Промысловые виды Басаманского лесного хозяйства

Учет по методике Стахровского проводят осенью, до выпадения глубокого снега, приурочивая его к пороше или к снегу, выпавшему не более трех дней назад. В качестве маршрутов используют визирки, квартальные просеки и пр. пересеченные следы отмечают условными значками на схеме пути или просто в записной книжке, с указанием расстояния и биотопа.

Итоги учета проводят в виде таблицы со следующими графами: название биотопа; количество пройденных километров или продолжительность учета в часах; количество пересеченных следов разных видов (иногда отмечают категории следов - одинарные, двойные и т. д.); если пороша лежит более суток, то подсчитанное количество следов делят на "возраст" снега в днях. Наконец, вычисляют показатель "Y", т. е. количество следов на 10 км пути.

Нужно, однако, подчеркнуть, что количество пересечений следов при маршрутном учете зависит не только от плотности популяции зверя, но и от ряда других моментов и, прежде всего от длины суточного хода зверя, которая, в свою очередь, зависит от сезона, состояния кормовой базы, условий передвижения, погоды, биологического периода жизни животного и т. п. Для выяснения всех этих факторов необходимо тщательно знать зимнюю экологию животных.

В силу указанных обстоятельств методика Стахровского может быть использована лишь для самой приближенной оценки распределения и численности зверей.

Тем не менее. В настоящее время есть фактические основания для попыток определить по количеству следов численность животных на единицу площади.

Такая попытка, в частности, была сделана А. Н. Формозовым (1932) (39), предложившим специальную формулу. По этой формуле число особей на 1км2 (Z) прямо пропорционально числу следов (S) и обратно пропорционально средней длине следа, т. е. суточного хода зверя (d) и длине учетного маршрута (m), таким образом, Z = S : md.

Некоторые авторы (Малышев, 1936) считают, что формула Формозова дает сильно преуменьшенные результаты и что вообще определение количества зверя по следам невозможно. Поэтому Малышев предлагает ограничиться уточненным вычислением количества следов на обследованной территории, пользуясь выработанной им формулой. Однако думается, что в таком случае проще пользоваться методикой Стахровского и не тратить времени на вычисления, если они дадут не количество зверя, а лишь количество следов [16, 17].

Ничего, в сущности, не меняет предложенный С. Д. Перелешиным (1950) [18] "коэффициент пропорциональности" (=1,57), хотя он и вычислен с помощью высшей математики. Совершено, очевидно, что дальнейшая разработка методики количественного учета по следам должна осуществляться преимущественно опытным путем. В Крымском заповеднике была сделана попытка относительного учета зверей (главным образом копытных) по следам в летнее время. На маршрутах подсчитывали и затем наносили на карту тропы, лежки, поеди, помет и другие следы, оцениваемые по трехбалльной шкале. Эти признаки использовались как косвенные показатели обилия животных. В отдельных случаях их удавалось сопоставить с данными непосредственного подсчета копытных (в подзорную трубу). Однако критическое рассмотрение методики Акимова показывает, что при большой трудоемкости она дает весьма неопределенные и неточные результаты и может быть использована скорее для целей изучения экологии диких копытных, чем специально для их количественного учета.

Учет зайца

Для выяснения точного количества на пробной площади мы прибегли к методике прогона (В. Г. Стахровским (1930). В лучших местообитаниях беляка намечается пробная площадь, лучше узкая и длинная. Ширина площади не должна превышать 300-500м (например, 200 на 1000м) в зависимости от количества людей участвующих в прогоне (расстояние между загонщиками равняется 25-30м). Пороша для проведения прогона не нужна, но снежный покров должен быть сплошным, без наста. Погода предпочтительнее безветренная, с небольшим морозом.

Порядок работы таков: команда делится пополам, обходит пробную площадь с двух сторон и затирает все следы по ее границам. Затем все участники собираются вместе, выстраиваются в линию на одном из узких концов площадки и начинают с шумом двигаться вдоль площадки, стараясь не разрывать фронт и не терять, друг друга из вида. Хорошо, если имеются трещотки. Испуганные животные спасаются бегством с пробной площади. После окончания прогона, границы площадки обходят вновь и подсчитывают все выходные следы. При правильно организованном гоне число следов будет точно соответствовать количеству зайцев.

За один день можно провести на 6 участках по 12,5 га каждый. Для успеха прогона нужно, чтобы сторона участка, на которую гонят зайцев, не соприкасалась с широкой просекой или полем. Вообще желательно не приурочивать границы площадки к большим просекам, а намечать их лыжнями. Менее удовлетворительной методикой является учет окладом, когда обходят пробную площадь по периферии, подсчитывают все входные и выходные следы и по ним определяют количество находящихся на участке зайцев. Так как плотность популяции беляков может достигать больших размеров, а суточный ареал каждого экземпляра невелик, то для оклада приходится брать маленькие площадки, но и тогда работа идет очень медленно, так как слишком трудно, а подчас и совершенно невозможно разобраться в путанице жировочных следов.

О численности зайцев можно также судить по количеству зверьков, встреченных во время охоты или поднятых собакой за 6--8 часов. Особенно ценными являются наблюдения, сделанные в самом начале промысла, пока зайцы еще не выбиты. Наконец можно записывать все встречи зайцев, одновременно отмечая биотопы [19].

Учет куньих

Учет мелких хищников из семейства куньих мы проводили в зимнее время.

Для первоначальной ориентировки в распределении животных мы пользовались маршрутным подсчетом следов. В некоторых случаях можно подсчитывать не просто следы, а суточные районы отдельных особей, пользуясь их разобщенностью и индивидуальными отличиями отпечатков лап на снегу. Но этот способ учета применим, по-видимому, лишь тогда, когда суточные ареалы особей ориентированы одинаковым образом, например, вдоль склонов возвышенностей, в направлении долины реки и т. п., и поэтому, прокладывая учетный маршрут, заранее можно знать, как вдоль или поперек индивидуальных суточных ходов он пройдет, что весьма существенно для последующих расчетов. И. В. Жарков (1941), применивший эту методику для учета горностая, работал в специфических условиях поймы большой реки, где как раз все суточные ходы вытянуты в одном направлении - вдоль поймы. Особенно большие затруднения в этом отношении получаются в голодные для хищников зимы, звери в поисках добычи вынужден много бегать.

Для проведения учета по суточным ходам необходимо также заранее определить их отдельно для самцов и самок. Сам учет состоит в том, что два наблюдателя идут параллельно на расстоянии 300м друг от друга и отмечают на схеме пути пересеченные следы, сразу устанавливая их принадлежность одной или другой особи. Обычно следы разных особей легко отличить один от другого, и практически приходится считать за один суточный район все одинаковые по размерам следы, обособленные на определенном отрезке маршрута, если последний не превышает значительно, среднюю ширину суточного района горностая (т. е. 117м для самки и 246м для самцов). Следует при этом обращать внимание не только на размеры следов, но также на характер местности и расположение участков биотопов, что может дать наводящие указания на наличие группы горностаев в данном участке или, напротив, на более широкий суточный район. В сомнительных случаях можно проверить число суточных районов троплением.

Ввиду большого различия размеров суточных ареалов самцов и самок, вычисление учтенной площади производят раздельно. Если маршрут проходил поперек ареалов, как это практиковал Жарков, тогда сумму отрезков маршрута, на которых были учтены следы самцов и самок (отдельно) умножают на среднюю длину их суточных ареалов (в данном случае 805 и 321м); полученные площади суммируют, что дает общую площадь, занятую горностаями. Таким образом, методика Жаркова [20] требует значительной подготовки и применима не во всех случаях.

Учет сусликов и сурков

Количественный учет сусликов в степных районах нередко производится одновременно с учетом других вредных грызунов. Основными способами учета являются: выливание из нор на пробных площадках или маршрутах; капканно-площадочная методика; подсчет нор перезимовавших зверьков; подсчет жилых нор на площадках или маршрутах.

Наиболее точные результаты дает выливание. Определение плотности путем выливания производится на пробных площадках, размером не менее 1га (100*100м) только на твердых (глинистых) почвах, в период до залегания взрослых зверьков. Участки отмеряют землемерной лентой. Выливанию подвергаются все без исключения норы, имеющие как жилой, так и не жилой вид. Вода наливается до тех пор, пока не станет ясно, что суслика в норе нет. При работе регистрируют все норы, их характер (наклонные или вертикальные) и всех вылитых сусликов. Выливание каждого участка производится одновременно, в течение 2-8 часов, в зависимости от количества автомашин или подвод с бочками. В среднем на одну нору расходуется 1,5-2 ведра воды, но иногда требуется до 7 ведер. В процессе выливания следует внимательно наблюдать за норой и прислушиваться к доносящимся из нее звукам, чтобы не пропустить суслика в том случае, если он так и не выйдет из норы.

В период подготовки к спячке (конец июня - июль) некоторые особенно разжиревшие зверьки (главным образом самцы) гибнут в норах, не вылезая на поверхность, но количество их сравнительно невелико - не более 5%. Но и в этих случаях можно установить наличие в норе грызуна по издаваемым им звукам (свист, хрип), по движению столба воды и т.п. признакам. Суслики обычно гибнут не в глубине норы, а уже при движении по выходной, наиболее узкой, части вертикального хода (в наклонных норах заливание наблюдается редко). Конечно, полностью гибнут слепые суслята, но при определении плотности популяции это не имеет большого значения, так как в данном случае обитаемость норы устанавливают по присутствию самки. Количественный же учет молодых сусликов следует производить в более поздний период - после появления их на поверхности земли.

Норы, где суслика удалось вылить и поймать, отмечают и забивают землей. Учитываются также и захлебнувшиеся суслики. Необитаемыми норами считаются те, из которых суслик не вышел после их наполнения водой или после того, как в них вылито 5 -- 6 ведер.

Чмель и Юдин (цит. по Кашкарову, для определения коэфицеента заселенности нор подсчитывали сусликов-песчанников прямым наблюдением в бинокль. Норы ими учитывались на маршрутах шириной в 4м. Результаты обоих учетов экстраполировались по геоботанической карте.

Примерно по такому же принципу возможен учет сурков. Вследствие разреженности их популяции в большинстве районов страны должен охватывать большие пространства. При учете сурков по норам различают обитаемые и не обитаемые (Раль предлагает отличать даже четыре категории нор по степени их использования сурками).

Степень заселенности нор определяют путем непосредственного подсчета сурков с биноклем из-за укрытий. Ю. М. Раль рекомендует следующий порядок наблюдений:

"Избирается наблюдательный пункт, обеспечивающий осмотр площади и хорошую маскировку. Ввиду большой осторожности сурков и их зоркости, необходимо закрывать лицо маскировочным фанерным щитком. Заняв пост рано утром до выхода сурков и вооружившись сильным биноклем, наблюдатель терпеливо изучает свою площадку в намеченных границах, находясь от нее метрах в 200. Вскоре, Наступает массовый выход сурков. Небольшая тренировка позволяет быстро выявлять крупных рыжевато-серых грызунов, занятых кормежкой и обычно медленно переходящих по пастбищу. Держа под контролем различные участки площадки, наблюдатель довольно быстро получает впечатление о размерах пасущегося стада. Вследствие передвижения сурков, захода их в норы, пролезания среди каменных завалов, пучков травы и т. п. число их беспрестанно меняется; наибольшее из них принимается за результат учета. После двухчасового наблюдения наблюдатель встает во весь рост и вспугивает сурков. При этом он успевает нередко заметить отдельных грызунов, не попавших учет. Такие наблюдения производятся в течение двух-трех дней при подходящей погоде. Полученные средние данные довольно достоверны, полагая близкое совпадение при дальнейшем сплошном облове сурков. После окончания учета следует точно пересчитать все имеющиеся поры, чтобы получить коэффициент их обитаемости".

Учет собачьих и крупных хищников

Основным способом количественного учета хищников из семейства собачьих является подсчет жилых нор и выводков до их распада, т. е. в начале лета. Дополнительные сведения мы получали по учетам следов зимой, опросам охотников, анализа хода пушных заготовок.

Учет нор и выводков, приходящийся на период оседлой жизни лисиц, песцов и других хищников, дает наиболее точные результаты, приближающиеся к почти абсолютному пересчету поголовья. Положительной стороной этой методики является ее доступность для неспециалистов, что позволяет привлекать к обследованию и учету широкие круги охотников и благодаря этому охватывать значительно более обширные пространства, чем это было бы возможно силами одного зоолога или охотоведа. Выявление нор следует сочетать с их картированием. Учет производится либо на достаточно обширных пробных площадях, либо на маршрутах. Размеры пробных площадей и маршрутов всецело зависят от плотности, популяции в данном районе и однотипности условий обитания. Чем разреженнее популяция и разнообразнее условия обитания, тем большего размера должна быть пробная площадь.

Найденные норы разделяются на категории -- жилые, нежилые, заселенные холостыми особями или выводками. Пустующие в этом году норы в расчет не принимают, хотя на карту их наносят, так как они могут оказаться заселенными в последующие годы. Наибольший интерес представляют выводковые норы. Путем наблюдения с биноклем или сплошного отлова ловушками необходимо определить размеры населяющих их семей. Подсчет численности молодняка приурочивают к моменту выхода его из нор, что позволяет получить показатели, более близкие к размерам поголовья зверей в промысловый сезон.

Л. Ф. Чиркова учитывала лисьи норы на пробных площадях в 40км2, но она никак не обосновывает рациональность именно такой, а не иной площади. Поиски и учет нор, и последующие наблюдения за выводками в целях определения их численности занимали всего несколько дней и производились (в Орджоникидзевском крае) в конце апреля -- начале мая. Но некоторые на пробных площадях насчитывали до 100 пор (из них с выводками 15--16%). После установления количества холостых зверей и среднего размера выводков выясняли общее количество лисиц на пробной площади и плотность популяции на 1км2, что являлось исходными данными для экстраполяции на весь район.

Зимою, в лесостепных и степных районах, вполне осуществим количественный учет лисиц с легко моторных самолетов, идущих на бреющем полете.

Учет песца, живущего значительно более разреженно, целесообразнее проводить на маршрутах. Маршруты, протяженностью не менее 20--30 км для каждого биотопа, прокладывают по основным местообитаниям песца, каковыми, прежде всего, являются сухие песчаные берега рек и ручьев и местности, прилегающие к морскому побережью, а затем вершины, небольших сопок, бугров, и каменные россыпи на междуречных пространствах.

Учет проводят в период выхода молодняка из нор, чтобы иметь возможность определить размеры выводков (в среднем в июле -- августе).

Особенное внимание следует обращать на обследование долин рек, вплоть до самых мелких. По достаточно широким рекам двигаются на лодке. Для учета на обоих берегах необходимо иметь двух человек. Они идут по бровке коренного берега, осматривают места, где могут встретиться норы песца, и наносят их на план реки. Если готового плана нет, приходится самим вести глазомерную съемку, или приглашать для этой цели топографа, который производит съемку с лодки. Если второго учетчика нет, учет производится лишь по одному берегу и полученные данные при условии однородности берегов удваиваются. Такое обследование можно доводить как сплошь, так и на отдельных пробных участках, а затем экстраполировать результаты.

На междуречных пространствах прибегают к закладке пробных площадей. Поскольку одна нора приходится не меньше, чем на 10 км² минимальный размер пробной площади следует принять равным 20--30 км.² При обследовании тундры маршрутным порядком ширина учетной полосы, в зависимости от условии, колеблется от 1--2 км.

Для найденных выводковых нор следует обязательно установить количество молодняка (путем подсчета с биноклем, сплошным отловом ловушками, сбором опросных сведений у охотников-оленеводов).

Наземное обследование сопряжено с большими трудностями передвижения. Поэтому весьма желательно сочетать его с разведкой на самолете [21]. Наблюдатель-зоолог, летящий на самолете, наносит на карту контуры мест вероятного норения песца (они хорошо различимы с высоты 1000 м, а с высоты 500 м видны даже сами поры). При высоте полета в 1 км, ширине обзора с одного борта в 7--8 км при скорости полета 150--180 км в час, один наблюдатель за 1 час может произвести рекогносцировку площади до 1300 км². Желательно вести разведку с обоих бортов.

Воздушное обследование обязательно должно сочетаться с наземным. Наземные (маршруты охватывают 5--10%) воздушных и преследуют цель выборочного подсчета нор в найденных с воздуха местах норения, установления процента обитаемости и количества молодняка. Судя, по первому опыту, комбинирование воздушной разведки и наземного учета оказывается весьма эффективным.

В некоторых случаях дополнительный материал о численности песцов могут дать наблюдения по следам на морской литорали в летнее время и на снегу -- зимой (если снежный покров достаточно рыхлый).

В островных песцовых хозяйствах возможен сплошной пересчет зверей с помощью кормушек-ловушек.

Но многих местах Советского Союза успешно акклиматизированы енотовидные собаки. Количественный учет их возможен в разное время года. Зимне-весенний учет производят с декабря по март по следам около мест подкормки и в местах залегания для зимней спячки. Особенно хорошие результаты даст учет во время оттепелей, когда звери пробуждаются, выходят наружу, а затем, с похолоданием, снова прячутся в норы. В этих случаях нетрудно установить место спячки и подсчитать также количество соболей. Быстрота и точность учета повышаются с применением собаки.

Летний учет (май--август) значительно труднее. Он основан на подсчете выводков. Детные норы отыскивают путем тщательного осмотра пробных участков леса. Большая помощь может быть оказана местным населением, но все опросные данные должны подвергаться проверке на месте.

Наконец, осенью учет производится путем отлова зверей ловушками и с собаками [22].

Значительно сложнее, чем учет лисицы и др., является установление численности волков. Основной принцип и здесь тот же -- подсчет выводков и холостых зверей, но особенности экологии такого крупного хищника, как волк, делают учет его доступным лишь специально подготовленным лицам, хорошо знакомым с биологией волка и умеющим "вабить", т. е. подражать волчьему вою.

Учет начинают со сбора опросных сведений у местного населения относительно приблизительного местонахождения выводков волков. С середины июля и до октября путем "подвывая" на зорях уточняют опросные сведения. Подвывая волков с разных точек, засекают на плане направление на то место, откуда звери отвечают и, таким образом, определяют расположение выводка. По голосам зверей, отвечающих вабильщику, опытный специалист может определить их число. Одни человек, располагая лошадью для переездов, за 3 месяца способен обследовать площадь до 50--60км в поперечнике.

Все найденные выводки наносят па карту. Поскольку волки отличаются значительной привязанностью к месту обитания, картирование выводков облегчит их отыскиванию в последующие годы и ускорит истребление.

В зимнее время дополнительные материалы о распределении и численности волков дает их выслеживание [23, 24].

Количественный учет таких крупных и малочисленных, хищников, как медведь, тигр и т. п., производится путем выяснение индивидуальных охотничьих участков отдельных особей по следам, остаткам добычи и пр. .

Учет копытных

Выбор той или иной методики количественного учета копытных зависит не только от особенностей экологии животных, но и от условий среды обитания -- наличия устойчивого снежного покрова, от господствующего типа растительности и связанной с этим степень закрытости ландшафта, or характера рельефа. Поэтому рассмотрение приемов учета мы произведем по основным группам биотопов - тундре, лесу, высокогорному ландшафту, выделим, где в, этом будет необходимость, специальные приемы учета отдельных видов [25].

Наиболее точным, простым и удобным методом количественного учета дикого северного оленя в равнинной тундре в настоящее время является фотографирование с самолета. Вполне удовлетворительные результаты дают обычные фотоаппараты "3оркий" и "ФЭД". Фотографируют большие стада оленей, мелкие группы и одиночных зверей подсчитывают непосредственно. Лучшим временем учета нужно признать весну и осень -- период наибольшей концентрации северных оленей, когда они мигрируют. Дополнительные данные могут быть получены в это же время и путем наземных наблюдений, особенно в местах переправ стад оленей через реки.

Первый опыт учета диких северных оленей с самолета в горных тундрах Кольского полуострова не дал желательных результатов, однако, безусловно, должен быть повторен, обычно же здесь учет производится в конце зимы -- начале весны, когда почти все олени приходят из лесной зоны в горную тундру и держатся большими стадами. Учетная бригада по известному маршруту объезжает на оленях все основные места концентрации диких оленей. В пути делают остановки и предпринимают заходы на лыжах для обследования окрестностей. Встречающиеся стада пересчитывают посредственным наблюдением или по следам [26].

По всей видимости, самолет может быть применен для учета копытных в лесной зоне (по участкам) с разреженными насаждениями, в особенности лиственными. Во всяком случае, такие попытки делались и в других странах и дали удовлетворительные результаты, особенно при работе после первого снегопада. О. В. Петров сообщил нам, что при полете на небольших высотах над лесом на самолете ПО-2 (в северной Карелии) лоси видны прекрасно, самолета не боятся и сравнительно легко могут быть подсчитаны. Однако, первые опыты учета лосей с самолета еще не позволяют сделать окончательных выводов об его эффективности. Учет с воздуха в пустынно-степных районах сайги и джейрана дал вполне положительные результаты [27, 28].

Наиболее распространены различные способы учета зимою, по следам, в особенности в местах зимней концентрации копытных. Такая методика маршрутного подсчета следов, учет на пробных площадях, по стойбищам и путем прогона. Лишь для благородных оленей одной из основных форм учета является также подсчет ревущих самцов в период гона животных.

Зимний учет по следам дает наиболее точные результаты, когда снег становится достаточно глубоким и вынуждает, зверей к более оседлой жизни.

Маршрутный количественный учет копытных проводится, в общем, по тем же правилам, что и других зверей - по пороше, вдоль квартальных просек и сводится к подсчету свежих следов. На основании этого вычисляют показатель учета (у). Но, как говорилось выше, этот способ пригоден лишь для самой общей ориентировки в распределении зверей, и не даст достаточных оснований для определения их численности [29].

В частности, маршрутный учет может явиться первоначальным этапом маршрутно-окладной методики, применявшейся при учете лося в Центрально- лесном заповеднике. Здесь, в первую половину зимы во время прохода маршрутов устанавливали места скопления лося, а затем, в марте, обследовались отдельные лосиные стойбища и подсчитывали находящихся в них зверей. Эта методика применима лишь при относительно низких плотностях зверя, когда стоянки удалены одна от другой на достаточные расстояния. Учет на стойбищах по следам производился также в Печорско-Ылычском и Лапландском заповедниках, где лосей сравнительно мало. Учет по стойбищам применим для подсчета и некоторых других копытных, например оленей.

В ограниченных лесных массивах, в случае необходимости и при наличии достаточного количества персонала, может быть проведен сплошной подсчет лосей, оленей и других копытных.

Одним из способов учета является картирование следов, что было осуществлено при учете лося в Мордовском заповеднике, где применили методику, разработанную сотрудником Окского заповедника, Л. П. Бородиным [30]. Для этой цели территорию разбивают на несколько участков, каждый из которых можно охватить учетом в течение одного дня. Вдоль участков, через 500 м, намечают маршруты, причем основные проводят по квартальным просекам, а по визиркам -- контрольные.

При более частых маршрутах можно потревожить лосей, а при редких --пропустить их. Средняя длина дневного маршрута одного счетчика равняется 10 км. При такой организации учета для обследования 10000 га нужно иметь бригаду в 23 человека (21 учетчик для движения по продольным маршрутам и 2-- по поперечным). Таким образом, учет по этой методике отличается большой сложностью и трудоемкостью, что, безусловно, является отрицательной ее особенностью.

Перед началом учета всем участникам раздают абрисы их маршрутов, на которые они должны наносить условными обозначениями все встреченные свежие следы. Направление движения зверя отмечают стрелкой, число прошедших зверей -- цифрой около стрелки, места непосредственного наблюдения самих лосей -- цифрой, заключенной в кружок.

Движение счетчиков начинается по возможности одновременно, в одном направлении, по параллельным маршрутам. По окончании работы на одном участке переходят на соседний, проведя повторный учет в пограничной полосе.

При обработке условные обозначения с абрисов переносят па план массива с квартальной сеткой. По отдельным отметкам следов вычерчивают линии возможных переходов, считая максимальную длину в 1-3 км. На основании подсчета входных и выходных следов и сопоставления всех данных определяется численность лосей. Однако по справедливому замечанию Л. В. Шапошникова, при этом подсчете весьма легко допустить произвольное соединение следов различных животных и другие просчеты, что отразится на итогах.

Для учета копытных широкое применение может найти методика прогона, испытанная в ряде заповедников (Кавказском, Воронежском и др.). Прогон осуществляют в середине зимы при достаточно глубоком снеге и пороше на всей обследуемой территории (последнюю разбивают на участки), или на пробных площадях (лесных кварталах или специально отбитых). Рекомендуются квадратные площадки 1000 X 1000 м, разделенные на 10 лент, шириной по 100 м и. т. е. по 10 га каждая.

В учете участвует бригада из 8 человек, умеющих свободно разбираться в следах учитываемых зверей и хорошо ходящих на лыжах. Сперва, тихо, осторожно, без шума двигаются по границам пробной площади первые 2 счетчика и отмечают все свежие следы, затирая их на снегу ногами или лыжами. Спустя 20--30 минут выходят 4 прогонщика. Они с шумом следуют вдоль площадки и выпугивают зверей. За прогонщиками по границам площадки двигаются еще 2 счетчика, на обязанности которых лежит подсчет всех вновь появившихся следов. По окончании прогона счетчики производят сверку своих данных и определяют число учтенных животных. Таким образом, бригада может обследовать, за день не менее 200-100 га пробных площадей, а за всю зиму -- несколько тысяч гектаров. В Воронежском заповеднике олени настолько мало боятся человека, что подпускают прогонщиков на близкое расстояние и позволяют точно определять не только количество зверей в отдельных табунках, но также половой и возрастной состав.

Описанные способы учета копытных требуют значительного количества работников и при обследовании больших площадей мало пригодны. В этом случае, как показал успешный опыт О. И. Семенова-Тян-Шанскогj в Лапландском заповеднике, целесообразнее применить методику картирования индивидуальных ареалов зверей в наиболее многоснежный период зимы, когда копытные ведут оседлую жизнь [31].

Если учет тем или иным методом производится на пробным площадях с тем, чтобы потом экстраполировать результаты на всю территорию, необходимо взять для непосредственного учета достаточно большую площадь. В противном случае экстраполяция будет необоснованной.

Поскольку период зимних скоплении зверей является одним из наиболее благоприятных для их учета, заслуживает более широкого применения опыт Окского заповедника, где для учета пятнистых оленей используют их концентрацию в местах подкормки.

Основной методикой учета благородного оленя на обширных площадях и при невозможности организовать учет путем прогона на пробных площадях является учет ревущих самцов в период гона. Методика, основана на использовании характерной биологической особенности оленей -- осеннего рева самцов. Проведению учета благоприятствует известное постоянство мест рева, т. е. относительная оседлость в эту пору года оленей. Намечаемую к учету территорию разбивают на ряд участков. Отдельные участки закрепляют за наблюдателями. В каждом районе учет проводят одновременно во второй половине сентября -- начале октября -- в период разгара рева оленей, в течение 8--10 дней. Учет ревущих оленей удобней всего проводить с возвышенных мест, а не из долин, так как шум горных рек заглушает рев зверей. В каждом участке наблюдения производят по очереди в нескольких пунктах, по утрам (5--8 часов) и в особенности в вечерние часы (19--23 часа), когда рев оленей обычно достигает наибольшей силы.

Задача наблюдателя состоит в подсчете числа ревущих оленей и определении примерного нахождения животных по склонам и отдельным урочищам. Для установления общей численности оленей в районе обследования, число учтенных самцов должно быть умножено на коэффициент, величина которого в большинстве случаев близка к 4. Коэффициент определяют исходя из знания соотношения полов в популяции, процента молодняка и подростков, а также вероятного количества оленей-молчунов, не принимающих участия в реве. Величина поправочного коэффициента год от году не постоянна и самое правильное определять ее ежегодно.

В годы слабого рева рекомендуется проводить дополнительные наблюдения около солонцов и подсчитывать визуально число приходящих сюда оленей-молчунов.

Количественный учет горных копытных -- туров, серн и других производят в местах их обитания, во время пастьбы на альпийских лугах. Удобнее всего вести учет на хребтах с открытыми и сравнительно пологими склонами, так как здесь с гребня горы можно охватить наблюдением особенно большую площадь. На скалистых и крутых склонах, а тем более в лесу наблюдать значительно труднее. В последнем случае приходится устраивать дежурства в ближайших окрестностях солонцов, водопоев и на особенно хорошо посещаемых пастбищах.

В целях увеличения числа встреч копытных рекомендуется устраивать искусственные солонцы. Поваренную соль закладывают на открытых участках верхней части склонов в возможно большем числе точек. Закладку солонцов производят недели за две до начала работы по учету.

Весь район обследования разбивают на участки, количество и размеры которых зависят от числа учетных групп и трудностей передвижения и наблюдения. Все группы начинают работу одновременно и ведут ее непрерывно в течение 8--10 дней. Каждое урочище желательно обследовать 2--3 раза, чтобы избежать просчетов. На хребтах с открытыми и сравнительно пологими склонами наблюдатели следуют по гребню хребта, в случае необходимости спускаясь ниже и идя вдоль склона. Маршрутный подсчет рекомендуется сочетать с наблюдениями на дежурных постах, приуроченных к пунктам с наиболее широким обзором. В лесистых и скалистых участках этот способ является основным. Наиболее благоприятны для учета дни с относительно холодной и пасмурной погодой, когда особенно большое количество животных сосредоточивается на открытых склонах. В дождливую и туманную погоду учет прекращают. Учет приурочивают к часам наибольшей активности зверей; рано утром (не позднее 10 часов) и вечером (после 16 часов). Дневное время используют для переходов и отдыха.

В протокол учета записывают не только количество встреченных животных, но и состав стад -- количество взрослых самцов и самок, подростков, молодых. Поскольку у многих видов горных копытных состав стад, отличается большим постоянством, эти данные помогают различать отдельные стада при повторных контрольных учетах и гарантируют от двукратного учета одной и той же группы.

При обработке результатов учета в какой-либо части хребта, за исходные данные, принимают день с максимальным числом встреч зверей, а затем сверяют наблюдения всех, дней работы, и в окончательные итоги вносит ранее незарегистрированных особей. Наконец, вносят поправку на время учета, поскольку активность животных сильно изменяется в течение суток. Так, например, для туров Насимович предлагает следующие коэффициенты: утренние встречи за 1 час в период с 8 до 10 часов считать за 100%; тогда дневные наблюдения (от 10 до 14 часов) можно принять за 27%; предвечерние (от 14 до 18 часов) за 35% и вечерние (от 18 до 20 часов) за 71% вероятного числа туров [32].

В своеобразных условиях дельты Волги с ее необычайно высокими паводками для учета поголовья кабанов воспользовались временными скоплениями животных на отдельных незаливаемых островках. Умение подметить такие иногда чисто местные особенности в условиях существования и экологии зверя исключительно важно для правильной организации и успешного осуществления количественного учета.

Таковы основные приемы количественного учета основных групп млекопитающих. Мы, конечно, далеко не исчерпали имеющийся в литературе материал, как в отношении набора видов, так и способов учета. Это задача не осуществима в рамках настоящего руководства, тем более что, в зависимости от местных условий и конкретных задач, методика и техника учета должны изменяться и не могут быть совершенно стандартными. Это обстоятельство следует подчеркнуть специально, чтобы предостеречь от ошибок, неизбежных при механическом использовании методики в условиях, отличных от тех, где она была разработана и проверена.

Метод учета численности птиц

Для анализа динамики численности птиц нами изучался характер их встречаемости, т. е. насколько равномерно они распределены, в какой мере обычны в изучаемой местности, а поэтому как часто попадаются на глаза. Собственно, именно на это указывают обозначения, принятые в старых фаунистических работах (С - "обычно", R--"редко" и т.; п.). Но они носят слишком субъективный характер и не отвечают современным требованиям. В этом отношении значительно объективнее способ, предложенный Л. М. Шульпиным (1939) [33]. Он считал вид весьма обычным (СС или, по терминология Шульпина, С²) (49), если отмечал его на двухчасовой экскурсии 5--6 раз, обычным (С)-- при наблюдении 2--3 раза, редким (R) --один раз, очень редким (RR или R²) --при наблюдении не на каждой экскурсии и чрезвычайно редким (RRR или R³) --если птица встречена только однажды за значительный период. В отношении более крупных птиц вся шкала сдвигается вправо на одну единицу.

Своеобразный способ определения количественного соотношения видов на значительных пространствах разработал В. А. Хахлов [34]. Независимо от продолжительности учета, биотопов и площади, он подсчитывал 200--250 птиц. Повторяя подобный подсчет в различных частях изучаемой местности, Хахлов получал исходные данные для установления процентного соотношения видов орнитофауны изучаемой местности. В дальнейшем определялась плотность населения отдельных видов и их групп по биотопам.

Одна из упрощенных методик количественного учета птиц [35], основана на том, что для решения ряда вопросов (распределение птиц по биотопам, сезонные изменения состава орнитофауны, колебания относительной численности по годам и т. д.) не обязательно знать количество особей данного вида, а можно ограничиться установлением относительной встречаемости, что не требует почти никаких специальных усилий со стороны наблюдателя. Под относительной встречаемостью подразумевается процент экскурсий (от общего числа в течение сезона), на которых наблюдался данный вид. При этом мы исходим из очевидного положения, что, чем обычнее и многочисленнее вид, тем чаще он будет встречаться и тем выше будет показатель его относительной встречаемости. Исключение составляют в известное время года лишь птицы, распределенные неравномерно, сбившиеся в стаи. Для получения исходных данных для определения относительной встречаемости нет нужды прибегать к каким-либо специальным экскурсиям. Достаточно на каждой обычной экскурсии отмечать все встреченные в каждом посещенном биотопе виды безотносительно к количеству особей. В дальнейшем эти данные суммируются по декадам, месяцам или сезонам, вычисляются проценты и, таким образом, мы получаем известное представление о динамике встречаемости видов. Для повышения точности учета желательно проведение возможно большего числа экскурсий, что осуществимо при стационарных исследованиях. Такой способ учета встречаемости разных видов был выработан нами во время биоценотических исследований в Лапландском заповеднике и позднее проверен в лесостепных дубравах. Результаты учета встречаемости видов птиц, в общем, подтверждают выводы относительных маршрутных учетов.

Учет куриных

Одним из основных приемов количественного учета тетеревиных, токующих весной на определенных, неизменных в течение ряда лет местах, следует признать подсчет самцов на токах. Учету предшествует установление токовищ и нанесение их на карту. Учет производится 1--2 наблюдателями, 2--3 раза посещающими ток в самый его разгар и подсчитывающими поющих глухарей или тетеревов. Правда, некоторая небольшая часть птиц (годовалые особи, токующие на окраине тока) может быть пропущена, но, тем не менее, в целом учет дает вполне удовлетворительные результаты. На сравнительно небольших пространствах, там, где есть возможность побывать на всех или большей части токов, этот способ явится одним из наиболее точных [36].

Других куриных птиц, которые токуют в одиночку (рябчик, фазан, перепел), удобно подсчитывать на ленточных пробах по брачным крикам самцов. При учете рябчика пользуются манком. Как показал опыт Печорско-Ылычского заповедника, рябчики откликаются на манок на расстоянии до 50 м. В соответствии с этим наблюдатель делает остановки через каждые 100 м и манит в течение 3--5 минут, а затем идет дальше. Всего на протяжении 10 км он делает 100 остановок. Манить на ходу не следует, чтобы не учесть некоторых самцов дважды. Манят сперва голосом самца, а после перерыва в 10--15 секунд отвечают голосом самки. Учитываются голоса самцов. Результаты записывают на заранее разграфленные карточки (см. след. стр.). Работу, производят утром и вечером в благоприятную для токования погоду [37].

При правильном выборе и расположении ленточных проб этим способом можно получить достаточно точные данные о состоянии популяции рябчика.

Подобным же образом производят учет фазанов и перепелов.

Во многих случаях учет глухарей и тетеревов на токах недоступен или недостаточен (поскольку он не дает сведений об их численности непосредственно перед промыслом). Тогда прибегают к маршрутному учету на ленточных пробах, учитывая либо какой-нибудь один вид, либо, что практичнее, всю боровую дичь.

Наиболее целесообразно приурочивать учет ко времени, когда выводки еще не разбились, но молодняк уже подрос и хорошо летает. Два или три наблюдателя идут параллельными ходами и подсчитывают всех вспугиваемых ими птиц. При учете только одним человеком получается слишком большой процент пропущенных птиц. Расстояние между счетчиками зависит от "ширины обнаруживаемости", т. е. расстояния, на котором идущий человек вспугивает дичь. Этот показатель сильно изменяется по районам.

В зависимости от пугливости птиц и сомкнутости насаждения-наблюдатели идут на расстоянии 30--50 м. друг от друга, от времени до времени проверяя это расстояние. Обычно учитываются только птицы, взлетающие в полосе между наблюдателями, но иногда также и те, что вспугнуты на определенной, заранее оговоренной дистанции вне ее.

Поскольку популяция тетеревиных, как правило, значительно разреженнее, чем мелких лесных птиц, протяженность пробной ленты должна быть достаточно велика. Например, в Лапландском заповеднике стационарный маршрут по учету боровой дичи в общей сложности равнялся 41 км, что при ширине полосы в 55 м составляло 227 га. В Печорско-Ылычском заповеднике лента учета глухаря закладывалась длиною в 30 км при ширине в 50 м и площади 150 га.

Маршрут удобнее всего приурочивать к визирам или узким просекам, но отнюдь не к широким дорогам. При отсутствии визиров приходится заранее прокладывать путь по компасу, отмечая его затесами на деревьях.

Для установления количественного распределения птиц по биотопам составляется описание угодий, пересекаемых маршрутом. Если количественный учет преследует цель получить исходные данные для определения путем экстраполяции численности дичи во всем районе исследования и по отдельным биотопам, тогда нельзя ограничиться одним разрезом, а необходимо заложить серию их. А. А. Книзе [38], на основании исследований в Ленинградской области, указывает, что площадь полос учета должна составлять не менее 3% от площади всего района, причем в полученные данные следует вносить поправку в ±20%. По мнению В. П. Теплова [39] , достаточно обследовать даже 0,5% всей территории, процент пропущенных глухарей не превышает 10--15, а при учете втроем близок к нулю.

Во время учета следует двигаться медленно, не быстрее 3--4 км в час. При таком темпе обследование 40-километрового стационара в Лапландском заповеднике занимало 2 рабочих дня.

Дополнительные материалы по глухарю можно получить путем ленточного учета с помощью лайки. Поскольку успешность учета в значительной мере зависит от рабочих качеств собаки, приходится предварительно установить ее пригодность для этой цели. Собака должна обладать средней возбудимостью, быстротой хода, большой выносливостью, нешироким зигзагообразным поиском в пределах от 20 до 100 м и хорошо развитым слухом и чутьем.

Работа не может производиться в сильный ветер и при очень низкой или высокой температуре. Учет проводят силами одного человека, который движется со скоростью 2--3 км в час, по намеченному направлению, в то время как собака идет зигзагообразным ходом, пересекающим учетную линию, и обыскивает полосу определенной ширины. Обнаружив глухаря, собака облаивает его. Счетчик подходит к дереву, проверяет правильность показаний собаки и записывает пол и возраст птицы, а также характер местообитания. Недостатками этой методики являются: зависимость от изменчивых рабочих свойств собаки: трудность отозвания собаки, облаивающей глухаря, без того, чтобы не убивать и не вспугивать птицу; привычка собак облаивать не только птицу, но и белку.

В средней части лесной зоны для учета выводков глухарей и тетеревов с успехом применяются легавые собаки. Небольшие участки обследуют сплошь, а обширные -- путем ряда параллельных маршрутов, соприкасающихся друг с другом, ширина которых определяется широтой поиска собаки (устанавливается предварительно до начала работы). Собака должна обладать челночным ходом, т. е. в процессе разыскивания следов птицы ходить перпендикулярно к учетной линии, прокладываемой счетчиком, отходя в обе стороны от нее примерно на равное расстояние. Обнаружив свежие следы птицы, и выправив след, собака, подведя счетчика на короткое расстояние к обнаруженной птице, делает стойку и, по приказанию счетчика, движением вперед вспугивает птицу, что позволяет наблюдателю определить вид, количество, возраст и иногда пол обнаруженной птицы. Когда будет поднята на крыло вся обнаруженная в данном месте птица, а затем найдены и затаившиеся экземпляры, счетчик, заметивший направление, а иногда и место посадки перелетавшей птицы, продолжает свое движение в прежнем направлении впредь до новой встречи с ней. Если собака делает стойку над уже отмеченной птицей, она вторично не регистрируется. Так, постепенно обследуют всю намеченную территорию. Площадь ее равняется произведению длины ходовых линий на среднюю ширину поиска собаки [40]. Выводки тетеревиных можно разыскивать и самостоятельно, без собаки, а затем отмечать на карте их местонахождение. При повторных наблюдениях устанавливается перемещение выводков и убыль птенцов. Картированию и пересчету поддаются также зимние стаи тетеревиных, ведущие в эту пору достаточно оседлую жизнь. В своей работе, изучая динамику численности куропаток, я пользовался методом ленточного наблюдения и исследования численности куриных. Исследование проводилось на территории размеры которой представлены в таблице 2.

Таблица 2 Площадь, охваченная учетом

Виды диких животных	Площадь охваченная учетом (тыс. га.)
Копытные:	17
Лось	15
Косуля	15
Пушные:	17
Зайцы	17
Лисица обыкновенная	17
Ондатра
Куница	10
Пернатая дичь: Куропатка	35

4. Характеристика основных видов млекопитающих Басаманского лесного хозяйства

Отряд хищники. Волк Canis lupus

Волк (Canis lupus) похож на большую, высоконогую, худощавую собаку с хвостом, опущенным вниз, а не загнутым кверху. При более внимательном рассмотрении отличительными признаками волка оказываются следующие: худощавое туловище, брюхо подтянуто, ноги тонкие, хвост покрыт длинными волосами и висит до пяток. Морда кажется вытянутой и заостренной; широкий лоб спускается круто вниз, глаза расположены косо, уши всегда стоячие. Шерсть волка, как по цвету, так и по длине волос довольно разнообразна, что зависит от климата той местности, где он живет. В северных странах у волка длинная, жесткая и густая шерсть; она всего длиннее на животе и на бедрах, хвост очень пушистый, шея и бока покрыты густой жесткой шерстью; в южных странах шерсть у волка значительно короче, но еще более жесткая. Цвет шерсти обыкновенно чалый или серо-желтый с примесью черных волос; на нижней части тела окрас этот светлее и переходит иногда в беловато-серый. Летом цвет животного принимает рыжеватый оттенок, а зимой -- желтоватый; в северных странах преобладает белый оттенок, а в южных -- черный. Лоб у волка серовато-белый, морда серовато-желтая с примесью черного, губы беловатые, щеки желтоватые, иногда с неясными черными полосками, густой подшерсток желтовато-серый.

Взрослый волк достигает 1,6 м в длину, из которых 45 см приходится на хвост; высота в холке -- около 85 см. Крупные экземпляры весят 40, а иногда и 50 кг. Волчица отличается от волка несколько более изящным телосложением, более острой мордой и тонким хвостом.

Волк и поныне еще очень распространен, хотя все-таки встречается реже, чем в прежние времена. Он живет почти по всей Европе, но в самых населенных местах этой части света уже исчез. В Германии, а также в Великобритании он совсем истреблен. На востоке Европы очень обыкновенен. В Исландии и на островах Средиземного моря его, кажется, никогда не было, а в северной Африке он встречается. Кроме того, волк распространен по всей северо-восточной и Средней Азии, в Афганистане, в Белуджистане до Инда, даже до Синда, а может быть, до верхнего Пенд-жаба.

Волк живет как на значительной высоте в горах, так и в низменностях и держится преимущественно в малонаселенных и спокойных пустошах, иногда в густых лесах, иногда в болотистых местностях, где много кустарника, а на юге -- в степях. Он устраивает логовище в кустарнике, чаще на краю леса, нежели в глубине его, на сухих кочках в болотах, в камыше, на кукурузных полях, а в Испании даже на хлебных полях, часто вблизи деревень. Вообще он избегает человеческих поселений гораздо меньше, чем обыкновенно думают, но очень осторожен, прячется и не показывается до тех пор, пока сильный голод не заставит его отправиться за добычей. Когда у волков нет маленьких детёнышей, они редко живут постоянно на одном месте. Большей частью животные уходят довольно далеко и покидают обжитые места на несколько дней или недель, чтобы снова сюда вернуться, когда найдут добычу. Весной и летом волк живет одиноко или попарно, осенью -- целой семьей, зимой же хищники эти собираются иногда в стаи, величина которых зависит от условий той местности, где они живут. Если волк и волчица образуют пару, то их союз практически никогда не распадается; весной же пары образуются обязательно; в больших стаях самцы преобладают.

Раз, собравшись в большую стаю, волки держатся вместе, помогают друг другу при нападении на добычу и созывают других волков своим воем. Впрочем, волк предпринимает свои странствования как в стаях, так и в одиночку, пробирается по горным кряжам, проходит большие степи, переходит от одного леса к другому и в результате появляется иногда в местностях, где уже несколько лет кряду волков не видели. Доказано, что во время этих странствований волки пробегают за одну ночь от 40 до 70 километров. Зимой довольно часто, а при глубоком снеге почти всегда стаи волков идут гуськом, причем каждое животное, как индейцы на военной тропе, следуют друг за другом, ступая по возможности в тот же самый след (это делают и рыси), так что даже и опытному охотнику трудно бывает узнать, из какого количества волков состоит стая. Утром какая-нибудь лесная чаща служит убежищем стае хищников; на следующую ночь путешествие продолжается, иногда же волки возвращаются назад. Весной после течки стаи разъединяются, и беременная волчица отыскивает, по показаниям заслуживающих доверия охотников, вместе с волком свое прежнее логовище, где она родит и воспитывает волчат. Подвижность и сила волка приводят к усиленному обмену веществ в его организме, а, следовательно, ему требуется большее количество пищи, в результате чего этот хищник везде, где он появляется, истребляет множество доступных ему животных. Самую любимую добычу волка составляют довольно крупные домашние и дикие животные, как млекопитающие, так и птицы, но он довольствуется иногда и мелкими животными, ест даже насекомых, не пренебрегает, как говорят, и растительными веществами, например кукурузой, дынями, тыквами, огурцами, картофелем. Хотя вред, приносимый волком, довольно значителен, он все же был бы сносен, если бы волк по своей кровожадности не истреблял гораздо больше животных, чем ему требуется для насыщения. Из-за этого он считается бичом для пастухов и охотников и вообще врагом всех оседлых людей.