Комплексная оценка экологического состояния водного объекта по интегральным показателям и индексам

Применение интегральных показателей и индексов для оценки экологического состояния водных объектов. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. Расчет индекса оценки трофического состояния водоема.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 25.04.2011
Размер файла 2,0 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Расчёт индекса ITS был проведён по формулам (1.24) и (1.25). Результаты расчётов представлены ниже

Результаты расчёта ITS реки Славянки

Для проведения расчётов разобьём р. Славянку на 4 условных участка, имеющих схожие значения концентраций.

Таблица 21

Результаты расчётов индекса ITS реки Славянки в сентябре 2008 года.

Место отбора

рН

Растворённый кислород [O2] (мг/л)

[O2]2

pHx[O2]

б

ITS

Классификация ITS

1

2

3

4

5

6

7

8

р.Славянка 1

7,52

67,2

4515,8

505,3

0,12

11,8

Эвтрофное

р.Славянка 2

7,43

57,2

3271,8

425,0

р.Славянка 3

7,78

68,1

4641,7

530,1

р.Славянка 4

7,10

68,5

4692,3

486,4

0,12

11,9

Эвтрофное

р.Славянка 5

7,00

56,0

3131,5

391,7

р.Славянка 6

7,78

59,6

3552,2

463,7

р.Славянка 7

6,96

57,5

3305,1

400,1

0,10

10,6

Эвтрофное

р.Славянка 8

8,00

77,1

5944,4

616,8

р.Славянка 9

8,16

83,0

6895,6

677,6

р.Славянка 10

8,15

85,4

7293,2

696,0

0,09

9,4

Эвтрофное

р.Славянка 11

8,13

84,7

7174,1

688,6

р.Славянка 12

7,34

86,3

7447,7

633,4

р.Славянка 13

8,01

79,6

6336,2

637,6

Таблица 22

Результаты расчётов индекса ITS реки Славянки в октябре 2008 года.

Место отбора

рН

Растворённый кислород [O2] (%)

[O2]2

pHx[O2]

б

ITS

Классификация ITS

1

2

3

4

5

6

7

8

р.Славянка 1

7,48

79,0

6239,4

590,8

0,08

8,5

Эвтрофное

р.Славянка 2

7,41

77,1

5945,0

571,3

р.Славянка 3

7,65

106,9

11436,2

818,1

р.Славянка 4

7,08

84,0

7047,8

594,4

0,09

9,5

Эвтрофное

р.Славянка 5

7,01

74,6

5566,2

523,0

р.Славянка 6

7,74

70,8

5016,9

548,2

р.Славянка 7

6,98

76,8

5902,4

536,3

0,09

8,9

Эвтрофное

р.Славянка 8

7,95

88,3

7799,7

702,1

р.Славянка 9

8,12

93,1

8672,5

756,2

р.Славянка 10

8,10

96,4

9287,3

780,6

0,09

8,7

Эвтрофное

р.Славянка 11

8,11

87,5

7651,9

709,4

р.Славянка 12

7,24

83,3

6934,5

602,9

р.Славянка 13

7,92

92,3

8517,6

730,9

Таблица 23

Результаты расчётов индекса ITS реки Славянки в ноябре 2008 года.

Место отбора

рН

Растворённый кислород [O2] (%)

[O2]2

pHx[O2]

б

ITS

Классификация ITS

1

2

3

4

5

6

7

8

р.Славянка 1

7,50

79,6

6342,9

597,3

0,10

9,6

Эвтрофное

р.Славянка 2

7,42

82,1

6745,0

609,4

р.Славянка 3

7,72

74,0

5477,2

571,0

р.Славянка 4

7,09

88,5

7832,8

627,5

0,08

8,4

Эвтрофное

р.Славянка 5

7,01

88,3

7791,4

618,3

р.Славянка 6

7,76

82,0

6716,8

636,0

р.Славянка 7

6,97

65,5

4296,1

456,8

0,12

11,7

Эвтрофное

р.Славянка 8

7,98

71,0

5039,0

566,1

р.Славянка 9

8,14

61,4

3765,3

499,5

р.Славянка 10

8,13

63,6

4038,8

516,4

0,11

11,0

Эвтрофное

р.Славянка 11

8,12

85,3

7268,2

692,3

р.Славянка 12

7,29

72,4

5237,5

527,6

р.Славянка 13

7,97

64,9

4213,5

517,0

Графически результаты расчётов индекса ITS изображены на рис. 2.7.

Рис. 2.7. ITS р. Славянки в 2008 году

Из данных расчётов следует, что р. Славянка по индексу ITS, согласно таблице 9, относится к водным объектам с положительным продукционно-деструкционным балансом и её экологическое состояние является эвтрофным. Из графика изменения значения индекса заметно, что состояние реки ухудшается к устью. Это может быть последствием накопительного эффекта в результате переноса загрязнений и дополнительного поступления загрязнений по течению реки. Также по графику можно заметить смещение максимальных значений индекса по сезонам с устьевого участка в сторону верховий реки. Если в сентябре максимальные значения ITS были характерны для приустьевого участка, то в ноябре максимум наблюдался выше станции 7. Это могло быть последствием уменьшения концентрации растворённого кислорода в данной области, находящейся на выходе из Павловского парка. Снижение концентрации растворённого кислорода могло произойти вследствие его расходования на окисление биогенных веществ, накапливающихся на территории парка в это время (опавшая листва, отмершие растения и тд.).

Результаты расчёта ITS Финского залива

Результаты расчёта индекса ITS представлены в таблице 24.

Таблица 24

Результаты расчётов индекса ITS Финского Залива.

Дата

Место отбора

рН

Растворённый кислород [O2] (%)

[O2]2

pHx[O2]

б

ITS

Классификация ITS

1

2

3

4

5

6

7

8

9

11.08.2008

Э1_к

7,77

103,7

10755,0

805,3

0,07

7,3

Мезотрофное

Э2_к

7,55

106,5

11342,1

804,1

Э4_к

7,42

105,5

11137,7

783,1

Э5_к

8,02

107,2

11491,0

859,2

Э6_к

7,91

103,9

10790,6

821,7

ЛК_1м

8,02

89,4

7991,6

716,5

0,09

8,7

Эвтрофное

ЛК_2м

7,72

94,1

8858,0

726,6

ЛК_3м

7,92

90,3

8158,9

715,4

ЛК_4м

7,83

88,8

7887,1

694,9

25.08.2008

Э1_к

7,91

104,3

10873,0

824,8

0,08

7,8

Мезотрофное

Э2_к

7,91

105,3

11093,3

833,1

Э4_к

8,03

100,4

10075,8

806,0

Э5_к

8,12

100,9

10179,8

818,8

Э6_к

8,04

102,9

10585,0

826,7

ЛК_1м

7,73

103,5

10703,1

799,7

0,08

8,0

Эвтрофное

ЛК_2м

7,78

103,7

10744,4

805,9

ЛК_3м

7,83

78,3

6125,9

612,4

ЛК_4м

7,82

102,5

10507,4

801,1

Рис. 2.8. ITS Финского залива в 2008 году

Из представленных расчётов следует, что рассматриваемые участки Финского залива согласно классификации ITS относятся к мезотрофному и эвтрофному экологическому состоянию. Высокие значения индекса обусловлены активной антропогенной деятельностью в представленных областях, что сказывается на общем экологическом состоянии. В районе строительства судопропускных сооружений (станции ЛК_1м - ЛК_4м) значения индекса в среднем выше, чем в районе подводного отвала. Это может быть следствием высокой взмученности воды, в результате проведения дноуглубительных работ.

Также можно отметить различие в значениях индекса рассчитанного для 11.08.2008г и для 25.08.2008г. В районе подводного отвала у маяка Толбухин значения индекса возросли, возможно, вследствие гидрометеорологических и гидродиамических процессов, которые оказали влияние на концентрацию растворённого кислорода и значения рН. В районе судопропускных сооружений значения индекса снизились, что, возможно, произошло из-за приостановки гидротехнических работ на данном объекте.

Результаты расчёта ITS Нижнего Суздальского озера

Результаты расчёта индекса приведены в таблице 25.

Таблица 25

Результаты расчётов индекса ITS Нижнего Суздальского озера.

Дата

Место отбора

рН

Растворённый кислород [O2] (мг/л)

[O2]2

pHx[O2]

б

ITS

Классификация ITS

1

2

3

4

5

6

7

8

9

июнь

Оз. Суздальское (Нижнее)

7,31

134,69

18142,1

984,6

0,05

5,5

Дистрофное

7,07

134,69

18142,1

952,3

7,11

101,76

10354,5

723,0

6,75

130,34

16988,3

879,1

7,10

140,42

19717,9

997,0

июль

Оз. Суздальское (Нижнее)

8,74

153,39

23529,8

1340,7

0,05

5,5

Дистрофное

8,98

157,75

24884,3

1416,6

7,91

124,81

15578,0

987,3

6,79

153,39

23529,8

1041,5

9,03

163,48

26724,2

1476,2

август

Оз. Суздальское (Нижнее)

6,80

115,99

13453,9

788,7

0,06

6,2

Ультраолиготрофное

6,65

111,64

12462,9

742,4

6,30

78,70

6194,0

495,8

6,70

107,28

11509,9

718,8

6,60

117,37

13774,7

774,6

Рис. 2.9. ITS Нижнего Суздальского озера в 2007 году

По данным таблицы 25 Нижнее Суздальское озеро может быть отнесено к классу водоёмов с дистрофным и ультраолиготрофным экологическим состоянием. Что не соответствует исследованиям, проведённым ранее на данном водном объекте [10,11]. На нынешние значения индекса повлияло то, что измерения содержания растворённого кислорода были проведены только в верхних слоях водоёма, где происходит активное насыщение, благодаря деятельности растений. Не была учтена стратификация растворённого кислорода по глубине. Для данного водоёма характерно наличие довольно массивного слоя донных отложений органического происхождения, активно потребляющего кислород на окислительные процессы, что обычно приводит к значительному снижению (до 0) концентрации растворённого кислорода.

Если бы в расчёте были учтены недостающие данные по концентрации растворённого кислорода и рН в различных слоях водоёма, то значения индекса ITS значительно возросли вплоть до эвтрофного экологического состояния [10].

3. ОБОСНОВАНИЕ КРИТЕРИЕВ ВЫБОРА РАСЧЁТА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ВОДНОГО ОБЪЕКТА

3.1 Общая классификация индексов для возможности их сопоставления

Для обоснования критериев выбора оценки качества воды водного объекта необходимо провести сравнение результатов их расчёта. Так как каждый из индексов имеет свою шкалу, интерпретирующую численное значение индекса в словесную форму и дающую заключение о качестве воды водного объекта, возникает проблема выбора критериев сравнения результатов.

У всех представленных индексов имеется одна общая черта - качество воды ухудшается с ростом значения индекса, следовательно, возможно приведение значений к одной общей шкале, где начальное значение будет означать наилучшее, а конечная - наихудшее качество воды.

В качестве данной шкалы предлагается использовать баллы, отражающие процентное отношение настоящего класса качества по данному индексу к общему числу классов в его системе классификации. В результате такого преобразования получается следующая система классификации каждого индекса:

Таблица 26

Классификация ИЗВ

Состояние

Диапазон

Класс

Баллы

Очень чистые

до 0,2

I

14

Чистые

0,2-1,0

II

29

Умеренно загрязненные

1,0-2,0

III

43

Загрязненные

2,0-4,0

IV

57

Грязные

4,0-6,0

V

71

Очень грязные

6,0-10,0

VI

86

Чрезвычайно грязные

>10,0

VII

100

Таблица 27

Классификация УКИЗВ

Состояние

Диапазон

Класс

Баллы

Условно чистая

1 • Nj •k

1-й класс

20

Слабо загрязнённая

(1 • Nj •k;2 • Nj •k]

2-й класс

40

Загрязнённая

(2 • Nj •k;4 • Nj •k]

3-й класс

60

Загрязнённая

(2 • Nj •k;3 • Nj •k]

разряд «а»

67

Очень загрязнённая

(3 • Nj •k;4 • Nj •k]

разряд «б»

73

Грязная

(4 • Nj •k;11 • Nj •k]

4-й класс

80

Грязная

(4 • Nj •k;6 • Nj •k]

разряд «а»

84

Грязная

(6• Nj •k;8 • Nj •k]

разряд «б»

88

Очень грязная

(8 • Nj •k;10 • Nj •k]

разряд «г»

92

Очень грязная

(10 • Nj •k;11 • Nj •k]

разряд «д»

96

Экстремально грязная.

(11 • Nj •k;?)

5-й класс

100

Таблица 28

Классификация ITS

Состояние

Диапазон

Баллы

Дистрофное

< 5,7 ± 0,3

20

Ультраолиготрофное

6,3 ± 0,3

40

Олиготрофное

7,0 ± 0,3

60

Мезотрофное

7,7 ± 0,3

80

Эвтрофное

> 8,3 ± 0,3

100

Для более точного определения бального значения индекса возможно определение промежуточных значений методом интерполяции.

Необходимо учитывать также, что классификация УКИЗВ даётся как характеристика водного объекта за весь период наблюдения и не отражает единовременные изменения.

Применим новую классификацию для индексов, рассчитанных ранее на реальных объектах.

3.2 Сопоставление интегральных оценок экологического состояния водного объекта

Река Славянка

Бальные значение индексов качества реки Славянки представлены в Таблица 29.

Таблица 29

Качество вод реки Славянка в 2008 году

Место отбора проб

Классификация в баллах

УКИЗВ

04.09.2008г

29.10.2008г

12.11.2008г

ITS

ИЗВ

ITS

ИЗВ

ITS

ИЗВ

р. Славянка 1

100

100,0

94,3

98,3

76,4

100,0

90,0

р. Славянка 2

100

100,0

94,3

98,3

76,4

100,0

90,0

р. Славянка 3

90

100,0

94,3

98,3

76,4

100,0

90,0

р. Славянка 4

95

100,0

89,8

100,0

67,9

94,7

94,6

р. Славянка 5

85

100,0

89,8

100,0

67,9

94,7

94,6

р. Славянка 6

90

100,0

89,8

100,0

67,9

94,7

94,6

р. Славянка 7

85

100,0

88,4

100,0

53,3

100,0

82,9

р. Славянка 8

85

100,0

88,4

100,0

53,3

100,0

82,9

р. Славянка 9

85

100,0

88,4

100,0

53,3

100,0

82,9

р. Славянка 10

90

100,0

81,6

100,0

53,3

100,0

82,2

р. Славянка 11

90

100,0

81,6

100,0

53,3

100,0

82,2

р. Славянка 12

90

100,0

81,6

100,0

53,3

100,0

82,2

р. Славянка 13

90

100,0

81,6

100,0

53,3

100,0

82,2

Графически результаты представлены на рисунке 3.1.

Рис. 3.1 Качество вод реки Славянки в баллах

Из таблицы 29 и рисунка 3.1 видно, что при определении состояния данного водного объекта по бальной системе классификации индекс ITS является малоинформативным, так как его бальное значение достигает своего максимума практически на всём протяжении реки за весь рассматриваемый период времени, что свидетельствует о эвтрофном состоянии объекта, а, следовательно, и о бедственном состоянии существующей в реке экосистемы. Для наблюдения за динамикой состояния вод по длине реки в данном случае следует руководствоваться значениями индекса ITS, представленными в таблице 23.

Однако, при наблюдении за изменением индекса ИЗВ, широко используемом в настоящее время, можно отметить, что состояние реки Славянки не столь опасное, как это отражает индекс ITS. Своего максимума индекс не достиг ни разу, а по данным октябрьской съёмки, качество реки вообще может быть оценено лишь как «загрязнённое». Разница между значениями сентября и октября составила 2 класса. Такое резкое изменение говорит о том, что индекс отражает лишь единовременное наличие загрязнений в водном объекте и не может отражать его экологическое состояние.

Индекс УКИЗВ на данном объекте наиболее адекватно отражает общее состояние. Он свидетельствует о неблагоприятной экологической обстановке, позволяет отследить проблемные зоны реки - участки вероятного поступления загрязнителей, а также указывает на перенос загрязнителей в сторону устья реки, что приводит к их накоплению в данной области и ухудшению общего состояния. Но значение УКИЗВ является общим для всего периода наблюдений и не может отражать временные изменения состояния объекта, что усложняет процесс управления и принятия решений в целях локального улучшения качества воды.

Нижнее Суздальское озеро

Бальные значение индексов качества воды Нижнего Суздальского озера представлены в Таблица 30.

Таблица 30

Качество вод Нижнего Суздальского озера в 2007 году

Место отбора проб

Классификация в баллах

УКИЗВ

Июнь

Июль

Август

ITS

ИЗВ

ITS

ИЗВ

ITS

ИЗВ

Оз. Нижнее Суздальское 1

80

21,0

27,4

20,9

29,2

33,4

26,6

Оз. Нижнее Суздальское 2

70

21,0

27,4

20,9

29,2

33,4

26,6

Оз. Нижнее Суздальское 3

80

21,0

27,4

20,9

29,2

33,4

26,6

Оз. Нижнее Суздальское 4

90

21,0

27,4

20,9

29,2

33,4

26,6

Оз. Нижнее Суздальское 5

80

21,0

27,4

20,9

29,2

33,4

26,6

Графически результаты представлены на рисунке 3.2.

Рис. 3.2 Качество вод Нижнего Суздальского озера в баллах

Из рисунка 3.2 наглядно видно, что значения индекса УКИЗВ сильно выбиваются из общей массы значений интегральных оценок и характеризуют воду водоёма как «грязную» и очень «грязную», в то время как остальные индексы дают более низкие характеристики уровня загрязнённости.

Как уже отмечалось ранее, набор данных по данному водному объекту нельзя считать полным и достаточно отражающим состояние водоёма по индексу ITS, так как не учитываются изменения концентрации растворённого кислорода по глубине.

Значения индекса ИЗВ также нельзя принять за характеристику истинного состояния водного объекта в данном случае, так как требования методики по расчёту индекса [110] не выполнены в достаточной мере - отсутствуют значения БПК5, а значения растворённого кислорода определены недостаточно полно.

Индекс УКИЗВ, согласно методики его расчёта [110], предусматривает отступление от обязательного рекомендованного перечня и расчёт индекса по имеющимся данным. Так как при расчёте учитывается большее число определяемых параметров нежели в ИЗВ, а также учитывается вклад каждого параметра в общее состояние водоёма, то значения индекса являются более близкими к действительному состоянию данного водного объекта при имеющимся наборе данных.

Финский залив

Бальные значение индексов качества воды Финского залива представлены в Таблица 31.

Таблица 31

Качество вод Финского залива в 2008 году

Место отбора проб

Классификация в баллах

УКИЗВ

11.08.2008г.

25.08.2008г.

ITS

ИЗВ

ITS

ИЗВ

Э1_к

90

58,7

51,0

66,1

52,9

Э2_к

90

58,7

51,0

66,1

52,9

Э4_к

90

57,6

50,0

80,6

50,1

Э5_к

85

57,6

50,0

80,6

50,1

Э6_к

85

57,6

50,0

80,6

50,1

ЛК_1м

90

99,2

48,7

64,3

43,4

ЛК_2м

85

99,2

48,7

64,3

43,4

ЛК_3м

85

100,0

46,4

100,0

43,8

ЛК_4м

85

100,0

46,4

100,0

43,8

Графически результаты представлены на рисунке 3.3.

Рис. 3.3 Качество вод Финского залива в баллах

Анализируя результаты таблицы 31 и рисунка 3.3, первое что можно отметить - что значения ИЗВ являются минимальными из всех приведённых интегральных оценок качества водного объекта и характеризует рассматриваемые участки Финского залива как «загрязнённые», причём значения по данным съёмки от 11.08.2008г. меньше значений по результатам съёмки от 25.08.2008г.

Индекса ITS для рассматриваемых участков имеет более высокие значения в баллах, нежели ИЗВ и характеризует водный объект как «олиготорофный» и выше, вплоть до «эвтрофного». Можно отследить динамику экологического состояния по времени и по местоположению станций наблюдения. Значения индекса ITS для станций, находящихся в начале исследуемого участка (станции Э1_к, Э2_к и ЛК_1м, ЛК_2м) ниже значений индекса, расположенных в конце участка (станции Э4_к, Э5_к, Э6_к и ЛК_3м, ЛК_4м). По этим данным можно сделать заключение о влиянии технических работ, проводящихся в данных областях.

Индекс УКИЗВ в данном случае отражает общее состояние представленных участков Финского залива за август 2008 года и характеризует воду водного объекта как «грязную» и «очень грязную». Значения индекса для станций Э1_к - Э6_к в среднем выше чем остальные характеристики состояния водного объекта и не следуют динамики ухудшения от начальных станций к конечным, а скорее наоборот - значения индекса несколько снижаются, несмотря на то что по результатам гидрохимических наблюдений, за рассматриваемые периоды произошёл рост концентраций загрязняющих веществ. Это явилось следствием недостаточности периодов наблюдений. Так как за 2 съёмки общая динамика прослеживается не чётко. Для повышения точности определения качества воды данного водного объекта, необходимо проведение большего числа исследований, как минимум трёх.

3.4 Критерии выбора расчёта комплексной оценки экологического состояния водного объекта

Для выработки критериев выбора расчёта комплексной оценки, рассмотрим особенности каждого водного объекта, которые повлияли на значения индексов, определяющих их качество.

Река Славянка

Для выбора расчёта комплексной оценки следует перечислить особенности данного водного объекта:

· Водоток испытывает на себе активную антропогенную нагрузку. В неё попадают как промышленные, коммунально-бытовые, так и ливневые стоки с территорий городов, неорганизованных свалок, полей, что уже само по себе говорит о широком спектре возможных загрязнителей. Следовательно, для оценки общего состояния недостаточно использование только шести гидрохимических параметров, требуется учёт гораздо большего спектра загрязнителей как биогенного, так и техногенного происхождения.

· В ходе мониторинга объекта было проведено 3 ежемесячных съёмки с сентября по ноябрь месяц, что позволяет использовать индексы, учитывающие временные изменения концентраций загрязняющих веществ для предоставления общей характеристики водного объекта.

· При мониторинге был исследован широкий спектр параметров, определяющих загрязнение данного водного объекта. Выполняются требования для определения индекса УКИЗВ по обязательному перечню Приложение 1, что является наиболее желаемым при выборе данного способа оценки качества водного объекта.

· Исследуемый объект - мелководная река, без застойных зон, следовательно, при измерении кислородного режима, не требуется определение изменения концентрации растворённого кислорода по глубине.

Следовательно, для характеристики общего экологического состояния данного водного объекта за весь рассматриваемый период, рекомендуется использование индекса УКИЗВ, как наиболее полно отражающего степень антропогенной нагрузки на данный водный объект. Для оценки экологического состояния объекта в данный момент времени, рекомендуется использование индекса трофического состояния ITS.

Нижнее Суздальское озеро

1. Изучаемый объект - озеро, находящееся в черте города и испытывающее на себе активное антропогенное воздействие, но без прямого воздействия промышленности. Основные предполагаемые загрязнители - биогенные элементы.

2. В ходе мониторинга водоёма было проведено 3 ежемесячные съёмки с июня по август 2007 года.

3. Было определено несколько гидрохимических параметров, не обеспечивающих выполнения требований для расчёта индекса ИЗВ и обязательного перечня индекса УКИЗВ. Однако методика расчёта индекса УКИЗВ не запрещает использование имеющегося перечня гидрохимических элементов в целях определения состояния водоёма.

4. Глубина водоёма достигает 8 метров, имеются застойные зоны и зоны активного роста растений, снижающих гидродинамический режим, образующих накопление донных отложений и влияющих на распределение концентрации растворённого кислорода. Исследование стратификации растворённого кислорода не проводилось, были исследованы только верхние слои водоёма. Следовательно, значения индекса ITS в данном случае не будут отражать действительное состояние водного объекта.

Ориентируясь на имеющийся набор данных, возможна характеристика качества воды водоёма на основе расчёта индекса УКИЗВ. Однако при выборе способа расчёт комплексной оценки экологического состояния водного объекта, рекомендуется проведение исследований для определения индекса ITS, так как в данном случае при необходимом объёме данных, учитывающих стратификацию растворённого кислорода, индекс даст более точную интегральную характеристику.

Финский залив

1. Изучаемый объект - участки Финского залива, находящиеся в зоне активной промышленной деятельности, связанной с проведением дноуглубительных работ и с погрузкой и выгрузкой донного грунта в зоне отвала. Основные предполагаемые загрязнители - тяжёлые металлы, поднятые со дна водного объекта вследствие взмучивания донных осадков.

2. Мониторинг проводился в два этапа - до начала гидротехнических работ (11.08.2008г.) и после их завершения (25.11.2008г.). Количество проводимых съёмок не достаточно для адекватной характеристики водного объекта по индексу УКИЗВ.

3. Набор определяемых параметров довольно широк, однако не соответствует обязательному перечню для расчёта УКИЗВ, описанному в Приложение 1. Невысокие значения БПК5 занижают значения индекса ИЗВ.

4. Значение растворённого кислорода является результатом усреднения поверхностного и придонного значения содержания растворённого кислорода в данном месте отбора проб, что является более точной характеристикой кислородного режима, нежели единичное измерение из поверхностного слоя. Следовательно, возможно применение индекса ITS.

Учитывая указанные выше характеристики, в данном случае рекомендуется использование индекса ITS для оценки экологического состояния данного водного объекта.

Следовательно, основными критериями при выборе расчёта комплексной оценки экологического состояния водного объекта являются:

1. Информация о водном объекте: тип водного объекта (водоток, водоём); гидрологический и гидродинамический режим; виды антропогенной нагрузки и ожидаемые загрязняющие вещества.

2. Информационная обеспеченность о проводимых гидрохимических исследованиях на данном водном объекте (общее количество сопоставимых съёмок, число станций мониторинга и т.д.).

3. Перечень определяемых при экологическом мониторинге параметров.

4. Сведения о кислородном режиме водного объекта.

Удельный комбинаторный индекс загрязнения воды (УКИЗВ) рекомендуется применять для общей характеристики качества воды водного объекта, испытывающего активное антропогенное воздействие при достаточной информационной обеспеченности и при условии выполнения обязательного перечня исследуемых гидрохимических параметров. Данный метод даёт возможность по предложенным комплексным показателям изучать тенденции, динамику степени загрязнённости либо качества воды водного объекта в створе, пункте, участке или водном объекте в целом. Комплексные показатели могут быть использованы для решения различных задач анализа, оценки, классификации, картографирования, прогнозирования загрязнённости поверхностных вод при решении различных задач в области охраны поверхностных вод.

Индекс трофического состояния водного объекта (ITS) рекомендуется применять для характеристики общего экологического состояния водного объекта в данный момент времени в рассматриваемой области, при обеспеченности данными о кислородном режиме. Предлагаемый индекс упрощает решение многих прикладных задач, таких как: ретроспективный анализ и прогноз процессов эвтрофирования, что позволяет определить исходное (нормативное) экологическое состояние и допустимые отклонения от него; находить зависимости экологического состояния водных объектов от приоритетных региональных естественных м антропогенных факторов; устанавливать региональные экологически допустимые концентрации загрязняющих веществ в воде водоёмов и водотоков; и многое другое.

Индекс загрязнения воды (ИЗВ) не отражает экологическое состояние водного объекта и может быть использован лишь для отслеживания изменения поступления в водный объект наиболее характерных загрязнителей.

4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ РАСЧЁТ СТОИМОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИНДЕКСОВ КАЧЕСТВА ВОДЫ

Учитывая то, что стоимость работ по расчёту описанных в данной работе индексов, зависит главным образом от стоимости работ по определению гидрохимических показателей, необходимых для выполнения расчётов, проведём расчёт каждого индекса.

Для выполнения примерного сравнительного расчёта были использованы расценки на выполнение работ по химическому анализу проб природной, подземной и сточной вод Химико-экологической лаборатории ОАО «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ». Расчёт проведён на примере реки Славянки.

4.1 Проведение гидрохимических исследований объекта

В настоящее время для определения состояния водного объекта проводят масштабные гидрохимические исследования, включающие в себя определение параметров, характеризующих данный водный объект.

При проведении мониторинга реки Славянки были определены следующие параметры:

Таблица 32

Определяемый показатель

Стоимость одной пробы природной воды по расценкам

ОАО «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ», руб

1

2

3

1

Растворённый кислород

142,82

2

БПК5

98,94

3

рН

32,98

4

ХПК

91,11

5

Нитрит-ионы

56,78

6

Нитрат-ионы

85,46

7

Ионы аммония

90,34

8

Фосфат-ионы

51,37

9

АПАВ

168,91

10

Фенол

294,67

11

Нефтепродукты

213,65

12

Хлориды

82,51

1

2

3

13

Сульфаты

94,30

14

Медь

181,76

15

Раств. формы железа

181,76

16

Никель

181,76

17

Марганец

181,76

18

Алюминий

181,76

ИТОГО:

2412,64

Следовательно, для выполнения гидрохимических анализов по данному перечню необходимо 2412,64 руб.

Данная сумма указана из расчёта на 1 станцию. Для получения более наглядного представления об экологическом состоянии объекта в небольшой области, необходимо исследовать как минимум 3 станции. Следовательно, стоимость исследования водного объекта по данному перечню показателей в минимальной области из 3-х станций будет равна 7237,92 руб.

4.2 Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям

В данном методике определяется удельный комбинаторный индекс загрязнения воды (УКИЗВ), который может быть рассчитан как только по обязательному перечню гидрохимических параметров, указанных в Приложение 1, так и по всему перечню имеющихся данных.

В случае расчёта индекса по всем имеющимся данным, стоимость будет равна стоимости гидрохимического исследования водного объекта, рассчитанного в пункте 4.1 и равна 7237,92 руб.

В случае расчёта индекса только по обязательному перечню Приложение 1, стоимость будет равна:

Таблица 33

Определяемый показатель

Стоимость одной пробы природной воды по расценкам

ОАО «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ», руб

1

2

3

1

Растворённый кислород

142,82

2

БПК5

98,94

3

ХПК

91,11

4

Фенол

294,67

5

Нефтепродукты

213,65

6

Нитрит-ионы

56,78

7

Нитрат-ионы

85,46

8

Ионы аммония

90,34

9

Раств. формы железа

181,76

10

Медь

181,76

11

Алюминий

181,76

12

Никель

181,76

13

Марганец

181,76

14

Хлориды

82,51

15

Сульфаты

94,30

ИТОГО:

2159,38

Для 3-х станций, стоимость будет составлять 6478,14 руб.

4.3 Гидрохимический индекс загрязнения воды (ИЗВ)

Для расчёта данного индекса необходимо определение 6 гидрохимических показателей. Для реки Славянка наиболее характерными являются следующие показатели: растворённый кислород, БПК5, нефтепродукты, нитрит-ионы, марганец, алюминий.

Используя данные таблицы 22 рассчитаем стоимость определения показателей, необходимых для расчёта ИЗВ:

Таблица 34

Определяемый показатель

Стоимость одной пробы природной воды по расценкам

ОАО «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ», руб

1

2

3

1

Растворённый кислород

142,82

2

БПК5

98,94

3

Нитрит-ионы

56,78

4

Нефтепродукты

213,65

5

Марганец

181,76

6

Алюминий

181,76

ИТОГО:

875,71

Для 3-х станций, стоимость будет составлять 2627,13 руб.

4.4 Индекс оценки трофического состояния водоёма (ITS)

Для расчёта данного индекса необходимо определение 2-х гидрохимических показателей: рН и растворённый кислород. Следовательно, стоимость определения параметров, необходимых для расчета данного индекса будет равна сумме стоимости определения концентрации растворённого кислорода и стоимости определения рН воды, а именно 142,82 руб. + 32,98 руб. и равна 175,8 руб. Для 3-х станций - 527,4 руб.

4.5 Результаты сравнительного расчёта

Из приведённых выше расчётов легко установить, что самым дешёвым по себестоимости определения является Индекс оценки трофического состояния ITS, примерная стоимость определения которого составляет 527,4 руб., что в 12,28 раз дешевле стоимости определения индекса УКИЗВ и в 4,98 раза дешевле стоимости определения ИЗВ. Это даёт ему преимущество при выборе метода оценки комплексного экологического состояния водного объекта.

5. ИНСТРУКЦИЯ ПО ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГИДРОХИМИЧЕСКИХ АНАЛИЗОВ И ВЫПОЛНЕНИЯ РАСЧЁТОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

5.1 Основные правила безопасности при работе в химической лаборатории

Запрещается допускать сотрудников к работе в лаборатории без ознакомления с инструкцией по технике безопасности. Прохождение инструктажа отмечается росписью в лабораторном журнале по технике безопасности. Ответственность за это несет руководитель лаборатории.

Во время работы в лаборатории следует соблюдать чистоту, порядок и правила техники безопасности, так как беспорядочность, поспешность или неряшливость в работе часто приводят к несчастным случаям с тяжелыми последствиями.

Запрещается в лаборатории пить воду, принимать пищу, курить.

Все химические реактивы следует хранить только в соответствующей посуде с этикетками.

Запрещается приступать к работе, не согласовав плана работы с руководителем лаборатории.

По окончании пользования газом, водой и электроприборами следует немедленно закрыть краны, которыми были использованы и отключить электроприборы. Уходя из лаборатории, проверять окончание химических процессов, включены ли газ, вода и электрический ток.

Правила работы с кислотами и горючими веществами

Разбавление серной кислоты производить приливанием кислоты в воду, а не наоборот, и только в жаростойких и фарфоровых стаканах, так как при этом происходит значительное выделение тепла.

Переливать крепкие HNO3, H2SO4 и HCl можно только при включенной тяге в вытяжном шкафу. Дверцы шкафа должны быть, по возможности, прикрыты.

При работе с крепкими кислотами необходимо одевать защитные очки, а при работе с дымящей HNO3, кроме очков, надевать длинный резиновый фартук.

Запрещается при работе с этиловыми эфиром, спиртом, бензолом, ацетоном, уксусноэтиловым эфиром и др. горючими и легковоспламеняющимися жидкостями (ЛВЖ) проводить нагревание на голом огне, на сетке, вблизи открытого пламени или в открытых сосудах. Следует иметь в виду, что легколетучие органические жидкости могут воспламеняться при отсутствии открытого пламени, при падении на сильно нагретую поверхность.

Запрещается ЛВЖ выливать в ведра, банки для мусора во избежание пожара от случайно брошенной спички.

Первая помощь в лабораториях при ожогах и отравлениях

При термических ожогах немедленно делайте неоднократные примочки в месте ожога спиртовым раствором таннина (можно также смачивать раствором KMnO4 или С2Н5ОН и покрывать мазью от ожогов - сульфидиновой эмульсией).

При ожогах кислотами сначала хорошо промойте обоженное место проточной водой, а затем раствором Nа2СО3.

При ожогах едкими щелочами хорошо промойте обоженное место водой, а затем разбавленной уксусной кислотой.

В случае вдыхания хлора или паров брома следует вдыхать пары спирта, а затем выйти на свежий воздух.

Особое внимание при работе в лаборатории должно уделяться защите глаз. В случае попадания в глаза различных химических реагентов нужно немедленно промыть глаза большим количеством воды в течение 3 - 5 минут, а затем промыть глаза в случае щелочных реагентов растворов раствором HBr, в случае кислых - раствором Na2CO3. После этих мер первой помощи необходимо немедленно обратиться к врачу.

Тушение местного пожара и горящей одежды

При возникновении пожара немедленно выключите газ и электроприборы по всей лаборатории, уберите все горючие вещества подальше от огня, засыпьте песком или накройте войлочным, шерстяным одеялом или асбестом очаг пожара. Большое пламя тушат при помощи огнетушителя (лучше применять углекислотные).

Если на ком-либо загорится одежда, тушите обливанием водой из душа или немедленно повалите на пол и накройте войлочным одеялом, которое не снимайте до тех пор, пока не погаснет пламя.

Мероприятия по улучшению условий труда

Инструкции по безопасности работ с едкими, огне- и взрывоопасными, СДЯВ должны быть более подробными.

Например, довольно часто в лаборатории используют ртутные термометры. В случае их разбивания ртуть, проникая в щели пола, испаряется, и ее пары могут послужить источником тяжелых отравлений. Поэтому следует добавить следующее положение в инструкцию:

· пролитую ртуть собирают вакуум-пипеткой с ловушкой. Для собирания ртути можно также использовать склянки Тищенко, подключенные к вакуумному насосу, кисточки или пластины из меди. Необходимо обработать загрязненные ртутью поверхности 1%-ным раствором КMnО4, подкисленный НСl.

При работе с концентрированными кислотами и щелочами следует принять к сведению и внести в инструкцию следующее:

· если кислота случайно пролита, то ее сначала засыпают песком, чтобы он впитал кислоту, затем песок убирают и место, где была пролита кислота, засыпают известью или содой, после этого замывают водой и вытирают досуха;

· пролитые концентрированные растворы щелочей также засыпают песком или древесными опилками, после их удаления обрабатывают поверхность слабым раствором уксусной кислоты;

· запрещается слив в канализацию кислот и щелочей без предварительной их нейтрализации.

При переноске кислот и щелочей необходимо соблюдать правила:

· переноска кислот одним человеком разрешается в соответствующей стеклянной посуде емкостью не более 5 л в специальных корзинах;

· бутыли емкостью 5 л с кислотами и растворами щелочей должны помещаться в корзины, причем свободные промежутки должны быть заполнены соломой или стружками, корзины должны переноситься двумя работниками.

5.2 Основные требования пожарной безопасности

1. Перепланировку помещений, устройство перегородок, встроенных шкафов, кладовок, необходимо проводить только после письменного согласования с работниками госпожнадзора района.

2. При наличии 50-ти и более мест (людей) в лабораториях, и др. помещениях должно быть не менее 2-х выходов в коридор или лестничные клетки. Недопустимо наглухо закрывать, забивать на гвозди двери основных и запасных выходов. Ключи от запасных выходов необходимо обозначить номерами в соответствии номера двери и постоянно держать в общедоступных местах (у комендантов зданий или на постах охраны).

3. На видимых местах должны быть вывешены планы эвакуации людей на случай пожара, утвержденные руководством лаборатории..

4. Оборудование, приборы, мебель в лабораториях, кабинетах необходимо установить с таким расчетом, чтобы не загромождать выходы из этих помещений.

5. В лабораториях и кладовых реактивы следует хранить в шкафах, закрываемых на замки. Легковоспламеняющиеся и горючие жидкости, реактивы и др. вещества и материалы, совместное хранение которых может вызвать аккумуляцию тепла, образования пожарных смесей на самовозгорание, хранить отдельно в общем количестве не более 3 кг. в специальном ящике , установленном вдали от нагревательных приборов и выхода. На емкостях с химическими реактивами и пожарными веществами должны быть четкие надписи с указанием их наиболее характерных свойств: «Огнеопасно», «Ядовито» и тд.

6. Сотрудники перед началом работ в лабораториях должны быть проинструктированы с отметкой в журнале инструктажа о пожарных свойствах веществ, правилах обращениях с ними и действиях с ними в случае воспламенения.

7. Курения во всех помещениях разрешается только в строго отведенных местах.

Электроустановки, освещение, нагревательные приборы

1. Все электроустановки должны быть выполнены соответственно правилам устройства электроустановок. При их эксплуатации необходимо руководствоваться правилами тех. эксплуатации, своевременно проводить профилактические осмотры, планово-предупредительные работы. При обнаружении неисправностей, ненормальных режимов работы электроустановок необходимо немедленно отключить их от источников питания.

2. При эксплуатации электроносителей и электроприборов запрещается:

- пользоваться электропроводкой с поврежденной изоляцией.

- применять для защиты электроносителей ненормированную предохранительную защиту «Жучки», выводить из строя автоматические предохранители.

- завязывать электрические провода, оттягивать эл. лампы с помощью бечевок и ниток.

- пользоваться нагревательными приборами (плитки, печи, чайники) без несгораемых подводок вблизи сгораемых конструкций, предметов, материалов.

- использовать открытые светильники в местах хранения , использования горючих материалов.

Средства пожаротушения

1. В каждой лаборатории необходимо иметь не менее одного огнетушителя на помещение. В местах использования электрооборудования, вычислительных машин необходимы углекислотные огнетушители. В помещениях, где используются или хранятся горючие жидкости, необходимо иметь химические огнетушители, ящики с песком, асбестовую ткань.

2. Внутренние пожарные краны должны быть соединены с рукавом и стволом. Дверки шкафчиков нельзя забивать гвоздями, закручивать проволокой, закрашивать.

3. Использование пожарного инвентаря и оборудования для хозяйственных нужд, не связанных с пожаротушением, категорически запрещается.

Средства связи и сигнализация

Перед закрытием в помещениях, оборудованных системами совмещенной охраннопожарной сигнализации (ОПС) и пожарной сигнализации необходимо убедиться в их исправности. Система пожарной сигнализации должна работать круглосуточно, охранопожарной- в период отсутствия в помещениях людей. При обнаружении неисправностей сигнализации необходимо сообщить в отдел связи и отдела охраны и не покидать помещения до тех пор, пока сигнализация не будет приведена в работоспособное состояние. У каждого телефонного аппарата должна быть табличка: «При пожаре звонить по телефонам: 01, 112».

Действия в случае возникновения пожара

При обнаружении пожара необходимо:

1. Немедленно сообщить о случившемся руководству университета, при необходимости,- в пожарную охрану по телефону 01 с указанием степени пожара и наличии людей в помещениях.

2. Принять меры к эвакуации людей и материальных ценностей.

3. Встретить прибывающие пожарные подразделения и сообщать руководителю о месте пожара, наличии людей, материальных ценностей, пожароопасных веществах и материалах в зоне горения.

Виновные в нарушении настоящей инструкции привлекаются к ответственности в соответствии с действующим законодательством. Покидая помещения, надо закрыть за собой окна, двери, не разбивая стекол.

По происшедшему пожару (загоранию) выяснить все обстоятельства, способствовавшие возникновению и развитию пожара, сообщить руководству университета и в пожарную охрану района.

Настоящая инструкция составлена на основании «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ-01-93» .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной дипломной работе рассмотрены существующие комплексные оценки экологического состояния водного объекта по интегральным показателям и индексам. Проведён расчёт интегральных индексов на примере трёх различных водных объектов с разной степени информационной обеспеченности. Предложены рекомендации по применимости индексов для решения инженерных задач нормирования техногенной нагрузки. Также был проведён сравнительный экономический расчёт стоимости проведения работ по определению индексов качества вод и составлена инструкция по технике безопасности при проведении гидрохимических анализов и выполнения расчётов для оценки экологического состояния водных объектов.

Было установлено, что использование индекса ИЗВ для оценки качества воды водного объекта не может быть использовано для характеристики его экологического состояния и не может обеспечивать безопасность водной экосистемы, так как даже при строгом его соблюдении могут нарушаться процессы и функции биоценозов, вследствие чего качество воды ухудшается, водоёмы теряют ресурсную ценность.

Наиболее явным проявлением процессов нарушения экологического состояния водоёма, является антропогенное эвтрофирование, приводящее к вторичному загрязнению воды. Эвтрофирование является одной из наиболее распространённых реакций водных экосистем на антропогенные воздействия. Что отдаёт предпочтение индексу ITS при выборе способа комплексной оценки экологического состояния водного объекта.

Было отмечено также значительное упрощение и удешевление работ по определению экологического состояния водного объекта при использовании индекса трофического состояния ITS.

Для более точного определения экологического состояния водного объекта, требуется изучение большего числа интегральных показателей качества как биологических, так и характеристик по совокупности физико-химических и биологических параметров. Требуется накопление базы данных интегральных индексов качества водных объектов с целью отслеживания их изменения. Также необходимо провести поиск и оценить влияние различных факторов, воздействующих на водный объект, на значения тех или иных индексов для более гибкого подбора критериев выбора расчёта комплексной оценки экологического состояния водного объекта.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

2. Федеральный закон от 3 июня 2006 года N 74-ФЗ «Водный кодекс Российской Федерации».

3. Федеральный закон от 14 июля 2008 года N 118-ФЗ «О внесении изменений в Водный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 июля 2007 г. N 469 «О порядке утверждения нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей»

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 апреля 2007г. № 219 «Об утверждении Положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов»

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2006г. N 801 «Об утверждении Положения об осуществлении государственного контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов»

7. Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации N 328 от 12 декабря 2007г. «Об утверждении методических указаний по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты»

8. Приказ Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации №96 от 28.04.1999 г. «Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение»

9. Алексеев М.И., Цветкова Л.И., Копина Г.И., Методика расчётов региональных нормативов экологического благополучия водных объектов (Невской губы и восточной части Финского залива); Санкт-Петербург, СПбГАСУ, 2007г

10. Булгаков И.П., Шишкин А.И. Применение нового показателя трофического состояния водоёма для решения инженерных задач. / Сборник тезисов IX Международного экологического форума «День Балтийского моря» - СПб.: «Издательство «Диалог», 2008г. - 495-498 с.

11. Булгаков И.П., Шишкин А.И. Контактный метод мониторинга водоёмов с помощью глубоководного оксиметра. - Проблемы прогнозирования и предотвращения чрезвычайных ситуаций и их последствий. Труды научно-практической конференции. - СПб.: Изд. СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2007г. - 98-103 с.

12. Гидрология устьевой области Невы. М., Гидрометеоиздат, 1965.

13. Дружинин Н.И., Шишкин А.И. Математическое моделирование и прогнозирование загрязнения поверхностных вод суши. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 329 с

14. Емельянова В.П., Данилова Г.Н., Колесникова Т. X. Оценка качества поверхностных вод суши по гидрохимическим показателям // Гидрохимические материалы. -- 1983. -- Т. 88. - С. 119-120.

15. Емельянова В.П., Данилова Г.Н., Колесникова Т.X. Обзор методов оценки качества поверхностных вод по гидрохимическим показателям // Гидрохимические материалы. -- 1982. -- Т. 81. -- С. 121--131.

16. Емельянова В. П., Данилова Г.Н. К оценке качества воды водотоков // Гидрохимические материалы. -- 1980. -- Т. 68.-- С. 118--125.

17. Захаров Л.И. Техника безопасности в химических лабораториях: Справ. изд. - 2-е изд., перераб. и доп. - Л.; Химия, 1991. - 336 с.: ил.

18. Качество поверхностных вод Российской Федерации. Ежегодник. 1997 год / Гидрохимический институт. -- СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. -- 316с.

19. Кондратьев С.А., Гронская Т.П., Игнатьева Н.В., Алябина Г.А., Силина Н.И., Ефремова Л.В. и Максимов А.А. Индикаторы состояния водоемов Санкт-Петербурга, Экологическая химия №9 (4), 2000.

20. Лозовик П.А. Оценка качества воды, степени загрязнения и трофического состояния водоемов по химическим показателям // Современное состояние водных объектов Республики Карелия. Петрозаводск, 1998. С. 20-23.

21. Нежиховский Р. А. Вопросы гидрологии реки Невы и Невской губы. Л., Гидрометеоиздат, ГГИ, 1988.

22. Никанорова А. М. Справочник по гидрохимии. Справочник специалиста. -- Л.: Гидрометеоиздат, 1989. -- 391 с.

23. Фрумин Г.Т. Оценка состояния водных объектов и экологическое нормирование. СПб..: Синтез, 1998. - 96 с.

24. Цветкова Л.И., Копина Г.И. Актуальные проблемы охраны водных ресурсов. Антропогенное евтрофирование водоемов : Учеб. пособие для слушателей фак. повышения квалификации спец. 1209 "Водоснабжение и канализация" /, 20 с. Л. ЛИСИ 1984

25. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. - 463 с.

26. Шишкин. А.И. Математическое моделирование переноса примесей и прогнозирование состава окружающей среды; Ленинград, Ленинградская лесотехническая академия, 1981г.

27. Brown Robert M., McClelland Nina I., Deininger Rolf A., and Tozer Ronald G. "A water quality index- do we dare?" Water and Sewage Works. October. - 1970 - 339-343.

28. Canadian Council of Ministers of the Environment. 2001. Canadian water quality guidelines for the protection of aquatic life: CCME Water Quality Index 1.0, Technical Report. In: Canadian environmental quality guidelines, Canadian Council of Ministers of the Environment, Winnipeg, - 1999.

29. Wright, C.R., K.A. Saffran, A.-M. Anderson, R.D. Neilson, N.D. MacAlpine, and S. E. Cooke A Water Quality Index for Agricultural Streams in Alberta: The Alberta Agricultural Water Quality Index (AAWQI); - 1999.

30. ГОСТ Р 51592-2000: Вода. Общие требования к отбору проб.

31. ГОСТ 27065-86: Качество вод. Термины и определения.

32. СанПиН 4630--88 Санитарные правила и нормы. Охрана поверхностных вод от загрязнения. -- М., 1988. -- 69 с.

33. РД 52.24.643--2002 Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям-- СПб.: Гидрометеоиздат. -- 54 с.

34. РД 52.18.595--96 Федеральный перечень методик выполнения измерений, допущенных к применению при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей природной среды. -- СПб.: Гидрометеоиздат. -- 67 с.

35. РД 52.24.309--92 Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Роскомгидромета. -- СПб.: Гидрометеоиздат. -- 67 с.

36. Временные методические рекомендации по оперативному прогнозированию загрязненности рек. -- Л: Гидрометеоиздат,1981. --102с.

37. Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами. -- М., 1975. -- 39 с.

38. Инструкция по формированию и представлению оперативной информации об экстремально высоких я высоких уровнях загрязнения поверхностных и морских вод, а также их аварийном загрязнении. -- М.: ИГКЭ. -- 17 с.

39. Ежегодник качества поверхностных вод СССР. 1990 год/ Гидрохимический институт. -- Обнинск: ВНИИГМИ--МЦД, 1991. -- 465 с.

Приложение 1

Перечни ингредиентов и показателей качества воды для расчета комплексных оценок

Обязательный перечень № 1

1. Растворённый в воде кислород

2. БПК5(О2)

3. ХПК

4. Фенолы

5. Нефтепродукты

6. Нитрит-ионы (NO2-)

7. Нитрат-ион (NO3-)

8. Аммоний-ион (NH4+)

9. Железо общее

10. Медь (Cu2+)

11. Цинк (Zn2+)

12. Никель (Ni2+)

13. Марганец (Mn2+)

14. Хлориды

15. Сульфаты

Рекомендуемый перечень № 2

Данный перечень должен включать полностью обязательный перечень № 1 по В.1 и те специфические загрязняющие вещества, которые характерны для определенных водных объектов на территории некоторых УГМС и имеют локальное распространение.

К специфическим загрязняющим веществам могут относиться ртуть, кадмий, свинец, мышьяк, бор, фтор, алюминий, формальдегид, анилин, метил меркаптан, сульфиды и сероводород, хлор- и фосфорорганические пестициды и др.

Свободный перечень № 3

Включает те ингредиенты, которые важны для водопользователя при проведении отдельных научно-исследовательских работ или решении производственных задач.

Приложение 2

Критерии определения высокого и экстремально высокого уровней загрязненности воды водных объектов по гидрохимическим показателям

Ингредиенты и показатели качества воды

Кратность превышения ПДК для случаев

высокого загрязнения

экстремально высокого загрязнения

1--2-го классов опасности

3--4-го классов опасности, кроме нефтепродуктов, фенолов, меди, железа общего

4-го класса опасности -- нефтепродукты, фенолы, медь, железо общее

[3;5)

[10;50)

[30; 50)

?5

?50

?50

Приложение 3

Категории воды водных объектов по значениям коэффициентов комплексности загрязненности воды водного объекта

Комплексность загрязненности воды водных объектов

Категория воды

К%

Характеристика информации о загрязненности воды

КВЗ(КЭВЗ)%

Характеристика высокого (экстремально высокого) уровня загрязненности воды

(0; 10]

По единичным ингредиентам и показателям качества воды

(0;5]

Высокий (экстремально высокий) уровень загрязненности по единичным ингредиентам и показателям качества воды

I

(10; 40]

По нескольким ингредиентам и показателям качества воды

(5; 20]

Высокий (экстремально высокий) уровень загрязненности по нескольким ингредиентам и показателям качества воды

II

(40; 100]

По комплексу ингредиентов и показателей качества воды

(20; 100]

Высокий (экстремально высокий) уровень загрязненности по комплексу ингредиентов и показателей качества воды

III

Примечание. Здесь и далее интервалы обозначают следующим образом: число слева - начало интервала; число справа -- конец интервала; круглая скобка показывает, что стоящее при ней значение в интервал не входит; квадратная скобка -- значение входит.

Приложение 4

Классификация воды водных объектов по повторяемости случаев загрязненности

Повторяемость, %

Характеристика загрязненности воды

Частный оценочный балл по повторяемости Sаij

Доля частного оценочного балла, приходящаяся на 1% повторяемости

[1*;10)

[10; 30)

[30; 50)

[50; 100)

Единичная

Неустойчивая Характерная Характерная

[1;2)

[2;3)

[3;4)

4

0,11

0,05

0,05

-

* При значениях повторяемости меньше единицы принимаем Sаij - 0.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.