Роль интеллектуальной собственности в реформируемой экономике РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление:

Введение

1. Теоретические основы понятия интеллектуальной собственности

1.1 Краткая характеристика видов интеллектуальной собственности

1.2 Интеллектуальная собственность и исключительные права

2. Инновационная экономика РФ

2.1 Эволюция понятия интеллектуальная собственность

2.2 Роль интеллектуальной собственности в экономике РФ

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Не продается вдохновение, Но можно рукопись продать. А.С. Пушкин

Начиная со второй половины XX века в российской экономике происходит смещение акцентов из промышленной сферы в пользу наукоемкого сектора. Появляются новые отрасли производства базирующиеся на сложной научной основе, такие как электротехническая, авиаракетная, фармацевтическая, биотехнологии, лазерные технологии и прочие, т.е. продукты в стоимости которых велика доля интеллектуальных затрат. В настоящий момент важность приобретает эффективное функционирование института интеллектуальной собственности. В связи с постановкой цели перехода на инновационный путь развития, поэтому вопрос изучения интеллектуальной собственности становиться все более актуальным.

Интеллектуальная собственность и уровень инновационного развития экономики Российской Федерации, являются объектом исследования в данной работе. В качестве предмета исследования выступают отношения интеллектуальной собственности. Целью работы является изучение понятия интеллектуальной собственности и результатов деятельности интеллектуальной собственности в инновационном развитии экономики РФ.

Согласно мнению зарубежных экспертов отечественные показатели в рейтинге мировой инновационной деятельности невысоки. Однако не будем спешить с критикой, а попытаемся разобраться, почему позиции России далеко не столь хороши, как хотелось бы. Не принимая на веру зарубежные оценки, разберемся, как можно использовать имеющиеся данные для решения задач создания инновационной экономики в РФ.

1. Теоретические основы понятия интеллектуальной собственности

В 1998 г. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) дала определение интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность представляет собой закрепленные законом права на результаты интеллектуальной деятельности в промышленно-научной, литературной и художественной областях. Согласно статье 138 Гражданского кодекса РФ: под ИС понимаются исключительные права гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности, а также приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).

Интеллектуальная собственность в основном, раскрывает экономические и юридические отношения и права по поводу присвоения-отчуждения, однако ИС присущи некоторые отличительные особенности:

1)Результаты интеллектуальной деятельности, с учетом ее специфического характера весьма разнообразны, к примеру язык, и цивилизация в целом и многое другое. Однако и в экономическом, и в юридическом плане невозможно вести серьезный разговор об отношениях и правах по поводу присвоения-отчуждения применительно к языку или цивилизации.

2)В интеллектуальной деятельности главенствующее место принадлежит творчеству, порождающему новое качество материальных и нематериальных объектов, которые вследствие этого приобретают признаки или свойства полезности, а также оригинальность, неповторимость. Другими словами, процесс создания интеллектуальной собственности может быть направлен на культурное и духовное развитие общества, а не только на его экономическое развитие.

Ценность интеллектуальной собственности носит нематериальных характер, так как является результатом интеллектуальной деятельности человеческого разума, а не каких-то иных сил. Главное в объектах ИС - это содержание, как правило в подавляющем большинстве случаев - это информация, зафиксированная в той или иной форме на каком-либо носителе (бумага, холст, наскальный рисунок и т.д.).

Возможны самые различные комбинации и сочетания целей, которым будет служить тот или иной объект ИС. Например, целью полотна, по замыслу художника, создавшего его своим творческим трудом, является духовное и культурное развитие общества. Но одновременно, после ряда операций, не относящихся к творческой деятельности (оценка, аукцион), данное произведение становится продуктом, предназначенным для продажи и получения от нее прибыли, т.е. помимо духовных и культурных, преследуются и экономические цели.

Но если посмотреть на стоимость данного полотна, при его продаже как товара, то в наибольшей степени она будет зависеть не от материальных затрат, связанных с его производством, а от содержания, другими словами от ценности или полезности. Таким образом, нематериальные объекты интеллектуальной собственности, в отличие от объектов материальных имеют так называемую отложенную экономическую ценность, зависящую от их содержания. Эта ценность будет проявляться не сразу при создании объекта интеллектуальной собственности, а по мере его использования, а также в значительной мере будет зависеть от широты этого использования (копии знаменитых полотен).

3)Объекты интеллектуальной собственности, в отличие от материальных ресурсов, в процессе их использования не расходуются, т.е. расходование никак не влияет на их количество. Поэтому особое значение имеет предотвращение их несанкционированного использования.

Очевидно, что продукты интеллектуальной деятельности, не в состоянии приносить их владельцам гарантированные прибыли, если они не обеспечиваются специальной правовой охраной со стороны государства. После своего дебюта продукты творчества становятся достоянием общественности и перестают быть объектами обладания одного или нескольких лиц, поэтому для предотвращения несанкционированного использования интеллектуальной собственности существует институт исключительного права на продукты творческой деятельности.

Исключительное право - это абсолютное право на нематериальный объект. То есть исключительное право выполняет ту же функцию для объектов интеллектуальной собственности, что и право собственности для материальных объектов, хотя этим и не исчерпывается.

Право интеллектуальной собственности является срочным правом, так как его обладатель имеет исключительные полномочия по использованию соответствующего объекта в течение определенного срока, установленного государством. Сроки, в течение которых действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, различаются в зависимости от конкретного объекта интеллектуальной собственности. После истечения срока установленного законодательством, они могут использоваться без согласия правообладателя и уплаты соответствующего вознаграждения. При этом обязательно должны соблюдаться личные неимущественные права создателей объектов интеллектуальной собственности.

Неимущественные права -- это совокупность прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие создателям данных объектов. Они являются неотчуждаемыми, т.е они не могут перейти к другим лицам, даже при согласии создателя. К примеру если картина кисти А. Мухи перейдет во владение частного коллекционера, авторство картины от этого не изменится. Личные неимущественные права - это:

1) право авторства, которое принадлежит создателю (создателям) того или иного объекта интеллектуальной собственности и исключает признание авторства на него других лиц;

2) право на имя, позволяющее создателю интеллектуальной собственности использовать ее или давать разрешение на использование под подлинным именем, псевдонимом или анонимно;

3) право на обнародование, когда создатель произведения дает разрешение на его обнародование;

4) право на защиту репутации, позволяющее создателю произведения защищать его от всяческих искажений и иных посягательств, способных нанести ущерб чести и достоинству создателя произведения.

Государственные границы на властны над результатами интеллектуальной деятельности. Следствием этой «безграничности» является широкое распространение пиратства, т.е. несанкционированного использования охраняемых правом объектов интеллектуальной деятельности.

Углубляясь в экономическую теорию необходимо отметить, что интеллектуальная собственность не подвержена физической амортизации, однако возможен их моральный(в некоторых случаях физический износ) износ. К примеру холст знаменитого живописца Архипа Куинджи «Лунная ночь на Днепре» из-за особенностей использованной краски, буквально тает на глазах, однако не подвергается моральному износу, а денежная стоимость его только растет.

С учетом отмеченных особенностей интеллектуальная собственность призвана порождать конкуренцию, соперничество дающее положительный рывок, ведущий к развитию в целом.

По мере расширения масштабов использования интеллектуальной собственности их отложенная экономическая ценность будет расти, укрепляя возможности правообладателя и ограничивая возможности соперников. Это может стать предпосылкой для повышения эффективности собственной жизнедеятельности субъектов, ставших через отношения присвоения обладателями прав на эти объекты.

Вдохновение плодотворно, если своевременно оплачено, поэтому право интеллектуальной собственности, как правило является юридическим выражением осознания государством(или любым другим спонсором) важности культуры и прогресса для сохранения и развития общества. В условиях современной экономики имущественные права на объекты интеллектуальной собственности можно рассматривать как товар или актив, который можно покупать, продавать, обменивать, лицензировать или отдавать безвозмездно на благо общества.

1.1 Краткая характеристика видов интеллектуальной собственности

Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (1967 г.) предусматривает, что интеллектуальная собственность определена через права относящиеся к:

-литературным, художественным и научным произведениям;

-исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;

-изобретениям во всех областях человеческой деятельности;

-научным открытиям;

-промышленным образцам;

товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;

-защите против недобросовестной конкуренции;

а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

Согласно законодательству РФ( п. 1 ст. 1225 ГК РФ) объектами интеллектуальной собственности подлежащими правовой охране, являются :

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Учитывая классификацию, представленную выше, объекты интеллектуальной собственности принято делить на две большие категории: промышленная собственность и объекты авторского права.

Принципиальным отличием промышленной собственности от объектов авторского права, является необходимость государственной регистрации объектов промышленной собственности для возникновения исключительного права на них.

Факт создания и использования изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака (торговой марки) без государственной регистрации и удостоверения охранным документом (патентом или свидетельством) не приводит к возникновению исключительного права на него.

Государственная регистрация осуществляется Федеральной службой по интеллектуальной собственности, (РОСПАТЕНТ).

Помимо общих классификационных признаков интеллектуальной собственности, перечисленных выше, существуют и другие более детальные классификации результатов творческой деятельности, наличие которых значительно упрощает учет, анализ и использование достижений мировой науки в самых различных областях и сферах.

Увеличение объемов мирового патентного фонда, развитие мирового сотрудничества привели к необходимости создания единой классификации изобретений. Многократные попытки сближения различных национальных систем классификации изобретений завершились разработкой Международной классификации изобретений (МКИ).

При разработке МКИ были учтены следующие требования: а) пригодность системы как для стран, применяющих исследовательскую систему экспертизу заявок на новизну, так и для стран с явочной системой патентования; б) максимальная логичность классификационной структуры; в) охват современных областей науки и техники; г) возможность дальнейшего развития классификации путем введения новых рубрик и замены устаревших. Эти требования реализуются в общей укрупненной системе классификации, состоящей из 8 подразделений, 118 классов и 617 подклассов. Наряду с этим делением возможно использование подробной схемы МКИ, содержащий 6602 группы и 48865 подгрупп (всего 55467 групп). Как не парадоксально, но данный бюрократический Элизиум заметно упрощает индексацию изобретений и дальнейшую работу с данными.

1.2 Интеллектуальная собственность и исключительные права

Взвалив на себя тяжкую ношу интеллектуального труда, стоит своевременно задуматься о том, как же защитить свое «дитя» от использования не по назначению, или того хуже, бесплатного использования. Тут и возникает острая необходимость в исключительных правах.

Согласно ГК ФР главе 4 статье 1229, без согласия правообладателя другие лица не могут использовать результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. В большинстве цивилизованных стран использование чужой интеллектуальной собственности без согласия правообладателя, является незаконным и влечет за собой ответственность (в т.ч. и уголовную).

Однако право на свой шедевр вы вправе разделить с ближним, по правилам установленным ГК. И в свою очередь другие правообладатели могут использовать ваше творение на свое усмотрение любым не противоречащим закону (и/или соглашению между правообладателями) образом. Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности должны распределятся между всеми правообладателями поровну, но, как правило, существует соглашение определяющее разделение дохода. Распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности будут совместно, вне зависимости от условий соглашения между правообладателями.

Наконец закончив ваш венец человеческой культуры и готовясь пожинать лавры, стоит быть осторожным. Поскольку в любой момент правительство может присвоить результаты вашей интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, без сохранения авторского права. И вам останется только надеяться на сохранение права на вознаграждение (или поездку в Ялту).

Также государство устанавливает срок охраны произведения в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти.

С плане охраны авторских прав Россия плавно и размеренно приближается к европейским стандартам. К примеру 26 сентября 2013г в Женеве состоялась конференция Генеральной ассамблеи ЕАНА (Европейский альянс информационных агентств), тематикой данной конференции стал всесторонний анализ авторских прав на статьи новостей в Интернете, официально звучит так: «Новостные агентства и лицензирование, пиратство и авторское право». На Генассамблее были представлены три десятка крупнейших информационных агентств Европы, от России участвовал ИТАР-ТАСС.

На пленарном заседании и на последовавших затем панельных заседаниях и обсуждениях выступавшие много говорили по всем актуальным вопросам, в том числе об онлайн-пиратстве и его ограничения путем взаимного перекрестного лицензирования и сотрудничества для защите своих авторских прав (результат заседаний подобного рода всем известен).

2. Инновационная экономика РФ

Одним из характерных недостатков современной российской экономики является дисбаланс между значительными по масштабу и объемам затрачиваемыми государственными средствами на научно-техническую сферу и низким уровнем технологического развития базовых секторов отечественной экономики. Все еще сохраняющийся в некоторых отраслях высокий научно-технический потенциал, поддерживаемый в последние годы наращиванием государственных расходов, не дает видимого экономического эффекта, не способствует коренной модернизации производства, не обеспечивает диверсификации экономики и внешней торговли за счет производства и экспорта высокотехнологичной продукции и продукции с высокой степенью переработки. Важнейшим решением проблемы вовлечения в народно-хозяйственной оборот инноваций является обеспечение баланса интересов государства, заказчиков, исполнителей и авторов по закреплению и реализации прав на результаты интеллектуальной деятельности. Эффективная охрана, защита и управление интеллектуальной собственностью поможет проникновению инноваций во все сферы российской экономики. Граждане, общество, государство, бизнес крайне нуждаются в качественном профессиональном рынке услуг в сфере интеллектуальной собственности.

Нельзя сказать, что Правительство РФ и федеральные органы исполнительной власти, отвечающие за развитие национальной инновационной системы, не понимают всю серьезность создавшейся ситуации в этой сфере и ее негативные последствия для российской экономики, особенно в условиях кризиса, когда сырьевые секторы терпят огромные убытки. Достаточно напомнить, что уже в первом официальном государственном документе, относящемся к созданию национальной инновационной системы, - «Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года» (утверждены председателем Правительства РФ 5 августа 2005 г.) было дано определение национальной инновационной системы в соответствии с международными стандартами, перечислены ее основные элементы. Однако документ не дал ожидаемого импульса инновационной деятельности в стране, поскольку не подкреплялся эффективными мерами по реализации провозглашенных принципов построения национальной инновационной системы.

Попытка выработать более детализированную государственную инновационную политику была осуществлена в «Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года», одобренной межведомственной комиссией по научно-технической политике под председательством министра образования и науки 15 февраля 2006 г. В этом документе научный потенциал рассматривается как один из ресурсов экономического роста, а среднесрочная цель стратегии сформулирована как «формирование сбалансированного сектора исследований и разработок и эффективной инновационной системы, обеспечивающих технологическую модернизацию экономики и повышение ее конкурентоспособности на основе передовых технологий, и превращение научного потенциала в один из основных ресурсов устойчивого экономического роста».

В «Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу», одобренной Распоряжением Правительства РФ от 19 января 2006 г. № 38-р, также подчеркивается, что стимулирование инноваций является средством достижения стратегических целей страны.

Как видим, в названных документах центральной задачей провозглашены переход на конкурентоспособную инновационную продукцию и создание конкурентоспособной экономики страны.



Рис. 1 Динамика использования передовых производственных технологий по субъектам РФ

В подтверждение вышесказанному данные представленные на рис. 1 наглядно иллюстрируют, что использование передовых производственных технологий с 2004 по 2013 год заметно выросло.

2.1 Эволюция понятия интеллектуальная собственность

Любая инновация начинается с конкурентоспособности и инновационного потенциала. Взаимосвязь этих двух основ представляет подлинный интерес. По конкурентоспособности Россия занимает «призовое» 119 место в мире, а по инновационному потенциалу 85.

Конкурентоспособность компаний оценивается по девяти показателям, и ни по одному из них Россия не попадает в первую сотню стран. С инновационным потенциалом ситуация также катастрофична, но ее масштабы чуть меньше. Из семи показателей «только» по одному Россия не входит в первую сотню стран (госзакупки высокотехнологичной продукции - 124 место). Существенно лучше ситуация с патентными заявками - 44 место и со способностью к инновациям - 56 место. Остальные показатели недопустимо низки (качество исследовательских институтов - 70 место, расходы компаний на НИОКР - 79 место, научно-техническое взаимодействие между университетами и промышленностью - 85 место, доступность ученых и инженеров - 90 место).

С решения каких проблем необходимо начинать? Важность подхода, предполагающего отделение главного от второстепенного, была сформулирована еще классиками марксизма: «Если мы, не решив главного, возьмемся за второстепенные вопросы, то будем все время натыкаться на этот Главный, нерешенный вопрос» (В.И. Ленин), впоследствии подчеркивалась А. Эйнштейном: «Большинство наших проблем от того, что мы путаем причины и следствия»?.

В современной экономике, где количество факторов (тем более, их взаимосвязей), определяющих динамику ее развития, быстро растет, проблема выявления главных, базовых факторов развития приобретает все большую актуальность. Не ставя задачу дать полноценный ответ на вопрос: «на решении каких проблем российскому обществу следует сосредоточиться в первую очередь, а какие будут «автоматически» решены в силу решения базовых проблем», все же внесем свой вклад в дискуссию по этому направлению.

Воспользуемся следующим подходом. Рассчитаем коэффициенты корреляции каждой из основ и ВВП на душу населения (долл. США).

Таблица 2 Коэффициенты корреляции

1	Качество институтов	0,684
2	Инфраструктура	0,685
3	Макроэкономическая стабильность	0,450
4	Здоровье и начальное образование	0,525
5	Высшее образование и профессиональная подготовка	0,618
6	Эффективность рынка товаров и услуг	0,616
7	Эффективность рынка труда	0,494
8	Развитость финансового рынка	0,524
9	Уровень технологического развития	0,731
10	Размер внутреннего рынка	0,311
11	Конкурентоспособность компаний	0,670
12	Инновационный потенциал	0,693
13	Инвестиции направленные на охрану окружающей среды	0,796
14	Индекс развития человеческого потенциала	0,893

Чтобы чрезмерно не усложнять дальнейший анализ, исключим из рассмотрения основы, связи которых с ВВП на душу населения относительно слабы. Остаются девять основ, коэффициенты корреляции которых с ВВП на душу населения высоки: качество институтов, инфраструктура, высшее образование и профессиональная подготовка, эффективность рынка товаров и услуг, уровень технологического развития, конкурентоспособность компаний, инновационный потенциал, охрана окружающей среды, развитие человеческого потенциала.

Составим диагональную матрицу парных корреляций (каждая основа с каждой основой).

Парные корреляции основ глобальной конкурентоспособности

		Качество институтов	Инфраструктура	Высшее образование и профессиональная подготовка	Эффективность рынка товаров и услуг	Уровень технологического развития	Конкурентоспособность компаний	Инновационный потенциал	Охрана окружающей среды	Развитие человеческого потенциала
Качество институтов	1	x	x	x	x	x	x	x	х	х
Инфраструктура	2	0,789	x	x	x	x	x	x	х	х
Высшее образование и профессиональная подготовка	3	0,723	0,899	x	x	x	x	x	х	х
Эффективность рынка товаров и услуг	4	0,874	0,776	0,736	x	x	x	x	х	х
Уровень технологического развития	5	0,772	0,929	0,924	0,782	x	x	x	х	х
Конкурентоспособность компаний	6	0,817	0,849	0,832	0,868	0,857	x	x	х	х
Инновационный потенциал	7	0,819	0,820	0,805	0,795	0,855	0,932	x	х	х
Охрана окружающей среды	8	0,743	0,836	0,721	0,724	0,942	0,767	0,953	х	х
Развитие человеческого потенциала	9	0,765	0,872	0,741	0,813	0,916	0,875	0,899	0,961	х

Выделим самые сильные связи и составим сетевой граф Рис.2. Так, качество институтов (1) сильно связано с эффективностью рынка товаров и услуг (4), чуть слабее с конкурентоспособностью компаний (6) и инновационным потенциалом (7). Инфраструктура (2) и высшее образование и профессиональная подготовка (3) сильно связаны с уровнем технологического развития (5), а также с конкурентоспособностью компаний (6) и инновационным потенциалом (7). И то, что действительно интересно, инновационный потенциал(7) сильно связан с охраной окружающей среды(8).

Рисунок 2. Взаимосвязь основ.

Представленная последовательность основ отражает вертикальную логику ее формирования. «Рассмотренные факторы тесно взаимосвязаны между собой. Слабость одной основы воздействует на остальные. Так, инновационный потенциал едва ли будет высок при нездоровой и малообразованной рабочей силе, неспособной воспринимать новые технологии, равно как и при слабом финансовом рынке, который не позволяет вывести инновацию на рынок». Однако в ходе исследования выяснилось, что охрана окружающей среды обособлена и не входит в вертикально-интегрированные основы.

Естественно предположить, что качество институтов (1) определяет эффективность рынка товаров и услуг (4), а не наоборот.

Такая же ситуация и в связке «инфраструктура -- высшее образование и профессиональная подготовка - уровень технологического развития». Сначала создается развитая инфраструктура и качественное образование, затем и на основе этого возникает соответствующий уровень технологического развития. При этом, в свою очередь, чем выше степень технологического развития, тем большие требования предъявляются как к инфраструктуре, так и к образованию.

В связи «охрана окружающей среды -- инфраструктура -- уровень технологического развития -- инновационный потенциал», очевидно, что без должного понимания экологических проблем, современных путей решения либо предотвращения проблемы невозможно добиться видимых результатов.

Согласно схеме, качество институтов, инфраструктура, высшее образование и профессиональная подготовка являются корневыми проблемами, вторые два (эффективность рынка товаров и услуг, уровень технологического развития) - узловыми проблемами, последние два (конкурентоспособность компаний, инновационный потенциал) - результирующими проблемами.

Другими словами, для того чтобы повысить конкурентоспособность национальной экономики, ее инновационный потенциал, в первую очередь требуется повысить качество институтов, улучшить инфраструктуру и поддержать высшее образование и профессиональную подготовку. Продвижение в решении этих проблем облегчит или в значительной мере решит проблемы с эффективностью рынка товаров и услуг, а также повысит имеющийся уровень технологического развития. Повышение качества рынка товаров и услуг и рост технологического уровня, в свою очередь, повысят конкурентоспособность компаний и их инновационный потенциал. Также хочется отметить, что согласно приведенному выше исследованию, очевидно, что увеличение инвестиций в защиту окружающей среды создаст благоприятную среду не только для жизни, но и для работы в сфере интеллектуальной деятельности. В процессе выполнения этой рекомендации будут затронуты все девять, а то и больше, основ (т.к. необходима и соответствующая законодательная база, и грамотные специалисты, и инновации и т.д.).

2.2 Роль интеллектуальной собственности в экономике РФ

Как отмечают сами создатели (владельцы) интеллектуальной собственности, в РФ существует ряд факторов мешающих ведению здорового бизнеса. Формулировки факторов не тождественны формулировкам основ, используемых для расчета индекса, тем не менее, их взаимосвязь легко просматривается (рис.3). Так, выше уже отмечалась чрезвычайно низкая оценка качества российских институтов (133 место в мире). В связи с этим не является неожиданностью и основной фактор, препятствующий ведению бизнеса в России, - коррупция.

Второй по значимости фактор - неэффективность государственного управления - тесно связан с фактором тяжести государственного регулирования, используемого при расчете основы «качество институтов». По тяжести государственного регулирования РФ занимает 130 место в мире.

Третий по негативной значимости фактор - доступ к финансированию также вполне соответствует численной оценке основы «развитость финансового рынка» - 130 место в мире.

Уровень налогообложения во всем мире считается одним из главных препятствий для ведения бизнеса; Россия - не исключение. Зато следующие по значимости два фактора «недостаток квалифицированных кадров» и «низкая способность к инновациям» хорошо коррелируют с оценкой основы «инновационный потенциал» (108 место в мире).

Рисунок 3. Основные факторы, препятствующие ведению бизнеса.

Предложенный подход дает основания утверждать, что проблему создания инновационной экономики, посредством интеллектуальной собственности, необходимо начинать решать с повышения качества институтов, улучшения инфраструктуры и поддержки высшего образования и профессиональной подготовки. Попытка перепрыгнуть через эти проблемы и сосредоточение на решении малых проблем эффективности малоперспективна. Возможные отдельные достижения все равно будут упираться в «Главный, нерешенный вопрос» и при очевидно немалых затратах иметь небольшую положительную, а, возможно, и отрицательную эффективность. Более того, качественное изменение ситуации в трех первых основах конкуренции, неизбежно изменит сам характер проблем в последующих основах.

Заключение

Таким образом в настоящее время развитие экономики все в большей степени определяют эффективность рынка товаров и услуг, конкурентоспособность компаний, инновационный потенциал, эффективное использование интеллектуальной собственности и вовлечение их хозяйственный оборот. Объекты интеллектуальной собственности имеют огромное значение в развитии инновационных процессов, поскольку большая часть инноваций является результатом практического использования прав на результаты интеллектуальной деятельности. Для становления эффективной национальной инновационной системы необходимо превращение института интеллектуальной собственности в один из основных инструментов регулирования инновационного процесса и воздействия на него.

На сегодняшний день существует множество противоречий и неясностей в сфере регулирования прав на интеллектуальную собственность.

Существование патентов как простых бумажек, отсутствие их эффективной защиты, невозможность институтов распоряжаться созданными объектами интеллектуальной собственности, отсутствие малых предприятий, готовых взять на себя стадию коммерциализации научных разработок - все эти факторы тормозят инновационное развитие экономики.

Для эффективного функционирования рынка интеллектуальной собственности и развития инновационной экономики необходимо осуществить ряд мероприятий в этой сфере, которые можно выделить в три группы.

Первая группа затрагивает изменения в законодательной сфере. Создание эффективной нормативно-правовой базы является одним из ключевых параметров развития инновационной экономики и рынка интеллектуальной собственности. Создание суда по интеллектуальным правам (интеллектуальный суд), поскольку развитие отношений по поводу защиты и использования результатов интеллектуальной деятельности требует наличия соответствующего органа для принятия правильных решений и разрешения споров. Второй блок мероприятий касается одного из основных элементов национальной инновационной системы, а именно науки. Вузы, научно-исследовательские институты - основные субъекты, которые проводят эксперименты, генерируют новые идеи и создают объекты интеллектуальной собственности. Для стимулирования их дальнейшей деятельности и повышения роли в формировании инновационной экономики, необходимо принять следующие действия: увеличение затрат на исследования и разработки, повышение численности занятых в области исследований, повышение знаний научных работников в области применения созданного ими объекта интеллектуальной собственности. Третья группа мер затрагивает систему коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, налаживание связи между участниками инновационного процесса. В этой части можно предложить следующие рекомендации: реализация программ по развитию технополисов, технопарков, наукоградов и особых экономических зон, создание органа для оценки созданных объектов интеллектуальной собственности, привлечение бизнеса для участия в инновационном процессе.

Наличие противоречий в нормативно-правовой базе, отсутствие единого механизма взаимодействия между основными участниками инновационного процесса, незащищенность интересов вузов при осуществлении интеллектуальной деятельности препятствуют эффективному развитию рынка интеллектуальной собственности в России. Предложенные меры будут способствовать улучшению данной ситуации, разрешению многих неясностей и недочетов, в результате чего объекты интеллектуальной собственности смогут стать реальным рыночным инструментом экономического роста страны в глобальном масштабе и обеспечат развитие инновационной экономики.

Список литературы

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. (по состоянию на 10 октября 2008 г.). - М.: Проспект, 2008. - 544 с.

2. Гришин В.В. Инновационные разработки как объекты интеллектуальной собственности // Мировое и национальное хозяйство. - 2009. - №2. - С. 44-50.

3. Дмитриева Л.А. Как содействовать творчеству // ЭКО. - 2010. - №10. - С. 84-94.

4. Задорожный В.М. Нужны законы, не связывающие руки // ЭКО. - 2011. - №1. - С. 65-71.

5. Информационные системы управления: Учебник для вузов / Под ред. Б.С. Аникина. - М., 2003.

6. Коваленко А. Ноу-хау для Иванова // "Эксперт Online" от 20 апреля 2007

7. Куликов М. Интеллектуальная собственность и инновационное развитие экономики [Текст] / М. Куликов // Проблемы теории и практики управления. - 2009. - №5.

8. Павлов А. Время сорить изобретениями / «Аргументы недели».

9.Рунов А.В. Особенности коммуникативной среды в моделях информационного общества. М.: РГИУ, 2003

10. Симонов Б.П. Патентной системе страны - 50 лет // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2005. -№ 9.

11. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Инв.№ 756,761,763, М.: ЗАО "Биз-шк "Интел-Синтез", 2004 г., с-600

12. Российский статистический ежегодник, 2010

13. Базы данных ООН, 2012

14.The Global Competitiveness Report 2012-2013. - P.4,8,304.

Размещено на Allbest.ru