Теории несовершенной конкуренции

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Нижегородский институт менеджмента и бизнеса

Кафедра экономики

Реферат

по дисциплине: «История экономических учений»

тема: «Теории несовершенной конкуренции»

Выполнила: студентка 1-го курса

факультета Экономики, гр. 14И4ЭК16УНН

Дрозд Евгения Викторовна

Проверил: к.э.н., доцент Москалев Ю. Н.

Нижний Новгород

2015

Содержание

Введение

1. Предпосылки возникновения теории несовершенной конкуренции

2. Теория монополистической конкуренции Эдварда Чемберлина

3. Теория несовершенной конкуренции Джоан Робинсон

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Еще когда я читала учебник и дошла до темы посвященной «несовершенной конкуренции», мне почему-то сразу представилась наша российская экономика, которая до сих пор характеризуется высокой степенью подобного «несовершенства» и монополизацией. Это обусловлено и наследием социалистической экономической системы, и нецелесообразностью разукрепления отдельных отраслей имеющих стратегическое значение, и незаконный раздел рынков по территории, ассортименту и прочим факторам. Но главное - это очевидный сговор производителей и продавцов на российских рынках, который мы наблюдаем особенно сейчас в условиях начавшейся рецессии, вызванной санкциями, структурными проблемами в экономике и подешевевшей нефтью. Лично я не могу увязать мировые цены на нефть и странные ценники на бензин, когда заезжаю с мужем на заправку. Куда же, интересно, смотрит ФАС? При этом у нас практикуются монопольно высокие цены, в отличие от той же Европы, где наблюдаются монопольно низкие, иногда даже демпинговые. Видимо всеми этими «странностями» в нашей жизни и объясняется мой выбор темы для реферата из трех возможных вариантов.

Термин несовершенная конкуренция в большинстве источников определяется как особый тип рыночной конкуренции, при котором производители и продавцы способны значительно влиять на цены и условия реализации продукции.

Теория несовершенной конкуренции определяется как теория поведения производителей и продавцов в условиях, когда и них есть силы, позволяющие им контролировать цены. Особенно меня почему-то позабавило и показалось любопытным определение «теории несовершенной конкуренции», приведенное в «Большой советской энциклопедии» как «мелкобуржуазная теория рынка, признающая господство на нем монополий и их всесилие в формировании цен и в эксплуатации мелких собственников. Исследует возникающие в связи с процессом монополизации новые формы цен и изменения в прибыльности с позиций буржуазного реформизма и левого кейнсианства». Большая советская энциклопедия. Интернет-ресурс: http://www.bezmani.ru/spravka/bse/

Данная работа посвящена исследованию общего содержания экономических теорий рынка с несовершенной конкуренцией; анализу учений, возникших в связи с данной проблематикой; а также теоретическим взглядам различных авторов, посвятившим этой теме свои исследования и внесшим значительный вклад в развитие экономической теории.

1. Предпосылки возникновения теории несовершенной конкуренции

Примерно со второй половины 19-го века мало-помалу активизируется и начинает захватывать позиции в экономике такое явление как - несовершенная конкуренция, которая изначально была обусловлена появлением крупных хозяйственных объединений, постепенно подчиняющих себе все большую часть отраслевых рынков. Также в значительной степени этому способствовало развитие корпоративной формы частной собственности в виде акционерных обществ. Возникновение разных промышленных объединений монополистического типа качественно изменило конкурентные отношения. Эмпирические исследования организации промышленности того времени стали все больше сигнализировать о том, что законы и постулаты классической школы несколько устарели.

Изменение экономической системы диктовало необходимость очертить те рамки, в которых действует модель конкурентного рынка. В начале прошлого века в зарубежных странах был накоплен уже достаточно большой опыт в создании конкурентной рыночной среды. Именно там, в последующий период экономических потрясений конца 20-х - начала 30-х годов прошлого века стал отправной точкой формирования нового, нетрадиционного понимания конкуренции. Разразившийся впоследствии (в 1929 г.) мировой экономический кризис и последующая “Великая Депрессия” решительно доказали несостоятельность доминировавшей до того времени в науке «теории совершенной конкуренции» и привели к зарождению нового учения о конкуренции и монополии, «теорий несовершенной конкуренции».

Конечно, еще задолго до этого разные экономисты не могли не обратить свое внимание к вопросам монополии и олигополии, появляющиеся на рынках. Различные ситуации, связанные с несовершенной конкуренцией, монополизацией рассматривалась многими экономистами еще с античных времен (начиная как минимум с Аристотеля). Они пытались разработать и соответствующие теоретические модели и выкладки. В частности, достаточно детально данная проблема рассматривалась в работах таких исследователей как: Синельник Л.В.: История экономических учений. - М.: КНОРУС, 2010.

Антуан Огюстен Курно, французский экономист, философ и математик 19-го века. В своем труде «Исследования математических принципов теории богатства» он исследовал ситуации монополии и дуополии. К примеру, им были определены условия максимизации монополистической прибыли, а также сделан вывод о том, что цена на монополистическом рынке всегда выше, чем при свободной конкуренции, а объемы производства ниже. Ситуация дуополии рассматривалась им как средняя по уровню цен и объему производства между монополией и конкуренцией.

Ирландский и британский экономист Френсис Эджуорт в конце позапрошлого века написал отдельную работу «Чистая теория монополии», где он развивает элементы анализа олигополистического рынка.

Российский экономист Владимир Карпович Дмитриев в начале прошлого века в своих «Экономических очерках. Очерк второй» также рассматривает теорию ограниченной конкуренции, опираясь, при этом, на исследования Курно.

Итальянский инженер, экономист и социолог Вильфредо Парето и другие представители Лозаннской школы, также изучали проблемы конкуренции.

Однако, случай монополии долгое время рассматривали лишь как исключение из правил. Общее представление экономики как системы свободной конкуренции сохранялось довольно долго в трудах таких известнейших экономистов прошлого, как Менгер, Вальрас, Маршалл, Виксель, Джевонс, Кларк и другими. По всей видимости, отчасти это можно было объяснить чисто методологическими моментами, ибо факты нарушения конкуренции отбрасывались ради сохранения стройности теории.

Но уже в первой четверти 20-го века в Кембридже начинается активная полемика вокруг несовершенства модели совершенной конкуренции. Подвергается жесткой критике подход представителей неоклассической школы, по мнению которых конкурентные условия являются основополагающей характеристикой рынка, а всякие отклонения от совершенной конкуренции (монополия, олигополия) рассматриваются лишь как частные случаи. Поэтому в те годы был выдвинут абсолютно противоположный тезис о том, что более частой является именно ситуация монополии и именно она должна быть отправной точкой при анализе конкуренции на рынке.

Здесь необходимо упомянуть британского экономиста итальянского происхождения - Пьеро Сраффа, который оказал существенное влияние на формирование такой позиции. Его и принято считать главным инициатором начавшихся дискуссий и исследований проблемы монополии в Кембридже.

Сраффа отстаивал позиции, согласно которым ситуация монополии является гораздо более типичной для рынка, чем ситуация с чистой конкуренцией. Эти его взгляды базировались на двух главных тезисах. Во-первых, Сраффа говорит о дифференцированных рынках и именно с этим связывает нарушения конкурентной ситуации. Он утверждает, что каждый производитель, в стремлении к повышению прибыли, стремится создать свой рынок, дифференцировав свою продукцию от продукции конкурентов. Сраффа утверждал, что в реальности происходит следующее:

Нет одного рынка товаров. Есть ряд специфических рынков, каждый из которых закрыт и поддерживается особыми предпочтениями покупателей.

Эти предпочтения могут быть как разумны (возможность покупки в кредит, местонахождение продавца, особенности товара) так и нет (личное знакомство, привычка, традиции).

Проникновение на другой рынок связано с большими расходами на рекламу и создание репутации. На собственном рынке преимущества гарантированы. На таком рынке равновесие может быть только монополистическим - изменения определяются эластичностью спроса на закрытый продукт. Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений: Учеб. пособие. -- М.: ИНФРА-М, 2012.

Помимо этого, в одной из своих статей Сраффа анализирует влияние закона возрастающей отдачи на структуру конкурентного рынка, который описывал А. Маршаллом, но не достаточно подробно и без кардинальных выводов относительно характера рынков. Сраффа в своих исследованиях исходит из анализа внешней и внутренней экономии Маршалла, которую он рассматривал как источник снижения издержек при росте предприятия. Однако, в отличие от своего учителя, Сраффа полагает, что в силу действия закона возрастающей отдачи ситуация монополии на рынке является очень частой. Используя метод частичного равновесия Маршалла, Сраффа доказывает, что в условиях конкуренции отрасль не может находиться в состоянии равновесия, если выпуск ее продукции зависит от экономии от масштаба как внутренней, так и внешней. Сраффа и крах теории конкуренции. Интернет-ресурс: http://library.by/portalus/modules/economics/show_archives.php?archive=1120043517&id=1103447652&start_from=&subaction=showfull&ucat=1

В дальнейшем, в 1933 году, двое представителей неоклассической экономической мысли - профессор Гарвардского университета Эдвард Чемберлин и профессор Кембриджского университета Джоан Робинсон, почти одновременно рассмотрели в своих трудах проблемы несовершенной конкуренции, обусловленной деятельностью монополизированных промышленных субъектов. Чемберлин написал книгу «Теория монополистической конкуренции», а последовательница Сраффа - Робинсон издала свой труд под названием «Экономическая теория несовершенной конкуренции». При всей несхожести данные произведения объединяют достаточно глубокий анализ и осмысление действия рыночного механизма при обстоятельствах, нарушающих условия свободной конкуренции.

Надо сказать, что революционный характер учения этих двух выдающихся экономистов, вызвал глубокий пересмотр ранее господствовавших в экономической теории взглядов на сущность и соотношение конкуренции и монополии. Кроме этого, созданного ими учения о конкуренции и монополии одновременно способствовало формированию новых теорий стоимости, ценообразования, рынков факторов производства и распределения доходов в условиях рыночной экономики.

Выводы. Итак, экономические потрясения, произошедшие в 20-е и 30-е годы прошлого века стали отправной точкой для формирования нового, нетрадиционного понимания конкуренции. Мировой экономический кризис и «Великая Депрессия» решительно доказали несостоятельность господствовавшей до того времени в науке «теории совершенной конкуренции» и привели к зарождению нового учения о конкуренции и монополии, «теорий несовершенной конкуренции».

Можно также сделать вывод, что ситуации, связанные с несовершенной конкуренцией и монополиями рассматривалась многими экономистами еще с античных времен, однако именно Пьеро Сраффа первым заложил основы нового осмысления проблемы несовершенной конкуренции. Поскольку именно он обозначил принципиально новый тезис о базовости монополистической модели для экономической теории, а изучение экономических законов должно начинаться не с конкуренции, а с монополии. Кроме этого, именно он впервые четко обозначил и сформулировал положение о том, что ситуация монополии обусловлена с одной стороны с законом возрастающей отдачи, а с другой стороны еще и возможностью производителей уменьшать эластичность спроса на свой товар. Это была если не революция, то однозначно прорыв в развитии экономической теории. Поэтому, когда в 1933 году вышли классические работы американского экономиста Э. Чемберлина и Дж. Робинсон, экономическая наука уже была готова к этому новому пониманию рынка. Поэтому далее следует более подробно рассмотреть их взгляды и теоретические выкладки.

2. Теория монополистической конкуренции Эдварда Чемберлина

Эдвард Гастингс Чемберлин (1899-1967) -- американский экономист, основоположник теории монополистической конкуренции. Преподавал в Мичиганском, Гарвардском, Копенгагенском университетах и Сорбонне.

В отличие от предыдущих экономистов, которые были склонны рассматривать ситуацию лишь с двух позиций: либо чистой конкуренции, либо чистой монополии, Чемберлин высказывает тезис о том, что наиболее типичным для экономики является состояние монополистической конкуренции. Монополистическую конкуренцию он определяет как состояние, когда с одной стороны на рынке присутствует большое число продавцов, поэтому его можно назвать конкуренцией; однако, с другой стороны отсутствует второе условие конкурентного рынка - качественная однородность товаров.

В 1933 году публикуется его книга «Теория монополистической конкуренции», где он утверждает и доказывает, что монопольное положение фирмы на рынке является очень частым явлением и оно не связано с масштабами самой фирмы. Обратившись к исследованию именно монополистической конкуренции, он выступил против бытующего тогда противопоставления монополии и конкуренции, за синтез этих двух категорий.

Модель Чемберлена предполагает структуру рынка, в которой соединены элементы конкуренции (большое число фирм, их независимость друг от друга, свободный доступ на рынок) с элементами монополии (покупатели отдают явное предпочтение ряду продуктов, за которые они готовы платить повышенную цену). При этом предполагается, что предприниматель в своем стремлении к получению максимальной прибыли стремиться захватить контроль над предложением товара, что позволит ему диктовать цену на рынке. Поэтому он стремиться создать товар, который хоть чем-то отличается от товара конкурента. История экономической мысли: курс лекций / А.В. Лабудин, Э.Б. Корицкий, Г.В. Нинциева и др.; под ред. В.В. Круглова, Е.В. Балахоновой. - СПб.: Питер, 2008.

Для него определяющей категорией анализа является возможность дифференциации продукта. Отталкиваясь от предпосылки «чистой» конкуренции и предполагая возможность дифференциации товара, он приходит к заключению о том, что всякий производитель может действительно стать монопольным обладателем единственного в своем роде товара. В силу лишь этого обстоятельства «чистая» конкуренция сменяется монополистической конкуренцией. Любая фирма, товары которой обладают какими-либо индивидуальными особенностями, вплоть до упаковки, марки, рекламы, способна получить монопольное положение на свой товар и на этой основе способна поднимать цены.

Чемберлин в своей теоретической модели показывает, что производители стремятся к монопольной прибыли, уменьшая эластичность спроса на свою продукцию. При этом производители стараются выделить свою продукцию из всей массы рыночного предложения, совершенствуя ее качество, внешний вид, упаковку, условия продажи, придавая ей эксклюзивный характер. Эти усилия направлены на то, чтобы убедить покупателя в предпочтении именно их продукции, вне зависимости от уровня цен. В итоге возникает сильная дифференциация продукции, и производитель становится единственным продавцом данного вида товара на рынке, т.е. монополистом, господство которого может нарушаться лишь присутствием на рынке товаров-заменителей. При существенном повышении цены на один товар, покупатель имеет возможность переориентировать свой спрос на товар того же вида, предлагаемый другим продавцом по более низкой цене.

Особое внимание Э. Чемберлин уделяет процессу ценообразования на рынке монополистической конкуренции. Он считает, что благодаря дифференциации товара продавец получает частичную монопольную власть, т.е. возможность устанавливать цену на товар на более высоком уровне, чем в условиях чистой конкуренции, поскольку кривая спроса оказывается менее эластичной. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина. Интернет-ресурс: http://ecouniver.com/economik-rasdel/istekuz/157-teoriya-monopolisticheskoj-konkurencii-ye.html Таким образом, Чемберлин высказывает положение об установлении «частичной монопольной власти», предоставляющей возможность устанавливать цену на более высоком уровне, чем при совершенной конкуренции. А сам процесс ценообразования в условиях монополистической конкуренции может быть представлен с помощью следующего графика (Рис.1):

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Кривая спроса и кривая предложения в точке пересечения A дают цену, равную величине P, которая устанавливается на конкурентном рынке. Кривая предложения также отражает средний доход продавца при соответствующем объеме продаж. Кривая предельного дохода продавца показывает изменение прироста дохода при переходе к увеличению продаж на одну единицу товара. Кривая предельного дохода имеет более резкий наклон вниз, по сравнению с кривой спроса (среднего дохода). Продавец в условиях монополистической конкуренции ориентируется на предельный доход и устанавливает объем продаж, соответствующий точке пересечения кривой предельного дохода и кривой издержек (кривая предложения) т.е. на уровне Q'. При таком объеме продаж цена будет установлена на уровне P', т.е. выше, чем в условиях совершенной конкуренции (P), а объем производства будет ниже (Q>Q').

Чемберлин был уверен, что продавцы активизируют факторы для влияния на потребительское решение покупателей и особо выделяет факторы, препятствующие снижению цены. Отсюда - специфическая особенность монополистической конкуренции - устранение ценовой конкуренции и перевод ее в область неценовую. В результате теория Э. Чемберлина дает новое понимание конкуренции. Товары конкурируют уже не столько по цене, сколько по своим потребительским характеристикам, а также по уровню организации сбыта (обслуживание, месторасположение, реклама и т.д.). Этим пользуется продавец, получая возможность привязать предпочтения потребителя к своему товару вне зависимости от цены.

Вместе с тем, приходит принципиально иное понимание стратегии производителей. Прежде задача производителя интерпретировалась только как приспособление предложения к спросу. Чемберлин доказал, что компании не меньше сил тратят на приспособление спроса к предложению. Получается, что - во-первых, предприятия предстают как активные участники рынка, имеющие возможность манипулировать предпочтениями покупателя, а во-вторых, выделяется особый вид затрат, которым придается важное значение, а именно затрат, связанных с продвижением товара и организацией сбыта. Конечно, это также явилось важным вкладом Чемберлина в развитие неоклассической теории поведения фирмы.

Выводы. Следует признать заслуги Чемберлина и его солидный вклад в развитие экономической науки того времени. Его теоретические выводы в первый раз направили исследования рыночного механизма к тому, что в обычной реальности нет ни чистой монополии, ни чистой конкуренции, что монополистическая конкуренция может наблюдаться и при довольно большом количестве продавцов, обостряясь по мере увеличения взаимозаменяемости соперничающих товаров. При этом сама монополия может быть обусловлена не только концентрацией производства, финансовым контролем или централизацией капитала, поскольку рыночной системе свойственны и усиливающие конкуренцию тенденции. Таким образом противостоять крупному производителю и стать монополистом способен и мелкий, и средний производитель товара.

Чемберлин был уверен в том, что конкуренцию и монополию нельзя противопоставлять как взаимоисключающие начала. Их единство - это объективное сосуществование, подразумевающее обязательное наличие того и другого начала. По его мнению сущность монополии представляет собой вполне естественное явление в конкурентной среде, поскольку каждый предприниматель стремиться создать свою монополию, расширить ее насколько это возможно и защитить ее от подобных монополистских амбиций своих конкурентов.

Чемберлин также первым обозначил и доказал особую важность различных дополнительных неценовых факторов обострения монополистической конкуренции, к которым относится качество продукции, техническое улучшение, сервис для покупателей, обеспечивающие производителю или продавцу хорошую репутацию и некоторое преимущество на рынке. В дальнейшем он и его последователи выдвинули тезис о наличии конкуренции и при «групповой монополии» - разделе сфер влияния на рынке между партнерами-конкурентами с целью реализации неоднородного товара без снижения цены до уровня предельных издержек. Несомненно, что основным вкладом Эдварда Чемберлина в экономическую науку является модель монополистической конкуренции. Однако с развитием во второй половине 20-го века теории игр, актуальность модели Чемберлина была утрачена. Однако о ней опять активоно заговорили в 1970-е годы, когда Пол Кругман использовал идеи монополистической конкуренции для теоретического анализа международной торговли.

3. Теория несовершенной конкуренции Джоан Робинсон

Джоан Вайолет Робинсон (1903-1983) -- английский экономист и общественный деятель, последовательница кейнсианского и посткейнсианского направления в экономической науке.

В 1933 году, после выхода в свет главного труда Э. Чемберлина, выходит и книга и Джоан Робинсон с названием «Экономическая теория несовершенной конкуренции». Также как и Э.Чемберлин, Дж. Робинсон рассматривает в своей работе монопольную ситуацию на рынке, вызванную дифференциацией продукта. Однако следует отметить, что труды этих двух экономистов в ряде вопросов существенно различаются, поскольку теория Робинсон в большей мере развивает идеи, обозначенные Сраффа и Маршалом.

Ключевая идея книги заключается в выявлении рыночных аспектов функционирования монополий, конкуренция в условиях существования которых и между которыми в связи с нарушением равновесия в экономике является, на ее взгляд, несовершенной. В своей теории Дж. Робинсон обосновывает монопольное положение на рынке не только дифференциацией продукта, но и с концентрацией производства, которое проигнорировал Чемберлин. Этим и объясняется влияние на ее теорию идей Маршалла и его анализа закона возрастающей отдачи. Робинсон ставит перед собой исходную задачу -- выяснить механизм установления цен в ситуации, когда производитель выступает монопольным обладателем собственной продукции, т.е. почему цена имеет именно эту величину и почему покупатель соглашается купить товар по установленной продавцом цене, приносящей ему монопольную прибыль.

Кроме этого, она более детально анализирует различные методы ценовой дискриминации, применяемые монополиями. Поскольку цена монополиста определяется эластичностью спроса на его товар, он будет максимизировать свой доход, если поделит рынок на сегменты и для каждого из этих сегментов установит ту цену, которая соответствует характеру спроса в данном сегменте. При этом рынок может разбиваться на сегменты пространственно или по уровню дохода потребителей. В условиях совершенной конкуренции спрос обладает абсолютной эластичностью; иное дело - несовершенная конкуренция. Здесь эластичность спроса резко ограничивается. Монополист обретает возможность разбить рынок товара на сегменты и для каждого из них назначить особую цену, чтобы общая прибыль оказалась максимальной (ценовая дискриминация). Если монополист назначит на всех рынках одинаково высокую цену, то спрос резко сократится.

Следовательно, в целях максимизации прибыли целесообразно действовать иначе: при выпуске монополизированного нового товара сначала назначить на него высокую цену, обслужив наиболее состоятельную часть публики, затем несколько понизить цену, вовлекая в процесс реализации менее состоятельные слои общества и действовать так до тех пор, пока не будут охвачены сегменты с высокой эластичностью спроса по цене.

Для описания такого рода дискриминации Дж. Робинсон ввела понятия «сильный рынок» и «слабый рынок». «Сильный рынок» - это рынок, на котором покупателями являются состоятельные члены общества, способные платить высокую цену. «Слабый рынок» - это рынок покупателей с низким уровнем доходов. Учитывая это, производитель имеет возможность сначала продавать свой товар по высокой цене, пока не насытится спрос на «сильном рынке», а затем снижать цену, предлагая свой товар на все более «слабых» рынках. Основное правило ценовой дискриминации, выводимое Робинсон, гласит, что наиболее высокая цена устанавливается там, где эластичность спроса самая низкая, а наименьшая цена устанавливается там, где эластичность близка к абсолютной.

В этой книге можно выделить такие основные положения:

В условиях совершенной конкуренции предприниматели меньше заинтересованы в монополизации производства, чем в условиях несовершенного рынка, в котором отдельные фирмы не могут достичь оптимальных размеров, функционируют неэффективно. В силу этого монополист имеет возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая выпуск, но также снизить издержки производства путем совершенствования организации производства в отрасли».

Помимо того, что монополия требует заметной обособленности продукции от «товаров-заменителей», дифференциации, необходимо и дополнительное условие, в соответствии с которым «фирма-монополист должна характеризоваться размерами, превышающими оптимальные».

В условиях монополизированного рынка с его несовершенной конкуренцией, возможна ситуация, требующая выяснения, «каким будет количество покупаемой продукции, если рассматривать рынок, состоящий не из бесконечно большого числа конкурирующих между собой покупателей, а из единичного объединения покупателей». Эту ситуацию концентрации спроса, когда на рынке действует масса мелких продавцов и один-единственный покупатель, она назвала монопсонией, т.е. монополией покупателей.

Преобладание в реальном мире условий несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденции к эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря образованию крупных объединений, поглощающих многие прежде конкурировавшие между собой фирмы, а увеличение размеров единицы управления обязательно способствует еще большей несправедливости в распределении богатства. Ядгаров Я.С. История Экономических Учений. Интернет-ресурс: http://www.uamconsult.com/book_164_chapter_64_%C2%A7_2._EHkonomicheskaja_teorija_nesovershennojj_konkuren%D1%81ii_Dzh._Robinson.html

В итоге Робинсон делает вывод: необходимо решать дилемму - эффективность (производства) или справедливость (социальная в перераспределения богатства). По ее мнению - «чтобы объяснить предпочтительность монополизации, недостаточно доказать, что она способствует повышению эффективности производства».

Робинсон также рассмотрела ситуацию, полярную монополии, когда на рынке действует много продавцов и лишь один покупатель, или монопсонию. При этом она утверждает, что подобная ситуация наиболее характерна для рынка факторов производства, например рынка рабочей силы. Рассмотрим график (Рис.2), где отобразим соответствующие кривые. Так как кривая предельных издержек имеет более крутой подъем, чем кривая средних издержек, то объем покупок будет установлен на меньшем уровне, чем при свободной конкуренции (Q'<Q). Заработная плата будет продолжать определяться средними издержками, следовательно, она также упадет (P'<P).

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

В условиях монопсонии покупатель обладает монопольной властью и, подобно тому, как продавец в ситуации монополии ориентируется не на средний доход, а на предельный доход, так и монопсонист ориентируется не на средние, а на предельные издержки при определении объема покупок. Посредством модели монопсонии Робинсон показывает, что если фирма, покупающая рабочую силу, оказывается монопсонистом, это негативно сказывается на рынке труда - происходит снижение как уровня занятости, так и уровня заработной платы. История экономических учений: учебник для бакалавров / под ред. А. К. Голикова, Б. А. Исаева. - СПб.: Питер, 2012.

Английская экономистка крайне негативно оценивала влияние монополии на экономику, нежели Чемберлин. В частности, в связи с рассмотрением ситуации монопсонии, которая усугубляет проблему безработицы. Она делала вывод о необходимости законодательной защиты прав рабочих и активной деятельности профсоюзов. В отличие от нее Чемберлин скептически относился к роли профсоюзов в решении проблем занятости, рассматривая их как монополистов на рынке труда, которые завышают цену рабочей силы, тем самым снижая спрос на труд. Чемберлин и его теория были довольно далеки от такого реформизма. Поскольку для него монополистическая конкуренция - не некое нарушение нормального состояния, ведущее к потере равновесия в хозяйственной системе (как несовершенная конкуренция для Робинсон), а лишь одна из характеристик нормального равновесного состояния рынка. Причем состояния, исключающего "эксплуатацию" наемного труда и соответствующего потребностям покупателей, именно поэтому он выступал лишь против одной монополии - против профсоюзов.

Выводы. Итак, Джоан Робинсон, по всей видимости, единственная знаменитая женщина-экономист - была воплощением "Кембриджской школы" в большинстве ее проявлений XX века. В своей книге Экономическая теория несовершенной конкуренции» она (как и Чемберлин) соглашалась с тем, что условием монопольного обладания продуктом является дифференциация. Однако утверждала при этом, что дифференциация не является единственным условием монополии, которая непосредственно связана с крупным производством. Робинсон исследует новые условия в динамике издержек и спроса, благодаря которым монополия удерживает повышенную прибыль.

В области исследования несовершенной конкуренции наиболее важным достижением Робинсон является учение о ценовой дискриминации. Она пыталась дать свою оценку нужность дискриминации с позиции общества в целом. С одной стороны, монополия, использующая дискриминацию в ценах, несколько повышает объем выпуска продукции, так как дает возможность начать производство данного товара до того момента, когда его предельная полезность сравняется с предельными издержками. С другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя монопольно высокие цены, ведет к неправильному распределению ресурсов, к их общему недоиспользованию. К тому же монополизация производства в любом случае неблагоприятно влияет на распределение богатства между людьми. В целом она (в отличие от Чемберлина, который считал монополию вполне нормальным явлением) крайне негативно оценивала влияние монополии на экономику. В этой ситуации реальная зарплата может оказаться ниже предельного продукта труда, что и означает эксплуатацию. Предотвратить эксплуатацию монополистами трудящихся в результате снижения реальной заработной платы по ее мнению способно законодательство о минимальной заработной плате и политика профсоюзов.

Заключение

Экономические потрясения, произошедшие в 20-е и 30-е годы прошлого века стали отправной точкой для формирования нового, нетрадиционного понимания конкуренции. Мировой экономический кризис и «Великая Депрессия» решительно доказали несостоятельность господствовавшей до того времени в науке «теории совершенной конкуренции» и привели к зарождению нового учения о конкуренции и монополии, «теорий несовершенной конкуренции».

Предпосылки учения о несовершенной конкуренции зарождалось в трудах многих экономистов, но основателями и главными представителями теории несовершенной конкуренции стали американка Джоан Робинсон и Эдвард Чемберлин. Именно в их книгах была впервые детально описан и разработан инструментарий механизма рынка несовершенной конкуренции, причины нарушения механизма «чистой конкуренции», средств, с помощью которых отдельные производители получают возможность контролировать цены на рынке товаров.

При всей несхожести теории Чемберлина и Робинсон объединяют достаточно глубокий анализ и осмысление действия рыночного механизма при обстоятельствах, нарушающих условия свободной конкуренции. Надо признать, что революционный характер учения этих двух выдающихся экономистов, вызвал глубокий пересмотр ранее господствовавших в экономической теории взглядов на сущность и соотношение конкуренции и монополии. Невзирая на многие расхождения в их взглядах по отдельным вопросам, создание Чемберлином и Робинсон учения о конкуренции и монополии в дальнейшем способствовало формированию новых теорий стоимости, ценообразования, рынков факторов производства и распределения доходов в условиях социально ориентированной рыночной экономики. Фундаментальные идеи и положения трудов этих двух выдающихся экономистов были расценены как «революция» в микроэкономическом анализе прошлого века и сохраняют жизненность до настоящего времени, особенно для современной экономической науки и российской хозяйственной практики.

В итоге своих исследований, ни Чемберлин, ни Робинсон не сделали тех логических выводов, которые давно напрашивались в экономической науке, а именно - о необходимости конкретных мер государственного вмешательства в экономику для устранения обнаруженных в их исследованиях противоречий несовершенной конкуренции, которые вскоре после выхода в свет их книг предложил Джон Мейнард Кейнс.

Список использованной литературы

несовершенный конкуренция рынок чемберлин

История экономических учений: учебник для бакалавров / под ред. А. К. Голикова, Б. А. Исаева. - СПб.: Питер, 2012.

История экономики: Учебное пособие для бакалавров / М.Д. Заславская. - М.: Дашков и К, 2013.

История экономической мысли: курс лекций / А.В. Лабудин, Э.Б. Корицкий, Г.В. Нинциева и др.; под ред. В.В. Круглова, Е.В. Балахоновой. - СПб.: Питер, 2008.

Орлов А. Война за доли рынка: конкурентные бои без правил. - М.: Эксмо, 2007.

Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений: Учебное пособие. -- М.: ИНФРА-М, 2012.

Синельник Л.В.: История экономических учений. - М.: КНОРУС, 2010.

Соколов Р.Е. История экономических учений : учебное пособие / Р.Е. Соколов, Н.Ю. Зинькович. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Market DS, 2008.

Размещено на Allbest.ru