Методы финансового прогнозирования развития предприятия и возможного банкротства

Понятие и сущность финансового прогнозирования. Предпосылки возникновения банкротства предприятий, методы его прогнозирования, оценка эффективности. Анализ финансового состояния ЗАО Торговый дом "Радуга": показатели, рентабельность, деловая активность.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 05.08.2013
Размер файла 250,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Из полученных расчетных данных коэффициентов ликвидности можно сделать вывод, что предприятие не обладает достаточной быстрой ликвидностью.

финансовый показатель рентабельность банкротство

2.3 Анализ финансовых результатов, рентабельности и деловой активности ЗАО «ТД «Радуга»

Финансовый результат деятельности ЗАО «Торговый дом «Радуга» в конечном итоге характеризуется показателями прибыли (убытка). Известно, что без получения прибыли предприятие не может развиваться в рыночной экономике. Поэтому задача улучшения финансового результата является жизненно важной для хозяйствующего субъекта. Рассмотрим процесс формирования и использования прибыли ЗАО «ТД «Радуга» в таблице 6.

Таблица 6

Формирование и использование прибыли ЗАО «ТД «Радуга» за 2010-2011 гг.

Наименование показателей

Единицы измерения

2010 г.

2011 г.

Абсолютное изменение (гр.2-гр.1)

Темп роста, % (гр.2/гр.1)

А

Б

В

1

2

3

4

1

Товарооборот

тыс. руб.

88568993

97521358

8952365

110,11

2

Себестоимость

тыс. руб.

63134975

71047894

7912919

112,53

3

Валовой доход

тыс. руб.

25434018

26473464

1039446

104,09

4

Уровень валового дохода

%

28,72

27,15

-1,57

94,53

5

Издержки обращения

тыс. руб.

19535159

21158766

1623607

108,31

6

Уровень издержек обращения

%

22,06

21,70

-0,36

98,37

7

Прибыль (убыток) от продаж

тыс. руб.

5898859

5314698

-584161

90,10

8

Уровень прибыли от продаж

%

6,66

5,45

-1,21

81,83

9

Прочие доходы

тыс. руб.

8119721

6456025

-1663696

79,51

10

Прочие расходы

тыс. руб.

14003740

9655219

-4348521

68,95

11

Прибыль (убыток) до налогообложения

тыс. руб.

1410529

282883

-1127646

20,06

12

Уровень прибыли до налогообложения

%

1,59

0,29

-1,3

18,21

13

Налог на прибыль и аналогичные обязательные платежи

тыс. руб.

417237

4754

-412483

1,14

14

Чистая прибыль (нераспределенна)

тыс. руб.

1339035

507879

-831156

37,93

15

Уровень прибыли

%

1,51

0,52

-0,99

34,45

Отношение прибыли к объему продаж и к другим показателям называют рентабельностью (прибыльностью). По данным ЗАО «ТД «Радуга» рентабельность продаж по отношению к товарообороту на конец 2011 года снизилась (5,45%) на 1,21%. На снижение рентабельности продаж могло повлиять увеличение издержек обращения, то есть нерациональное использование предприятием собственных ресурсов. Прочие расходы в 2011 году снизились на 4348521 тыс. руб., но и прочие доходы имели тенденцию к снижению в 2011 году на 1663696 тыс. руб. Поэтому на увеличение прибыли это не повлияло. Чистая прибыль уменьшилась в 2011 году по сравнению с 2010 на 831156 тыс. руб., соответственно уменьшился и уровень прибыли к товарообороту на 0,99%.

Основными факторами, влияющими на прибыль, являются товарооборот, средний уровень валового дохода и средний уровень издержек обращения, а также другие расходы и доходы. На величину дохода, а, следовательно, и прибыли влияет и структура товарооборота. Это связано с тем, что каждая товарная группа имеет свой уровень валового дохода и требует различных затрат. Поэтому с изменением состава товаров меняется и финансовый результат [14, с. 178].

Издержки обращения в 2010 году составили 19535159 тыс. руб., в 2011 году 21158766 тыс. руб. Издержки обращения торгового предприятия характеризуются уровнем издержкоемкости торговой деятельности. Он определяется как отношение суммы издержек обращения к сумме товарооборота, выраженное в процентах. С 2010 по 2011 год наблюдается снижение этого показателя на 0,36%.

Уровень издержкоемкости является важнейшим качественным показателем экономичности хозяйственной деятельности торгового предприятия, отражая долю его текущих затрат в цене реализуемых товаров. Рассчитаем коэффициенты рентабельности по ЗАО «ТД «Радуга».

Таблица 7

Показатели рентабельности ЗАО «ТД «Радуга» за 2009-2011 гг.

Показатели

Расчетная формула

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Изменение (±)

2010 к 2009.

2011 к 2010

Рентабельность собственного капитала

РСК = чистая прибыль / средняя стоимость собственного капитала * 100

230,26

91,88

60,41

-138,38

-31,47

Рентабельность имущества (активов) предприятия

РОС = чистая прибыль / средняя стоимость активов * 100

7,97

5,10

1,61

-2,87

-3,49

Рентабельность продаж

РП=Выручка от реализации/ Прибыль от продаж 100

7,96

6,66

5,45

-1,3

-1,21

Из расчетных данных видно, что за исследуемый период эффективность использования собственного капитала падает, также снижается и мобилизация средств. Эффективность финансового менеджмента характеризуют коэффициенты оборачиваемости.

Таблица 8

Коэффициенты оборачиваемости ЗАО «ТД «Радуга» за 2009-2011 гг.

Показатели

Расчетная формула

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Изменение (±)

2010 к 2009.

2011 к 2010

Коэффициент оборачиваемости активов

Коа = выручка от реализации / итог актива баланса

0,91

3,37

1,57

2,46

-1,8

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности

Кок = выручка от реализации / кредиторская задолженность

5,18

4,06

3,69

-1,12

-0,37

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

Кок = выручка от реализации / дебиторская задолженность

11,68

9,38

9,64

-2,3

0,26

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов

Кооа = выручка от реализации / оборотные активы

2,65

4,14

3,88

1,49

-0,26

За исследуемый период повышается эффективность использования всех имеющихся средств в распоряжении предприятия. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности имеет тенденцию к снижению, это может свидетельствовать о проблемах с оплатой счетов или же об использовании отсрочки платежа. Коэффициенты оборачиваемости дебиторской задолженности превышают коэффициенты оборачиваемости кредиторской задолженности, что является благоприятной ситуацией для предприятия, но в то же время его снижение является отрицательным показателем.

2.4 Прогнозирование финансового состояния ЗАО «ТД «Радуга»

В условиях значительной самостоятельности хозяйствующих субъектов в осуществлении своей производственно-финансовой деятельности особую важность приобретает оценка финансового состояния, инвестиционной привлекательности предприятий, надежности их партнеров. В таких ситуациях практически значимым становится анализ финансовой устойчивости и платежеспособности организации. На нынешнем этапе развития российской экономики выявление неблагоприятных тенденций развития предприятия, предсказание банкротства приобретают первостепенное значение [12, с. 193].

В зарубежной и российской экономической литературе предлагается несколько отличающихся методик и математических моделей диагностики вероятности наступления банкротства коммерческих организаций. В современной практике финансово-хозяйственной деятельности зарубежных фирм для оценки вероятности банкротства наиболее широкое применение получили модели, разработанные Э. Альтманом и У. Бивером [17, с.137].

Расчет комплексного показателя.

Z-счет Альтмана

Известны двухфакторная, пятифакторная и семифакторная модели прогнозирования банкротства компаний, разработанные американскими специалистами во главе с Э.Альтманом.

Двухфакторная модель:

, (1)

При прочих равных условиях вероятность банкротства тем меньше, чем больше коэффициент текущей ликвидности и меньше коэффициент финансовой зависимости. Для компаний, у которых Z=0, вероятность банкротства = 50%. Если Z<0, то вероятность банкротства меньше 50% и далее снижается по мере уменьшения Z. Если Z>0, то вероятность банкротства больше 50% и возрастает с ростом Z.

Пятифакторная модель:

, (2)

где

=(Оборотный капитал/Активы),

= (Нераспределенная прибыль/Активы),

= (Прибыль до выплаты процентов и налогов/Активы),

= (Собственный капитал по рыночной стоимости/Заемный капитал),

= Объем продаж/Активы.

Семифакторная модель Э. Альтмана включает следующие показатели: рентабельность активов, динамика прибыли, коэффициент покрытия процентов прибылью, кумулятивная прибыльность, коэффициент покрытия (текущей ликвидности), коэффициент автономии, совокупные активы. Однако применение этой модели затруднено из-за сложности получения информации внешними пользователями [17, с.139].

В целом, критическое значение Z следует воспринимать как сигнал опасности, анализировать причины неудовлетворительного положения и устранять их.

Воспользуемся счетом Альтмана для оценки близости ЗАО «ТД «Радуга» к банкротству.

Z = 1,2*Х1 + 1,4*Х2 + 3,3*Х3 + 0,6*Х4 + 0,99*Х5

Х1 - оборотный капитал / активы

Х2 - нераспределенная прибыль / активы

Х3 - прибыль до выплаты процентов и налогов / активы

Х4 - собственный капитал / заемный капитал

Х5 - выручка от продаж / активы

Рассчитаем необходимые коэффициенты:

К1 2009 = 20007469 / 26235591 = 0,762

К1 2010 = 21361824 / 58392055 = 0,366

К1 2011 = 25128828 / 61781285 = 0,407

К2 2009 = 2698930 / 26235591 = 0,103

К2 2010 = 1359895 / 58392055 = 0,023

К2 2011 = 849309 / 61781285 = 0,014

К3 2009 = 3391861 / 26235591 = 0,129

К3 2010 = 1410529 / 42856 = 2,225

К3 2011 = 282883 / 61781285 = 0,004

К4 2009 = 142625 / 5861146 = 0,024

К4 2010 = 142625 / 27862580 = 0,005

К4 2011 = 142625 / 26726086 = 0,005

К5 2009 = 53063261 / 26235591 = 2,022

К5 2010 = 88568993 / 58392055 = 1,516

К5 2011 = 97521358 / 61781285 = 1,578

Z-счет Альтмана на конец 2009 года:

1,2*0,762 + 1,4*0,103 + 3,3*0,129 + 0,6*0,024 +0,99*2,022 = 0,914 +

0,144 + 0,426 + 0,014 + 2,002 = 3,5

Z-счет Альтмана на конец 2010 года:

1,2*0,366 + 1,4*0,023 + 3,3*2,225 + 0,6*0,005 + 0,99*1,516 = 0,439 +

0,032 + 7,342 + 0,003 + 1,500 = 9,316

Z-счет Альтмана на конец 2011 года:

1,2*0,407 + 1,4*0,014 + 3,3*0,004 + 0,6*0,005 + 0,9*1,578 = 0,488 +

0,019 + 0,013 + 0,003 + 1,420 = 1,943

Полученные значения сравниваются с данными таблицы:

Таблица 9

Показатели вероятности банкротства

Полученное значение

Вероятность банкротства

Меньше 1,8

Очень высокая

От 1,81 до 2,7

Высокая

От 2,8 до 2,9

Низкая

Более 3

Очень низкая

Из проделанных расчетов следует, что вероятность банкротства у предприятия на конец 2009 и 2010 годов была очень низкая, но на конец 2011 г. высокая.

Диагностика финансово-экономических факторов, приводящих предприятия к банкротству, может осуществляться различными методами: аналитическим (основан на операциях со статистическими данными, проведении диагностических исследований бесконтактными методами с помощью статистической информации, использовании методов комплексного анализа); экспертным (основан на обобщении оценок и информации, данной экспертами, использовании экспертных опросов); методами линейного и динамического программирования (для определения лучшей комбинации ресурсов), а также использованием имитационных моделей.

Распоряжением ФУДН -- федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий -- от 12.08.94 г. №31-р (в редакции распоряжения ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12.09.94 г. №56-р) утверждены «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий» [3]. Данное распоряжение относилось только к предприятиям, находящимся в государственной собственности. Поскольку для других предприятий не было никаких официальных методических рекомендаций, они также руководствовались этим документом.

По данному распоряжению Федеральное управление по делам о несостоятельности ввело в практику оценки финансового состояния предприятия три показателя.

Таблица 10

Показатели оценки финансового состояния предприятия

Показатели

Нормативное значение

Формула расчета

Обозначение

Коэффициент текущей ликвидности (КТЛк)

? 2

КТЛк = Аоб / Пкср

Аоб - оборотные активы (из бухгалтерского баланса строка 290, итог раздела II «Оборотные активы»);

Пкср - краткосрочная задолженность (из бухгалтерского баланса сумма строк 610 + 620 + 660)

Коэффициент обеспеченности собственными средствами (КОС)

? 0,1

КОС = Пс/об / Аоб

гдеПс/об - собственный оборотный капитал;

Пс/об = Ксоб - Ав/об - капитал собственный (из бухгалтерского баланса итог раздела III «Капитал и резервы», строка 490);

Ав/об - внеоборотные активы (из бухгалтерского баланса итог раздела I «Внеоборотные активы», строка 190)

Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (КВП)

? 1

Сопоставляя формулы коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами можно обнаружить тесную связь:

Аоб = КТЛк * Пкср,

Аоб = Пкср + Пс/об, если Пдср ? 0,

Пс/об = Аоб - Пкср,

КОС = (Аоб - Пкср) / Аоб = 1 - Пкср/Аоб = 1 - 1/КТЛк

Данное равенство непосредственно вытекает из структуры бухгалтерского баланса: стоимость оборотных активов (АОб) представляет собой сумму собственного оборотного капитала (ПС/Об) и краткосрочного заемного капитала (Пкср), при условии, что долгосрочные заемные средства (Пдср) ничтожно малы и ими можно пренебречь.

Считается, что предприятие, не имеющее удовлетворительного значения одного из двух коэффициентов - текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами, может восстановить платежеспособность через 6 месяцев, что прогнозируется с помощью экстраполяции наметившейся тенденции за отчетный период: в числителе дроби в скобках помещается разность значений коэффициента текущей ликвидности на конец отчетного периода (КТЛк) и на начало периода (КТЛн), которая взвешивается с коэффициентом по доле месяцев в полугодовом прогнозируемом периоде.

Таблица 11

Показатели оценки финансового состояния ЗАО «ТД «Радуга» за 2009-2011 гг.

Показатели

Нормативное значение

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Изменение (±)

2010 к 2009

2011 к 2010

Коэффициент текущей ликвидности

? 2

1,26

0,81

0,78

-0,45

-0,03

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

? 0,1

0,21

-0,23

-0,28

-0,44

-0,05

Коэффициент восстановления платежеспособности

? 1

0,57

0,29

0,38

-0,28

0,09

Ни один из рассчитанных коэффициентов не соответствует принятому нормативу. Но это не говорит о том, что данное предприятие находится в состоянии близости к банкротству. Как было выявлено ранее в анализе финансового состояния, ЗАО «Торговый дом «Радуга» не имеет быстрой текущей платежеспособности за счет оборотных средств. Данное предприятие в большинстве своем использует заемный капитал и финансово зависимо от внешних инвесторов.

Система критериев для диагностики банкротства, предложенная ФУДН, является несовершенной. По этой методике можно объявить банкротом даже высокорентабельное предприятие, если оно использует в обороте много заемных средств. Кроме того, нормативное значение принятых критериев не может быть одинаковым для разных отраслей экономики ввиду различной структуры капитала. Они должны быть разработаны для каждой отрасли и подотрасли.

Таким образом, стремление экономистов оценивать финансовое состояние предприятия по широкому кругу показателей, а не ограничиваться тремя названными выше коэффициентами, сфокусированными в одном и том же ракурсе, вполне оправданно.

Глава 3. Предложения и рекомендации по совершенствованию системы финансового прогнозирования

На основании проведенного анализа, мы определили, что финансовое состояние ЗАО «ТД «Радуга» за 2010-2011 гг. характеризуется как не благоприятное. По результатам проделанных расчетов оценки вероятности банкротства было выявлено, что вероятность банкротства у предприятия на конец 2009 и 2010 годов была очень низкая, но на конец 2011г. стала высокая. Но как уже было сказано ранее в процессе проведения анализа финансового состояния предприятия, данные результата нашего анализа не являются критичными для ЗАО «ТД «Радуга». Для улучшения результатов деятельности необходимо разработать ряд мероприятий по совершенствованию финансового прогнозирования на предприятии.

В процессе анализа было выявлено, что в структуре активов и пассивов предприятия значительная доля средств приходится на дебиторскую и кредиторскую задолженность соответственно.

Поэтому наиболее из актуальных направлений совершенствования финансово-хозяйственной деятельности будет являться введение и разработка системы прогнозирования и управления дебиторской и кредиторской задолженностью ЗАО «ТД «Радуга».

Управление задолженностью должно быть тесно связано с маркетинговой политикой предприятия. Значение проблемы в том, что с уменьшением дебиторской задолженности у предприятия уменьшается потребность в оборотных средствах. Чем быстрее оборачивается дебиторская задолженность, т.е. чем чаще поступают платежи от дебиторов, тем меньше балансовые остатки дебиторской задолженности на каждую дату, и наоборот.

Соответственно, точно такая же связь имеет место между скоростью оборота кредиторской задолженностью и ее балансовыми остатками, следовательно, при быстрой оборачиваемости дебиторской задолженности и медленной оборачиваемости кредиторской задолженности, кредиторская полностью покрывает дебиторскую задолженность и сверх того служит источником финансирования других элементов оборотных активов [14, с.79].

С этой точки зрения ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности и замедление кредиторской улучшает финансовое состояние предприятия. Одновременно быстрая оборачиваемость дебиторской и медленная - кредиторской задолженности может привести к снижению показателей платежеспособности предприятия. Поэтому даже при наличии возможностей управлять сроками платежей дебиторов и сроками расчетов с кредиторами нельзя безгранично уменьшать первые и увеличивать вторые. Границами здесь являются уровни коэффициентов платежеспособности.

Как правило, при условии рентабельности продаж нормальная дебиторская задолженность за какой-то период выше нормальной кредиторской задолженности. Но это утверждение верно только в случае, когда оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности равны.

При соблюдении всех этих условий проблемы просроченной задолженности не будет. Она возникает либо из-за нарушения сроков платежей дебиторами, либо из-за невыгодного для предприятия соотношения установленных сроков платежей дебиторов и сроков расчетов с кредиторами, либо из-за убыточности продаж и т.д. Тогда появляются просроченные долги предприятия, управлять которыми необходимо уже не финансовыми, а юридическими методами.

Таким образом, нормальное состояние оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности - это одно из условий отсутствие сбоев в деятельности предприятия и осуществления им нормальных циклов деятельности. В связи с этим, для улучшения финансового состояния предприятия необходимо разработать эффективную систему прогнозирования дебиторской и кредиторской задолженности. Для введения и осуществления данной системы необходимо применить ряд мероприятий.

Предлагается принять в штат специалиста по управлению дебиторской задолженностью. Специалист будет собирать данные о клиентах в систему (базу данных). В этой системе будет размещаться информация о контрагентах, нарушающих условия оплаты. Грамотно настроенная база данных и анализ статистических данных о выполнении контрагентом своих обязательств позволяют принять обоснованное решение о дальнейшей работе с данным клиентом.

Результатом работы данного сотрудника должно стать максимальное использование возможностей сокращения финансового цикла и получение дополнительного дохода от временно освободившихся денежных средств используя такие мероприятия по сокращению дебиторской задолженности, как: отслеживание сальдо по каждому счету дебитора для того, чтобы оперативно предотвратить поставку продукции должнику, оценивать финансовое состояние контрагентов, которым предоставляется отсрочка платежа; инвестирования свободных денежных средств и т.д.

Для того, чтобы работа специалиста по управлению денежными потоками была более эффективной, необходимо, чтобы он работал в комплексе с бухгалтерией и финансово - экономическим отделом.

Финансовый программный комплекс дает возможность ввода и обработки как бухгалтерской, так и финансовой информации в единой базе данных. Применяется для комплексной автоматизации фирмы. При таком подходе плановая и фактическая информация обрабатывается в составе единого комплекса. Достоинства подхода: оперативность получения информации; высокая достоверность получаемых отчетов; возможность получения аналитики, как по фактическому движению денежных средств, так и по плановому. Сформированная информационная база содержит данные управленческого и бухгалтерского учета. Научившись оперативно формировать данную базу данных, необходимо добиться эффективного использования полученных результатов. Главная ценность не в полученной форме, а в возможности использования информации для построения наглядной и понятной картины состояния дел на предприятии.

Создать систему балльной оценки надежности контрагента на основании анализа работы с ним. Все контрагенты объединяются в группы по уровню надежности: группа риска; группа повышенного внимания; группа надежных клиентов; «золотые клиенты». Оценка надежности контрагентов производится на основании срока работы с клиентом, объема продаж клиенту и объема просроченной задолженности данного клиента на конец периода.

Далее проводить отбор потенциальных покупателей и определение условий оплаты товаров, предусматриваемых в контрактах, на основании данной системы бальной оценки и с помощью неформальных критериев. Такими критериями могут являться: соблюдение платежной дисциплины в прошлом, прогнозные финансовые возможности покупателя по оплате запрашиваемого им объема товаров, уровень текущей платежеспособности, уровень финансовой устойчивости, полученными из публикуемой финансовой отчетности и из неформальных источников. Ведение отбора покупателей будет иметь большое значение для управления дебиторской задолженностью.

Разработать или внедрить существующие программные обеспечения на тип финансовой и информационно-правовой системы «Управление дебиторской задолженностью». Данная система должна содержать в себе не только возможность обработки бухгалтерской и финансовой информации, но и обеспечивать возможность постоянной (ежедневной) работы с контрагентами, как исполняющими свои обязательства в установленные договором сроки, так и с недобросовестными должниками.

Возможностями и преимуществами ПО «Управление дебиторской задолженностью» могут являться: полностью автоматизация процесса работы с должниками; своевременная обработка историй взаимоотношений с каждым контрагентом; установка и контроль всех занесенных в систему дебиторов, вне зависимости от суммы долга и от сроков платежа; контроль за сроками взыскания задолженности, что исключает риски организации, вытекающие из несвоевременного получения денежных средств; оптимизируется процесс подготовки документов по взысканию дебиторской задолженности в претензионном и судебном порядке; позволит вести работу по взысканию с должника не только суммы долга, но и штрафных санкции за несвоевременное исполнение обязательств, которые будут рассчитываться автоматически; автоматическое формирование отчетов в целях принятия пользователем управленческих решений и т.д.

Введение такой системы финансовой и информационно-правовой позволит предприятию контролировать и вести учет выставленных счетов, их оплаты и движения денежных средств внутри компании и приобрести помощника в правовых решения вопросов.

С недостатком денежных средств, с проблемами в денежных расчетах сталкиваются не только убыточные предприятия, но и рентабельные. Чтобы стимулировать ускорение расчетов ЗАО «ТД «Радуга» может применить систему скидок, смысл которой состоит в том, что в договоры купли/продажи, как правило, включают опцию о скидке с цены при условии оплаты полученной продукции в достаточно сжатые сроки. Если покупатель не пользуется опцией, т.е. оплачивает товар с предусмотренной договором существенной отсрочкой платежа, у него на некоторое время появляется дополнительный источник средств, но этот источник уже не бесплатен, так как покупатель отказался от скидки [8, с. 98].

В условиях инфляции всякая отсрочка платежа приведет к тому, что предприятие реально получает лишь часть стоимости реализованной продукции. Поэтому возникает необходимость оценить возможность предоставления скидки при досрочной оплате.

Аргументом в пользу предоставления скидок покупателям в случае досрочной оплаты является тот факт, что предприятие в данном случае получает возможность сократить не только объем дебиторской задолженности, но и объем финансирования, иначе говоря, объем необходимого капитала. Дело в том, что помимо потерь от инфляции, возникающих в связи с несвоевременностью расчетов с покупателями, предприятие несет потери, связанные с необходимостью обслуживания долга, а также с упущенной выгодой возможного использования временно свободных денежных средств.

Необходимо также проводить оценку не только своих собственных условий кредитования покупателей, но и условий кредита поставщиков услуг и товаров, с точки зрения уменьшения затрат или увеличения дополнительного дохода, получаемого предприятием при использовании скидок. Система скидок способствует защите предприятия от инфляционных убытков и относительно дешевому пополнению капитала в денежной или натуральной форме. Предприятию при таких условиях выгоднее использовать скидки и совершать досрочную оплату.

Таким образом, основными мероприятиями позволяющими, разработать эффективную систему прогнозирования дебиторской и кредиторской задолженности, и тем самым, улучшить состояние расчетов с дебиторами и кредиторами в ЗАО «ТД «Радуга» могут быть следующие:

- совершенствование маркетинговой политики предприятия;

- тщательный отбор потенциальных покупателей и определение жестких условий оплаты товаров, предусматриваемых в контрактах;

- разработка или внедрение существующих программных обеспечений на тип финансовой и информационно-правовой системы «Управление дебиторской задолженностью»;

- применение системы скидок с договорной цены, предоставляемых покупателям при условии досрочной оплаты

- использование системы скидок предоставляемой поставщиками продукции.

Внедрение предложенных мероприятий позволит улучшить финансовое состояния ЗАО «ТД «Радуга» и повысить эффективность его финансово-хозяйственной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проделанной работы можно сделать вывод, что при современных условиях функционирования рыночной экономики, невозможно успешно управлять коммерческой фирмой, без эффективного прогнозирования её деятельности. От того, на сколько прогнозирование будет точным и своевременным, а также соответствовать поставленным проблемам, будут зависеть, в конечном счете, прибыли, получаемые предприятием [7, с. 350].

Прогнозирование - это предсказание, поскольку имеет дело с получением информации о будущем. Прогноз - это результат процесса прогнозирования, выраженный в словесной, математической, графической или другой форме суждения о возможном состоянии объекта и его среды в будущий период времени.

Финансовое прогнозирование заключается в изучении возможного финансового положения предприятия в будущем, разработке основных направлений стратегии в области финансов для обеспечения необходимой устойчивости предприятия при финансировании определенных расходов.

Принимая во внимание крайне нестабильное финансовое состояние значительной части предприятий России, одной из задач финансового прогнозирования может быть оценка возможности и условия его финансового оздоровления. В этом смысле финансовое прогнозирование является необходимым элементом антикризисного управления [19, с.35].

Прогнозирование результатов деятельности предприятия и его финансового состояния осуществляется с целью:

· Оценки экономических и финансовых перспектив и предполагаемого финансового состояния предприятия на планируемый период в зависимости от основных возможных вариантов его производственно-сбытовой деятельности и ее финансирования;

· Формирования на этой основе обоснованных выводов и рекомендаций относительно выбора рациональной стратегии и тактики действий высшего руководства предприятия.

Финансовое состояние предприятия может быть достаточно корректно описано с помощью классических методов и моделей: экономического анализа, коэффициентный, нормативный, балансовый, дисконтированных денежных потоков, многовариантности (сценариев), экономико-математическое моделирование. Выбор методов, используемых при прогнозировании, зависит только от возможностей аналитика. Главное, чтобы конечный результат, полученный в результате использования этих методов, как можно более точно описывал реальную ситуацию.

Прогнозы должны быть реалистичными, то есть их вероятность должна быть достаточно высока, и соответствовать ресурсам предприятия. Для улучшения качества прогноза необходимо улучшить качество информации, необходимой при его разработке. Эта информация, в первую очередь, должна обладать такими свойствами, как достоверность, полнота, своевременность и точность.

Анализируя деятельность ЗАО «ТД «Радуга» за 2009 - 2011 годы мы определили, что финансовое состояние предприятия характеризуется как не благоприятное. По результатам проделанных расчетов оценки вероятности банкротства было выявлено, что вероятность банкротства у предприятия на конец 2009 и 2010 годов была очень низкая, но на конец 2011г. стала высокая. В процессе анализа было выявлено, что в структуре активов и пассивов предприятия значительная доля средств приходится на дебиторскую и кредиторскую задолженность соответственно.

В связи с этим, для улучшения финансового состояния предприятия актуальным направлением будет разработать эффективную систему прогнозирования дебиторской и кредиторской задолженности.

Основными мероприятиями позволяющими, улучшить состояние расчетов с дебиторами и кредиторами в ЗАО «ТД « Радуга» могут быть следующие:

- совершенствование маркетинговой политики предприятия;

- тщательный отбор потенциальных покупателей и определение жестких условий оплаты товаров, предусматриваемых в контрактах;

- разработка или внедрение существующих программных обеспечений на тип финансовой и информационно-правовой системы «Управление дебиторской задолженностью»;

- применение системы скидок с договорной цены, предоставляемых покупателям при условии досрочной оплаты

- использование системы скидок предоставляемой поставщиками продукции.

Внедрение предложенных мероприятий позволит улучшить финансовое состояния ЗАО «ТД «Радуга» и повысить эффективность его финансово-хозяйственной деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. с изм. от 28.11.2011 №339-ФЗ ) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

2. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 29.12.2012 № 282-ФЗ, с изм. от 30.12.2012 №294-ФЗ) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

3. Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12.08.1994 №31-р «Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» (ред. от 12.09.1994) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

4. Анализ финансовой отчетности. Учебное пособие./ Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. - Москва: Омега-Л, 2011. - 452 с.

5. Артеменко В.Г. Теория анализа хозяйственной деятельности. / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир.: Учеб. пособие. - М.: ДиС, 2010. - 160 с.

6. Бакадоров В.Л. Финансово-экономическое состояние предприятия: Учеб. пособие./ В.Л. Бакадоров, Г.Д. Алексеев.- М.: Приор, 2012.- 96 с.

7. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие. / И.Т. Балабанов.- М.: Финансы и статистика, 2011. - 528 с.

8. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. / И.Т. Балабанов. - М: Финансы и статистика, 2011. - 207 с.

9. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. / И.А. Бланк. Учеб. курс. - Киев: Эльга: Ника- центр, 2010. - 527 с.

10. Бочаров В.В. Финансовый анализ: Учеб. пособие./ В.В. Бочаров. - СПб.: Питер, 2010. - 218 с.

11. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий. М., 2003. - 68с.

12. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятия: Учеб. пособие. / Н.Е. Зимин.- М.: ЭКМОС, 2010. - 240 с.

13. Каратуев А.Г. Финансовый менеджмент: Учебно-справочное пособие / А.Г. Каратуев. - М.: ФБК- ПРЕСС, 2011. - 495 с.

14. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. / А.И. Ковалев В.П. Привалов. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2010. - 216 с.

15. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности: Учеб. пособие. / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 471 с.

16. Никитина О.А. Банкротство предприятий / Журнал для акционеров, 2011, №1.с.18-24

17. Пареная В.А., Долгалев И.А. Экспресс-оценка вероятности банкротства предприятия.- М.: ООО «Юрист», 2011. - 166с.

18. Селезнева Н.Н. Анализ финансовой отчетности организации: Учеб. пособие. / Н.Н. Селезнева.- М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2010. - 584 с.

19. Семеней А. Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных предприятиях. - М.: Инфра-М, 2010. - 165с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Методы финансового прогнозирования

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Сравнительная характеристика методов прогнозирования банкротства

1. Статистический метод (вероятностная оценка)

Двухфакторная модель Альтмана

Достоинства:

- простота и возможность применения при ограниченной информации

Недостатки:

- невозможность использования в российских условиях;

нет всесторонней финансовой оценки, отклонение от реалий;

- точность расчетов зависит от исходной информации при построении модели, ошибка прогноза ± 0,65

Z= -0,3877 - 1,0736Кп+0,0579Кфз

Z - показатель риска банкротства,

Кп - коэффициент покрытия (отношения текущих активов к текущим обязательствам),

Кфз - коэффициент финансовой зависимости, определяемой как отношение заемных средств к общей величине пассивов.

(-0,3877), (-1,0736), (0,579) - весовые значения найдены эмпирическим путем (опытно-статистическим способом). Для предприятий, у которых Z = 0, вероятность банкротства равна 50%. Если Z < 0, то вероятность банкротства меньше 50% и далее снижается по мере уменьшения Z. Если Z > О, то вероятность банкротства больше 50% и возрастает с ростом Z

Пятифакторная модель Альтмана

Достоинства: - в первом приближении возможно разделить хозяйствующие субъекты на потенциальных банкротов и небанкротов;

- точность расчетов зависит от прогнозируемого периода времени: 1 год - 95%, 2 года - 83%

Недостатки:

- область применения ограничена (только крупные компании с котирующимися акциями);

- не учитывает влияние рентабельности; - по своему содержанию это показатель рентабельности капитала (активов)

Z = 1,2 Коб + 1,4 Кнп + 3,3 Кр + 0,6 Кп+ 1,0 Ком (применима для ОАО)

Коб -- доля оборотных средств в активах, т. е. отношение текущих активов к общей сумме активов;

Кнп -- рентабельность активов, исчисленная исходя из нераспределенной прибыли, т. е. отношение нераспределенной прибыли к общей сумме активов;

Кр -- рентабельность активов, исчисленная по балансовой стоимости (т. е. отношение прибыли до уплаты% к сумме активов;

Кп -- коэффициент покрытия по рыночной стоимости собственного капитала, т.е. отношение рыночной стоимости акционерного капитала к краткосрочным обязательствам;

Ком -- отдача всех активов, т. е. отношение выручки от реализации к общей сумме активов

Значение Z

Вероятность банкротства,%

Z<1.81

очень высокая

Z=[1,81;2,7]

высокая

Z=[2,7;2,99]

вероятность невелика

Z>2.99

Вероятность ничтожна, очень низкая

Z = 0,7 Коб + 0,8 Кнп + 3,1 Кр + 0,4 Кп+ 1,0 Ком

(применима для ЗАО и предприятий, акции которых не котируются на рынке)

Кп - коэффициент покрытия по балансовой стоимости, т. е. отношение балансовой стоимости акционерного капитал к краткосрочным обязательствам.

Четырехфакторная модель Таффлера

Достоинства: - позволяет отслеживать деятельность компании во времени (моменты упадка и возрождения)

Недостатки:

- область применения ограничена (только для компании, акции которых котируются на рынке);

- точность расчетов зависит от исходной информации при построении модели

Z = 0,53.x1 +0,1Зх2 +0,18х3 +0,16х4

x1 - прибыль от реализации/краткосрочные обязательства;

х2 - оборотные активы/сумма обязательств;

х3 - краткосрочные обязательства/сумма активов;

х4 - выручка/сумма активов.

Если величина Z больше, чем 0,3, то это говорит, что у фирмы хорошие долгосрочные перспективы.

Если Z<0,2, то это свидетельствует о высокой вероятности банкротства.

Система показателей У. Бивера для диагностики, банкротства

Достоинства: - позволяет определять "рейтинг риска банкротства";- прогноз банкротства не только по количеству, но и по временному характеру

Система показателей1. Коэффициент Бивера = (чистая прибыль - амортизация) / (долгосрочные + краткосрочные обязательства)2. Рентабельность активов = Чистая прибыль / активы3. Финансовый Леверидж = (долгосрочные + краткосрочные обязательства) / активы4. К-т покрытия активов чистым оборотным капиталом = (собственный капитал - внеоборотные активы) / активы5. К-т покрытия = оборотные активы / краткосрочные обязательства

Рейтинговое число Сайфулина, И Кадыкова

Достоинства:

- применение в целях классификации предприятий по уровню риска

Недостатки: - не позволяет оценить причины попадания предприятий в зону неплатежеспособных;

- не учитывает отраслевой особенности предприятия

Z = 2.x1 +0,1х2 +0,08х3 +0,45х45

x1 - коэффициент обеспеченности собственными средствами (нормативное значение хг>0,1);

х2 - коэффициент текущей ликвидности (х2>2);

х3 - интенсивность оборота авансируемого капитала, характеризующая объем реализованной продукции, приходящейся на 1 руб. средств, вложенных в деятельность предприятия (х3>2,5);

х4 - коэффициент менеджмента, рассчитываемый как отношение прибыли от реализации к выручке;

х5 - рентабельность собственного капитала (х5>0,2).

Z<1 - фин. состояние не удовлетворительное

2. Метод экспертных оценок

Многокритериальная модель

Достоинства: - разрабатывается для конкретной организационной системы, с участием его работников,- имеет широкое применение, для разных уровней управления;

-оперативность и высокая производительность получения информации для выработки управленческого решения

Недостатки: - зависит от квалификации участников разработки модели (влияние человеческого фактора);

- зависит от знаний и опыта эксперта (влияние интуитивных характеристик)

R = b1Х1 + b2Х2 + b3Х3 + … + bnXn

R - интегральный показатель состояния деятельности

Х1, Х2 … Хn - значимые факторы, влияющие на состояние деятельности, вошедшие в модель

b1, b2 … bn - веса соответственно факторов, характеризующих состояние

Х1, Х2 … Хn (b1 + b2 +…+ bn =1)

3. Метод аналогий

Модель "жизненный

цикл проекта"

Достоинства:

- проект рассматривается как "живой" организм, имеющий определенные стадии развития;

- возможность оценить каждый этап, выявить причины нежелательных последствий, расклассифицировать и оценить степень риска

Недостатки: - используется для определения рисков новых проектов;

- на практике трудно собрать соответствующую информацию

Жизненный цикл проекта = Этап разработки + Этап выведения на рынок + Этап роста + Этап зрелости + Этап упадка

4. Метод оценки финансового состояния

Интегральная бальная оценка

Достоинства:

- системная, подробная характеристика неплатежеспособности, основанная на структуре баланса

Недостатки:

- возможность получения недостоверной информации по завуалированной бухгалтерской отчетности;

- на практике трудно собрать информацию для сравнения

Основные критерии: ликвидность, финансовая устойчивость, рентабельность, отдача активов, рыночная активность

Анализ финансовых потоков (Дж. Ван Хорном)

Достоинства: - дает возможность оценки сроков и объема необходимых заемных средств; - оценка целесообразности взятия кредита - простота расчетов, наглядность получаемых результатов; - доступность необходимой информации

Недостатки: - в отечественных условиях трудно запланировать поступление денежных средств и выплат на длительный период

Основные статьи, отражаемые в отчете о движении денежных средств:- остаток денежных средств на начало периода

- поступление денежных средств (в том числе реализация продукции и услуг, кредиты банков, доход от инвестиций, доход от продажи основных средств, доход от внереализационной операции)- расходы (в том числе на производство, капиталовложения, выплата процентов т погашение дебиторской задолженности, платежи в бюджет)- остаток денежных средств на конец периода- чистый денежный поток

Цена предприятия

Достоинства: - на скрытой стадии банкротства начинается незаметное, особенно если не наложен специальный учет, снижение данного показателя по причине неблагоприятных тенденций как внутри, так и вне предприятия

Недостатки: - прогноз ожидаемого снижения цены требует анализа перспектив прибыльности и процентных ставок;

- требовательность к прогнозу цены предприятия на ближайшую и долгосрочную перспективу

V= Пр / KПр - ожидаемая прибыль до выплаты налогов, процентов по займам и дивидендов;

K - средневзвешенная стоимость пассивов (обязательств) фирмы (средний процент, показывающий проценты и дивиденды, которые необходимо будет выплачивать в соответствии со сложившимися на рынке условиями за заемный и акционерный капиталы).

Много-факторная модель

Достоинства: - возможность определения влияния использования каждого из ресурса предприятия (труд, материалы, сырье) на прибыль;

- возможность оперативно выработать управленческое решение и построить прогноз выгодных вариантов

Основные критерии:- индексы, взвешенные по цене, объему - доходность и производительность- влияние производительности и возмещения затрат на прибыль

5. Метод целесообразности затрат

Порог рентабельности и производственный левередж

Достоинства: - оценивает влияние внутренних факторов (затратного механизма) на финансовую устойчивость:

- позволяет определить нижний предельный размер выпуска продукции, при котором прибыль равна нулю; -показывает степень влияния постоянных затрат на прибыль при изменениях объема производства; - способ выявления предприятий, имеющие большие объемы производства и сбыта, имеют устойчивый спрос на свою продукцию

Основные критерии:- порог рентабельности - критический объем производства

Окр = Зпост / (Ц - Зпер)

Ц - цена изделия (единицы продукции)

Зпост - постоянные затраты (амортизационные отчисления, управленческие расходы, арендная плата, проценты за кредит и т.п.)

Зпер - переменные затраты (материалы, комплектующие изделия, инструменты, заработная плата, расходы на транспорт и т.п.) Чем больше разность между реальным объем и критическим, тем выше финансовая устойчивость

- производственный левередж

Лпр = (Вр - Зпер) / Пр = (Зпост + Пр) / ПрПр

балансовая прибыль до выплаты налогов, процентов по займам и дивидендов;

Вр - выручка от реализации

Чем больше удельный вес постоянных затрат в общей сумме издержек., тем выше левередж, т.е. предпринимательский риск

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Организационная структура ЗАО «Торговый дом «Радуга»

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Сущность и экономическая природа банкротства, теории данного явления. Исследование показателей финансового анализа предприятия при потенциальном банкротстве, методы оценки и анализа. Анализ финансовой устойчивости предприятия и пути ее улучшения.

    дипломная работа [164,4 K], добавлен 12.06.2011

  • Экономическое содержание несостоятельности и банкротства предприятия, анализ его прогнозирования по зарубежным и отечественным методикам. Анализ финансового состояния предприятия с целью предотвращения его банкротства на примере ОАО "Техно-Мастер".

    дипломная работа [226,3 K], добавлен 24.10.2011

  • Понятие и сущность банкротства. Анализ финансового состояния и вероятности банкротства предприятия ООО "Торговый Дом "Альянс Упак". Предложения по использованию финансовых методов предупреждения банкротства. Расчеты эффективности предлагаемых мероприятий.

    дипломная работа [752,5 K], добавлен 23.03.2015

  • Теоретические основы банкротства предприятия и методы анализа вероятности его наступления. Диагностика банкротства на примере анализа финансового состояния ОАО "Удмуртагрохим". Краткая характеристика предприятия. Пути выхода из кризисного состояния.

    курсовая работа [51,4 K], добавлен 29.06.2009

  • Влияние финансового прогнозирования на деятельность предприятия. Теоретические и методологические основы финансового прогнозирования, его роль и значение в эффективности деятельности организации. Анализ показателей финансового состояния ООО "Альфа".

    реферат [29,5 K], добавлен 06.05.2009

  • Сущность банкротства, диагностика его вероятности, цели прогнозирования. Анализ финансовой устойчивости, оборачиваемости и рентабельности активов ТОО "Лира", оценка его платежеспособности. Планирование путей стабилизации финансового состояния предприятия.

    курсовая работа [124,5 K], добавлен 27.10.2010

  • Рассмотрение теоретических основ диагностики банкротства. Исследование методик прогнозирования несостоятельности. Анализ финансового состояния ООО "Отчизна". Изучение мероприятий по повышению финансовой устойчивости для уменьшения риска банкротства.

    курсовая работа [302,1 K], добавлен 12.10.2010

  • Методики прогнозирования банкротства предприятий. Анализ финансового состояния предприятия и констатация факта кризисного положения. Выяснение факторов, обусловивших появление кризисного состояния. Содержание финансового оздоровления предприятия.

    курсовая работа [63,6 K], добавлен 21.09.2011

  • Анализ финансового состояния ОАО "Екатеринбурггаз". Оценка ликвидности и платежеспособности. Методы управления дебиторской и кредиторской задолженностью. Расчет индексов фондовооруженности труда. Методы прогнозирования возможного банкротства предприятия.

    курсовая работа [624,4 K], добавлен 30.05.2015

  • Основные понятия финансовой несостоятельности предприятий. Создание математической модели прогнозирования банкротства компании. Выявление факторов финансового состояния ЗАО "Управление механизации №276", информационная база анализа угрозы банкротства.

    курсовая работа [388,7 K], добавлен 18.05.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.