Поведение фирмы в условиях монополии

Размещено на http://www.allbest.ru

Оглавление

Введение

1. Монополия как вид несовершенной конкуренции

1.1 Экономические источники власти монополии. Виды монополии

1.2 Оценка роли монополии в развитии рынка

2. Поведение фирмы в условиях монополии

2.1 Анализ поведения чистой монополии

2.2 ОАО «Газпром»

Заключение

Список литературы

Приложения



Введение

Данная работа посвящена исследованию темы «Поведение фирмы в условиях монополии». Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов. Рассмотрение монополизма актуально для экономики любой страны, в силу того, что каждый сталкивается с этой проблемой в той или иной степени. Так же актуальность данной темы исходит и из тог, что в нынешнее время появляется все больше монопольных объединений, вследствие чего государство принимает активные меры по регулированию их деятельности. Изучение вопросов, связанных с деятельностью предприятий в условиях монополии, имеет сегодня не только теоретическое, но и практическое значение. Например, для России в промышленности которой более 30 % наименования выпускаемой продукции производится одним предприятием, проблема чистой монополии занимает одно из центральных мест в экономическом анализе. Поэтому изучение проблем микроэкономического характера, вызываемых деятельностью предприятий-монополистов, имеет первостепенную важность.

Целью данной работы является изучение поведения фирмы в условиях монополии. Для всестороннего и детального рассмотрения этой темы необходимо иметь представление о том, каковы основные причины возникновения монополий, что представляет собой монопольная власть и какова социальная цена её власти, какова оценка роли монополии в развитии рынка.

Для достижения поставленной цели нам необходимо решить ряд сопутствующих задач:

Рассмотреть экономические источники монопольной власти и существующие виды монополий;

Раскрыть оценку роли монополии в развитии рынка;

Проанализировать поведение чистой монополии.

Цели и задачи обусловили структуру курсовой работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

В первой главе приведем общий обзор монополии как несовершенной конкуренции в современной экономике. Рассмотрены основные понятия, источники и виды.

Во второй главе рассматривается анализ поведения фирмы в условиях монополии, который дополнен примерами и Российской практикой ОАО «Газпром». Задачей является рассмотрение поведения ОАО «Газпром» в условиях монополии, рассмотрение реформ предпринятых данной компанией.

Заключение является общением выводов о сути поведения фирмы в условиях монополии. А так же влияние монополии на общество.



1. Монополия как вид несовершенной конкуренции

1.1 Экономические источники власти монополии. Виды монополии

В конце XIX столетия рынок чуть ли не впервые за свою многовековую историю развития столкнулся со сложными проблемами. Возникла реальная угроза для функционирования конкуренции - этого необходимого атрибута рынка. На пути конкуренции возникли существенные препятствия в виде монополистических образований в экономике.

«История монополий достигает глубокой древности. Монополистические тенденции в разных формах и в неодинаковой степени проявляются на всех этапах развития рыночных процессов и сопровождают их. Но их новейшая история начинается в последней трети XIX столетия (особенно во время экономического кризиса 1873 года). Взаимосвязанность явлений - кризиса и монополий - указывает на одну из причин монополизации, а именно: попытку многих фирм найти спасение от кризисных потрясений в монополистической практике» «Микроэкономика.» /под ред. М. Н. Голиков - М.: КНОРУС - 2007. - 102 с..

«История монополий неразрывно связана с развитием тех процессов, которые на каждом этапе ускоряли рост монополизации хозяйства, придавая ему новые формы. К числу важнейших из них относятся рост акционерной собственности; новая роль банков и развитие системы участия; монополистические слияния как способ централизации капитала; эволюция форм капиталистических объединений и новейшие формы объединений. Каждый из них по-своему ускорял развитие монополизации хозяйства.

Существует два способа образования монополий: посредством капитализации прибыли или путем слияний и поглощений. В последнее время отмечается существенное преобладание последнего способа» «Микроэкономика.» /под ред. М. Н. Голиков - М.: КНОРУС - 2007. - 104 с..

Итак, что же собой представляет монополия? Сам термин «монополия» происходит от двух греческих слов: «монo» - один и «полео» - продаю, т.е. монополия характеризуется наличием одного продавца (или покупателя) какого-либо товара или услуги на рынке. Очевидно, что монополия представляет собой самую крайнюю форму несовершенной конкуренции.

«На совершенно конкурентном рынке имеется огромное множество продавцов и покупателей, ни один из которых не является достаточно крупным для того, чтобы влиять на рыночную цену. Система конкуренции составляет основу рынка, его фундаментальную платформу. Любое ослабление свободного соперничества индивидов и предприятий неизбежно сказывается на перераспределении доходов, ценах, на поведении хозяйствующих субъектов, на эффективности экономики в целом» «Микроэкономика»/под ред. Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский - М.: Юрайт-Издат-2009.- 190 с..

Можно считать, что совершенная конкуренция и монополия являются двумя крайними типами рынка. Между ними располагаются рыночные структуры, которые в различной степени, сочетают отдельные характеристики ценообразования на рынке на рынке совершенной конкуренции и ценообразование на монополизированном рынке. Эти разновидности рынков объединяют под общим названием «рынки несовершенной конкуренции». «Монополия является самым крупным случаем несовершенной конкуренции, потому что представляет собой состояние рынка, на котором действует один-единственный продавец, причем этот продавец является единственным производителем продукта, не имеющего близких товаров-заменителей. Несовершенство конкуренции достигает здесь наивысшей степени, ведь конкуренция предполагает разделение экономической власти, наличие у потребителей выбора. Именно ситуация альтернативного, взаимоисключающего выбора и провоцирует состязание между производителями за потребителя, стремление наилучшим образом удовлетворить его запросы» «Микроэкономика»/под ред. Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенникова, А.И. Леусского. - М. : Юрайт-Издат, 2009.- 193 с.. Другими словами, в условиях монополии потребителям противостоит один производитель. Хочет или не хочет того потребитель, он вынужден пользоваться продукцией монополиста и соглашаться на его ценовые условия. Вдобавок характерной чертой для монополии является то, что на пути входа в рынок монополистом устанавливаются непреодолимые барьеры для конкурентов - как естественного, так и искусственного происхождения, примерами естественных монополий могут служить предприятия общественного пользования, такие как электрические и газовые компании, предприятия водоснабжения, линии связи и транспортные предприятия. К искусственным барьерам относятся патенты и лицензии, предоставляемые некоторым фирмам на исключительное право функционировать на данном рынке.

Говоря о монополии, нельзя не упомянуть о существовании монопольной власти. «Монопольная власть заключается в способности устанавливать цену выше предельных издержек и величина, на которую цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна эластичности спроса на товар, производимый фирмой. Чем менее эластичен спрос для фирмы, тем большей монопольной властью обладает фирма. Решающим фактором, определяющим степень монопольной власти, является эластичность спроса на товар, который выпускает фирма» «Микроэкономика»/ под ред. А.С. Селищева. - СПб.: Питер, 2002. -- 391 с..

«На монопольном рынке равновесие устанавливается при Р > МС. Это значит, что производственные ресурсы используются неэффективно. Этот вывод исходит из того, что если потребители готовы заплатить за единицу дополнительного блага больше, чем требуется для его потребления, то увеличение производства данного блага сопровождается ростом общественного благосостояния». «Микроэкономика»/ под ред. А.С. Селищева. - СПб.: Питер, 2002. -- 398 с.

Если для конкурентной фирмы цена равна предельным издержкам, то фирма, обладающая монопольной властью, способна установить цену выше предельных издержек. Следовательно, мерой монопольной власти является величина превы­шения цены, максимизирующей прибыль, над предельными издержками. Эта мера монопольной власти была предложена в 1934 г. А. Лернером и получила наи­менование индекса монопольной власти Лернера (Lr):

Где P -- монопольная цена;

MC -- предельные издержки.

Итак, монопольная власть заключается в способности устанавливать цену выше предельных издержек. Чем меньше эластичность спроса на товар, производимый фирмой, тем большей монопольной властью фирма обладает. Три фактора определяют эластичность спроса на товар, производимый фирмой.

Эластичность рыночного спроса на товар данного типа. Если на рынке действует лишь одна фирма, то кривая спроса на ее товар совпадает с кривой рыночного спроса. В этом случае степень монопольной власти зависит только от эластичности рыночного спроса. Но если на рынке конкурируют несколько фирм, то эластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел эластичности спроса на товар каждой фирмы. К примеру, если эластичность рыночного спроса равна 2, а эластичность спроса на товар каждой фирмы 3, то эластичность спроса для каждой из них не может быть меньше 2. В качестве второго примера может служить спрос на нефть, который весьма неэластичен (по крайней мере, в краткосрочный период). Вот почему ОПЕК смог поднять цены на нефть значительно выше предельных издержек в 70-е годы - начале 80-х годов. Спрос на такие товары, как медь и олово, значительно эластичнее, именно поэтому попытки производителей картелизировать эти рынки и поднять цены почти ни к чему не привели. В каждом случае эластичность рыночного спроса ограничивает потенциальную монопольную власть отдельных производителей.

Число фирм на рынке. Монопольная власть каждой фирмы снижается по мере того, как растет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют между собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от уменьшения объема реализации.

Конечно, имеет значение не просто общее число фирм, а число так называемых "основных игроков" (т.е. фирм, которые имеют значительную долю на рынке). Например, если на две крупные фирмы приходится 90% объема реализации на рынке, а на оставшиеся 20 фирм - 10%, это означает, что эти две крупные фирмы имеют большую монопольную власть. Положение, когда только небольшое количество фирм захватывают большую часть рынка, называется концентрацией рынка.

Очевидно, что когда на рынке действует всего несколько фирм, их руководители предпочтут, чтобы в отрасль на рынок не проникли новые фирмы, так как в этом случае рост числа фирм может только сократить монопольную власть основных фирм в отрасли.

Взаимодействие фирм. Фирмы в отрасли могут и не конкурировать между собой и даже вступить в сговор. Здесь же отметим, что монопольная власть меньше, если фирмы в отрасли агрессивно конкурируют, и больше -- если они сотрудничают. Можно предположить, что на рынке действуют четыре фирмы, они могут конкурировать агрессивно, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка, что, вероятно снизит цены почти до конкурентного уровня. Каждая фирма боится поднять свою цену, опасаясь потерять свою долю в общем объеме реализации, и, таким образом, она будет обладать минимальной монопольной властью или не иметь ее вовсе.

Впрочем, фирмы могут и не конкурировать между собой, и даже вступить в сговор (в нарушение антитрестовского и антимонопольного законодательства) и договориться об ограничении объёма производства и повышении цен. Согласованное повышение цен принесёт больше прибыли фирме, чем несогласованное, и, следовательно, сговор может привести к установлению значительной монопольной власти.

Таким образом, фирмы могут взаимодействовать различными способами. Тогда просто нужно подчеркнуть, что при прочих равных обстоятельствах монопольная власть меньше, когда фирмы агрессивно конкурируют, и больше, когда они сотрудничают.

Потери общества, возникающие вследствие монополизации производства, можно проиллюстрировать при помощи излишков потребителя и производителя (рис. 1.1).

На монопольном рынке для того, чтобы максимизировать прибыль, объем производства монополиста должен соответствовать пересечению линий MCnMR (точка Курно). Таким образом, монополист должен производить Q выпуска при Р т цене. На конкурентном рынке конкурентная цена (Р) должна соответствовать объему продукции ((У), т. е. находиться на пересечении кривой среднего дохода ( AR ), которая совпадает с кривой спроса ( D ), с кривой предельных издержек (МС). Посмотрим, как меняется излишек, если перейдем от конкурентной цены и выпуска к монопольной цене и выпуску.



Потери потребителей будут состоять из двух частей. Во-первых, из-за повышения цены с уровня Р с до уровня Р т покупатели теряют часть излишка, равного площади прямоугольника P m BFP c. Эти покупатели должны платить более высокую цену за прежний товар. Во-вторых, другие покупатели попросту не могут платить более высокую цену за прежний товар. Они теряют излишек в размере площади треугольника BCF . Таким образом, совокупное сокращение излишка по­требителя составит величину Р т ВСР с.

Производитель, в свою очередь, получит прибыль, равную площади прямоугольника P m BFP c , так как он продает свой товар по более высокой цене. Но при этом он теряет часть своего излишка (площадь треугольника FCA ) из-за снижения объема выпуска.

Таким образом, в результате установления монопольного выпуска и цены:

часть излишка потребителя переходит к производителю (площадь прямоугольника Р BFP C );

безвозвратные потери потребителя составляют величину BCF , а безвозвратные потери производителя -- величину FCA .

Итак, безвозвратные потери (издержки) общества от монопольной власти составят величину треугольника ABC . Чем больше излишка потребителя переходит к производителю-монополисту (величина прямоугольника P m BFP c ), тем больше общественные издержки существования монополии.

«По расчетам специалистов, потери общества от деятельности монополий мо­гут достигать от 4 до 13% валового продукта. 1 Данные потери включают в себя также расходы, обусловленные так называемым поведением в поисках ренты, т. е. доходы правительственных институтов и чиновников, оберегающих некоторые предприятия от конкуренции. 2 Фирмы платят политикам не только и не столько за улучшающие их положение привилегии, сколько за то, чтобы избежать ухудшения своего положения вследствие тех или иных действий государства. Концепция извлечения ренты в данном случае в центр своего внимания ставит активное рационально-эгоистическое поведение политиков» «Микроэкономика»/под ред. А.С. Селищева. - СПб.: Питер, 2002. -- 350 с..

Так же существуют различные виды монополии, которые можно классифицировать на три основных: естественная, административная и экономическая.

«Естественная монополия - состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства. Товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами. В результате спрос на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров» «Экономическая теория»/под ред. - В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С.

Тарасевича. - М.: ИНФРА-М, 2003 - 169с..

Естественная монополия возникает вследствие объективных причин. Она отражает ситуацию, когда спрос на данный товар в лучшей степени удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В ее основе -- особенности технологий производства и обслуживания потребителей. Здесь конкуренция невозможна или нежелательна. Примером могут служить энергообеспечение, телефонные услуги, связь и т.д. В этих отраслях существует ограниченное количество, если не единственное национальное предприятие, и поэтому, естественно, они занимают монопольное положение на рынке.

К основным признакам естественной монополии относят:

* Деятельность субъектов естественных монополий. Данная деятельность эффективна в отсутствии конкуренции, что связано с существенной экономией на масштабах производства и высокими условно-постоянными издержками. К таким сферам относят, например, транспорт. Затраты на доставку груза или перевозку одного пассажира тем ниже, чем больше грузов или пассажиров перевозятся в данном направлении.

* Высокие барьеры входа на рынок. Поскольку фиксированные издержки, связанные со строительством таких сооружений, как дороги, линии связи, столь высоки, что организация подобной параллельной системы, выполняющей те же самые функции (строительство дорог и трубопровода или прокладка железнодорожного полотна проблематична) вряд ли может окупиться.

* Низкая эластичность спроса. Поскольку спрос на продукцию или услуги, производимые субъектами естественной монополии, в меньшей степени зависит от изменения цены, чем спрос на другие виды продукции (услуг), поскольку их невозможно заменить другими товарами. Данная продукция удовлетворяет важнейшие потребности населения или других отраслей промышленности. К таким товарам относится, например, электроэнергия. Если предложим, рост цен на автомобили заставит многих потребителей отказаться от приобретения собственной машины, и они будут пользоваться общественным транспортом, то даже значительное повышение тарифов электроэнергию вряд ли приведет к отказу от ее потребления, поскольку заменить ее эквивалентным энергоносителем сложно.

В свою очередь выделяют два типа естественных монополий:

Природные монополии. Рождение таких монополий происходит из-за барьеров для конкуренции, возведенных самой природой. Например, монополистом может стать фирма, геологи которой обнаружили месторождение уникальных полезных ископаемых и которая купила права на земельный участок, где располагается это месторождение. Теперь никто другой это месторождение использовать не сможет: закон защищает права собственника, даже если он оказался в итоге монополистом (что не исключает регулирующего вмешательства государства в деятельность такого монополиста).

Технико-экономические монополии. Так условно можно называть монополии, возникновение которых продиктовано либо техническими, либо экономическими причинами, связанными с проявлением эффекта масштаба.

Можно сказать, что технически будет крайне нерационально создание в городе двух сетей канализации, подвода газа или электроэнергии в квартиры. И не всегда разумной оказывается попытка проложить в одном и том же городе кабели двух конкурирующих телефонных фирм, поскольку им все равно пришлось бы постоянно обращаться к услугам друг друга, когда клиент одной сети звонил бы клиенту другой.

Наиболее крупномасштабными монополиями обычно являются энергетические и транспортные, где эффект масштаба особенно подталкивает к увеличению размеров фирмы ради снижения средних затрат на производство товаров. Реально это проявляется в том, что создание в таких отраслях вместо одной крупнейшей фирмы-монополиста несколько меньшего размера может привести к увеличению затрат на производство и в итоге - не к снижению, а к росту цен. Но в этом общество, разумеется, не заинтересованно.

Административная монополия возникает вследствие действий государственных органов. С одной стороны, это предоставление отдельным фирмам исключительного права на выполнение определенного рода деятельности. С другой стороны, это организационные структуры для государственных предприятий, когда они объединяются и подчиняются разным главкам, министерствам, ассоциациям. Здесь, как правило, группируются предприятия одной отрасли. Они выступают на рынке как один хозяйственный субъект, и между ними не существует конкуренции. Экономика бывшего Советского Союза принадлежала к наиболее монополизированным в мире. Доминирующей там была именно административная монополия, прежде всего монополия всесильных министерств и ведомств. Более того, существовала абсолютная монополия государства на организацию и управление экономикой, которая основывалась на господствующей государственной собственности на средства производства.

В другой экономической литературе выделяют государственную монополию. Существование государственных монополий на рынке конкретных товаров и услуг вызвано как естественным монополизмом отдельных государственных предприятий (например, железнодорожный транспорт), так и государственными ограничениями притока новых фирм в какую-либо отрасль (например, в области экспортно-импортных операций стратегически важных товаров и т. д.).

К важнейшим функциям государственной монополии относится обеспечение стабильного экономического развития и решение социальных проблем общества. Именно к ведению государства относятся возможности максимально рационального перераспределения ресурсов и доходов в обществе, эффективного управления и распоряжения государственной собственностью, обеспечения производства общественных товаров и услуг, регулирования внешнеэкономической деятельности и так далее.

Выполнение данных функций обеспечивает вместе с другими элементами рыночного механизма общую результативность функционирования экономики.

И наконец, к третьему виду относят экономическую монополию, которая является наиболее распространенной. Появление данного вида монополии обусловлено экономическими причинами, экономическая монополия развивается на основе закономерностей хозяйственного развития. Речь идет о предпринимателях, которые сумели завоевать монопольное положение на рынке. К данному положению ведут два пути. Первый путь заключается в благополучном развитии предприятия, постоянном увеличении его масштабов путем концентрации капитала. Второй путь, он же является более быстрым, базирующийся на процессах централизации капиталов, иными словами на добровольном объединении или поглощении победителями банкротов. Пользуясь тем или другим путем, или двумя сразу, предприятие достигает таких масштабов, когда начинает доминировать на рынке.

1.2 Оценка роли монополии в развитии рынка

Несовершенная конкуренция может проявляться в самых разных формах. Можно рассмотреть поочередно некоторые типичные случаи, такие как монополия на рынке товаров и услуг, ценовая дискриминация и двусторонняя монополия.

Монополию на рынке товаров и услуг стоит рассмотреть на примере.

Предположим, что фирма-монополист на рынке готовой продукции закупает ресурсы на совершенно конкурентных рынках. Тогда на рынке готовой продукции фирма является ценодателем, а на рынке ресурсов -- ценополучателем. Монополистическая цена на готовую продукцию в таком случае будет выше предельного дохода от дополнительной единицы изделия. Следовательно, на рынке ресурсов стоимость предельного продукта от использования дополнительной единицы ресурса будет выше создаваемого в данном случае предельного дохода (см. рисунок 1.3.).

Рис. 1.3.

Рисунок показывает следующее. Во-первых, поскольку монополист занижает объем выпуска продукции по сравнению с рынком совершенной конкуренции, его спрос на ресурсы будет также ниже, следовательно, уровень занятости работников, или уровень использования иных ресурсов, будет также ниже, чем при совершенной конкуренции.

Во-вторых, если при совершенной конкуренции для предельного работника маржиналистская теория предусматривает хотя бы формальную видимость эквивалентного обмена (MRPL = VMPL = PL = W), то при монополии на рынке товаров и услуг даже этот предельный работник получает заработную плату меньше, чем стоимость созданного им предельного продукта (W = MRP, MRP < VMP1, следовательно, W < VMP1). Другими словами, возникает бесплатный для предпринимателя выигрыш, составляющий его экономическую прибыль.

Далее будет рассмотрена ценовая дискриминация. Понятие ценовой дискриминации и трех ее видов (степеней) было введено в экономическую теорию английским экономистом Альфредом Пигу (18771959).

«Ценовой дискриминацией называется практика установления продавцами разных цен для разных покупателей или групп покупателей на однородное благо; при этом различия в ценах не связаны с издержками производства и доставки блага на рынок ». «Микроэкономика»/под ред. А.С. Селищева. - СПб.: Питер, 2002. - 285 с.

На практике мы ежедневно сталкиваемся с ценовой дискриминацией. Это все­возможные льготы для некоторых категорий граждан: транспортные, оплата жилья, посещение зрелищных учреждений и многое другое.

«Для осуществления эффективной ценовой дискриминации необходимы три условия:

Во-первых, покупатели или группы покупателей должны быть сегментированы (взаимно разделены): необходима идентификация и разделение двух или не­скольких покупателей или рынков, для того чтобы предотвратить практику пере­продаж дешевых благ между покупателями.

Во-вторых, покупатели должны демонстрировать различную индивидуальную ценовую эластичность спроса на благо при данном уровне цен.

В-третьих, на рынке должна отсутствовать ценовая конкуренция со стороны фирм-соперников, с тем, чтобы исключить изменение установленного монополи­ей уровня цен» «Микроэкономика»/под ред. А.С. Селищева. - СПб.: Питер, 2002. - 286 с..

Так же существуют некие факторы сегментации покупателей:

Пространственные (продажа в городе и деревне, разных районах города и т. п.).

Временные (разные цены на одно благо в зависимости от времени суток и сезона).

Доходы потребителей (услуги врачей, юристов и т. п. для разных социальных групп).

Объем потребляемого блага (минимальная партия и т. п.).

Социальный статус потребителя (учащиеся, пенсионеры, военнослужащие и т. п.).

Как уже было сказано выше, ценовая дискриминация имеет три степени (вида).

Под ценовой дискриминацией первой степени понимают продажу каждой единицы блага по ее цене спроса.

Ценовая дискриминация первой степени (или совершенная) относится к случаю, при котором монополист способен устанавливать разную цену для каждой отдельной единицы предлагаемого товара.

Если монополист имеет возможность назначать различные цены за каждую единицу продукции, то каждый отдельный покупатель будет платить за каждую единицу продукции, которую он хотел бы иметь, максимально возможную для него цену. Тем самым ценовая дискриминация первой степени происходит при максимальной сегментации рынка.

«Совершенная ценовая дискриминация -- это идеализированная концепция, о чем говорит и само слово «совершенная», но она представляет теоретический интерес, поскольку дает пример иного, нежели конкурентный рынок, эффективного механизма размещения ресурсов. В жизни примеров совершенной ценовой дискриминации встречается немного. Например, в небольшом городке практикующий врач может назначать своим пациентам разные цены, зная их платежеспособность». «Микроэкономика»/под ред. А.С. Селищева. - СПб.: Питер, 2002. - 288 с

При дискриминации первой степени продавец имеет возможность опреде­лить платежеспособность каждого конкретного покупателя, а значит , и предложить для него соответствующую цену на товар .

Под ценовой дискриминацией второй степени понимаю продажу отдельных партий товара по различным ценам.

Ценовая дискриминация второй степени может быть иллюстрацией рыночной ситуации, получившей известность как « skimming » (практика снятия сливок). Появившийся на рынке новый продукт начинает продаваться по довольно высокой цене. По данной цене товар станут покупать те потребители, которые полагают, что такой цена будет оставаться и впредь или которые не желают ждать ее падения.

При ценовой дискриминации второй степени продавец хотел бы, но не может точно определить платежеспособность покупателей. Поэтому продавец прибегает к практике продажи товара партиями, и величина товарной партии во многом зависит от выбора покупателя.

Ценовая дискриминация третьей степени - это ситуация, при которой рыночный спрос разбит на два, или больше сегмента ( группы покупателей ) с различными функциями спроса. Для каждой группы покупателей монополист устанавливает цены таким образом, чтобы общая прибыль достигла максимума.

При ценовой дискриминации третьей степени наибольшая цена будет назначена для покупателей с менее эластичным спросом.

Если же эластичность для обеих групп одинакова, то монополист установит одинаковые цены на каждом рынке, несмотря на факт, что он практикует ценовую дискриминацию третьей степени.

Что касается двусторонней монополии, то современные рынки труда характеризуются присутствием достаточно сильных и организованных профессиональных союзов работников, которые противостоят не менее сплоченным работодателям. Ситуацию можно расценивать как наличие монополии продавца (профсоюзов, заключающих коллективные договоры) и монополии покупателя (фирмы-работодателя). Как формируется цена на рынке труда в данном случае? Ситуация непростая, и предсказать точный исход противостояния подчас невозможно. К.Маркс по этому поводу писал: «Происходит столкновение двух прав: права продавца и права покупателя. Первый хочет продать свою рабочую силу как можно дороже, второй -- купить как можно дешевле» «Экономическая теория: Учебник» /Под общ. Ред. Акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 323 с.. Там, где сталкиваются два права, решение принадлежит силе. И действительно, историческая практика показывает, что конкретный уровень заработной платы устанавливается в зависимости от соотношения сил профсоюзов и предпринимателей.

Абстрактный экономически анализ не может определить точный исход противостояния, однако он в состоянии установить пределы колебания ставки заработной платы (рис. 1.4.).

Очевидно, что ставка зарплаты, с одной стороны, не может подняться выше W19, так как это точка равновесия монопсониста, иначе его предельные издержки от труда станут превышать предельные доходы от труда.

Рис. 1.4.

С другой стороны, ставка заработной платы не может быть ниже того уровня, который существует при монопсонии (WM и так наихудший для работников вариант). Следовательно, в интервале между вышеназванными уровнями и будет происходить борьба за конкретный уровень оплаты труда.

Профсоюзы заинтересованы сузить этот интервал, т.е. сделать так, чтобы ставка была не ниже, чем при совершенной конкуренции. Пусть это будет уровень W2. Тогда кривая средних и предельных издержек пойдет первоначально горизонтально, и лишь после пересечения с кривой MRP она распадется на две восходящие кривые: MRCnAC. График подсказывает, что профсоюзы в этом случае могут добиться одновременно увеличения как уровня занятости (Q2), так и оплаты труда (Wx).



2. Поведение фирмы в условиях монополии

2.1 Анализ поведения чистой монополии

«Современная западная экономическая теория трактует монополию как ситуацию, при которой на рынке существует только одна фирма». «Экономическая теория»/под ред. M. А. Сажина, Г. Г. Чибриков. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- M.: Норма, 2007. - 286 с. Из этого следует, что понятие фирма и отрасль становятся тождественными. В данной главе мы детально проанализируем поведение фирмы в условиях чистой монополии, равновесие фирмы-монополиста в краткосрочном периоде и прибыль и потери фирмы-монополиста.

Как правило, в современной экономической теории под чистой монополией принято понимать такую конкурентную рыночную ситуацию, которая отвечает следующим классификационным признакам:

1. В отрасли функционирует только одна фирма, поэтому понятия "фирма" и "отрасль" являются равнозначными.

2. Поскольку произведенная фирмой продукция представляет собой все предложение товаров отрасли, фирма обладает полным и абсолютным контролем над ценами, или рыночной властью. Это означает, что фирма может поднять цены на свою продукцию и не потерять при этом спроса на нее. Такая фирма может считаться ценодателем в отличие от фирмы-ценополучателя при совершенной конкуренции.

3. Доступ в отрасль для всех прочих фирм блокирован. Это достигается как административно-правовыми, так и экономическими методами. Например, в качестве барьеров на пути "чужих" капиталов могут служить:

патенты, дающие исключительное право одному производителю выпускать данный продукт или применять некоторую технологию;

государственные лицензии или франшизы, разрешающие данный вид деятельности лишь одной фирме;

владение редким сырьевым ресурсом.

В качестве примера может служить компания De Birs, которая является мировым монополистом по производству бриллиантов, так как владеет большей частью добычи алмазов. Другим примером может послужить Алюминиевая корпорация Америки (АЛКОА), которая в первой половине XX века контролировала практически 100% мировых залежей бокситов и благодаря этому являлась до 1940 г. абсолютным монополистом в производстве алюминия.

большая капиталоемкость и экономия масштаба.

Некоторые виды производства требуют для их начала крупных первоначальных инвестиций и являются рентабельными только при значительных объемах выпуска продукции. Однако далеко не каждый потенциальный конкурент располагает такими капиталами и может освоить крупномасштабное производство. Иногда большие издержки связаны не с самим производством, а со сбытом, с рекламой и пр. Например, производство хлопьев вполне по силам и мелким фирмам, но они не в состоянии выдержать соревнование в дорогостоящей и масштабной рекламной войне, поэтому проигрывают знаменитым на весь мир торговым маркам.

4. Продукт фирмы/отрасли не имеет близких заменителей и в некотором роде уникален. Наиболее типичным примером являются бриллианты.

5. Кривая спроса фирмы/отрасли имеет отрицательный наклон. Исследуя поведение фирмы-монополиста, можно сделать следующие допущения:

фирма стремится максимизировать прибыль;

монополист-производитель покупает ресурсы на конкурентных рынках;

фирма не может производить ценовую дискриминацию;

фирма в состоянии построить кривую спроса на свою продукцию, так как обладает достаточной информацией, чтобы предсказать реакцию потребителей на изменение цены товара.

«Сегодня крупные фирмы проводят широкомасштабные маркетинговые исследования и достаточно точно определяют спрос в целом и отдельные его сегменты. Зная кривую спроса, монополист может определить, какая комбинация объема выпуска и цены обеспечит ему максимальную прибыль» «Экономическая теория»/под ред. M. А. Сажина, Г. Г. Чибриков. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- M.: Норма, 2007. - 296 с.. Обратим внимание и на то, что монополист не может назначить какую угодно цену на свой товар. Как правило, каждому уровню цены на рынке соответствует определенное количество продукта, которое потребители готовы купить в данное время. Поэтому монополист не так всесилен, как это иногда представляется. Если он назначает объем выпуска, кривая спроса подскажет ему предельную цену, которую примет потребитель. Если монополист назначает цену, он должен ограничить предложение тем объемом, которое ему диктует потребительский спрос. Поэтому в условиях монополии фирма должна принять одновременное решение по объему выпуска и цене, т.е. выбрать некоторую их комбинацию, исходя из особенностей кривой спроса.

Из этого следует, что монополист не имеет своей кривой предложения, независимой от кривой спроса на его продукцию. Фирма выбирает лишь одну точку на кривой спроса, в которой ей надлежит быть.

Выше мы детально рассмотрели поведение фирмы в условия чистой монополии, далее мы проанализируем равновесие фирмы-монополиста в краткосрочном периоде.

В большинстве случаев, монополист, как и любая другая фирма, будет производить, пока предельный доход не станет меньше предельных издержек. Точка пересечения кривых MR и MC есть точка равновесия фирмы (рис.1.5).

Рис. 1.5. Равновесие фирмы-монополиста

Как мы видим, положительная разница между этими показателями составляет ее предельную прибыль. Совокупная прибыль будет увеличиваться, пока MR больше MC. А вот когда MC превысит MR, совокупная прибыль начнет сокращаться. Их этого следует, что условие максимизации прибыли достигается при MR = MC.

Поскольку для монополиста предельный доход меньше цены, то в точке равновесия предельные издержки меньше цены: MC < P. Таким образом, при монополии не выполняется условие аллокативной эффективности, т.е. ресурсы не распределены в обществе наиболее рациональным и оптимальным способом.

Точка равновесия фирмы определяет равновесный объем производства и равновесную цену. На рис.1.5. равновесный объём выпуска обозначен QE. Что же касается равновесной цены, то она будет установлена фирмой, исходя из возможностей спроса. Кривая спроса показывает, какую цену потребители готовы заплатить за данное количество продукта, предложенное на рынке. Фирме нет смысла назначать цену ниже Рр поскольку потребители готовы заплатить больше. Фирма не может назначить цену выше P, так как рынок не примет столько товаров по более высокой цене. Следовательно, цена РЕ будет равновесной ценой, максимизирующей прибыль монополиста.

Рассмотрев равновесие фирмы-монополиста в краткосрочном периоде, далее будет правильным проанализировать прибыль и потери фирмы-монополиста.

Итак, если при равновесном объеме производства цена монополии оказывается выше средних издержек, то положительная разница между ними составит среднюю прибыль фирмы. Умножив эту прибыль на количество выпущенной продукции, мы получим общий объем монопольной прибыли.

Рис. 1.6. Прибыль фирмы-монополиста

конкуренция монополия прибыль

На рис. 1.6. средняя прибыль монополии представлена вертикальным отрезком AX, а общая прибыль -- площадью прямоугольника KLMPE.

«Монопольное положение на рынке не означает, что фирма обязательно и в любом случае получает прибыль. Монополия, как и конкурентная фирма, может нести экономические убытки» «Экономическая теория»/под ред. M. А. Сажина, Г. Г. Чибриков. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- M.: Норма, 2007. - 290 с..

Так, если при равновесном объеме производства равновесная цена ниже средних издержек, но при этом превышает средние переменные издержки, фирма может получать операционную прибыль и тем самым минимизировать свои убытки. Это может произойти, если кривая AC проходит выше кривой спроса, а кривая AVC- частично, ниже кривой спроса. Такой случай изображен на рис. 1.7.

Рис. 1.7. Минимизация убытков фирмы-монополиста благодаря операционной прибыли

Вертикальный отрезок MN иллюстрирует среднюю операционную прибыль, а прямоугольник PЕMNS -- общую прибыль от производства. Верхний прямоугольник KLMPЕ соответствует величине экономических убытков и равен части постоянных издержек, которые не могут быть компенсированы столь низкой ценой.

Если кривая спроса на продукцию монополии лежит ниже не только кривой AC но и кривой средних переменных издержек, равновесная цена монополии никогда не сможет побудить фирму к производству (рис. 1.7). Следовательно, производство будет прекращено, а фирма-монополист понесет убытки в размере постоянных издержек (площадь прямоугольника KLNPЕ на рис. 1.8).

Рис 1.8. Точка закрытия производства в краткосрочном периоде

Что же касается прибыли и объема производства монополии в долгосрочном периоде, то отличие между краткосрочным и долгосрочным периодом не столь важно для монополии. Если в краткосрочном периоде монополия получает экономическую прибыль, это не приведет к увеличению числа фирм в отрасли, поскольку существуют жесткие барьеры на пути новых капиталов. Сама же монополия не увеличит и не снизит объема производства, так как иначе ее прибыль снизится. Поэтому и в долгосрочном периоде фирма будет получать экономическую прибыль, а равновесная цена ее продукта не опустится до минимальной точки долгосрочных средних издержек.

2.2 ОАО «Газпром»

В главе 2.2. мы будем рассматривать на практике поведение фирмы в условиях монополии, примером нам послужит ОАО «Газпром».

ОАО «Газпром» - это российская энергетическая компания, которая занимается геологоразведкой, добычей, транспортировкой, хранением, переработкой и реализацией газа, газового конденсата и нефти, а также производством и сбытом тепло- и электроэнергии. Крупнейшая компания в России, крупнейшая газовая компания мира, владеет самой протяжённой газотранспортной системой (более 160 000 км). Является мировым лидером отрасли.

Сегодня этот концерн прокладывает трубопроводы, добывает и продает газ, проектирует, строит, ведет конверсию военных заводов, выпускает ценные бумаги, имеет собственные сельхозпредприятия и банки, владеет контрольным пакетом акций ряда СМИ. У концерна около 10 тыс. скважин, более 40 компрессорных станций, 66 установок подготовки газа, 140 тыс. км магистральных нефтепроводов, 20 заводов, свыше 30 проектно-конструкторских и научно-исследовательских организаций, более 80 подсобных хозяйств. В нем работают 362 тыс. человек.

Природный и нефтяной попутный газ в России добывают концерн "Газпром", "Норильскгазпром", "Якутгазпром" и нефтедобывающие предприятия, а экспортирует только "Газпром". Его монопольное положение определяется долей на российском газовом рынке, которая достигает 90%. За год он добывает более 550 млрд куб. м газа, из них 60% используется в России, 40% идет на экспорт.

Что определяет "Газпром" как естественную монополию? Прежде всего чрезвычайно высокая степень концентрации производственно-технологического комплекса по добыче, подготовке, а главное - транспортировке и распределению природного газа. В добыче и подготовке природного газа для дальней транспортировки участвуют крупные предприятия на базе уникальных месторождений - Медвежьего, Уренгойского и Ямбургского, доля которых превышает 70% российской газодобычи. На них пробурено и обустроено относительно небольшое количество высокопродуктивных скважин, используются эффективные комплексы по подготовке газа мощностью от 10 млрд куб. м в год и выше.

Удаленность месторождений от центров потребления газа стимулировала развитие магистральных трубопроводных систем, для которых характерна не только значительная единичная мощность (перекачка по одной нитке свыше 30 млрд куб. м в год), но и высокая стоимость прокладки, исчисляемая миллиардами долларов.

Эти факторы привели к тому, что при реформировании газовой промышленности в условиях перехода к рынку возник гигантский федеральный монополист, сохранивший организационную и технологическую целостность прежнего министерства. Это разительно отличает газовую отрасль от нефтедобывающей, где сформировалось семейство нефтяных компаний. Однако не все в "Газпроме" обусловлено природными условиями. По мнению специалистов, специфические особенности ценообразования на природный газ, сложные и непрозрачные схемы перекрестного субсидирования способствовали сохранению единства газового комплекса, но к его "естественным" факторам они не имеют отношения. Более того, именно они тормозят реструктуризацию монополии.

В 2008 г. все расчеты по операциям входящих в "Газпром" предприятий были переведены в единый центр - "Газпромбанк". Для консолидации финансовых потоков, во-первых, в "Газпром" были включены подразделения, экспортирующие природный газ ("Газэкспорт"); во-вторых, только сам концерн (а не входящие в него предприятия) вправе заключать контракты с потребителями на поставки газа в объемах, превышающих 100 млн куб. м в год; в-третьих, добывающие предприятия лишили коммерческих функций (заключительным шагом стал введенный в 2008 г. запрет на реализацию ими попутных продуктов - нефти и конденсата). До этого добывающие и транспортные предприятия самостоятельно реализовывали газ, вплоть до коммерческих поставок в ближнее зарубежье. Такая консолидация значительно укрепила структуру концерна, позволила более гибко перераспределять финансовые ресурсы. С февраля 2008 г. его центральный аппарат стал единственным хозяйствующим субъектом в системе «Газпрома».

Согласно "Основным положениям структурной реформы в сферах естественных монополий" реформирование "Газпрома" направлено на отделение монопольных видов деятельности (транспортировка и распределение газа) от потенциально конкурентных (добыча).

Декларируется достижение следующих целей: первая - усиление государственного регулирования транспортировки газа и создание условий для свободного доступа добывающих предприятий к распределительной сети; вторая - стимулирование конкуренции в потенциально конкурентных видах деятельности путем привлечения иностранных и отечественных инвесторов для освоения новых месторождений; третья - развитие прямых договорных отношений между поставщиками и потребителями газа. Этому должно содействовать создание торговых компаний, которые стали бы развивать российский рынок природного газа. В 2009-2010 гг. намечено завершить обособление предприятий по транспортировке газа от добывающих и "запустить" рынок прямых договоров на его поставку.

Поскольку в "Газпроме" не разделены монопольные и потенциально конкурентные виды деятельности, нет ясности в формировании затрат концерна по ним, невозможно должным образом их контролировать.

С 1 июля 1967 г. оптовые цены промышленности на газ стали устанавливать на уровне замыкающих затрат на единицу условного топлива в районе потребления. Вместе с тем они были дифференцированы внутри каждого топливо-потребляющего района для перепродавцов (горгазов) и двух групп потребителей: первая - коммунально-бытовые, общественного питания и сельскохозяйственные предприятия, вторая - промышленные предприятия.

Программа реформирования "Газпрома" предусматривает новый механизм ценообразования, согласованный с начислением и взиманием налогов, инвестиционной политикой концерна и величиной дивидендов. Цены добычи газа будут контролироваться в соответствии с антимонопольным законодательством, а отпускные формироваться так, чтобы:

"Газпром" мог покрывать текущие издержки и получать прибыль.

Гибкие цены и обеспечение потребителям возможности выбора условий их газоснабжения повысили его надежность.

Цены соответствовали равновесию спроса и предложения - не возникал дефицит или избыток газа на рынке.

Условия, приводящие к "естественному" монополизму, должны регулироваться государством, а прочие - рынком. Развитие конкурентной среды в добыче газа возможно лишь при условии, что есть месторождения, перспективные для освоения. Государство как собственник природных ресурсов могло бы целенаправленно формировать эту среду на основе фонда нераспределенных участков недр. Однако в России эти возможности во многом утрачены.

Реальные подвижки в реформировании "Газпрома" уже есть. Он сам ввел международную бухгалтерскую систему, так как старая советская система бухучета не позволяла отслеживать экономические показатели деятельности входящих в него организаций, в 2011 г. перешёл на современную автоматизированную систему управления корпоративными финансами. Концерн дает свободу своим непрофильным предприятиям - сельскохозяйственным и строительным, а газодобывающие и газотранспортные преобразует в дочерние акционерные общества.

Реформирование российских естественных монополий - одно из условий предоставления кредитов МВФ. Эксперты МВФ утверждают, что рекомендации этой организации не преследуют цель расчленить "Газпром" (отделение добычи газа от транспортировки входит в планы самого концерна), и указывают на настоятельную необходимость обеспечить прозрачность доходов концерна и его дочерних компаний и добиться уплаты всех положенных по закону налогов и рентных платежей.

Однако требование МВФ о допуске к российским газопроводам "третьих лиц" спорно. Нефтяники, добывающие газ, традиционно продают его "Газпрому". При незначительных объемах производства им не имеет смысла самостоятельно выходить на европейский рынок, а мелкие поставки там никого не интересуют. Нет и крупных независимых российских производителей, поскольку лицензии на освоение газоносных районов, как отмечалось, получил "Газпром".

Следовательно, свободный доступ к трубе нужен иностранным производителям. Самый крупный из них - Туркмения. Транзит туркменского газа через российскую территорию сейчас прекращен потому, что эту страну не устраивают выдвинутые "Газпромом" условия - продавать ему газ на границе с Россией по фиксированной цене 32 доллара за 1 тыс. куб. м или предоставлять банковские гарантии оплаты за транзит.

Но и "Газпром" не может мириться с тем, что Туркмения будет продавать с его помощью свой газ в Европе по демпинговым ценам и тем самым захватит "газпромовский" европейский рынок, завоеванный им с таким трудом. Допуск "третьих лиц" к российским газопроводам приведет к уменьшению доли российского газа на европейском (и, возможно, на внутреннем) рынке, падению мировых цен на газ, что больно ударит по российскому бюджету.

МВФ требует, чтобы "Газпрома" не поставлял газ неплательщикам и вносил налоги деньгами. Требование, казалось бы, справедливое. Но сегодня лишь 16% внутрироссийских поставок газа оплачиваются "живыми" деньгами. Отключить всех должников - значит оставить без тепла большинство предприятий и учреждений России, причем значительная часть неплательщиков - бюджетные организации, не получившие запланированного финансирования.

Чтобы разорвать порочный круг неплатежей, "Газпром" готов предоставить государству связанный кредит на закупку энергоносителей. Это позволит замкнуть платежи между концерном, бюджетом и бюджетополучателями в один контур. Схема кредитования выглядит так: "Газпром" кредитует Министерство финансов и эмитирует товарные газовые облигации (ТГО); Минфин на сумму кредита выкупает облигации у концерна и финансирует ими, а не деньгами, бюджетополучателей; затем "Газпром" поставляет за облигации газ, сам платит налоги деньгами и предъявляет ТГО Минфину для погашения займа.

Критики подобного рода "газовых взаимозачетов" указывают на то, что ТГО имеют черты валюты, которая будет обращаться параллельно рублю. Вместо укрепления рубля мы получим его ослабление. Кроме того, все возможные зачетные схемы исключают конкурсы (например, на квартиры для военных). Следовательно, цены госзаказов будут завышены, что еще больше увеличит дефицит бюджета.



Заключение

Целью курсовой работы являлось изучение поведения фирмы в условиях монополии. На основании проделанной работы можно сказать, что проблема монополий в экономике является одной из основных для любого государства. Основной отрицательной стороной монополизации экономики является избыточная власть фирм-монополистов. Рыночная власть заключается в способности воздействовать на цену товара. В любой монопольной структуре потребители получают сверхприбыли, а потребители вынуждены слишком дорого платить за их товары и услуги. Как следствие, резко снижается эффективность всей экономической системы.