Любое производство продукции, требующее инвестиций, предполагает в своем конечном результате, что будущие доходы теснейшим образом связанные с ценой, должны окупить эти вложения. Полученные в результате сравнительного расчета данные свидетельствует о том, что в условиях рыночного ценообразования показатели эффективности производства при фиксированных исходных данных несколько хуже, чем в условиях затратного ценообразования.

Это объясняется тем, что цена товара при увеличении совокупной товарной массы на рынке снижается, следовательно, все показатели, формируемые на основе цены товара, ухудшаются (таблица 2.).

Таблица 2.

Так при единой годовой производственной программе самоокупаемости q_C =11475000 штук кирпича в год и одинаковых условно - постоянных и переменных издержках выручка в первом случае (при затратном методе расчета цен) равна 11546145 рублей, а во втором (при рыночном ценообразовании) составила только 8932140 рублей, что в 1,3 раза меньше.

Поскольку годовая себестоимость производства товарной продукции одинакова в обоих случаях и равна 5653732,5 рублей, то существенная разнится, в 30% возникла только благодаря разнице в цене. То есть, при затратном механизме цена сформированная под влиянием фактических затрат составила 1,0062 рубля, а цена сформированная под влиянием конъюнктуры рынка при рыночном механизме расчета цен всего 0,7784 рубля, что существенным образом отразилось на всех последующих результатах деятельности предприятия. Так при рыночном механизме ценообразования на 44,4% меньше оказалась балансовая прибыль (что составило 5892413 руб. против 3278407,5 рубля), на 44,3% ниже рентабельность и как следствие на 42,3% возросла годовая производственная программа самоокупаемости.

Таким образом видно, что положение предприятия при затратном методе расчета цен на рынке благоприятнее, у него значительно меньше вероятность, а следовательно, и риск оказаться банкротом в процессе своего функционирования в будущем. Действительно, при рыночном ценообразовании предприятию, чтобы иметь хоть какую-то прибыль, надо производить не менее 5386330 единиц продукции, и если конъюнктура рынка позволит продать столько товара, то все обстоит более или менее благополучно. А если в силу каких-то причин, спрос на продукцию упадет ниже например 5000000 штук, то производство будет убыточным, в то время как при определении цены затратным методом расчета предприятие будет работать с прибылью, так как у него граница безубыточного производства существенно ниже - 3784913 штук кирпича.

Следовательно, наряду с важностью значения величины цены при решении вопроса об открытии нового предпринимательского дела большое значение приобретает определение производственной мощности будущего предприятия. От этого будет впоследствии зависеть объем выпуска продукции, издержки производства, цена товара на рынке, прибыль и рентабельность работы фирмы, а в конечном счете ее конкурентоспособность, надежность функционирования и величина риска в бизнесе. Поэтому, чтобы не попасть в будущем в тяжелое экономическое положение, при формировании нового дела необходимо, по возможности, заранее обезопасить свое производство, предусмотрев определенные резервы производства. Так в условии технического проекта строительства и эксплуатации кирпичного завода признано было целесообразным сохранить 10% производственной мощности в качестве резерва, таким образом максимальная производственная мощность предприятия составит 90% или:

q_М

где q_{М -} максимальная производственная мощность;

М - производственная мощность предприятия;

М_Р - резерв производственной мощности (М_Р = 0,1).

q_М (штук кирпича в год).

Это не противоречит емкости рынка поскольку ожидаемый спрос на кирпич составит 1,25 производственной мощности или 16875000 штук кирпича в год.

Представим зависимость суммарных переменных и постоянных затрат предприятия от объема производства продукции, представленных в таблице 2. в виде графика (рис. 2.).

По оси абсцисс откладываются производственная программа предприятия и ее предельная величина - максимальная производственная мощность (q_М), по оси ординат - затраты (переменные и постоянные) и результаты производства в виде выручки предприятия от реализации изготовленной продукции, при этом черным цветом обозначены результаты расчетов затратным методом ценообразования, а зеленым - рыночном методом расчета цен.

Рис. 2. Производственная программа самоокупаемости.

На рисунке 2. видно, что более низкая цена товара (при прочих постоянных факторах) при рыночном механизме расчета цен существенно сдвигает производственную программу самоокупаемости вправо (из точки А_З в точку А_Р), приближая ее к максимальной производственной мощности (q_М), то есть q_c<q_с. В результате чего происходит снижение надежности данного бизнеса и условий его стабильности.

Годовая производственная программа самоокупаемости позволяет определить критический объем производства или продаж, то есть нижний предельный размер выпуска продукции, при котором прибыль равна нулю. Таким образом, переход критического объема из точки А_З в точку А_Р увеличивает зону убыточного производства и сокращает зону рентабельности. Увеличение же максимального объема выпуска позволяет повысить размер рентабельной зоны за счет резерва мощности. Так прирост производственной мощности на 5%, вызовет повышение выручки на 5,9% в обоих методах ценообразования и увеличение балансовой прибыли на 8,8 при затратном ценообразовании и на 11,1 при рыночном (таблица 3.).

Таблица 3.

Произошедшие изменения возникли благодаря сокращению условно - постоянных затрат на единицу продукции, в результате чего рентабельность производства также увеличилась соответственно на 4,2 и 4,6%.

Таким образом, вовлечения в производство резервов производственной мощности, хоть и дало улучшение экономических показателей, но тем не менее не изменило общей картины рискованности бизнеса при цене 0,7784 рубля за кирпич (рыночный механизм ценообразования). Поскольку другой способ определения надежности и стабильности бизнеса это соизмерение годовой программы самоокупаемости с производственной мощностью предприятия, и сравнение полученного соотношения (Х_Р) между второй и первой из указанных величин с заранее установленной шкалой (таблица 1), показывает, что при цене равной 0,7784 рубля Х_Р=2,51 бизнес малонадежный с высокой степенью риска и высокой поправочной нормой эффективности капитальных вложений Е_Р=0,25.

Полученный результат свидетельствует о том, что в условиях рыночного ценообразования показатели эффективности производства при фиксированных исходных данных значительно хуже, чем в условиях затратного ценообразования. Это объясняется тем, что цена товара при увеличении совокупной товарной массы на рынке снижается, следовательно, все показатели, формируемые на основе цены товара, ухудшаются (выручки, балансовой прибыли, рентабельности производства и пр.).

Можно также констатировать, что при рыночном ценообразовании после уплаты налогов в распоряжении предприятия остается меньше денежных средств для дальнейшего развития.

Тем не менее, если учесть нестабильность рыночных цен и то, что ожидаемый спрос на кирпич превышает ресурсы предприятия, можно предположить, что в случае устранения или существенного смягчения степени риска данный технический проект можно было бы рекомендовать для рассмотрения.

Можно также добавить, что несмотря на высокую степень риска в условиях рыночного ценообразования предпринимательский проект все же признан (согласно таблице 1.) не безнадежным, а следовательно, при применении ряда мер по снижению степени риска будущего производства проект можно было бы рекомендовать для внедрения.

Заключение

Из представленного выше анализа можно заключить, что если опираться на результаты, полученные затратным методом ценообразования, то бизнес являющейся достаточно надежным, с уровнем риска ниже среднего (таблица 1.), казалось, можно было бы рекомендовать для инвестирования. Но, приведенный анализ показателей, полученных рыночным методом ценообразования из-за колебания цен на рынке товаров, ставит под сомнение правильность этого решения, поскольку характеризует бизнес как малонадежный с существенной степенью риска.

Тем не менее, безнадежным данный бизнес все же не является, и даже более низкая во втором случае рентабельность производства, составляющая 58%, представляется достаточно хорошей характеристикой эффективности.

Следовательно, анализируя совокупность всех данных, рекомендовать данный бизнес можно лишь с некоторыми оговорками. То есть, предприниматель должен или уменьшить Е_Н, где Е_Н - норматив эффективности капитальных вложений, который каждая фирма устанавливает для себя самостоятельно (в качестве ориентира величину норматива принимают на уровне годовой учетной ставки процента по депозитам высоконадежного банка, и в этом смысле данный норматив будет означать эффективность вложений в альтернативный вариант использования средств путем помещения их в банк под определенный процент), или пересмотреть основные технико-экономические и финансовые показатели данного бизнеса в сторону существенного улучшения и прогресса, что представляет собой ряд, следующих мер:

1. увеличить объем производства продукции до предельного значения;

Естественно, когда объем производства продукции незначителен (т.е. ниже годовой программы самоокупаемости), затраты производства превышают его результаты в форме выручки и предприятие несет убытки. И наоборот, по мере увеличения объема производства, приближающемуся к производственной мощности предприятия, у последнего выручка окажется больше понесенных затрат. В этом случае производство будет обеспечивать предприятию некоторую прибыль.

Увеличением объемов производства существенно снижаются возможные неблагоприятные последствия неопределенности рыночной ситуации, которая как бы находится под постоянным косвенным контролем данного предприятия. И в случае падения спроса на продукцию предприятие может легко и безболезненно пережить трудные времена. У него будет некоторый запас прочности в плане стабильности его положения, повысится надежность бизнеса и опосредованно уменьшится неопределенность будущей рыночной ситуации.

2. повысить цену товара;

В рыночных условиях по желанию предпринимателя, цену повысить весьма проблематично. Она в огромной степени определяется конъюнктурой рынка, которая очень часто не зависит от предпринимателя и не управляется им, хотя в некоторых случаях такое воздействие не только возможно, но и имеет место на практике (например, при монопольном рынке). В основном же повышение цены товара напрямую связано с повышением качества производимой продукции, чтобы он мог выгодно отличаться от аналогичной продукции, выпускаемой конкурентами.

Это единственный путь повышения цены товара, который зависит исключительно от самой фирмы. Все другие пути, которые могут иметь место в реальной действительности, носят рыночный и конъюнктурный характер, а следовательно, отражают неопределенность будущей рыночной ситуации.

3. снизить переменные и постоянные затраты на производство продукции;

Снижение условно - постоянных затрат достигается в большинстве случаев тщательным анализом кадрового состава, его оптимальным использованием по времени, рационализацией приемов работы, совмещением профессий и прочими улучшениями, что и позволят существенно снизить расходы на постоянную часть заработной платы.

Снижение переменных затрат напрямую связано с использованием новейших достижений в области научно - технического прогресса, связанного с производством продукции: прогрессивной технологией изготовления продукции, использованием высокопроизводительного оборудования и высоконадежного инструмента, автоматизацией и механизацией производства и пр. Все это позволяет снизить расход материальных ресурсов на каждую изготовленную единицу продукции, обеспечить рост производительности труда, экономию топлива и энергии, идущих на технологические нужды.

Использование каждого из рассмотренных резервов при создании нового предпринимательского дела является очень важным направлением повышения надежности будущего бизнеса. Однако значительно важнее обеспечить реализацию комплексных мер, когда одновременно используются два или, еще лучше три резерва сразу. Выбор направления совершенствования деятельности полностью зависит от самой фирмы. И важно при этом, чтобы она использовала в новом для себя предпринимательском деле все предоставленные законом возможности.

Вывод: проект будущего бизнеса обеспечивает предпринимателю относительно высокий доход и может быть рекомендован к реализации с учетом неопределенности будущей рыночной ситуации и риска вложений, лишь с учетом изменения ряда основных технико-экономических и финансовых показателей в сторону существенного их улучшения.

Список использованной литературы

1. Афонасова М.А. Экономика предприятия: Учеб. пособие. - Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 1999.

2. Богатин Ю.В., Швандар В.Д. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.

3. Волков О.И., Девяткина О.В. Экономика предприятия (фирмы): Учебник. - М.: ИНФРА - М, 2004.

4. Раицкий К.А. Экономика предприятия: учебник для вузов. - М.: Информационно - внедренческий центр "Маркетинг", 1999.

5. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. проф. Н.А. Сафронова. - М.: "Юристъ", 1999.

6. Экономика отрасли: Учеб. пособие/Под ред. проф.А.С. Пелиха. - Ростов-на-Дону: "Феникс", 2003.

Размещено на Allbest.ru