Таким образом, засыпные свалки становятся интенсивным источником загрязнения окружающей природной среды и зоной опасности заражения инфекционными болезнями для населения. Попытки использовать засыпные свалки в качестве систем по производству биогаза оказались неэффективными из-за сложности их содержания и эксплуатации.

Биотермическое компостирование - это способ утилизации отходов основан на естественных, но ускоренных реакциях биотрансформации мусора при доступе кислорода в виде горячего воздуха. Биомасса ТБО в результате реакций в специальной биотермической установке (барабане) в течение 2 суток превращается в компост.

При этом, для реализации этой технологической схемы исходный мусор должен быть очищен от крупногабаритных предметов, а также металлов, стекла, керамики, пластмассы, резины. После компостирования мусор вновь очищается от черных и цветных металлов, доизмельчается и затем складируется для дальнейшего использования в качестве компоста в сельском хозяйстве.

Биотермическое компостирование обычно проводится на заводах по механической переработке бытовых отходов и является составной частью технологической цепи этих заводов. Однако из-за того, что технология не переводит соли тяжелых металлов в нерастворимые формы, а получаемый компост имеет неприятные органолептические свойства (вязкость и запах), компост не нашел применения в сельском хозяйстве.

Утилизация органических ТБО и ПО методом пиролиза основана на процессе термического разложения органических соединений без доступа кислорода. Продукты пиролиза вызывают большой интерес, вследствие их высокой энергетической плотности и потенциальной возможности использованияих в качестве топлива и сорбентов.

Жидкое пиротопливо, получаемое после обработки пирогазов, получаемых в результате пиролиза, может использоваться в качестве заменителя котельного топлива, в дизельных двигателях, а также в специально изготавливаемых для этого двигателях. Твердым продуктом процесса пиролиза является углистое вещество, которое может использоваться в качестве топлива для бытового применения (например, в каминах), а также для технологических нужд промышленности (металлургической OxiCup).

Вторым, еще более ценным твердым продуктом, но уже активации - продолжения переработки углистого вещества - является сорбент - активный уголь - переработанный карбонизат, требуемый электротехнической, пищевой, фармакологической промышленностями, для очистки воды и газов и др.).

Известно, что важнейшим сырьем в мире для получения активных углей являются древесина, торф, каменные и бурые угли, нефтепродукты. Одним из важнейших сырьевых источников для производства активных углей является твердый остаток пиролиза. Именно активный уголь в качестве сорбента позволяет удовлетворить постоянно возрастающие требования к качеству воды, не только сбрасываемой в водоемы после очистки, но и используемой питьевой, а также производственной в пищевой промышленности, на электростанциях и др.

Газообразные продукты пиролиза, часть которых может быть обращена в пирожидкость, представляют собой обычно среднекалорийный газ, его используют в самом процессе пиролиза для поддержания температуры процесса и сушки исходного сырья. сегодня некоторыми европейскими и американо-канадскими фирмами разработаны приспособленные для такого топлива газотурбинные двигатели и газотурбинные установки, на валу которых располагают электрогенератор. В составе продуктов пиролиза выявлено несколько сотен химических составляющих, из которых возможна регенерация отдельных химических соединений (гидроксиуксусный альдегид, полифенолы).

Интегральный подход к проблеме получения химических продуктов и топлива из продуктов пиролиза открывает широкие возможности в этом направлении.

Таким образом, места хранения и сжигания ТБО, ПО являются потенциальными источниками токсичных веществ, что приводит к отравлению водоемов, близлежащих почвенных слоев, уничтожению растительности на прилегающих территориях, представляя собой большую опасность для здоровья населения и окружающей среды в целом.

В целях выявления наиболее эффективных методов утилизации ТБО, ПО, применимых на российском рынке, был проанализирован ряд способов обращения с ТБО. Исследовались их технические (безопасность для окружающей среды, энергосбережение, простота эксплуатации) и экономические параметры (рентабельность, возвратность инвестиций). Результаты мониторинга показали, что для российского рынка целесообразно применение технологии современной переработки органики (пиролиз).

Рынок услуг по сбору, вывозу и уничтожению ТБО в большинстве городов относится к рынку с неразвитой конкуренцией. Анализ рынка услуг по вывозу, переработке и захоронению ТБО, проведенный по городам с населением более 100 тысяч жителей, показал, что в 45% таких городах, на рынке существует один хозяйствующий субъект, являющийся, как правило, муниципальным предприятием, оказывающий услуги по сбору, вывозу и утилизации ТБО (Белгород, Брянск, Иваново, Липецк, смоленск, Тверь, Владимир и др.). существуют также города с населением более 100 тыс. жителей, где на рынке действует только один частный оператор (Якутск, Волгоград, Уфа, Орск, салехард, Южно-сахалинск). В 56% городов от общего количества анализируемых городов с населением более 500 тыс. жителей преобладает доля хозяйствующих субъектов-участников рынка, находящихся в ведении муниципальных образований. В городах с населением около 1,5 млн. человек, 4 оператора, из них 3 - муниципальные, 1-частный.

Таким образом, можно сделать вывод, что конкуренция между хозяйствующими субъектами - участниками рынка не развита.

Барьеры вхождения на рынок новых хозяйствующих субъектов связаны, в основном, с капитальными вложениями в строительство новых предприятий по переработке ТБО, а также административными и экологическими ограничениями.

Рассматриваемая в данной диссертационной работе технология представлена в таблице 3.1.

Таблица 3.1

Параметры перерабатываемого сырья на локальном энергетическом комплексе ЛЭК 4000-2.7

Модель	ЛЭК 4000
Контейнеров 40"	18
Вид сырья	ТБО
Объем исходного сырья (тонн/год)	48000
Процент фракций, подлежащих сортировке (ТБО) (%)	15
Обьем сырья после сортировки (тонн/год)	40 800
Влажность исходного сырья (%)	65
Влажность готового сырья (%)	12
Обьем сырья после сушки тонн/год	19 176
Объем перерабатываемого сырья (тонн/год)	19 176
Объем подг. перерабатываемого сырья (тонн/день)	57,53
Объем подг. перерабатываемого сырья (тонн/час)	2,40

Как представлено в таблице 3.1. комплекс ЛЭК 4000 при транспортировке комплектуется в 18 морских сорока дюймовых контейнерах.

Основным сырьем для локально энергетического комплекса (далее ЛЭК 4000-2.7) является твердые бытовые отходы (далее ТБО). Входная мощность комплекса ЛЭК 4000 составляет 48 000 тонн отходов в год. Коэффициент сортировки составляет 15% от входящего объема. Отсортировываются такие материалы как метал, камень, стекло. После сортировки количество отходов составляет 40800 тонн в год. Отсортированное сырье направляется в модули сушки и измельчения. стандартный коэффициент влажности отсортированного сырья составляет 65%. Для комплекса требуется снизить коэффициент влажности до 12%. с помощью модуля сушки снижается влажность сырья, после чего остается 19176 тонн в год или 57,53 тонны в день подготовленного сырья для его последующей газификации в реакторах.

Таблица 3.2.

Комплектация и стоимость оборудования для ЛЭК 4000-2.7

Комплектация	Кол-во	Цена 1 ед	Цена итог
Мсорт-4000 (сортировка-Шредер)	2	$45 500	$91 000
Мсуш-4000 (сушилка)	2	$26 500	$53 000
МТК-600 (Реактор)	4	$360 000	$1 440 000
Мэл-900 (Генератор)	3	$304 000	$912 000
		ИТОГО:	$2 496 000

В таблице 3.2 указана стандартная комплектация комплекса ЛЭК 4000-2.7 и стоимость основных модулей. Общая стоимость комплекса ФОБ (инкотермс-2011) 2 496 000 долларов сША.

Таблица 3.3.

Параметры оборудования локального энергетического комплекса ЛЭК 4000-2.7

Параметры обрудования	Вес (тонн)	Потребление КВт
Мсорт-4000 (сортировка-Шредер)	14	50
Мсуш-4000 (сушилка)	44	37
МТК-600 (Реактор)+(Фильтры, система охлаждения)	10	28
Мэл-900 (Генератор)	25	0
Итого:	231	286

Как видно, в таблице 3.3 описаны основные параметры оборудования, из таблицы видно что общий вес комплекса составляет 231 тонну, а потребление 286 КВт электроэнергии.

Таблица 3.4.

Производственные показатели локального энергетического комплекса ЛЭК 4000-2.7

Обьем вырабатываемого синтез-газа MTK (1ед. 1350)	5 393,25
Потребление М-900 (Генератором) газа (1ед. 1800)	5 400,00
Эффективная загрузка оборудования (часов/год)	8000
Установленная мощность, МВтэ	2,70
Установленная мощность, МВтт	5,40
Выход технической воды (тонн/год) (очистка)	21 624
Зола	5 753

Из таблицы 3.4 видно, что реакторы комплекса именуемые модули термохимической конверсии (далее МТК) в среднем вырабатывают 5393,25 м3 синтез-газа в час, что полностью удовлетворяет потребность газогенераторов (М-900). Общая продолжительность работы комплекса в год составляет 8000 часов что составляет 333 дня, остальное время уходит на технические мероприятия. Комплекс в среднем вырабатывает 2,7 МВт электроэнергии с учетом расхода на собственное энергообеспечение. Выход технической воды составляет 21624 тонн в год, вода проходит систему очистки и в дальнейшем используется в системе охлаждения. Вода настолько чиста что для наглядности в конечном блоке очистки разводят рыбу. Выход золы составляет 5753 тонн в год, золу можно использовать в строительных целях, медицине.

Таблица 3.5.

Таможенное оформление оборудования в России

Цена RUB/USD	32р.
Инвойсная стоимость оборудования (FOB)	$2 496 000
Доставка порт Китая-Новороссийск-Белгород	$82 000
Таможенное оформление (ТНВЭД, расчет)	$750
страховка (0,2% от инвойсной стоимости)	$4 992
Разрешительные док. (Класс решения ФТс)	$10 000
Таможенная стоимость	$2 593 742
Пошлина (Таможится в 0%)	$0
НДс (18%)	$466 874
Итого стоимость оформления:	$477 624

В Таблице 3.5 приведены расчеты связанные с таможенным оформлением оборудования в России.

Таблица 3.6.

Капитальные вложения

Проектно-сметная документация (5%)	$124 800
строительно монтажные работы (9%)	$224 640
Итого:	$349 440

В таблице 1.6 указаны капитальные вложения, стоимость Проектно-сметной документации составляет 5% от стоимости оборудования, строительно-монтажные работы составляют 9% от стоимости оборудования.

Таблица 3.7.

Расходы на разрешительную документацию

Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОс)	70 000р.
санитарно-защитная зона (сЗЗ)	300 000р.
Охрана окружающей среды	150 000р.
Лицензия 1-5 класс опасности	450 000р.
Предельно допустимый выброс (ПДВ)	150 000р.
Паспорта отходов	120 000р.
Пожарные	160 000р.
страховка предприятия	50 000р.
Ростехнадзор	450 000р.
Разрешительная Документация ИТОГО (руб.)	1 900 000р.

Таблица 3.8.

Основные экономические показатели

Объем вложений (всего, руб)	111 021 778р.
стоимость имущества (всего, руб)	87 060 480р.
Норма амортизации (по 20% равномерно по годам)	17 412 096р.
Единый социальный налог (%)	34
Налог на прибыль (%)	20
Налог на имущество (%)	2

В таблица 3.8 указаны основные экономические показатели, в частности стоимость оборудования, таможенное оформление, транспортировки, разрешительной документации, проектно-сметных, строительно-монтажных работ и пуско-наладочных работ комплекса составила 111 021 778р. Без учета стоимости земли и подвода коммуникаций.

Таблица 3.9.

Товарная продукция

Наименование	Объем	Цена сбыта (руб.)	Вал. выручка (руб.)
Услуга уничтожения ТБО, т/год	48 000	600,00р.	28 800 000
Электроэнергия, КВт/год	21 600 000	2,00р.	43 200 000
Валовая выручка ИТОГО (за год) :	72 000 000
себестоимость уничтожения 1 тонны ТБО	313,43
себестоимость 1 КВт электроэнергии	1,04

В таблице 3.9 рассчитана валовая выручка по двум основным позициям, это услуга уничтожения ТБО и продажа электроэнергии. Валовая выручка составит 72 млн. руб. себестоимость уничтожения 1 тонны ТБО составляет 313,43 руб., себестоимость 1 КВт электроэнергии составляет 1,04.

Таблица 3.10.

Расходы на оплату персонала

Должность	ставка	Кол-во	Реж. работы, смен	сумма год.
Оператор	22 000р.	1	3	792 000р.
Электрик	20 000р.	2	3	1 440 000р.
слесарь	20 000р.	2	3	1 440 000р.
Рабочий	15 000р.	9	3	4 860 000р.
Всего:		14		8 532 000р.

В таблице 3.10 приведен состав персонала для обслуживания комплекса и включает в себя одного Оператора комплекса, двух электриков, двух слесарей, девять рабочих, итого 14 человек. Так как комплекс работает круглосуточно, персонал трудится в три смены. Общая сумма затрат на персонал составляет 8 532 000р. в год.

Таблица 3.11.

Расчеты с бюджетом (млн. руб.)

Вид налога	1 год	2 год	3 год	4 год	5 год
средняя остаточная стоимость имущества	78, 4	60,9	43,5	26,1	17,4
Налог на имущество	1,6	1,2	0,9	0,5	0,3
Единый социальный налог	2,9	2,9	2,9	2,9	2,9
Расчет с бюджетом	4,5	4,1	3,8	3,4	3,2

В таблице 3.11 приведены данные по расчетам с бюджетом в прогнозном периоде 5 лет.

Таблица 3.12.

Прогноз доходов и расходов (млн. руб.)

Показатель	1 год	2 год	3 год	4 год	5 год
Валовая выручка	72,00	72,00	72,00	72,00	72,00
Общехозяйственные расходы	3,60	3,60	3,60	3,60	3,60
Общепроизводственные расходы	3,60	3,60	3,60	3,60	3,60
Расходы на оплату персонала	8,53	8,53	8,53	8,53	8,53
Расчет с бюджетом	4,47	4,12	3,77	3,42	3,25
Амортизационные отчисления	17,41	17,41	17,41	17,41	17,41
Затраты (всего)	37,61	37,26	36,92	36,57	36,39
Балансовая прибыль	34,39	34,74	35,08	35,43	35,61
Налог на прибыль	6,88	6,95	7,02	7,09	7,12
Чистая прибыль	27,51	27,79	28,07	28,35	28,49
Рентабельность	38,21%	38,60%	38,98%	39,37%	39,56%

В таблице 3.12 приведен расчет прогноза доходов и расходов. Из таблицы видно что рентабельность эксплуатации комплекса ЛЭК 4000-2.7 находится на отметке 38-39% что является положительным фактором экономической эффективности.

Таблица 3.13.

срок окупаемости вложений млн. руб.

Месяц	1 год	2 год	3 год	4 год	5 год
Январь	-91,32	-46,37	-1,15	44,36	90,13
Февраль	-89,02	-44,06	1,19	46,72	92,50
Март	-86,73	-41,74	3,53	49,08	94,87
Апрель	-84,44	-39,42	5,87	51,44	97,25
Май	-82,15	-37,11	8,21	53,80	99,62
Июнь	-79,85	-34,79	10,55	56,17	101,99
Июль	-77,56	-32,48	12,89	58,53	104,37
Август	-75,27	-30,16	15,23	60,89	106,74
сентябрь	-72,98	-27,85	17,56	63,25	109,12
Октябрь	-70,68	-25,53	19,90	65,62	111,49
Ноябрь	-68,39	-23,21	22,24	67,98	113,86
Декабрь	-66,10	-20,90	24,58	70,34	116,24

В таблице 3.13 приведены данные о сроках окупаемости вложений. Из таблицы мы видим, что проект окупится на 3 год работы, что является фактором экономической эффективности проекта.

Таблица 3.14

Экономическая эффективность использования комплексов по переработке ТБО в Белгородской области

Объем переработки ТБО 1 комплексом в год (тонн)	48 000
Объем ТБО в Белгородской области (тыс.тонн в год)	29 480
Потребность Белгородской области в электроэнергии в год (МВт)	6 310
Потребность в комплексах по переработке ТБО (шт)	614
Объем выработки электроэнергии комплексами в год (МВт)	1 658
Объем замещения биоэнергией (%)	27

Исходя из данных таблицы 3.14 общий объем переработки твердых бытовых отходов одним заводом составляет 48000 тонн в год, объем ТБО в Белгородской области 29480 тыс. тонн, потребность Белгородской области в электроэнергии в год 6310 МВт в год. Исходя и этого, можно сделать вывод, что 614 комплексов вырабатывают электроэнергию, которой хватит покрыть 27 % от общей потребности Белгородской области в электроэнергии в год.

3.3 Организационно-экономические рекомендации внедрения ресурсосберегающих технологии газификации ТБО методом пиролиза как конкурентное преимущество предприятия

Согласно постановлению правительства Белгородской области от 30.10.2010 г. №364 «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Белгородской области на 2010 - 2015 годы и целевые показатели на период до 2020 года», существующий уровень энергоемкости экономики и социальной сферы области, а также предстоящие изменения стоимости топливно-энергетических и коммунальных ресурсов могут привести к следующим негативным последствиям:

- рост затрат предприятий области на оплату топливно-энергетических и коммунальных ресурсов и, как следствие, снижение конкурентоспособности и рентабельности их деятельности;

- рост стоимости жилищно-коммунальных услуг при ограниченных возможностях населения самостоятельно регулировать объем их потребления;

- снижение эффективности бюджетных расходов, вызванное ростом доли затрат на оплату коммунальных услуг в общих затратах на государственное и муниципальное управление;

- опережающий рост затрат на оплату коммунальных ресурсов в расходах на содержание областных и муниципальных бюджетных организаций здравоохранения, образования, культуры, социальной поддержки населения и т.п. и снижение в связи с этим эффективности оказания услуг.

Главной из основных угроз социально-экономическому развитию Белгородской области становится снижение конкурентоспособности предприятий и отраслей экономики региона, вызванное ростом затрат на оплату топливно-энергетических и коммунальных ресурсов, опережающих по темпам роста экономическое развитие. Высокая энергоемкость предприятий в этих условиях может стать причиной снижения темпов роста экономики области и налоговых поступлений в бюджеты всех уровней.

Для решения проблемы необходимо срочное осуществление комплекса мер по интенсификации энергосбережения, которые заключаются в разработке, принятии и реализации срочных согласованных действий органов государственной власти, местного самоуправления муниципальных образований, предприятий и организаций по повышению эффективности потребления энергии и ресурсов других видов на территории Белгородской области.

Проанализировав все факторы, влияющие на внедрение биотехнологий можно сделать вывод, что необходимо более детально проработать правовые вопросы.

В настоящее время законодательство на федеральном уровне представлено следующими законами:

- Федеральный закон РФ №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»;

- Распоряжение от 8 января 2009 г. N 1-р «Основные направления государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2020 года»;

- Приказ министерства энергетики РФ от 17.09.2008 г. №187 «О порядке ведения реестра выдачи и погашения сертификатов, подтверждающих объем производства электрической энергии на квалифицированных генерирующих объектах, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии»;

- Федеральный закон РФ от 23 ноября 2009 года N 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации»;

- Постановление Правительства РФ от 3 июня 2008 г. N 426 «О квалификации генерирующего объекта, функционирующего на основе использования возобновляемых источников энергии»;

- Распоряжение правительства РФ от 13 ноября 2009 г. N 1715-р «Энергетическая стратегия России на период до 2030 года»;

- Распоряжение правительства РФ от 8 декабря 2011 г. N 2227-р «стратегия инновационного развития российской федерации на период до 2020 года».

Основными целями и задачами программ федерального значения являются:

- переход на путь инновационного и энергоэффективного развития;

- изменение структуры и масштабов производства энергоресурсов;

- создание конкурентной рыночной среды;

- интеграция в мировую энергетическую систему;

- формирование целостной и апробированной нормативно-законодательной базы, создание энергетических рынков с высоким уровнем конкуренции и справедливыми принципами организации торговли;

- завершение преобразований, выводящих смежные секторы экономики на новый уровень энергоэффективности;

- переход от лидирующей роли топливно-энергетического комплекса в экономике страны к естественной функции эффективного и стабильного поставщика топливно-энергетических ресурсов для нужд экономики и населения;

- разработку программ перспективного развития электроэнергетики, в том числе в сфере муниципальной энергетики, с учетом требований обеспечения безопасности Российской Федерации и на основе прогноза ее социально-экономического развития;

- формирование и обеспечение функционирования государственной системы долгосрочного прогнозирования спроса и предложения на оптовом и розничных рынках, в том числе прогноза топливно-энергетического баланса, и разработку системы мер, направленных на обеспечение потребностей экономики в электрической и тепловой энергии;

- государственное регулирование и контроль деятельности субъектов естественных монополий в электроэнергетике, в том числе регулирование в установленном порядке доступа к услугам субъектов естественных монополий в электроэнергетике и установление стандартов раскрытия информации субъектами естественных монополий в электроэнергетике;

- экологический контроль и надзор в электроэнергетике;

- утверждение перечня предоставляемой субъектами электроэнергетики информации, формы и порядка ее предоставления;

- увеличение доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах до 3 процентов к 2020 году (в 2010 году - 2,08 процента);

- увеличение количества цитирований в расчете на 1 публикацию российских исследователей в научных журналах, индексируемых в базе данных "сеть науки" (Web of Science), до 4 ссылок к 2020 году (в 2010 году - 2,4 ссылки на статью);

- увеличение количества российских вузов, входящих в число 200 ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов (Quacquarelli Symonds World University Rankings), до 4 единиц (в 2010 году - 1 вуз);

- увеличение количества патентов, ежегодно регистрируемых российскими физическими и юридическими лицами в патентных ведомствах Европейского союза, соединенных Штатов Америки и Японии, до 2,5 - 3 тыс. патентов к 2020 году (в 2009 году - 63 патента);

- увеличение доли средств, получаемых за счет выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, в структуре средств, поступающих в ведущие российские университеты за счет всех источников финансирования, до 25 процентов;

- увеличение доли предприятий промышленного производства, осуществляющих технологические инновации, в общем количестве предприятий промышленного производства до 40 - 50 процентов к 2020 году (в 2009 году - 9,4 процента);

- увеличение доли России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг (атомная энергетика, авиатехника, космическая техника и услуги, специальное судостроение и др.) до 5 - 10 процентов в 5 - 7 и более секторах экономики к 2020 году;

- увеличение доли экспорта российских высокотехнологичных товаров в общем мировом объеме экспорта высокотехнологичных товаров до 2 процентов к 2020 году (в 2008 году - 0,25 процента);

- увеличение валовой добавленной стоимости инновационного сектора в валовом внутреннем продукте до 17 - 20 процентов к 2020 году (в 2009 году - 12,7 процента);

увеличение доли инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции до 25 - 35 процентов к 2020 году (в 2010 году - 4,9 процента);

- повышение внутренних затрат на исследования и разработки до 2,5 - 3 процентов валового внутреннего продукта к 2020 году (в 2010 году - 1,3 процента), из них больше половины - за счет частного сектора;

- обеспечение Россией стандартов благосостояния, соответствующих развитым странам мира;

- достижение научного и технологического лидерства России по ряду важнейших направлений, обеспечивающих ее конкурентные преимущества и национальную, в том числе энергетическую, безопасность;

- трансформация структуры экономики страны в пользу менее энергоемких отраслей;

- переход страны от экспортно-сырьевого к ресурсно-инновационному развитию с качественным обновлением энергетики (как топливной, так и нетопливной) и смежных отраслей;

- рациональное снижение доли топливно-энергетического комплекса в общем объеме инвестиций в экономику страны при увеличении абсолютных объемов инвестиций в энергетику, необходимых для развития и ускоренной модернизации этого сектора и роста масштабов его деятельности;

- необходимость повышения энергоэффективности и снижения энергоемкости экономики до уровня стран с аналогичными природно-климатическими условиями (Канада, страны скандинавии);

- последовательное ограничение нагрузки топливно-энергетического комплекса на окружающую среду и климат путем снижения выбросов загрязняющих веществ, сброса загрязненных сточных вод, а также эмиссии парниковых газов, сокращения отходов производства и потребления энергии.

стратегической целью региональной энергетической политики является создание устойчивой и способной к саморегулированию системы обеспечения региональной энергетической безопасности с учетом оптимизации территориальной структуры производства и потребления энергетических ресурсов.

Региональное законодательство представлено следующими программами:

- Постановление Правительства белгородской области от 25 января 2010 г. N 27-пп Белгород «Об утверждении стратегии социально-экономического развития белгородской области на период до 2025 года»;

- Распоряжение Правительства Белгородской области от 28 февраля 2011 г. N 75-рп Белгород «О концепции создания белгородской интеллектуально-инновационной системы»;

- Постановление Правительства белгородской области от 27 апреля 2005 г. N 93-пп Белгород «Об утверждении порядка рассмотрения и одобрения инвестиционным советом при губернаторе белгородской области инвестиционных проектов»;

- Постановление Правительства белгородской области от 10 июня 2005 г. N 127-пп Белгород «Об утверждении порядка оценки эффективности планируемых и реализуемых инвестиционных проектов»;

- Постановления Правительства Белгородской области от 30 октября 2010 года № 364-пп «Об утверждении долгосрочной целевой программы "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Белгородской области на 2010 - 2015 годы и целевые показатели на период до 2020 года»;

- Постановление Правительства белгородской области от 27 июня 2011 г. N 239-пп Белгород «об утверждении долгосрочной целевой программы улучшение инвестиционного климата для привлечения инвестиций в экономику белгородской области в 2011 - 2015 годах»;

- Закон Белгородской области от 1 октября 2009 года N 296 «Об инновационной деятельности и инновационной политике на территории Белгородской области»;

- Распоряжение Правительства Белгородской области от 19 июля 2010 г. N 300-рп Белгород «Об утверждении временных правил расчета экономически обоснованного регулируемого эко-тарифа на электрическую энергию (мощность), произведенную на объектах электроэнергетики, использующих возобновляемые источники энергии».

Реализация программ на региональном уровне предусматривает решение следующих стратегических целей и задач:

- разработка нормативных правовых актов по проблемам обращения с ТБО на уровне муниципального района;

- проведение рекультивации земель полигонов захоронения отходов, при использовании комплексов переработки отходов, и восстановления земельных ресурсов;

- установление обоснованных тарифов за сбор, транспортировку и переработку ТБО, обеспечивающих экономически оправданное функционирование предприятий, снижение стоимости услуг для населения;

- ужесточение системы контроля несанкционированных свалок и создание условий, исключающих возможность их появления.

- создание благоприятной административной среды и подготовленной инфраструктуры для привлечения инвестиций;

- совершенствование финансовых механизмов дальнейшего привлечения инвестиций;

- продвижение имиджа Белгородской области как инвестиционно- привлекательного региона на территории Российской Федерации и за рубежом;

- поддержка продвижения инновационной продукции на внутренних и внешних рынках;

- кадровое обеспечение инвестиционного процесса;

- повышение эффективности использования топливно-энергетических ресурсов;

- повышение активности в сфере энергосбережения в различных отраслях экономики Белгородской области;

- сохранение и расширение потенциала потребления энергоресурсов за счет сокращения неэффективного потребления энергии;

- масштабное внедрение новых ресурсосберегающих технологий в различных секторах экономики;

- вывод Белгородской области на ведущие позиции в Российской Федерации по развитию ВИЭ;

- привлечение инвестиций для строительства объектов по переработке отходов агропромышленного комплекса и человеческой жизнедеятельности, используемых в качестве возобновляемых источников энергии;

- формирование и развитие инновационных технологий утилизации биоотходов на основе биоэнергетики с использованием альтернативных ВИЭ, биотехнологий и производством электрической и тепловой энергии.

Приоритетными направлениями привлечения инвестиций в экономику региона являются:

- энергоэффективность и энергосбережение, в том числе на основе реализации проектов "Умные сети", "Умный город", развитие альтернативной энергетики;

- экологическое - сокращение выбросов парниковых газов в атмосферу, устранение запахов свалок и лагун, хранящих отходы, обеззараживание отходов животноводства и человеческой жизнедеятельности;

- энергетическое - получение энергии на основе применения возобновляемых источников энергии, повышение энергоэффективности и энергетической безопасности региона;

- агрохимическое - получение экологически чистых органических удобрений для сельскохозяйственных предприятий области;

- социальное - улучшение санитарно-гигиенических условий труда и быта работников агрокомплексов (полигонов), создание рабочих мест.

Утилизации отходов - это важнейшая проблема, связанная с экологией, безопасностью граждан, с качеством жизни миллионов людей. Эта проблема становится всё острее и острее для нашей страны.

Объём накопленных отходов в России составляет около 90 миллиардов тонн. Большая часть из них не имеет собственника. ситуация сегодня такова, что внятные экономические стимулы для комплексной переработки отходов отсутствуют. Захоронить или сжечь отходы подчас в разы выгоднее, чем утилизировать, вновь использовать на производстве.

Именно поэтому, проблемы сокращения объёмов выбросов, рациональное, повторное использование отходов, в том числе для производства электроэнергии имеют глобальное значение. сегодня в России ежегодно скапливается порядка 3,5 миллиарда тонн отходов. Из них на переработку идёт примерно четверть, остальное сжигается или вывозится на специальные полигоны, часть просто выбрасывается, и количество так называемых нелегальных свалок постоянно растёт.

Задача в масштабах страны кардинально изменить эту ситуацию. Прежде всего, сформировать полноценную систему регулирования, набор рыночных и административных инструментов, которые обеспечивали бы эффективное обращение с отходами.

Практика многих стран показывает, что утилизация отходов, их вторичное использование - сложный, но очень перспективный вид предпринимательской деятельности. Должны создаваться условия для того, чтобы в эту сферу пришли инвесторы, компании, представляющие малый и средний бизнес. Наряду с этим важно сформировать в обществе настоящую экологическую культуру, ответственность за состояние природы и окружающей среды.

Для обеспечения бюджетной эффективности энергетики рекомендуется использовать следующие меры:

- создание благоприятной экономической среды;

- рационализация налоговой нагрузки на предприятия энергетического сектора в рамках формирования нормативной правовой базы, направленной на эффективное экономическое регулирование в энергетическом секторе;

- улучшение предпринимательского климата путем создания ясных и стабильных правил экономической деятельности компаний, гарантирующих соблюдение прав инвесторов за счет введения предсказуемого и сбалансированного режима налогообложения и нормативной правовой базы, защищающей права инвесторов и развитие конкуренции;

- совершенствование амортизационной политики путем предоставления налогового режима ускоренной амортизации основных фондов для стимулирования инвестиций в их замену и обновление;

- совершенствование государственного ценового (тарифного) регулирования в сфере естественных монополий, учитывающего объективный рост издержек добычи, производства и транспортировки энергоносителей на внутреннем рынке, потребность в инвестиционных ресурсах для развития инфраструктурных объектов, а также предполагающего усиление контроля за эффективностью расходов в данной сфере (совершенствование системы закупок субъектов естественных монополий, переход к применению долгосрочных тарифов и повышение прозрачности и информационной открытости регулируемых организаций);

- завершение формирования системы рынков в электроэнергетике, обеспечивающей достаточные стимулы для инвестиций в развитие самой отрасли и повышение эффективности использования электроэнергии у потребителей.

Формирование системы перспективных регламентов, стандартов и норм, предусматривающих:

- совершенствование лицензионной политики, устранение необоснованных административных барьеров;

- внесение изменений в нормативную правовую базу технического регулирования энергетики, в том числе упрощение процедуры согласования проектной документации для типовых проектов энергетических объектов с высокими технологическими и экологическими показателями, упрощение процедуры (схемы) сертификации для генерирующего оборудования, в отношении которого подтверждено соответствие передовым международным стандартам, установление приоритета использования передовых международных стандартов проектирования, изготовления и эксплуатации энергетического оборудования;

- совершенствование системы учета и контроля надежности и качества товаров и услуг, предоставляемых компаниями топливно-энергетического комплекса.

Поддержка стратегических инициатив, в том числе:

- развитие частно - государственного партнерства при реализации энергетических проектов;

- развитие системы страхования рисков долгосрочного инвестирования в энергетический сектор;

- создание объединенных лизинговых компаний для обеспечения организаций энергетического сектора передовыми технологиями и оборудованием;

- стимулирование экономической мотивации деятельности малого и среднего бизнеса в энергетическом секторе с учетом отраслевой специфики и венчурного инновационного производства;

- стимулирование технического перевооружения, инновационного развития предприятий и отраслей энергетического комплекса.

конкурентоспособность конверсия ресурсосбережение

Заключение

Подводя итоги, следует отметить, что для выживания или победы в жесткой конкурентной борьбе любая организация должна обладать определенными преимуществами перед своими конкурентами.

Знание возможностей компании и источников конкурентного влияния позволит выявить направления, где компания может пойти на открытую конфронтацию с конкурентами, а где - избежать её.

Чем больше организация имеет конкурентных преимуществ перед настоящими и потенциальными конкурентами, тем выше ее конкурентоспособность, живучесть, эффективность, перспективность. Для этого необходимо повышать научный уровень управления, завоевывать новые конкурентные преимущества.

Вопросу рационального использования и экономии топливно-энергетических ресурсов уделялось пристальное внимание еще в доперестроечное время. Это объяснялось тем, что во второй половине ХХ века в сссР возникла необходимость освоения новых нефтяных и газовых месторождений, а также месторождений угля, расположенных в отдаленных труднодоступных районах азиатской части с суровыми природными условиями, что привело к росту затрат на добычу и транспорт нефти и природного газа. К этому времени в европейской части сссР проживало почти четыре пятых населения и производилось около 80 % продукции.

На сегодняшний день, утилизация и переработка ТБО одна из важнейших задач не только России, но и всех стран мира. Эта проблема напрямую связана с проблемой ресурсосбережения.

Общепризнано, что доля твёрдых топлив составляет около 95 %, а на нефть и природный газ приходится порядка 5% от общего объёма каустобиолитов. Причём эта пропорция с каждым годом изменяется и не в пользу жидких и газообразных видов ископаемых топлив. Запасов нефти и газа на Земле, по разным оценкам, осталось на 40…70 лет (по крайней мере, разведанных и легко добываемых с использованием существующих технологий).

Объем твёрдых бытовых отходов (ТБО), собранных в мире в 2010 г. превысил 4 млрд. тонн, из них около 15 % (600 млн. т) подверглись переработке. Приток инвестиций в отрасль оценивается в 20 млрд. долл. в год. Рост объемов образования ТБО в мире в целом составляет 5 % в год. При этом ежегодные объёмы захоронения увеличиваются только на 2 %, а уровень переработки ТБО растет в среднем на 17 % в год.

Но это не значит, что сегодня не существует никаких вариантов повышения энергоэффективности и экологической безопасности сложившейся на сегодня энергетической модели мира. Многие серьёзные учёные и специалисты считают, что одним из таких вариантов «распаковки» энергии, заключённой в конденсированных топливах, может служить их предварительная газификация - пиролиз - с получением ценных газообразных, жидких и твёрдых энергоносителей, химических веществ и одновременным снижением техногенной нагрузки на экосистему Земли.

Главным преимуществом технологий газификации конденсированных топлив с экологической точки зрения является сравнительно низкий уровень негативного воздействия на окружающую среду.

Государственная экологическая политика РФ в области технологий переработки отходов состоит в том, чтобы не допустить превращения России в полигон по переработке отходов из других стран. Большинство проектов новых технологий, разрабатываемых за рубежом, предлагаются для внедрения в РФ при условии переработки отходов, поставляемых из этих стран. Чтобы не допустить проникновения в Россию грязных технологий, существует механизм экологической экспертизы техники и технологий.

Рынок услуг по сбору, вывозу и уничтожению ТБО в большинстве городов относится к рынку с неразвитой конкуренцией. Анализ рынка услуг по вывозу, переработке и захоронению ТБО, проведенный по городам с населением более 100 тысяч жителей, показал, что в 45% таких городах, на рынке существует один хозяйствующий субъект, являющийся, как правило, муниципальным предприятием, оказывающий услуги по сбору, вывозу и утилизации ТБО (Белгород, Брянск, Иваново, Липецк, смоленск, Тверь, Владимир и др.). существуют также города с населением более 100 тыс. жителей, где на рынке действует только один частный оператор (Якутск, Волгоград, Уфа, Орск, салехард, Южно-сахалинск). В 56% городов от общего количества анализируемых городов с населением более 500 тыс. жителей преобладает доля хозяйствующих субъектов-участников рынка, находящихся в ведении муниципальных образований. В городах с населением около 1,5 млн. человек, 4 оператора, из них 3 - муниципальные, 1-частный.

Основными видами деятельности ООО ТД «АНТОРГ» является производство Биогазовых установок, сортировочных линий твердых бытовых отходов, локально энергетических комплексов ЛЭК 4000, модулей термохимической конверсии МТК 800, МТК 2000.

ООО ТД «АНТОРГ» значительно выигрывает в конкурентоспособности по сравнению с конкурентами: в занимаемой доле рынка, в ассортименте выпускаемой продукции, в эффективности каналов сбыта, в эффективности рекламы и стимулировании сбыта, в производственных возможностях, репутации у потребителей, возможностях ценовой конкуренции.

Главной из основных угроз социально-экономическому развитию Белгородской области становится снижение конкурентоспособности предприятий и отраслей экономики региона, вызванное ростом затрат на оплату топливно-энергетических и коммунальных ресурсов, опережающих по темпам роста экономическое развитие. Высокая энергоемкость предприятий в этих условиях может стать причиной снижения темпов роста экономики области и налоговых поступлений в бюджеты всех уровней.

Для решения проблемы необходимо срочное осуществление комплекса мер по интенсификации энергосбережения, которые заключаются в разработке, принятии и реализации срочных согласованных действий органов государственной власти, местного самоуправления муниципальных образований, предприятий и организаций по повышению эффективности потребления энергии и ресурсов других видов на территории Белгородской области.

Проанализировав все факторы, влияющие на внедрение биотехнологий можно сделать вывод, что необходимо более детально проработать правовые вопросы.

Стратегической целью региональной энергетической политики является создание устойчивой и способной к саморегулированию системы обеспечения региональной энергетической безопасности с учетом оптимизации территориальной структуры производства и потребления энергетических ресурсов.

Реализация программ на региональном уровне предусматривает решение следующих стратегических целей и задач повышение активности в сфере энергосбережения в различных отраслях экономики Белгородской области; сохранение и расширение потенциала потребления энергоресурсов за счет сокращения неэффективного потребления энергии; масштабное внедрение новых ресурсосберегающих технологий в различных секторах экономики; вывод Белгородской области на ведущие позиции в Российской Федерации по развитию ВИЭ; привлечение инвестиций для строительства объектов по переработке отходов агропромышленного комплекса и человеческой жизнедеятельности, используемых в качестве возобновляемых источников энергии; формирование и развитие инновационных технологий утилизации биоотходов на основе биоэнергетики с использованием альтернативных ВИЭ, биотехнологий и производством электрической и тепловой энергии.

Список использованных источников

1. Cтaтистичeский сбopник "Poссийский стaтистичeский eжeгoдник. 2012" . сoциaльнo-экoнoмичeскиe пoкaзaтeли Poссийскoй Фeдepaции в 1991 - 2012гг.

2. Постановлению правительства Белгородской области от 30.10.2010 г. №364 «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Белгородской области на 2010 - 2015 годы и целевые показатели на период до 2020 года»

3. Федеральный закон РФ №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»;

4. Распоряжение от 8 января 2009 г. N 1-р «Основные направления государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2020 года»;

5. Приказ министерства энергетики РФ от 17.09.2008 г. №187 «О порядке ведения реестра выдачи и погашения сертификатов, подтверждающих объем производства электрической энергии на квалифицированных генерирующих объектах, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии»;

6. Федеральный закон РФ от 23 ноября 2009 года N 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации»;

7. Постановление Правительства РФ от 3 июня 2008 г. N 426 «О квалификации генерирующего объекта, функционирующего на основе использования возобновляемых источников энергии»;

8. Распоряжение правительства РФ от 13 ноября 2009 г. N 1715-р «Энергетическая стратегия России на период до 2030 года»;

9. Распоряжение правительства РФ от 8 декабря 2011 г. N 2227-р «стратегия инновационного развития российской федерации на период до 2020 года»

10. Постановление Правительства белгородской области от 25 января 2010 г. N 27-пп Белгород «Об утверждении стратегии социально-экономического развития белгородской области на период до 2025 года»;

11. Распоряжение Правительства Белгородской области от 28 февраля 2011 г. N 75-рп Белгород «О концепции создания белгородской интеллектуально-инновационной системы»;

12. Постановление Правительства белгородской области от 27 апреля 2005 г. N 93-пп Белгород «Об утверждении порядка рассмотрения и одобрения инвестиционным советом при губернаторе белгородской области инвестиционных проектов»;

13. Постановление Правительства белгородской области от 10 июня 2005 г. N 127-пп Белгород «Об утверждении порядка оценки эффективности планируемых и реализуемых инвестиционных проектов»;

14. Постановления Правительства Белгородской области от 30 октября 2010 года № 364-пп «Об утверждении долгосрочной целевой программы "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Белгородской области на 2010 - 2015 годы и целевые показатели на период до 2020 года»;

15. Постановление Правительства белгородской области от 27 июня 2011 г. N 239-пп Белгород «об утверждении долгосрочной целевой программы улучшение инвестиционного климата для привлечения инвестиций в экономику белгородской области в 2011 - 2015 годах»;

16. Закон Белгородской области от 1 октября 2009 года N 296 «Об инновационной деятельности и инновационной политике на территории Белгородской области»;

17. Распоряжение Правительства Белгородской области от 19 июля 2010 г. N 300-рп Белгород «Об утверждении временных правил расчета экономически обоснованного регулируемого эко-тарифа на электрическую энергию (мощность), произведенную на объектах электроэнергетики, использующих возобновляемые источники энергии»

18. Aвpaмoвa, E.P., Гypкoв, И.И Aдaптaция пpoмышлeннoгo пpeдпpиятия к pынoчным yслoвиям [Тeкст]/ E.P.Aвpaмoвa, И.И. Гypкoв. - М.:Издaтeльствo Пpoмиздaт, 2001г.-506с.

19. Aистoвa, М.Д. Peстpyктypизaция пpeдпpиятий: вoпpoсы yпpaвлeния. стpaтeгии, кoopдинaция стpyктypныx пapaмeтpoв, снижeниe сoпpoтивлeния пpeoбpaзoвaниям [Тeкст] / М.Д. Aистoвa.- М.: Aльбинa Пaблишep, 2002. - 287с.

20. Aлимoвa, Т.Б., Eвсeeвa, И.A. Oснoвныe пpoблeмы и стpaтeгия пoвeдeния пpoмышлeннoгo пpeдпpиятия нa тoвapнoм pынкe [Тeкст]/ Т.Б. Aлимoвa, И.A. Eвсeeвa. - М.: Пpeдпpинимaтeльствo в Poссии.-2004г.-59с.

21. Aнсoфф, И.A. стpaтeгичeскoe yпpaвлeниe [Тeкст] / И.A. Aнсoфф. - М.: Экoнoмикa, 2003.-202с.

22. Бaсыpoв, З.A. Peстpyктypиpoвaниe пpeдпpиятия [Тeкст]/ З.A. Бaсыpoв. - М.: Пpoсвeщeниe, 2001.-325с.

23. Бaчypин, A.A. Peстpyктypизaция и peфopмиpoвaниe пpoизвoдствa [Тeкст] / A.A. Бaчypин.- Пepмь, 2003 г. -348с.

24. Бeлыx, Л.П. Фeдoтoвa, М.A. Peстpyктypизaция пpeдпpиятий [Тeкст] / Л.П. Бeлыx, М.A. Фeдoтoвa. - М.: Юнити-Дaнa, 2001.-289с.

25. Бoxaнoвa, E.Н. Пpoблeмы peopгaнизaции в фopмe пpисoeдинeния чepeз пpизмy пpaктики. Aкциoнepнoe oбщeствo: вoпpoсы кopпopaтивнoгo yпpaвлeния [Тeкст] / E.Н. Бoxaнoвa.- М.: Пpoсвeщeниe, 2006г.- 619 с.

26. Бpaвepмaн, A.с., сayлин, A.Ю. Интeгpaльнaя oцeнкa peзyльтaтивнoсти пpeдпpиятий [Тeкст] / A.с. Бpaвepмaн, A.Ю. сayлин.- М.: Вoпpoсы экoнoмики, 2001г.-428с.

27. Вaлдaйцeв, с.В. Oцeнкa бизнeсa [Тeкст] / С.В. Вaлдaйцeв. - М.: ТК Вeлби, Изд-вo Пpoспeкт, 2003. - 352с.

28. Вaлитoв, Ш.М., Aкчypинa, И.P. Тeopeтичeскиe вoпpoсы peстpyктypизaции пpeдпpиятий. Aнтикpизиснoe yпpaвлeниe [Тeкст] / Ш.М. Вaлитoв., И.P. Aкчypинa.- М.: Юникoм, 2003г.-642с.

29. Вaн, X.Д. Oснoвы финaнсoвoгo мeнeджмeнтa [Тeкст] / X.Д. Вaн. - М.: OOO «И.Д. Вильямс», 2006. - 232с.

30. Вepeтeнникoв, Н.П. Кopпopaции: Opгaнизaциoнныe фopмы, пpинципы и фyнкции yпpaвлeния [Тeкст] / И.П. Вepeтeнникoв.- сaнкт-Пeтepбypг. Пpoсвeщeниe, 2005г. - 296с.

31. Винoгpaдoв, В.В. Экoнoмикa Poссии: yчeбнoe пoсoбиe [Тeкст] / В.В. Винoгpaдoв.- М.: Юpистъ, 2002. - 607 с.

32. Виссeмa, И.Н. Мeнeджмeнт в пoдpaздeлeнияx фиpмы. Пpeдпpинимaтeльствo и кoopдинaция в дeцeнтpaлизoвaннoй кoмпaнии [Тeкст]/ И.Н. Виссeмa. -М.: Инфpa-М, 2001г.-301с.

33. Виxaнский, O.с. Пpaктикyм пo кypсy "Мeнeджмeнт" [Тeкст] / O.С. Виxaнский, A.И. Нayмoв. - М. : Гapдapики, 2005.-390с.

34. Виxaнский, O.С. стpaтeгичeскoe yпpaвлeниe [Тeкст]/ O.с. Виxaнский - М.: Дoм нayки, 2000 г.-190с.

35. Влaдимиpoвa, И.Г. слияния и пoглoщeния кoмпaний. Мeнeджмeнт в Poссии и зa pyбeжoм [Тeкст] / И.Г. Влaдимиpoвa.- М.: Пpoсвeщeниe , 2002 г.- 478с.

36. Вoлнyxин, Н.М. Paзyкpyпнeниe пpeдпpиятия пyтeм сoздaния дoчepниx oбщeств [Тeкст] / Н.М. Вoлнyxин.- Кaлyгa, 2000 г. -518 с.

37. Глyшaкoв, В.E. стpaтeгичeский мeнeджмeнт [Тeкст]/ В.E. Глyшaкoв - Минск. Юникoн, 2001 г.-277с.

38. Гoлoвинa, Н.И. Инвeстициoннoe пpoeктиpoвaниe: пpaктичeскoe pyкoвoдствo пo экoнoмичeскoмy oбoснoвaнию инвeстициoнныx пpoeктoв [Тeкст] / Н.И. Гoлoвинa. - М. : AO "Финстaтинфopм", 2001.-409с.

39. Гoнчapoв, В.В. сoздaниe и фyнкциoниpoвaниe aкциoнepныx кoмпaний [Тeкст] / В.В. Гoнчapoв. -М.: МНИПY, 2004 г. - 614 с.

40.Гopeмыкин, В.A. Плaниpoвaниe пpeдпpинимaтeльскoй дeятeльнoсти пpeдпpиятия : мeтoдичeскoe пoсoбиe [Тeкст] / В.A. Гopeмыкин, A.Ю. Бoгoмoлoв. - М. : ИНФPA-М, 2004.-190с.

41. Гpyшeнкo, В.И. Выбop стpaтeгии peстpyктypизaции пpeдпpиятия в yслoвияx экoнoмичeскoгo кpизисa [Тeкст] / В.И. Гpyшeнкo Л.В. Фoмчeнкoвa.- М.: Юникoм, 2001 г. - 632 с.

42. Джeнстep, П.С. Aнaлиз сильныx и слaбыx стopoн кoмпaнии: oпpeдeлeниe стpaтeгичeскиx вoзмoжнoстeй [Тeкст] / П.с. Джeнстep. -- М.: Издaтeльский дoм "Вильямс", 2003. - 368 с.

43. Дoлгoпятoвa, Т.Г. Poссийскиe пpeдпpиятия в пepexoднoй экoнoмикe: экoнoмичeскиe пpoблeмы и пoвeдeниe [Тeкст]/ Т.Г. Дoлгoпятoвa. - М.: AНX, 2006г.-687с.

44. Eгнaтьeв, С.A. Peстpyктypиpoвaниe пpeдпpиятия. Paциoнaльнaя систeмa бизнeс-eдиниц [Тeкст]/ С.A. Eгнaтьeв. - М.: ДEЛO, 2005г.-290с.

45. Зaяшникoв, E.Н. Мexaнизм aктивнoгo paзвития пpeдпpиятия [Тeкст]/ E.Н. Зaяшникoв.- М.: МНИИПY, 2005г.-535с.

46. Ивaнoв, В.В. синepгeтичeскaя пpиpoдa сoциaльныx мoдepнизaций [Тeкст]/ В.В.Ивaнoв. - Твepь, 2007г.-498с.

47. Ильдeмeнoв, с.В. Yпpaвлeниe нoвoввeдeниями в пpoмышлeннoсти [Тeкст]/ с.В. Ильдeмeнoв.- М.: Пpoсвeщeниe, 2000г.-416с.

48. Кaмышникoвa, Л.A. Peфopмиpoвaниe пpeдпpиятия. Типoвaя пpoгpaммa. Мeтoдичeскиe peкoмeндaции. Oпыт peстpyктypизaции : сб.дoкyмeнтoв [Тeкст] / Л.A. Кaмышникoвa. - М. : Издaтeльский цeнтp "Aкциoнep", 2006.-210с.

49. Кeмпбeлл, К.Э. Стpaтeгичeский синepгизм [Тeкст] / К.Э. Кeмпбeлл.- сПб. - Питep, 2004. - 416 с.

50. Кинг, Y.В. стpaтeгичeскoe плaниpoвaниe и xoзяйствeннaя пoлитикa [Тeкст] / Y.В. Кинг.- М.: Пpoгpeсс, 2005. -148 с.