Экономическая система: сущность, структура и типы

Размещено на http://www.allbest.ru

ВВЕДЕНИЕ

Система всех экономических процессов, которые происходят в обществе на основе работающих в нем имущественных связей и организационных форм, выступает как экономическая система данного общества. Изучив более подробно экономическую систему, появляется возможность изучить многие закономерности всей жизни государства и общества в целом. Главными составляющими экономической системы служат социально-экономические отношения. Иначе говоря, системы, которые основываются на каждой форме собственности, на ресурсах экономики и итогах хозяйственной деятельности.

В последние два столетия во всем мире функционировали разнообразные типы экономических систем. Например, две рыночные системы, в которых доминирует рыночное хозяйство, рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм) и сегодняшняя экономика рынка (современный капитализм) и две нерыночные системы традиционная и административно-командная. В рамках этой или другой экономической системы имеются различного рода моделей экономического становления конкретных стран и регионов. Стабильно господствующие экономические системы занимают свое постоянное место в теоретических (научных) экономических системах. Первым глубоким изучением экономической системы занимался основоположник классической школы политэкономии А. Смит. Из других научных экономических систем необходимо, в первую очередь, рассмотреть системы, которые были основаны учеными-экономистами из различных стран. Например, Д.Рикардо, Ф.Листом, Дж. С.Миллем, Карл Марксом, К. Менгером, А.Маршаллом, Дж-Кейнсом, П.Самуэльсоном.[3]

Как показывает нам история экономической науки, систематизация экономических систем вырабатывается на основе самых разных признаков. В основе огромного выбора критериев лежит объективное разнообразие свойств экономических систем.

Критерии экономических систем необходимо подразделить на три группы:

критерии, которые образуют структуру;

социально-экономические критерии;

объемные и динамические критерии.

Основная задача становления сегодняшнего периода: появление новых экономических систем в современной экономической науке.

Целью курсовой работы является рассмотрение теоретических аспектов главных типов экономических систем, собственно их элементов и структуры, и также некоторых особенностей их развития на нынешнем этапе.

Предметом исследования является изучение конкретных вопросов, которые являются задачами этого исследования.

Курсовая работа направлена на поиск решение таких задач:

Изучение определения экономической системы, ее структуры, и элементов:

Выделение главных типов и моделей экономических систем;

Нахождение черт, характерных для экономической системы;

Изучение становления экономических систем в сегодняшних условиях.



1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1 Понятие «экономическая система»

Само определение «система» принято относить к одному из самых основных определений всех наук, а также различных видов практической деятельности. Данное понятие говорит о системности мира, природы, общества, мышления. Оно свидетельствует о том, что все предметы, процессы, явления в мире тесно сотрудничают друг с другом, взаимодействуют, оказывают воздействие (положительное или отрицательное) друг на друга. Имеется больше количество различных определений системы. Самым применяемым является это.

Система - это строго построенное множество элементов (компонентов), которые находятся в тесном сотрудничестве, взаимозависимости и влиянии друг с другом и на этой основе образующих единое целое. Система имеет ряд различных свойств и признаков:

в систему входит определенное количество компонентов;

при этом каждый элемент в рамках определенной системы тоже будет системой;

система - это упорядоченное множество взаимосвязанных и оказывающих непосредственное влияние друг на друга элементов;

система - это единая целостность элементов, возникающая посредством определения ее основной задачи.

Важным фактором становления системы является наличие у нее структуры, в которую входят различные взаимосвязи и взаимодействие элементов системы.

Термин «система» применяется при описании, как природного мира, так и общества в целом. В рамках последнего особое внимание экономической системе.

Экономическая система - это целостное единство производителей и покупателей, которые находятся между собой во взаимной связи и взаимодействии.[1]

Экономику каждого государства (страны) следует рассматривать в качестве системы, в которой процессы, происходящие в ней, взаимозависимы. Любой из ее компонентов имеется лишь потому, что приобретает что-то от другого компонента. Прямая взаимозависимость между элементами экономической системы показывается в той ситуации, когда, например, готовый товар одного производителя делается затратами другого: уголь - продукт угледобывающей промышленности. Он является ресурсом для электроэнергетики. Химическая промышленность применяет уголь не только как сырье, но и дополнительно в виде электроэнергии. Совокупность данного рода связей составляет систему элементов, которые полностью находятся в оказании влияния друг от друга прямо или косвенно.

Элементы экономической системы. Главными составляющими частями каждой экономической системы являются такие сферы деятельности, как производство, распределение, обмен и потребление. В то время, когда они взаимодействуют, происходит обновление ресурсов, появление новых продуктов, и их продажа.

Производство - постановляющая сфера экономической системы, потому, что прямо здесь образуется множество различных благ, которые удовлетворяют потребности человека.

Распределение - это система, которая показывает, кому перепадут конечные итоги производства, кто будет являться их владельцем. Отношения разделения выполняют существенную функцию в определении материального состояния разных слоев общества, создании социального сотрудничества в обществе, повышении эффективности экономики.

Обмен организован посредством общественного разделения труда. Этот период рассчитывает, что произойдет обмен деятельностью между участниками экономики. Организация обмена проявляет существенное воздействие на сам процесс производства.

Потребление - это последняя цель каждой экономической системы. Потребление находится в прямом «подчинении» от производства, однако в то же время оказывает на него деятельное воздействие.

К основным элементам всякой экономической системы принято относить:

1. социально-экономические отношения, которые непосредственно находятся в зависимости от видов собственности на экономические ресурсы и конечные итоги экономической деятельности;

2. организационные формы хозяйственной деятельности;

3. хозяйственный механизм, или метод регулирования экономической деятельности;

4. совокупность стимулов и мотиваций, которыми пользуются участники экономической деятельности;

5. формы определения точных экономических связей между участниками экономической деятельности.

Каждая экономическая система встречается с тем, чтобы найти правильное решение, касающихся следующих основных экономических вопросов: что? сколько? как? для кого? (рис. 2.1).

Развитие, а в дальнейшем и процветание экономической системы направлено на выполнение самых главных экономических целей:

становление и снабжение работоспособности экономики;

координацию всех типов экономической деятельности;

осуществление социальных задач.

В зависимости от содержания того или другого элемента, особенностей его партнерства с другими элементами, принятие решения главных экономических вопросов, а также достижения целей, экономические системы могут делиться на разнообразные виды.

  Рис. 2.1. Основные вопросы экономики

1.2 Структура экономической системы

В общем понятии определение «система» (от греч. « systema » -единое, собранное из частей) обозначает большое количество элементов, которые состоят в отношениях и взаимосвязи друг с другом, составляющих некоторую целую часть или же единство.

Учитывая это, экономическую систему следует рассматривать как строго соблюденную совокупность хозяйственных связей и отношений, которые вводятся в производство, распределение, обмен и потребление материальных и нематериальных благ. При данном подходе должны выделяться субъекты и объекты экономических отношений и различные конфигурации взаимосвязей, возникающих между ними.

Содержание экономической системы. Строго соблюденная совокупность элементов, имеющая организованность, относительную замкнутость и способность осуществлять ряд сложных функций, которые не в силах реализовать другие ее элементы называется системой. Для полного описания различной системы принято изучать ее элементы, уровни организации, структуру и основные функции.[5]

Под экономикой понимается довольно сложная, разноуровневая, стремительно развивающаяся система. Экономическая система включает более малые экономические системы, например, домохозяйства, различные отдельных предприятия, группы тесно сотрудничающих между собой предприятий, отрасли и подразделения системы. Развивающиеся экономические системы делят на социально-экономические и технико-экономические системы.

Различные периоды становления экономической системы базируются различными чертами. Широко Знаменитый исследователь экономических систем В.Черняк утверждает, что сложная экономическая система содержит не только структурные, а так же и генетические связи. Продукт истории составляет структура и особые черты экономической системы.

Всякая экономическая или какая-либо иная система является частью более крупной системы. К примеру, предприятие как экономическая система непосредственно сотрудничает с деятельностью отрасли в общем, межотраслевыми экономическими системами, с экономической системой общества, а последняя, как правило, работает при помощи мировой специализации с экономическими системами обществ в других государствах и регионах.

Экономическая система может изучаться и рассматриваться на самых различных уровнях: это может быть уровень фирмы или предприятия, уровень макроэкономики или же общемировой экономики. Для всякого уровня обычно установлены свойственные только ему черты, определенные спецификой развития субъекта хозяйствования, системой производства или подсистемой. К тому же, могут иметься и общие черты, которые описывают как экономическую систему в общем, так и ее составные звенья. Таким образом, чертой экономики может являться то, открытая или закрытая экономика от внешнего влияния. Если экономика страны и ее составляющие энергично вливаются в систему международных экономических связей, то данная экономическая система является открытой. Открытая экономическая система - фирма, которая принимает участие в кооперации труда, исполняющая научно-техническое, торговое или другое сотрудничество с иными предприятиями или фирмами. В том случае, если система является «замкнутой» то, тогда на внутренних ресурсах производства происходит ограничение внутреннего использования, значит эта система закрытая.

Необходимо отметить, что закрытой по отношению к мировому хозяйству являлась мировая социалистическая система хозяйствования, потому, как тесное сотрудничество в ней замыкалось рамками самой же системы. Имеется объективная трудность в выявлении границ экономической системы общества. В частности, сферы образования, науки, политики, права отчасти принадлежат к экономической системе, а отчасти являются совершенно автономными, то есть, независимыми от нее. Вследствие этого, некоторые ученые-экономисты разработали схему экономической системы, представленную в виде цветка ромашки, лепестки которой отчасти попадают в центр, показывая при этом тесную связь с экономической системой, и в то же время располагаются за его пределами, отражая самостоятельность от нее. К экономической системе общества принято относить не только производственную деятельность всего населения, организаций и государства, а так же и совокупность отношений в рамках, которых происходит эта деятельность. В связи с этим В.Г.Ясин выделяет организационную структура и экономический механизм экономической системы.

Организационная структура - это совокупность организаций, типы организационных отношений возникающих между ними, распределение функций, способы и процедуры их реализации. Нужно отметить организационную структуру производства и организационную структуру управления. [7]

Первая предполагает совокупность производственных факторов, технологическую и организационную связь между ними.

Вторая включает совокупность систем управления и взаимоотношения между ними. Взаимоотношения могут выглядеть в виде координации и субординации (равноправного партнерства и разделения функций управляющих). Так же, В.Ясин считает, что если сформировать структуру, в которой будут существовать два уровня - центральный и линейные. Если возникнет то, что появится такая структура то, для управления большой экономической системой будет необходим большой аппарат, а центр не сможет одолеть внезапно появившиеся препятствия. Поэтому наиболее лучшим способом управления является единовременное объединение элементов по уровням, то есть, иерархия организационных структур.

Хозяйственный механизм. Всякому национальному производству присущ свой, необычный механизм функционирования, как правило, обозначаемый "хозяйственным механизмом". Он содержит в себе организационные формы производства и структуру управления «хозяйственным механизмом». Группа лиц, которые занимаются управленческой деятельностью, называется управленческим персоналом. Совокупность определенных хозяйственных действий и связей, которые применяются производственными звеньями и управленческими структурами, тоже входит в содержание хозяйственного механизма.

Характер и структура хозяйственного механизма находятся в зависимости от построения организационно-экономических отношений, которые в свою очередь основаны на содержании структуры общественного производства. К примеру, высокий удельный вес в экономике сельского, лесного хозяйства, легкой промышленности, кожевенного и обувного производства определяет выработанное местное самоуправление, а отрасли обрабатывающей промышленности - общегосударственное управление. В первом случае применяется один тип хозяйствования, во втором - иной. Хозяйственный механизм овладевает организационно-экономическими отношениями, непосредственно объединенные с производством и другими хозяйствующими структурами. Так же он может проникать в социально-экономические отношения и надстройку. Таким образом, он заключает в себе как первичные, так и вторичные экономические связи и хозяйственные процессы. Дело в том, что хозяйственный процесс часто основывается и организуется так, как того желает хозяин производства, то есть, его собственник. Кооперативное производство использует только один принцип управления, а государственный сектор - другой, а если речь идет о частном производстве, то, тогда может использоваться совсем иной способ управления. Помимо этого, ряд хозяйственных деяний регламентирован законодательными актами. Так, доходами предприятий невозможно вольно распоряжаться до то времени, пока не будут заплачены налоги и не будет осуществлена расплата за кредиты, а отходы производства не должны быть просто выброшены, потому. Как происходит загрязнение природы, и, естественно отходы должны быть утилизированы. Таким образом, хозяйственный механизм заключает в себе не только чисто экономические отношения, но и специальную структуру социально-экономических, а порой и общественных отношений.

Если после проведенного изучения сделать попытку определить экономическую систему общества, то необходимо отметить, что она выступает в качестве совокупности организационно-экономических отношений (материальный базис общества) и механизм хозяйствования и управления общественным производством.

На сегодняшний период времени в современной экономической науке нет точного определения понятия экономической системы. Обычно, авторы говорят об имении своеобразной совокупности механизмов и институтов, которые обеспечивают функционирование производству, правильное применение доходов и использование в определенных территориальных рамках.

Вывод: экономическая система - это крупное многомерное образование, которое имеет целостность и «сплоченность» всех ее составных частей (элементов). В принципе, понятие «экономическая система» используется на различных уровнях рассмотрения. В этом смысле, под определением «экономическая система» можно считать и самые обычные составляющие (к примеру, домашнее хозяйство или хозяйствующие субъекты), но наиболее часто данное понятие употребляется в рамках макроэкономического подхода, в той ситуации, когда дается анализ закономерностям функционирования национального хозяйства, в общем.

Таким образом, каждая экономическая система предполагает своеобразный уровень развития общественного производства.



2. СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

2.1 Сущность экономической системы

Для того, чтобы рассмотреть системные свойства экономики, следует дать определение самой экономической системы. Это тем более необходимо, так как, само понятие «система» не имеет единого термина. Большое распространение получила точка зрения, по которой система представляет собой совокупность элементов, которые находятся во взаимосвязи между собой и образуют целостное единство [9]. Данная точка зрения не является единственной и всеми признанной, однако в ней существует отражение сегодняшних взглядов на описание данной категории.

Что дает экономической науке и хозяйственной практике такое определение системы? Может ли быть системой, совокупность различных элементов, которые находятся в отношениях и связях? Что означает целостность и единство системы? Недостатки этого определения мигом бросаются в глаза, потому что в нем нет специальных факторов, которые и образуют систему. Отношения и связи, возникающие между элементами системы, никогда не могут являться системообразующими факторами. Целостность и единство не являются предпосылкой развития систем, а они сами являются результатом внутренних взаимоотношений элементов системы.

Ясно, что не все отношения различных элементов и компонентов преобразуют их в систему, а лишь те, которые непосредственно имеют связь с функциональными отношениями, что и образует формирование интегративного качества системы. Однако и это является недостаточно. Система никак не может действовать без ресурсного снабжения. Присутствие ресурсов - жестко нужное условие для становления системы. Если не будет ресурсов то, тогда и не будет системы, не будет предпосылок для формирования ее элементов. Без движения никак не может развиваться интегративное качество, которое различает эту систему не только от своих подсистем, но и от других систем точно такого же порядка и содержания. Для изучения содержания системы необходимо точное ее понятие, однако точного определения системы нет. Оно не может полностью дать характеристику системе, описать ее специфику и составляющие. Наравне с определением системы нужно иметь совокупность признаков, которые основывают и описывают систему:

* интегративное качество системы;

* установленный состав компонентов системы;

* присутствие достаточного ресурсного «оборудования» для воспроизводства интегративного качества;

* инструмент обратной связи.

Сотрудничество элементов системы «интегративное качество - функциональная взаимосвязь и взаимодействие - ресурсное обеспечение - обратная связь» определяют генезис системы различного вида, будь она биологической, физической, экономической или другой. Всеобщее определение системы предоставляет реальный потенциал для того, чтобы перейти к рассмотрению специфических видов систем.

Представляет интерес определение социально-экономической системы управления. Управление социально-экономической системой тоже имеет свою специфику. Как правило, она выражается в том, что в определении «система» имеется разумный характер ее развития. Система управления производством понимается как совокупность тесно сотрудничающих и взаимообусловленных функциональных элементов и подсистем, которые связаны единой целью, способных к более расширенному самовоспроизводству производственного процесса. При изучении системы управления производством следует отметить значение признаков и элементов, которые являются основой для создания системы:

* целевой характер функционирования системы;

* состав элементов системы;

* наличие функциональных взаимоотношений и взаимодействие компонентов системы;

* наличие максимального ресурсного снабжения для расширенного воспроизводства;

* инструмент обратной связи.

Из данного определения системы управления производством вытекает вывод, что не каждое организационное звено может быть экономической системой, а лишь такое, которое имеет в наличие совокупность системообразующих признаков в их единстве и целостности. Данная постановка вопроса выполняет значимую функцию для определения системы управления. Она полностью характеризует целесообразное функционирование системы и ее ресурсное обеспечение.

Такой момент может внести положительную лепту при становлении систем управления, то есть, в то время, когда возникнет необходимость обеспечить пропорциональное, сбалансированное функционирование производственных систем. В первую очередь, здесь рассматриваются не показатели целеполагания системы управления, а их целостность с ресурсным обеспечением. Взаимодействие и взаимосвязь, которые возникают между целеполаганием и ресурсным обеспечением основывают не только их единое целое, но и несовместимость. Вследствие этого, такая несовместимость оказывает существенное воздействие на процесс становления системы управления. При рассмотрении эффективности производственно-хозяйственной деятельности, самым главным образом, нужно выделить, насколько усовершенствуются требования к системе управления. Опираясь на данные экономической жизнеспособности, система всегда должна отражаться в более огромном масштабе, а то система станет недееспособной в условиях развития рыночных связей со всеми вытекающими отсюда результатами. Но все же, воспроизводство системы управления реализуется в различных масштабах и с разной стремительностью. Все это, как правило, определяется зрелостью системы и ее результатами. Очевидным является то, что система может отражать себя в рамках установленной качественной определенности или даже шире данных рамок, иначе говоря, на уровне новейшей качественной определенности. Движение от одного качества к другому понимается в виде длительного процесс появления системы управления.

Самовоспроизводство на новейшем качественном уровне при помощи своих личных финансовых ресурсов является главным свойством целостных систем управления. Довольно существенным аспектом является определение целостной системы. Как правило, в экономической науке не существует сильных различий понятия «системы» от понятия «целостной системы».

Целостная система - это более усовершенствованная форма становления системы. Она сама развивается и сама же воспроизводит себя. Целостная система является более усовершенствованной, адаптивной, надежной рассматривая выполняемые функции систем.

Конечно, чем выше уровень целостности системы, тем меньше у нее каких-либо недостатков. Это обозначает, что целостная система устойчивая к внешним и внутренним влияниям. А вот это определение целостной системы выделил В.Г. Афанасьев: «Целостная система-- это такая система, в которой внутренние связи элементов и компонентов между собой являются превалирующими по отношению к направлению этих составляющих и к внешнему воздействию на них» [11].

Целостная система в своем долгом становлении как системы энергично оказывает влияние на свои подсистемы и все больше приспосабливает их для поиска правильного решения задач целостной системы. Здесь не только начинает свое развитие новое качественное состояние целостной системы, но и появляются новейшие «недостающие» ей части с новыми задачами, структурой, свойствами, сущностью и содержанием. В процессе своего долгого становления целостная система порождает новые части, подсистемы, которые на первоначальных этапах своего становления повышают функцию целостной системы. Таким образом, в процессе развития новейшей частей целостности они делаются автономными, приобретая новые качества, которые все в меньшей и меньшей степени содействуют развитию целостной системы. В то же время они во все большей степени ориентируют свое внимание на развитие своих личных собственных функций. На обусловленном периоде своего развития части отсоединяются от материнской системы и принимаются функционировать независимо. Методология создания целостных социально-экономических систем управления представляет огромный интерес для управления народным хозяйством в условиях проводимого преобразования. Определение содержания целостной системы управления предоставляет реальную возможность для того, чтобы появились определенные принципы, при которых предприятия или фирмы могут работать автономно, не находясь в чьей-либо зависимости. Эти принципы соответствуют содержанию целостных экономических систем (ЦЭС).

Лишь на уровне ЦЭС могут быть удачно введены принципы самофинансирования, потому, что только на этот уровень могут быть направлены материальные, трудовые, финансовые ресурсы для расширенного воспроизводства на более качественном уровне. Все это означает, что переходу предприятий на самофинансирование должны помочь экономические расчеты, которые могут представить целесообразность организации предприятия на принципах самофинансирования, которой должен отвечать специальному уровню концентрации финансовых, материальных и трудовых ресурсов. Те экономические системы, которые не имеют такую способность, являются частью совсем иной, более крупной системы, которая имеет способность к самофинансированию глобального расширенного самовоспроизводства.

Таким образом, под экономической целостностью понимается специальнно «включенный» элемент системы. Все включенные в систему малые подсистемы не имеют в распоряжении достаточных финансовых ресурсов для глобального расширенного самовоспроизводства и, поэтому, могут лишь претендовать оказаться в «ее составе» только как структурный добавочный элемент.

Целостная система управления производством заключает в себе некоторую совокупность тесно взаимосвязанных и взаимообусловленных функциональных компонентов, которые объединены одной целью своего прямого функционирования и, которые имеют возможность, чтобы расширять самовоспроизводство производственного процесса на более качественном уровне. Из этого определения становится явным, что целостную систему управления от других систем отличает лишь свойство расширенного самовоспроизводства на более качественном уровне. Такое расширенное самовоспроизводство называется расширенным интенсивным саморазвитием. Сущность и содержание ЦЭС предоставляет возможность для изучения принципов, при которых предприятия или фирмы могут стать не только независимыми, но и самоуправляемыми. Данные принципы идентифицируют системные свойства самоуправляемости и целостности системы в целом. Иначе говоря, не всякое вновь появившееся предприятие может быть автономным от внешних условий, а только те предприятия, в которых имеются материальные, финансовые, трудовые ресурсы, хватающие для интенсивного расширенного самовоспроизводства.

В современных условиях экономической реформы независимые предприятия начали развиваться с очень быстрой силой. Десятки лет создававшиеся промышленные комплексы распадаются на цехи, фирмы, филиалы, которые впоследствии стали самостоятельно существующими хозяйственными субъектами. Конечно, данная дезинтеграция не может привести к положительным итогам. Вся проблема находится в том, что большее число разделившихся на части предприятий не имеют финансовых и материальных ресурсов не только для расширенного, но и даже для элементарного воспроизводства. Необходимо сказать, что эти предприятия не смогут вынести строгих запросов рыночных отношений и исчезнут навсегда.

Мировая практика полностью подтвердила теоретические догадки. Например, при реструктуризации в энергетике из стремительно развивающихся за десятки лет комплексов-энергосистем были отмечены мощные электростанции.

И поэтому, энергосистемы остались не только без мощных генерирующих электроэнергию источников, но и без большого обеспечения финансами. Не удивительно, что отрасли инвестиционной и инновационной деятельность находятся в «застое», очень быстро повышается количество устаревшего оборудования. Подобная ситуация происходит и в нефтяной промышленности, металлургии, машиностроении. При реструктуризации большого числа отраслей промышленности, народного хозяйства, до сих пор не применяются резервы увеличения эффективности производства, носителем которых являются ЦЭС.[2]

Данные системы выступают в качестве более зрелой, гибкой, и надежной формы экономических систем. В них возрождаются выработанные экономические внутренние связи, которые и делают их более постоянными и жизнеспособными. Вместе с этим ЦЭС имеют желание создавать межрегиональные связи, которые увеличивают процессы осуществления их главной функции - самовоспроизводства их интегративного качества.

Офомные резервы экономического роста основаны в региональных ЦЭС (РЦЭС). По сути, РЦЭС является главной составной частью народного хозяйства, которая в силах реализовать интенсивное расширенное самовоспроизводство посредством своих личных производственных и природных ресурсов. Эти региональные системы полностью сходятся с экономическими районами в народном хозяйстве Казахстана. По различным источникам, число данных районов составляет 13-14. Создание РЦЭС может проявит существенное воздействие на становление сложных процессов, как среди регионов, так и среди регионов. Эта ситуация определена только самой экономической природой РЦЭС.

С одной стороны, такая система порождает то, чтобы появились внутренние связи для увеличения эффективности производства. С другой стороны, она вырабатывает внешние, межрегиональные связи, которые предоставляют ей возможность заработать добавочный эффект при помощи последних. Все дело не только в этом. Сам факт появления определенного количества саморазвивающихся систем в народном хозяйстве увеличит гибкость, оперативность в управлении. На сегодняшний момент такого эффективного управления не существует и не может быть вовсе. Большое количество информации, которая просачивается в центр, настолько сильно охватывает всю управляющую систему, что порой бывает трудно принять становится качественное управленческое решение. Необходимо отметить, что нынешнее положение системы управления, которая в своей структуре насчитывает более трех десятков управляемых объектов, нелегко поддается прогнозированию. Это ясно доказывается математическими расчетами и подтверждается существующей практикой. Изучения позволили открыть

следующую динамику появления организационных форм управления.

1. От функциональной дифференциации объектов к функциональной

концентрации специализированных производств.

2. От функциональной концентрации специализированных производств к их интефации.

3. От интефации функционально концентрированных производств

к интефации функциональных сфер деятельности.

4. От интефации функциональных сфер деятельности к системной функциональности народнохозяйственного комплекса региона. Характер формирования организационных форм управления представляет, что основами такого довольно сложного процесса являются увеличение эффективности производства, спад общественно-необходимых затрат в расчете на единицу полезного эффекта. Переход на региональные формы управления определен потребностью увеличения эффективности производства. Организационные формы управления, которые основаны на агрегатной и заводской формах концентрации производства совсем исчезли. Нужной становится будущая концентрация мощностей на основе их правильной специализации в рамках региона. Но и этого оказывается очень мало. Организационные формы управления в пределах РЦЭС организует действительные предпосылки для формирования интеграционных процессов между разными отраслями промышленности. Например, электроэнергетика может интефироваться с угольной промышленностью.

Следовательно, в зависимости от того, какая ориентация имеется, угольная отрасль полностью может интефироваться с металлургической промышленностью. Таким образом, можно предложить интефацию предприятий военно-промышленного комплекса с предприятиями машиностроения. Но с точки зрения увеличения экономической эффективности, особое внимание уделяется не только вертикальной интеграции по волнообразной линии производства, но и финансовой интефации в рамках регионов. Главной отличительной чертой интеграции являются межрегиональные организационные образования, без которых появление общего народнохозяйственного комплекса не возможно никак. Связи, возникающие между регионами, различные формы интеграции между регионами развивают не только экономическую, но и огромную политическую нагрузку. Появляется вопрос: так что же является главным источником эффекта от интеграции производства в различных регионах? Поэтому таким источником является универсальный закон экономии времени, который основывается на различных формах эффективности производства. Вместе со спадом удельных общественно нужных затрат в связи с концентрацией специализированных производств, территориальное и организационное объединение производственных систем делается сильным фактором экономического роста. Появление РЦЕС имеет в распоряжении объективные предпосылки.

Во-первых, РЦЭС предоставляет реальную возможность использовать материальные, трудовые, финансовые, природные ресурсы на решение глобальных производственно-хозяйственных программ.

Во-вторых, регионы нашей страны каждый самостоятельно не могут проводить крупные научно-технические, природоохранные мероприятия, которые имеют огромное значение для хозяйства.

В-третьих, у РЦЭС имеется возможность применять финансовые и материальные ресурсы в огромных масштабах для того, чтобы найти правильное решение на социально-экономических задачи.

В-четвертых, появление РЦЭС помогает создать в крупных регионах резервные фонды. Все это предоставляет огромную возможность проявить оперативную финансовую помощь различным регионам нашего государства.

В-пятых, у РЦЭС возникают финансовые отношения со странами СНГ и дальнего зарубежья. Они способны привлечь зарубежный капитал для нового строительства, модернизации и замены старого оборудования на новое, технического перевооружения и расширения производства.

В-шестых, в рамках РЦЭС могут быть созданы действенные ФПГ, крупные материальные и финансовые подсистемы внутри региона, и так же РЦЭС может направить эти подсистемы их, в первую очередь, на саморазвитие и самостоятельное существование.[4]

В-седьмых, РЦЭС выполняют значительную функцию в ликвидации неплатежей между предприятиями или фирмами, между государством и предприятиями, создать эффективный контроль над уплатой платежей, обнаружить дефицит в банковской системе финансовых потоков.

В-восьмых, функционирование РЦЭС в большей степени помогает в появлении центральных федеративных органов государственного управления. При этом, освобождая их от оперативной работы и предоставляя потенциал, для того, чтобы сосредоточить свое внимание на решении основных стратегических задач.

В-девятых, огромное значение играют конечные результаты проведения РЦЭС мероприятия по усовершенствованию финансово-кредитной и налоговой политики. Все тяготы, которые возникнут при решении экономических задач, перенесутся из центра в области и регионы. Задачи будут решаться в тех места, где они и появляются.

В-десятых, из РЦЭС в центр будут приходить лишь отчеты по общим экономическим показателям, налоговым поступлениям, количеству межрегиональных поставок, по ввозу и вывозу продукции. Рассмотренное выше никак не может говорить о том, что появление РЦЭС является некой «спасительницей» от всех бед экономики, которая находится в затяжном кризисе, однако создание целостных организационных структур может выполнять немаловажную функцию в том, чтобы кризис в народном хозяйстве исчез полностью.

Прибыль является основной категорией экономической теории и хозяйственной практики. Она понимается как главная часть чистого дохода. Количественно данная категория измеряется в виде разницы между выручкой и издержками производства. Таким образом, прибыль, в комплексной форме изображает действенность финансово-экономической деятельности. Динамика прибыли порождает экономию себестоимости, повышение объема проданного товара, итог от повышения ее качества.

Прибыль обычно представляется, как очень сложная экономическая категория, в которой находит отражение, имеющаяся система противоречий экономических отношений. Особое методологическое значение имеет контроль содержания прибыли в условиях развития отношений на рынке. Несмотря на то, что прибыль в виде экономической категории исследуется большим числом ученых-экономистов, до настоящего времени не найдены особые черты данного показателя, при помощи, которых такой показатель должен превратиться в сильный «механизм» научно-технического развития производства. Следует отметить, что главной функцией независимых предприятий является большая прибыль в текущем периоде, то есть, в течение месяца, квартала, года. Исходя из этого видно, что увеличении прибыли на предприятии выступает автономной подсистемой экономической системы.

Но экономическая система является «растущим организмом» и будет ошибкой, если изучать ее в длительном «застое», только с точки зрения удовлетворения ее различных потребностей. Изучение прибыли предоставляет хорошие результаты только в то время, когда экономическая система изучается в создании и выполнении своих основных задач.

В определении основной функции самостоятельно работающих предприятий, имеется противоречие, которое препятствует развитию производства. Научно-техническое развитие производства не умещается в строго установленные рамки управления. Для выполнения важных научно-технических программ, научных исследований, программ по техническому перевооружению производства, появлению новейших производств нужны последующие годы. Сегодня, капитальные вложения «замораживаются», не дают мгновенной отдачи. Те предприятия, которые испытывают финансовые трудности, никак не могут разрешить себе приостановить взнос капитальных вложений. Они добровольно вкладывают свои деньги только в те мероприятия, которые могут обеспечить большую скорость оборачиваемости капитальных вложений и высокую норму прибыли. Но высокая скорость оборота капитальных вложений, которая присуща не большим научно-техническим мероприятиям, не в силах установить научно-техническую политику в лидирующих отраслях тяжелой промышленности, которые, естественно, являются широко известными в своей экономической природе. Направление на максимизацию текущей прибыли и уровня стабильности в данных отраслях промышленности в условиях становления рыночных отношений моментально может блокировать инвестиционную и инновационную деятельность, снизить темпы технического перевооружения производства, повысить число старого оборудования, которое требует обновления. Необходимо рассмотреть то обстоятельство, что увеличение уровня прибыли в некоторой степени имеет взаимосвязь с ростом экономии живого труда. Экономия заработной платы не всегда может быть сильным стимулом для создания новой техники, роста производительности труда, увеличения эффективности производства.

Прибыль как источник текущего годового эффекта порождает появление недорогой, однако менее прочной техники, она не поощряет автоматизацию, механизацию производства, освобождение живого труда из производства. На сегодняшний период времени при отсутствии конкуренции и действенной налоговой политики, прибыль не в полной мере дает стимул для того, чтобы сформировать производство. В результате отсутствия конкурентоспособного рынка, предприятия заинтересованы в увеличении цены на товары, однако не в понижении всех затрат на изготовление товара.

Анализ функции и специфики показателя прибыли для организации управления научно-техническим развитием производства играет огромную роль в условиях перехода народного хозяйства к рыночной экономике. Не продолжительный спад прибыли текущего периода может стать настоящим препятствием для развития производства. Если хозяйственный механизм будет направлен на максимальное увеличение прибыли текущего периода, не включая перспективу развития производства, то тогда будет нелегко получить высокие темпы научно-технического развития производства.

Вытекает вывод, что роль показателя прибыли в организации управления производством в некоторых странах мира кардинально изменилась. Крупные фирмы своим ориентиром считают не показатель текущей прибыли, а прибыль, которая развивается в процессе осуществления продолжительных стратегических программ. Свойственным примером является история создания ЭВМ для удовлетворения своих потребностей в начале 50-х годов. [6]

Американская компания «Дженерал Электрик» подтвердила, что их убытки составляют свыше 130 млн долл. при том, что эта компания является уникальным автоматизированным предприятием в будущем. Компания «Цинцинати майлакрон» только на восьмой год своего существования смогла извлечь прибыль от производства роботов. Большая промышленная корпорация США «Дженерал моторс» в 1980 году внесла 50 млрд долл. в глобальную программу модернизации всех своих заводов, однако на ее пути стояли некоторые препятствия. Председатель корпорации говорил о таком положении корпорации так: «Процесс образования оказался гораздо более продолжительным, чем мы планировали. Автоматизация появилась вовремя, для того, чтобы спасти нашу корпорацию и ее сотрудников». Из указанных примеров можно проследить то, что крупные капиталистические предприятия, фирмы, компании опираются на будущие прибыли, выявление реальных возможностей для создания новых направлений научно-технического прогресса, так же они опираются на снижение стоимости некоторых видов продукции и повышение качества продукции. Данные компании не боятся первичных высоких издержек и трудностей, которые возникают на переходном этапе. Трудности разбирают как неизбежность, потому, что изучение новейших технических и технологических решений предоставит позже огромную экономическую прибыль. Для достижения этой цели крупные компании, предприятия, фирмы США, Китая и остальных развитых стран прибегают к субсидиям государства. Более подробное изучение показывает, что максимизация прибыли текущего периода по своей экономической природе не подходит по всем параметрам интенсивного расширенного воспроизводства, которое характеризуется:

* необходимостью объединения в единое целое материальных, трудовых, финансовых ресурсов для того, чтобы найти достаточно правильное решение для крупных научно-технических и инвестиционных программ;

* тесным сотрудничеством и взаимодействием экономической науки с производством;

* энергичностью инвестиционной и инновационной деятельности;

* высокой производительностью труда, которая обеспечена усовершенствованной техникой;

* повышенной фондовооруженностью и высокой фондоотдачей;

* спадом себестоимости и увеличением ее качества;

* длительным «застоем» воспроизводственного процесса;

* волноообразными движениями потока прибыли и издержек за время существования производственной системы (действующего производства);

* снижением скорости оборотов налогов;

*повышением прибыли за период функционирования заново введенной в эксплуатацию производственной системы.

Появление производства вызывает расширение существенного планирования, организации социальных, технических, технологических, экономических предпосылок для того, чтобы появилось производство. Все это должно быть тесно связано с тем, что экономический эффект будет высоким и с интегративным содержанием. Высокие темпы развития тесно связаны с значительным уровнем прибыли не в рамках годового хозяйствования, а за плановый этап развития производственного аппарата, когда достигается максимальный экономический эффект. В такой ситуации должен пройти процесс объединения макроэкономических и микроэкономических интересов, понижение затрат на изготовляемые товары, рост качества товаров, ситуация на рынке, равновесие спроса и предложения. Эффект за расчетный этап функционирования производственного аппарата иногда может обозначаться как интегральный эффект существующего производства (ИЭДП). Экономическая сущность данного показателя - это суммарно чистая прибыль, которая появляется с учетом фактора времени за расчетный период.

Весьма значительно установить функцию и значение экономической прибыли в системе управления в условиях переходного периода в экономике. Как правило, для того, чтобы компенсировать не только текущие издержки, но и единовременные затраты с учетом изменения средней нормы отраслевой прибыли (рентабельности). Помимо этого, она должна гарантировать покрытие всех налоговых и остальных платежей. Все это определяется тем, что в условиях реконструкции упала важность средней нормы прибыли в качестве основного показателя управления производством и воспроизводственными процессами. Воссоздание функции средней нормы прибыли на капитал в системе управления может в некоторой степени развить инвестиционные и инновационные процессы в народном хозяйстве. [8]



3. ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

3.1 Традиционная экономическая система

Все экономические системы, имеющиеся в мире, отличаются друг от друга по своим составляющим частям, а также по своему подходу к решению проблемы экономики.

Основные отличия такие:

а) отличия между частной и общественной собственностью при применении ресурсов;

б) отличия между применением в качестве координационного «инструмента» рыночной системы и централизованного планирования. Нужно отметить следующие экономические системы: чистый капитал, общую экономику, авторитарный капитализм, рыночный социализм, традиционную экономику.

Основная цель экономистов каждого государства заключается в том, чтобы достичь такого объединения капитализма и социализма, которое снабдит жизнеспособность и соответствующую эффективность экономике какого-либо государства в рамках ее историко-культурных традиций.

В настоящей действительности экономические системы располагаются где-то между рыночной экономикой и командной.

Чтобы более подробно изучить, какая ситуация в нынешней экономике, и как человечество научилось находить решения на ее основные задачи, необходимо вернуться в другую эпоху, а именно дать анализ тысячелетней истории становления экономических систем цивилизации.

В зависимости от метода решения основных экономических проблем и типа собственности на экономические ресурсы нужно отметить четыре главных типа экономических систем:

1) традиционная;

2) рыночная (капитализм);

3) командная (социализм);

4) смешанная.

Традиционная экономическая система считается самой древнейшей системой.[10]

Рассмотрим пример: если народ на протяжении нескольких поколений выращивало, скажем, пшеницу, то оно и дальше будет склонно делать то же самое. Вопросы типа:

Выгодно ли это?

Что можно еще выращивать?

Какой метод организации производства будет более рациональным? - Как правило, традиции со временем тоже претерпевают различные изменения, однако они появляются внезапно и только в силу серьезной модификации внешних условий жизни племени или народности.

При постоянстве таких условий обычаи и традиции хозяйственной жизни могут оставаться на протяжении долгого времени. В нашем государстве, к примеру, до сих пор можно найти элементы традиционной экономической системы в организации жизни некоторых жителей отдельных регионов. Что касается собственности на экономические ресурсы, то в традиционной системе она всегда является общественной.

По истечении некоторого времени основные составляющие традиционной экономической системы перестали нравиться обществу. Современная жизнь изобразила, что факторы производства применяются более чаще, если они являются собственностью конкретных людей или семей, а не коллективной соботвенностью. Ни в одном из развитых государств мира ни в давние времена ни сейчас, основой жизни общества не являлась и не является коллективная собственность. Однако во многих бедных странах мира «след» от такой собственности все еще остались. Конечно, это не случайно.

Например, сельское хозяйства Казахстана начало свое стремительное развитие только на середину 19 века, в то время, когда реформы многих ученых-исследователей разрушили общественное владение землей, сменившееся на владение землей конкретным собственником.

Что же касается СССР? Построив свое сельское хозяйство на общей собственности, СССР так и не смог на протяжении долгого времени достичь наличия продовольственных товаров в изобилии.

Помимо этого, к началу 80-х годов тяжелая ситуация с продовольствием стало очень ужасным, что КПСС была вынуждена создать специально созданную “Продовольственную программу”, которая тоже не была до конца реализована, однако деньги на создание аграрного сектора были потрачены в большом количестве.

Наоборот, сельскому хозяйству зарубежных стран, США и Канады, на частной собственности на землю и капитал, найти правильное решение для создания продовольственного достатка удалось быстро. И настолько это оказалось успешным, что фермеры из данных стран могли большую часть своих товаров продавать в различные страны мира.

Мировая практика доказала, что рынки и фирмы наиболее эффективно могут решить задачу распределения ограниченных ресурсов и повышения объемов производства жизненных благ, нежели советы старейшин - органы, которые принимают принципиальные экономические решения в традиционной системе.

Так, вот почему традиционная экономическая система по истечении некоторого времени перестала быть основой организации жизни людей в большинстве странах. Ее звенья перешли на задний план и остались только в виде «осколок».

В большинстве стран мира важную роль играют другие методы организации хозяйственного сотрудничества населения.



3.2 Командно-административная система

Командно-административная система существовала ранее в СССР и странах восточной Европы, и в некоторых азиатских государств. Её основными чертами считается коллективная собственность почти на все экономические ресурсы.

Хозяйственный механизм командно-административной системы имеет ряд, который присущ данной системе. Он предполагает:

1. прямое управление всеми имеющимися предприятиями из общего центра - высших эшелонов государственной власти, что в конечном итоге приводит к тому, что субъекты начинают существовать и развиваться независимо.

2. государство полностью ведет контроль над производством и распределении товаров, и в итоге получается так, что происходит исключение свободных рыночных отношений между различными хозяйствами;