Проблемы и противоречия экономического роста

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

экономический рост российский

Экономический рост - увеличение объема производства продукции в национальной экономике за конкретный промежуток времени (как правило, за 1 год).

Теория экономического роста - это одно из наиболее сложных направлений экономической науки, посвященной исследованию рыночного хозяйства.

Особое значение анализ темпов экономического роста приобрел в последнее десятилетие, ведь увеличение потребностей, постепенное исчерпание ресурсов, рост численности населения в мире требуют решения двух смежных задач: экономического роста и, в целом, эффективности экономики.

От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, какие при этом происходят структурные изменения в национальной экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах.

Целью нашей работы является изучения тенденций развития и противоречий экономического роста в России.

Задачи:

1. Изучить основные понятия роста в экономической теории.

2. Выявить основные проблемы экономического роста Российской экономики.

3. Рассмотреть тенденции и противоречия экономического роста в России.

4. Сделать выводы на основе полученных данных.

1. Основы экономического роста в теории экономики

1.1 Суть экономического роста, его типы и показатели

Экономический рост является важной характеристикой производства при любой системе хозяйства. Он означает, что на определенном отрезке времени в какой-то степени упрощается решение проблемы недостатка ресурсов и становится возможным удовлетворение большего числа потребностей человека.

Экономический рост очень противоречив. Так, можно добиться повышения производства и использованияматериальных благ за счет ухудшения их качества, либо за счет жесткой эксплуатации ресурсов. Такой рост либо неустойчив, либо просто лишен смысла.

Надо заметить, что нулевой или отрицательный экономический рост не всегда говорит о медленном экономическом развитии или экономической деградации.

Глобальные изменения в структуре экономики страны могут привести к следующей ситуации: стагнация или сокращение выпуска одних видов продукции ввиду падающего или неизменного спроса на них сопровождается быстрым ростом других видов продукции.

В общем виде экономический рост обозначает количественное и качественное изменение факторов и результатов производства, их производительности. Экономический рост оценивается следующими величинами:

- коэффициент роста ВВП (ВНП):

x=y1/y0,

где y0 - базовый показатель, y1 - показатель в изучаемом периоде;

- темп роста ВВП (ВНП):

Темп роста = Коэффициент роста * 100 %

(в международной экономической практике темп роста равен темпу прироста).

Проблемы экономического роста и развития занимают на сегодняшний день время главное место в экономических дискуссиях, ведущихся представителями разных народов, государств и их правительств. Рост объемов производства позволяет в какой-то степени решить проблему, с которой сталкиваются все хозяйственные системы, а именно - ограниченность ресурсов при безграничных человеческих потребностях.

Экономический рост определяется целым рядом показателей. В экономической науке большое распространение получила теория трех факторов производства:

- труд;

- земля;

- капитал.

Факторы экономического роста тесно связаны друг с другом.

Существует деление факторов в зависимости от характера роста (количественного или качественного):

1. Интенсивные факторы:

- увеличение эффективности хозяйственной деятельности за счет улучшения ее организации.

- повышение квалификации рабочих кадров;

- повышение уровня использования основных и оборотных фондов;

- усиление технического прогресса (внедрение новой техники, технологий, путем обновления основных фондов и т.д.);

2. Экстенсивные факторы:

- увеличение объема инвестиции с сохранением существующего уровня технологии;

- увеличение числа занятых работников;

- увеличение объемов используемого сырья, материалов, топлива и т.д.

В экстенсивном пути развития экономический рост достигается путем количественного увеличения факторов производства, при интенсивном -- путем качественного совершенствования факторов и лучшего их применения. Более того, в этом случае экономический рост возможен и при уменьшающихся темпах капитальных вложений, и даже при уменьшении их физического объема.

При интенсивном типе экономического роста основной задачей является повышение производственной эффективности и рост отдачи от применения всех производственных факторов (однако, количество используемого труда, капитала и др. может оставаться прежним). Очень важно совершенствование технологии производства и повышение качества основных факторов производства. Основной фактор интенсивного экономического роста - увеличение производительности труда, который можно представить в виде выражения:

ПТ=П/Т, (1.3.)

где ПТ- производительность труда, П - созданный продукт в натуральном или денежном выражении, Т- затраты единицы труда (например, человеко-час).

В условиях научно - технической революции, развернувшейся с середины ХХ века, преимущественным типом развития в западных индустриальных странах становится интенсивный экономический рост.

1.2 Темпы и эффективность экономического роста

Важность увеличения объемов производимых материальных потребительских благ очевидна. При определенныхизмененияхв структуре потребностей каждого человека и общества в целом проблема расширения производства останется весьма актуальной.

Рыночная экономика с собственностью частного лица на основные средства производства, привязанностью работников к рабочему месту и заработной плате, собственников производства - к постоянной прибыли, конкуренцией, - все это в целом создает исключительно благоприятные условия для увеличения темпов экономического роста. Незначительная разница в ускорении роста весьма сильно влияет на социально-экономическое положение населения.

Однако, ускорение темпов расширения производства часто сталкивается со множеством ограничений, основными среди которых являются интересы потребления и эффективность процесса накопления капитала. Скорость экономического роста, являясь, в основном, количественным показателем, оказывает решающее влияние на уровень доходов и потребления населения страны. Чем выше темпы роста национального дохода страны, тем выше уровень ее социально-экономического развития, определяемый отношением национальный доход/население. При стабильной численности населения доходы на одного человека растут прямо пропорционально скорости экономического роста.

Правительство, которое заинтересовано в экономическом процветании государства и в росте доходов всего населения, должно предпринимать все возможные меры для роста экономики. Любые изменения в социально-экономической отрасли страны, а также радикальные реформы, направлены, в конечном счете, на повышение благосостояния населения. Эту цель возможно реализовать только в случае, если народу и правительству страны удается ускорить уровень развития национальной экономики.

В общем виде формула скорости экономического роста может быть представлена как взаимосвязь двух факторов: численности людей, занятых в реальном секторе экономики страны, и уровня производительности их труда.

На первый взгляд кажется, что страны, располагающие большой численностью населения и крупным свободным резервом рабочей силы, могут автоматически рассчитывать на высокие темпы экономического роста. Однако, в действительности большинство стран с многочисленным населением, наоборот, имеют очень низкие темпы экономического роста, часто оказывающимися ниже темпов естественного прироста населения.

В целом на производительность труда оказывает влияние множество факторов не только экономического, но и технического характера. Очевидно, что главным в общей системе факторов увеличения производительности труда, служит технический прогресс. В самом начале развития индустриализации повышение технического прогресса способствовало росту производительности труда, причем в основном за счет увеличения инвестиций в физический капитал и сокращения численности занятых в отраслях, использующих новые технику и оборудование.

Вместе с тем, те сектора экономики, на продукцию которых был повышенный спрос, увеличивали производство как за счет создания новых рабочих мест (т.е. увеличения занятости), так и за счет роста фондовооруженности труда.

Формула «золотого правила накопления», предложенная Фелпсом,указывает на наличие оптимального для потребления уровня капиталовооруженности. «Золотое правило» определяет тот запас капитала, который необходим для устойчивого состояния экономики с максимальным уровнем потребления. В отличие от традиционных подходов наивысшее потребление определяется не наибольшей величиной капитала, а его оптимальным размером эффективностью -- капиталоотдачей на единицу общественного продукта. С развитием научно-технической революции растут и затраты на научно-исследовательские работы, на внутренние нововведения.

Человеческий капитал приобретает особое значение в эффективном экономическом росте, как в смысле накопления знаний, важности образования и повышения уровня профессионализма, так и в смысле появления новых тенденций в структуре потребностей, а также в связи с ростом заработной платы (стоимости труда) как элемента издержек производства.

В реальной действительности в последние два-три десятилетия экономический рост в развитых странах достигался за счет повышения эффективности производства. Эффективность производства - результат сложного взаимодействия живого и овеществленного труда (как основного капитала, так и , собственно, материально-производственного труда).Эффективность экономического роста определяется следующими показателями:

- фондоемкости

Фе=ОФсг/Q, где

ОФсг - среднегодовая стоимость основных фондов,

Q - объем производства;

- фондоотдачи

Фо= Q/ОФсг;

- материалоемкости

Ме = РМ/П, где

РМ - расход материалов за анализируемый период;

П - объем продукции за анализируемый период;

- материалоотдачи

Мо = П/РМ;

- зарплатоемкости

Зе=ЗП/В, где

ЗП - годовой фонд заработной платы, тыс. руб

В - выручка от реализации продукции за год (месяц), тыс. руб;

- зарплатоотдачи

Зо=В/ЗП;

- трудоемкости

Т=Тч/Q где

Тч - количество отработанного времени человеком

Q - объем произведенной продукции;

- трудоотдачи

Т=Q/Тч.

Эти показатели образуют целую систему, главная роль в которой принадлежит производительности труда (отношение продукция/работник).

Проблемы экономической эффективности успешно решаются , если скорость роста производительности опережают скорость роста фондо- и материаловооруженности, а заработная плата растет в меру увеличения производительности труда. Такая ситуация характерна для экономически развитых стран в последние десятилетия.

2. Проблемы экономического роста российской экономики

2.1 Особенности экономического роста в России

Во время проведения форума «Россия 2011» ведущими мировыми специалистами в области экономики обсуждался вопрос особенностей экономического роста в России и его новых факторов.

Первым выступил Джозеф Стиглиц, который перечислил в своем докладе основные проблемы, с которыми часто сталкиваются сырьевые экономики: так называемая «голландская болезнь» и переоценка валюты страны; нестабильность мировых цен на сырье и, как следствие, скорости экономического роста в стране и мире в целом; низкое качество управления ресурсами. По его мнению, эти проблемы в той или иной степени актуальны и для России. Оптимальной он считает такую внутреннюю политику, при которой среди прочих мер предполагается развитие промышленности, в основном тяжелой. Это должно оказать весомую поддержку рынку, но рынок не может заменить в этом вопросе роль государства. По словам Стиглица, следует также уделять больше внимания развитию среднего и малого бизнеса.

Эксперт Михаил Погосян полагает, что для России авиационная промышленность может сыграть ключевую роль в реализации ее инновационного потенциала. Сейчас эта отрасль сталкивается с высоким уровнем конкуренции на мировом рынке и она очень эффективна. В наши дни Россия по-прежнему вполне конкурентоспособна на рынке военной авиации. Объединенная авиастроительная корпорация подала пример взаимодействия с иностранными производителями. Эта компания может стать эффективным базисом для развития малого и среднего бизнеса в качестве крупного потребителя услуг, предлагаемых малыми и средними предприятиями.

По мнению Одда Пер Брекка основная проблема современной России заключается в нестабильности ее экономического развития. Зависимость динамики экономических процессов в стране от динамики цен на нефть слишком сильно выражена. К сожалению, экономическая политика правительства на протяжении двух последних десятилетий лишь усиливала эту нестабильность. Властям нужно менять такую политику. Помимо этого, потоки капитала также очень чутко реагируют на нефтяные цены: с их ростом инвесторы оценивают Россию с избыточным оптимизмом, когда нефть дешевеет - становятся слишком пессимистичны.

Одд Пер Брекк советует российскиму руководству ужесточить внутреннюю экономическую политику, что вполне может снизить темпы инфляции, сохранив при этом достаточно высокие темпы экономического роста. Основным приоритетом правительства должно стать увеличение эффективности бюджетных расходов. Одд Пер Брекк позитивно оценивает тот факт, что режим валютного регулирования стал более гибким. Он считает, что для России вполне реальны темпы годового экономического роста в 5%.

Андрей Белоусов считает, что ранее экономический рост в России обеспечивали следующие факторы: рост объемов экспорта, повышение частного потребления (в основном, за счет высоких цен на нефть), а также кредитный бум. На сегодняшний день эти факторы уже не актуальны. Сейчас основной движущей силой экономического развития является повышение производительности труда. Для решения основных социальных проблем России необходимо добиться возобновления экономического роста на 6-7% в год минимум. Потенциал роста эксперт видит в наращивании производства и экспорта машин и оборудования, увеличения объемов инвестиций, а также в дальнейшем повышении производительности труда за счет импорта зарубежных технологий. Такой сценарий возможен, т.к. коэффициент сбережений в стране - один из самых высоких в мире (более 27% ВВП). Однако, при этом правительству следует обеспечить наиболее комфортабельные условия для малого и среднего бизнеса. Белоусов не верит в возможность сокращения бюджетных расходов. Он уверен: базой для создания инфраструктуры, необходимой для развития экспорта интеллектуальных услуг, может стать Сколково.

Желько Богетич считает, что после мирового кризиса экономика России росла в основном благодаря резкому подъему внешней торговли, а также процессу восстановления товарных запасов страны. Однако, потребление увеличивается медленно, так что экономический рост в России нельзя назвать устойчивой тенденцией. Основное внимание, по его мнению, следует уделить обеспечению роста внутреннего спроса и инвестиций. Необходимо также развивать инфраструктуру и малый бизнес. Кроме того, ЖелькоБогетич видит возможность повышения эффективности бюджетных расходов.

Кирилл Андросов считает главным слабым звеном России низкую эффективность экономической системы в целом. Ее повышение, по ученого, послужило бы стимулом к ускорению экономического роста в стране.

Евгений Гавриленков же не видит никаких препятствий на пути роста экономики страны: отношение внешнего долга к ВВП сегодня очень низкое, демографическая ситуация не лучшая, но и не трагическая (по крайней мере, повышение производительности труда и частичное использование труда иммигрантов могут вполне скомпенсировать сокращение числа россиян трудоспособного возраста). Слабым местом по-прежнему является бюджетная политика правительства. Ускорение инфляции показывает, что экономика не нуждается в традиционных декабрьских "вливаниях" из бюджета.

2.2 Проблема ускорения темпов экономического роста в России

В 2002 г. была четко сформулирована ключевая задача предстоящего десятилетия: преодоление разрыва между Россией и наиболее передовыми в экономическом плане странами мира. Такого рода проблемы весьма хорошо известны из экономической истории последних двух столетий как «догоняющее развитие». Решение данной проблемы может стать идеей, объединяющей общество, на отсутствие которой нередко жаловались представители российской элиты в 1990-е гг. Однако, принципиальной особенностью стоящей перед Россией задачи является необходимость осуществления прорыва в условиях постиндустриального мира, продвижение от индустриального общества к постиндустриальному. Такой задачи пока еще никому решать не приходилось.

Признание вышеназванной проблемы в качестве основной позволяет выделить несколько характеристик роста, которые необходимо обеспечить в современной России. Во-первых, в данной ситуации необходим устойчивый темп роста в средне- и долгосрочной перспективе, потому очень важно не допускать принятия популистских решений, приводящих к краткосрочным эффектам, то есть обеспечивающих красивые цифры роста в ближайшие годы, за которыми следует тяжелый кризис. Во-вторых, рост должен сопровождаться прогрессивными структурными сдвигами. В-третьих, радикальные структурные сдвиги предполагают формирования такой институциональной системы, которая обеспечивала бы высокую адаптивность экономики и отдельных экономических агентов к постоянно меняющимся вызовам времени.

Институциональные реформы, нацеленные на стимулирование предпринимательской деятельности, проведение активной политики государства по созданию благоприятных условий для инвесторов - как отечественных, так и иностранных. Для этого необходимо формирование адекватной системы институтов, включая соответствующее законодательство и эффективную правоприменительную систему.

Достоинством этой модели стоит считать неявное признание того факта, что сегодня возможности для роста лежат не только в увеличении инвестиций, предполагающем уменьшение текущего потребления, но и в реформе ряда институтов, позволяющей добиться роста при одновременном повышении текущего благосостояния. Или, другими словами, административные барьеры не позволяют экономике в полной мере использовать уже имеющийся потенциал.

Для увеличения темпов экономического роста необходимо уменьшение транзакционных издержек, находящихся в постреволюционной стране на высоком уровне. Это проблема всех стран, выходящих из периода социально-политической нестабильности, причем невозможно сразу сказать, сколько времени потребуется для восстановления доверия инвесторов к функционированию институциональной системы данной страны. В свою очередь, для снижения транзакционных издержек нужно обеспечить стабильное функционирование политических и правовых институтов, о которых шла речь выше, а именно - госаппарата, судебной и правоохранительной систем и т. д. Также важно избегать принятия государством решений, сомнительных для частного инвестора.

Существует целый ряд негативных моментов реализации задач стимулирования общего экономического роста. Обозначилось торможение по направлениям, которые имеют принципиальное значение для многих перспектив инвестиционной и предпринимательской деятельности, среди которых реформа естественных монополий (в частности, газовой отрасли и электроэнергетики), реформа отраслей социального характера, реформирование расходов бюджета, реформирование банковского сектора и военная реформа. Без своевременного активного преобразования в этих отраслях экономический рост будет неустойчивым и вряд ли будет сопровождаться серьезными структурными реформами.

Проблема консолидации экономического роста имеет несколько аспектов, и их следует обязательно принимать во внимание при выработке конкретных решений практической политики и экономики. Во-первых, это особенности современного этапа развития технологий, когда перед страной стоит, как уже было отмечено выше, вопрос постиндустриального прорыва. Во-вторых, есть некоторые особенности роста, который совпадает с решением основных задач глубокой структурной трансформации экономики страны. В-третьих, в условиях глобализации и открытости экономики России ее состояние не может не реагировать на состояние мировой конъюнктуры (было бы странно ожидать высоких темпов роста в условиях мирового регресса). В-четвертых, на рост также влияет и специфика постреволюционной ситуации. Эти четыре перечисленных обстоятельства самым непосредственным образом влияют на современный российский политический и экономический рост, а их переплетение в значительной мере предопределяет специфику решения стоящих перед Россией социально-экономических проблем.

На данный момент ключевой проблемой при разработке политики роста однозначно является признание постиндустриального характера стоящих перед современной Россией вызовов.

Механизм решения поставленных задач догоняющего развития в постиндустриальном мире очень отличается от решения аналогичных проблем в предыдущие годы - эпоху индустриализации, к которой привыкли апеллировать критики экономической политики, проводившейся в 2000-2003 гг. Главной особенностью современных производственных сил является резкое повышение динамизма и разнообразия (вплоть до индивидуализации) народных потребностей, с одной стороны, и возможностей их удовлетворения с другой. Это означает, в свою очередь, довольно резкое сужение временных горизонтов, на которые можно было бы делать ответственные прогнозы относительно основных особенностей и приоритетных направлений экономического и технологического развития страны в целом и отдельных секторов. Следует заметить, что если в индустриальную эпоху можно было адекватно наметить приоритеты роста на ближайшие 20-30 лет и при достижении их действительно войти в ряды передовых стран, то теперь приоритеты очень быстро меняются. И сейчас можно попытаться превзойти весь мир по производству компьютеров на душу населения, разработать программы производства самых лучших в мире самолетов и телефонов, однако к моменту их успешного осуществления выяснится, что мир ушел далеко вперед.

2.3 Проблемы оценки затрат факторов

В работе экономиста Солоу (1957) объективная оценка трудовых и ресурсных затрат представляет собой сумму всех часов, отработанных всеми занятыми работниками. В то же время он отмечает явную неоднородность качества рабочей силы, говорит о важности учета и поддержания квалификации работников - учета изменения не только количественного, но и качественного аспекта трудовых затрат. Данный подход был развит в дальнейшем в работах Грилихеса (Griliches 1963), Денисона (Denison 1962, 1974), где авторы использовали метод, заключавшийся в разработке так называемых индексов постоянного качества трудовых затрат (constantqualityindicesoflaborinput). Работники производства разбиваются на группы согласно сумме накопленного ими запаса человеческого капитала, т.е. классифицированные по полу, возрасту, образованию, роду занятий и отраслевой принадлежности. Все отработанные часы агрегируются по этим группам на основе предельных продуктов соответствующих групп. Вместе с тем, Джоргенсон и Грилихес (1967) отмечают, что затраты труда могут быть объективно и корректно измерены только в том случае, если данные о количестве отработанных работниками часов скорректированы на интенсивность труда.

Как уже отмечалось выше, наиболее спорным вопросом в проблеме декомпозиции роста является оценка затрат капитала. По мнению эксперта Денисона, для анализа роста очен существенен тот факт, что ряды затрат большинства производящих факторов должны отражать максимальные возможности этих факторов по генерации выпуска. Представленный показатель должен в целом отражать производственные мощности всего имеющегося капитала, а не его остаточную стоимость. К примеру, если запасы капитала состоят из миллиона одинаковых станков, и если все они в один момент заменяются абсолютно новыми машинами с тем же годовым объемом выпускаемой продукции, то в этом случае стоимостная оценка запасов капитала возрастет, в то время как количество оказываемых капиталом услуг, что очевидно, останется неизменным. Другими словами, даже если цена выпуска и цена на средства производства не меняются в рассматриваемом периоде, субъективные понятия возможности и цен на услуги производственных факторов не совпадают. По мере старения средств производства доходы от них стабильно уменьшаются за счет внедрения более современных аналогов. Это устаревание является оценочным эквивалентом неизмеряемого «качества» средств производства. Появление более эффективных аналогов, однако, не уменьшает возможностей старых производственных средств по генерации выпуска и, следовательно, оно не должно оказывать существенное влияние на затраты капитала.

Денисон считает, что текущие валовые запасы капитала (стоимость средств производства с учетом накопленной амортизации) представляют собой приемлемую оценку при условии том, что производственные возможности капитала не снижаются с его возрастом. Чистая стоимость совершенно непригодна по теоретическим соображениям, ведь она всегда уменьшается по мере снижения неотработанного срока службы средств производства, что не имеет никакого отношения к возможностям оборудования по выпуску продукта. Таким образом, использование взвешенной суммы упомянутых выше рядов позволяет довольно точно учесть в модели возрастающие затраты на обслуживание капитала и ухудшение производственных возможностей.

Описанная выше экономическая оценка не затрагивает степень использования капитальных запасов, хотя еще Солоу отметил, что «капитал в наличии, не значит капитал в работе». Так как капитал, имеющийся в наличии, простаивает в период экономического спада и создает ощутимые дополнительные расходы, то оценка изменения затрат капитала зависит от степени его использования. На данный момент существуют два основных способа учета степени использования производственных мощностей: как внешнего фактора и как некого внутреннего параметра.

В моделях, в которых уровень использования рассматривается экзогенно, наблюдаемая переменная (к примеру, отношение реально отработанного на оборудовании времени к максимально возможному), включается как объясняющая переменная в уравнение производства.

По мнению Денисона, использование показателя потребляемой энергии в качестве степени загрузки производственных мощностей очень некорректно, и в первую очередь потому, что не сделаны поправки на экономический цикл. Во-вторых, для корректной оценки эффективности данного производства необходимо использовать киловатт-часы, потребляемые средствами производства, основным источником работы которых является электроэнергия.

Более того, Денисон убеждает, что учитывать загрузку мощностей не совсем корректно, потому что количество отработанных на данном оборудовании часов может сильно изменяться по самым разнообразным причинам. И до тех пор, пока причины изменения интенсивности использования капитала не выявлены и их влияние не выделено, показатели степени загрузки производственных мощностей не должны включаться в перечень источников роста.

Основная проблема, которую выделил Денисон, состоит в двойном учете факторов роста, ведь многие эффекты интенсивности использования производственных средств полностью отражаются в самой оценке капитальных затрат, и в свою очередь это приводит к двойному учету. Однако, он не объясняет, почему именно изменения в количестве т.н. машино-часов на единицу используемого оборудования в год менее предпочтительно, чем в количестве человеко-часов на работника в год. Очевидна необходимость выявления источников изменения обоих показателей и анализа возможностей изменения каждого в будущем. Хотя Грилихес-Джоргенсон не предоставили такого объяснения, они отметили самые весомые факторы, рассматриваемые в рамках классической модели скорости экономического роста, однако для более подробного анализа требуется расширение используемых моделей, инструментария и данных.

На данный момент наряду с трудом, капиталом, материальными затратами в производственном процессе также, что очевидно, могут быть задействовано большое количество природных ресурсов. В особенности этот фактор важен для всех отраслей первичной переработки, как, к примеру, земля в сельском хозяйстве. Также земельный ресурс задействуется и в производственном процессе, хотя обычно предполагается, что земельный ресурс практически не влияет на экономический рост, ведь площадь используемой земли мало меняется со временем (а, значит, рассматривается как неизменный во времени параметр производственной функции). Однако, при этом не учитывается тот факт, что стоимость земли может, напротив, претерпевать сильные изменения.

3. Тенденции и противоречия экономического роста в России

3.1 Тенденции экономического роста российской экономики 1998-2009 гг.

В настоящее время большое внимание уделяется экономистами противоречию роста российской экономики региональным, национальным и общемировым интересам, а также идет поиск путей их разрешения.

Первый блок противоречий развития экономики связан с истощением природных ресурсов страны и загрязнением крупных территорий промышленными отходами. Что же касается состояния экологических проблем в России, то, по мнению многих ученых, страна очень близка к национальной экологической катастрофе.

Второй блок противоречий - разница между производством и потреблением. Она проявляется в перепроизводстве товаров, потребительском буме, перенакоплении капитала и безработице.

Третий блок противоречий представляет из себя особенности потребления различного вида товаров и услуг. Наиболее ярко это противоречие проявляется в потреблении товаров военного и мирного назначения. Потребительская стоимость большинства товаров военного назначения выражается в способности уничтожать людей и созданные ими ценности. Более того, эта способность во многом относительна и меняется, в зависимости от развития производительных сил и НТП.

Потенциал позитивных изменений, проявившихся в посткризисный период (после августа 1998 г.), благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура и внутренняя социально-экономическая стабильность позволили сохранить положительную динамику важнейших макроэкономических показателей на протяжении большей части периода 2000-2008 годов. В последние месяцы 2008 года экономический рост приостановился, что всё-таки объясняется скорее общемировой рецессией, а не внутренним ухудшением дел в стране.

Вместе с тем в целом за рассматриваемый период по всем основным макроэкономическим параметрам отмечается существенная положительная динамика, причем лучшая по сравнению с периодом 1991-1997 годов.

Особенно заметное увеличение темпов роста (против 1999 года) отмечается в динамике ВВП, инвестиций в основной капитал, показателей, характеризующих внешнеэкономическую деятельность и уровень жизни населения. В целом за 2000-8 г.г. темп прироста ВВП к предыдущему году составил 7.7% против 3.2% в 1999 году, объема промышленной продукции - 9% против 8.1%, инвестиций в основной капитал - 17.7% против 5.3%, экспорта - 38.9% против 1.3%, реальных располагаемых доходов населения - 9.1% против спада в 1999 году на 14.2%.

Наиболее высокие темпы прироста среди промышленных отраслей в целом за период продемонстрировали: легкая промышленность - на 22%, черная металлургия - на 15.6%, машиностроение и металлообработка - на 15.5%, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность - на 9.5%, в среднем в год.

Рост промышленного производства и высокие цены на энергоресурсы наряду с улучшением собираемости налогов способствовали обеспечению высоких доходов федерального бюджета (на уровне 16.2% от ВВП). Заметно повысилась степень монетизации расчетов в экономике. Доля оплаченной продукции в объеме отгруженной за январь-ноябрь 2000 г. достигла 86.8%, что на 17.7 процентного пункта превышает показатель января-ноября 1999 года. При этом доля бартера в продажах по промышленности снизилась, по оценке, примерно до 20%.

Высокий объем внешнеторгового положительного сальдо (за 2004 год, по оценке, свыше 61 млрд. долл.) и поддержание профицита федерального бюджета дали возможность обслуживать внешний государственный долг без дополнительных внешних заимствований. Сбалансированность бюджета и адекватное применение денежно-кредитных инструментов Банком России позволили сдержать инфляционное давление на экономику в условиях существенного роста резервных денег. Темп инфляции за 2000 год (к декабрю предыдущего года) составил 20.2% против 36.5% в 1999 году. В дальнейшие годы инфляция продолжила снижение, достигнув в 2007 году 12%. Вместе с тем платой за достижения в сокращении внешнего долга и стерилизации денежной эмиссии стало то, что использовать расширение доходов государства для стимулирования экономического роста не удалось: непроцентные расходы консолидированного бюджета остались практически на уровне 1999 года. Тем не менее, на протяжении последующих четырёх лет внешний долг был полностью погашен, что дало возможность, учитывая значительный рост цен на углеводородное сырьё, значительно увеличить как расходную, так и доходную части бюджета, доведя его баланс впервые до профицитного показателя.

В целом в 2000 году происходил опережающий рост цен производителей в промышленности по сравнению с динамикой потребительских цен (соответственно на 31.6% и 20.2%). В результате исчерпался разрыв между ними, образовавшийся сразу после августа 1998 года, что может явиться сдерживающим фактором роста производства .

В январе 2009 года продолжилось ухудшение экономической ситуации в России. Основные показатели состояния экономики России в январе 2009 года существенно отличаются в худшую сторону от января 2008 года (см. рис. 1). В отличие от января 2008 года, в январе 2009 года наблюдалось снижение промышленного производства, реальных доходов населения (-6,7% к январю 2008 г.), инвестиций в основной капитал (-15,5%), экспорта (-26,1) и импорта (-3,6%), снижались цены производителей (-9,2%). При этом рост индекса потребительских цен с начала 2009 года достиг 2,4%, превысив аналогичный показатель 2008 года на 0,1 .

Рост российской промышленности в январе-феврале 2010 года составил 5,8% в годовом выражении, причем февральский рост оказался скромнее январского показателя - 1,9% против 7,8% в январе, сообщил 17.03.2010 г. Росстат.

"Индекс промышленного производства в январе-феврале 2010 года по сравнению с январем-февралем 2009 года составил 105,8%, в феврале 2010 года по сравнению с февралем 2009 года - 101,9%, по сравнению с январем 2010 года - 104,8%", - говорится в сообщении.

Ранее Росстат сообщал, что промышленное производство в январе по сравнению с январем 2009 года выросло на 7,8%, но по сравнению с декабрем 2009 года показатель снизился на 20,4% .

3.2 Прогнозирование развития экономического роста российской экономики на плановый период 2011 и 2012 годов

Макроэкономические условия разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов отражают негативное влияние мирового финансово-экономического кризиса на российскую экономику и характеризуются значительным падением темпов производства, ухудшением ценовой конъюнктуры для основных товаров российского экспорта, обесценением среднегодового курса рубля по отношению к доллару США и евро, ростом численности безработных, при этом рост потребительских цен остается значительным.

Умеренные темпы роста экономики в 2010-2012 годах обусловлены медленным восстановлением, по сравнению с докризисным периодом, потребительского и инвестиционного спроса, а также внешнего спроса.

Внутренние условия будут характеризоваться:

- постепенным снижением уровня инфляции (декабрь к декабрю предыдущего года) с 10% в 2010 году до 7% в 2012 году (11-12%, по оценке, в 2009 году). При этом в отличие от предыдущих лет предельный индекс повышения тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства для населения не установлен в исходных условиях для формирования вариантов развития экономики на период до 2012 года;

- ослаблением среднегодового курса рубля по отношению к доллару США: среднегодовой курс доллара США к рублю составит в 2010 году 33,9 рубля за 1 доллар США, в 2011 году -34,8 рубля за 1 доллар США и в 2012 году - 36,4 рубля за 1 доллар США (по оценке, 32,7 рубля за 1 доллар США в 2009 году);

- постепенным снижением индекса реального эффективного обменного курса рубля (к предыдущему году) со 103,8% в 2010 году до 100,5% в 2012 году (по оценке, 93,6% в 2009 году);

- снижением численности экономически активного населения с 73,2 млн. человек в 2010 году до 72,8 млн. человек в 2012 году (по оценке, 73,2 млн. человек в 2008 году).

В 2010-2012 годах прогнозируется постепенное восстановление положительной динамики экономического роста, реальный объем ВВП за этот период увеличится на 9,1%, однако его рост будет значительно ниже, чем в докризисный период (за 2006 - 2008 годы - на 22,9%).

Рис. 2. Данные об объемах ВВП, реальных темпах роста ВВП и индексах-дефляторах ВВП в 2003-2012 годах

Экономическое развитие страны в 2010-2012 годах будет зависеть как от внешних факторов, связанных с динамикой изменения цен, физических объемов по основным товарам российского экспорта и скорости выхода мировой экономики из кризиса, так и внутренних, обусловленных восстановлением высоких темпов потребительского и инвестиционного спроса.

Основные риски в достижении прогнозируемых темпов роста экономики связаны с сохранением зависимости российской экономики от мировых цен на топливно-энергетические ресурсы и эффективностью реализации государственных антикризисных мер, прежде всего, в части доведения финансовых ресурсов до реального сектора экономики и повышения доступности банковских кредитов. До настоящего времени большинство системообразующих предприятий не смогли получить государственную поддержку из-за несовершенства механизма предоставления государственных гарантий по кредитам. Не получило широкого применения субсидирование кредитных ставок организациям реального сектора экономики.

Прирост промышленного производства в 2010 - 2012 годах составит 9,1% (за 2006-2008 годы - 15,4%), продукции сельского хозяйства - 7,8% (18,5%). Экспорт товаров (физический объем) в 2010 - 2012 годах увеличится на 6% (за 2006-2008 годы - на 7,6%), физический объем импорта товаров в 2009-2011 годах вырастет на 18,6% (в 1,7 раза). В этих условиях инвестиции в основной капитал увеличатся на 19,5% (на 55,2%), оборот розничной торговли - на 8,9% (на 50,4%).

В целом сопоставление прогнозов Минэкономразвития России и ведущих международных экономических организаций свидетельствует о том, что позиции России относительно экономически развитых стран по важнейшим макроэкономическим параметрам в ближайшей перспективе качественно не улучшатся. Кроме того, Россия заметно уступает по динамике макроэкономических показателей ряду развивающихся стран, в том числе и некоторым странам СНГ [9].

Заключение

В увеличении экономического роста в России основная ставка делается на частный капитал и личную инициативу. Это требует дальнейшей дебюрократизации в стране и либерализации экономических законодательных актов. В то же время в рамках, налагаемых российской политикой модернизации снизу, необходима стабильная активизация структурной политики. Государство не может полностью брать на себя задачу обеспечения стабильности экономического роста, но оно обязано активно содействовать позитивным изменениям в структуре производства и экспорта, которые не могут быть произведены одними рыночными силами.

Выбор пути развития и модернизации российской экономики и общества в значительной мере зависит от того, какую роль будут играть две основные социальные силы сегодняшней России - бюрократия и бизнес. Модернизация снизу, а с ней и укрепление частной инициативы и демократических институтов, возможна исключительно при доминирующей роли бизнеса. Отсюда необходимость его консолидации.

В Российской Федерации формирование качественно нового экономического роста связано с осуществлением многих глобальных преобразований, осуществляемых при проведении рыночных реформ, которые призваны стимулировать деловую и политическую активность в обществе, ее направленность на ускорение роста потребительской удовлетворенности, а также развитие творческой инициативы в России как предпринимателей, так и работников, выполняющих исполнительские функции в процессе производства.

Литература

1.Основы макроэкономики: учеб. пособие / Е.Н. Кукина, В.В. Шиховец - Волгоград, ВолгТУ. 2005. - 64 с.

2.Борисов Е.Ф. Экономическая теория. 2-е изд. - М.: курс лекций для высших учебных заведений, 2000.

3.Экономика: Учебник для вузов\ Липсиц И.В. - М.: Омега - Л, 2006-656 с.

4.Экономическая теория: Учебник\ Борисов Е.Ф. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2004.-399 с.

5.Курс экономической теории. Учебник. \Чепурин М.Н., Ивашковский С.Н., Киселева Е.А. и др.; ред. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. - Киров «АСА», 1999. - 752 с.

6.Экономика: Учебник для техн. вузов\А.И. Михайлушкин, П.Д. Шимко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. Высш. шк., 2004.-488 с.1

7.Экономика\И.С. Гладков, Е.А. Марыганова - М.: КНО РУС, 2005. - 448 с.

8.Курс экономической теории. Учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. \Чепурин М.Н., Киселева Е.А. и др.; ред. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. - Киров «АСА», 2006. - 832 с.

9.Всемирный экономический форум - http://weforum.org

10.Финансовые новости - http://e-finance.com.ua

11.Сайт о мировой экономике - http://www.ereport.ru

12.Свободная энциклопедия - http://ru.wikipedia.org

13.Экономическая экспертная группа - http://www.eeg.ru Федеральная служба государственной статистики РФ - http://www.gks.ru

14.Финансы: Учебник / Под ред. проф. С.И. Лушина, проф. В.А. Слепова. - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000.

15.С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. Экономика. - М., 2000.

16.www.loskutov.murmansk.ru - доктор экономических наук Лоскутов Владислав Иванович.

17.www.exsolver.narod.ru - КНИГИ/ Экономическая теория/Экономика - Журавлева Г.П. Глава 17. Экономический рост и развитие.

18.www.icss.ac.ru - институт комплексных стратегических исследований, выпуск 6(37).

19.www.infocrisis.ru - Новости кризиса.

20.www.budgetrf.rum - Счетная Палата Российской Федерации.

21.www.evrey.com - Шмуэль Гиль, экономический обозреватель.

Размещено на Allbest.ru