Аналіз виробничих основних засобів

Розділ ІІ. Аналіз виробничих основних засобів на прикладі ТОВ “Альянс”

2.1 Аналіз наявності і структури основних засобів ТОВ

“ Альянс”

Проаналізуємо використання основних засобів на конкретному підприємстві.

Для цього розглянемо підприємство: ТОВ “ Альянс”.

Підприємство випускає цеглини: силікатний і будівельний червоний. Підприємство має і використовує основні засобі для виробництва продукції. Зробимо аналіз використання основних засобів в двох роках в 2001 р ( базисний ) і 2001 р - що аналізується.

Спочатку проаналізуємо структуру основних засобів підприємства. У таблиці 2.1 приводяться дані про структуру основних засобів, що є в кінці базисного року.

Таблиця 2.1. Структура основних засобів, що є в базисному році.

Найменування групи основних засобів	Вартість, тис. крб.	Частка до загальної суми основних засобів в %
Виробничі о.с. Будівлі Споруди Передавальні пристрої Виробниче обладнання Транспортні засоби Виробничий інвентар Інші о.с. Разом виробничих о.с	8345 2005 445 9367 1328 689 311 22490	33.7 8.1 1.8 37.9 5.4 2.8 1.2 90.9
Невиробничі о.с. Житловий фонд Дитячий сад Разом невиробничі о.с.	1987 238 2225	8.1 1.0 9.1
Разом основних засобів.	24715	100

Як видно з таблиці 2.1, вартість всіх основних засобів на кінець базисного року становила 24715 тис. грн. Основні кошти виробничого призначення становили 90.9% ( 22490 тис. грн.), а невиробничі основні кошти 9.1% ( 2225 тис. грн ). Частка активної частини виробничих основних засобів від загальної вартості виробничих основних засобів становила

(9367 +1328+ 689+ 311) / 22490 * 100% = 52.0 %

або 11695 тис. грн., пасивна частина - 48.0% або 10795 тис. грн. Співвідношення пасивної і активної частини основних засобів виробничого призначення відповідає нормі в даній галузі виробництва.

Розглянемо рух основних засобів в році, що аналізується.

Дані про надходження і вибуття основних засобів в 2001 році приведені в таблиці 2.2.

Таблиця 2.2. Рух основних засобів.

Група основних засобів	Наявність на початок року Млн. Пит. грн вага, %	Поступило за рік Млн. Пит. крб. вага, %	Вибуло за рік Млн. доля. крб. вага, %	Наявність на кінець року Млн. доля. крб. вага, %
Виробничі кошти	22490 90.9	5150 90.4	1810 61.1	25830 94.1
Невиробничі кошти	2225 9.1	550 9.6	1150 38.9	1625 5.9
Всього о.с. У тому числі: Активна частина	24715 100 11695 47.3	100 3610 70,1	100 1015 56.1	27455 100 14290 52.0

Дані таблиці 2.2 показують, що за звітний рік (2001 р.) сталися істотні зміни в наявності і в структурі основних засобів.

Вартість основних засобів зросла на 2740 тис. грн. або на 11.1 %, в тому числі основних виробничих засобів на 3340 тис. грн. або 14.9% ( в 2001 році підприємство ввело в експлуатацію додаткові лінії і побудувало прибудову до складського приміщення готової продукції).

Збільшилася частка основних виробничих засобів на 3.2% і відповідно поменшала частка невиробничих основних засобів (в зв'язку з приватизацією квартир працівниками ТОВ ).

Значно виросла питома вага активної частини основних засобів в загальній сумі основних засобів з 47.3% до 52.0% ( +4.7%), що потрібно оцінити позитивно. По формулах розрахуємо коефіцієнти оновлення, вибуття і приросту основних виробничих засобів:

Кобн= 5150_. / 25830 = 0.2, Квиб=1810/22490 = 0,08, Кпр_.= (5150-1810) / 22490 = 0,15.

Дані розрахунку показують досить високе значення коефіцієнтів оновлення і приросту основних виробничих засобів, що пояснюється введенням в експлуатацію нових ліній по виробництву цегли.

Всі зміни, ті, що відбулися в звітному році в порівнянні з базисним приведені в таблиці 2.3.

Таблиця 2.3 Аналіз зміни структури основних засобів.

Роки	Виробнич. О.З. ТИС. %	Невиробнич. О.З. ТИС. %	У тому числі актив. частина Грн (тис) %	Всього о.з. Грн.(тис) %
Базисний рік	22490 90.9	2225 9.1	11695 47.3	24715 100
Звітний рік	25830 94.1	1625 5.9	14290 52.0	27455 100
Зміни.	+3340 +3.2	- 600 -3.2	+2595 +4.7	+2740 +11.1

Як видно з таблиці 2.3, приріст основних засобів становив +2740 тис. грн., у відсотках до базисному +11.1%.

Важливо відмітити і те, що зростання частки активної частини основних засобів становило +2595 тис. грн, у відсотках +4.7%. Проаналізуємо це зростання у відсотках і визначимо вплив кожного чинника ( зростання частки активної частини і зростання вартості активної частини основних засобів):

Ф2000= Фа2000 / Ф2000 *100= 11695 / 24715 = 47.3%

Ф1 = Фа2000 / Ф2001 = 11695 / 27455* 100% = 42.596%

Вплив чинника = 42.596-47.3= -4.704%

Ф2 = Фа2001 / Ф2001 = 14290 / 27455* 100% = 52.0%

Вплив чинника = 52.0-42.596= +9.404%

Таким чином, за рахунок впливу цих чинників зростання частки активної частини становило +4.7% (-4.704% + 9.404%).

І нарешті, расчитаем середньорічну вартість основних виробничих засобів і вартість їх активної частини. По формулі отримуємо:

Ф2000=( 20120+22490)/2=21305 тис. грн.

Фa2000=(11305+11695)/2= 11500 тис. грн

Ф2001=(22490+25830)/2= 24160 тис. грн

Фa2001=(11695+14290)/2= 12992,5 тис. грн.

2.2 Аналіз показників використання основних засобів.

Наступний етап аналізу використання основних засобів - аналіз показників. Головним показником використання основних засобів є фондовіддача. Для розрахунку цього показника і проведення аналізу приведені наступні дані в таблиці 2.4.

Таблиця 2.4. Початкові дані для проведення аналізу фондовіддачи.

Показник	2000	2001	Відхилення
Обсяг випуску продукції (ВП), тис. грн	159787.5	177576	17788.5
Середньорічна вартість, тис. грн: Основних виробничих засобів (Ф) Активної частини (Фа) Одиниці обладнання (Ц)	21305 11500 383.3	24160 12992,5 406.0	+2855 +1492.5 +22.7
Питома вага активної частини о.з. (УД)	0.5397	0.5377	- 0.002
Фондовіддача, грн: Основних виробничих засобів(ФО) Активної частини (ФОа)	7.5 13.89	7.35 13.66	- 0.15 - 0.23
Середньорічна кількість технологічного обладнання (К)	30	32	+2
Відпрацьовано за рік всім обладнанням (Т), годину.	112.5	112.32	- 0.18
У тому числі одиницею обладнання: Годин (Тед) Змін (СМ) Днів (Д)	3750 480 250	3510 459 245	- 240 - 21 - 5
Коефіцієнт змінності (Ксм)	1.92	1.87	- 0.05
Середня тривалість зміни (П), година.	7.8	7.6	- 0.2
Виробіток продукції за 1 машино-годину (СВ), крб.	1420.3	1580.9	+160.9

Чинниками першого рівня, що впливають на фондовіддачу основних виробничих засобів, є: зміна частки активна частині засобів в загальній їх частині; зміна фондовіддачи активної частини засобів:

ФО = УД * Фоа (11)

Розрахунок впливу чинників здійснюємо способом абсолютних різниць:

ФОуд =( УД2001-УД2000 )*ФОа2000 = ( 0.5377-0.5397 )*13.89 = - 0.02778 грн.

ФОакт =( Фоа2001-Фоа2000 )*УД2001= ( 13.66 - 13.89 )*0.5377 = - 0.12367 крб.

Разом: - 0.15 грн.

Для розрахунку впливу чинників на приріст фондовіддачи обладнання використовується спосіб ланцюгових підстановок.

По формулі отримуємо:

Фоа2000 = Д2000 * Ксм2000 * П2000 * СВ2000/Ц2000 = 250 * 1.92 * 7.8 * 1420.3/ 383300

Фоа2000 = 13.89

Для визначення першого умовного показника фондоотдачи треба замість середньорічної вартості одиниці обладнання в 2000 році взяти це значення в 2001 р:

Фоаусл1 = Д2000 * Ксм200 * П200 * СВ2000 /Ц2000=250 * 1.92 * 7.8 * 1420.3/40600= 13,09

Внаслідок зміни структури обладнання рівень фондовіддачі поменшав на 0.8 крб. (13.09- 13.89 ).

Розрахуємо вплив наступного чинника ( кількість відпрацьованих днів):

Фоаусл2 = Д2000 * Ксм2000 * П2000 * СВ2000/Ц2000 = 245 * 1.92 * 7.8 * 1420.3/40600

Фоаусл2 = 12.83

Зниження фондовіддачі на 0.26 грн. (12.83-13.09) є результатом збільшенням целодобових простоїв в році, що аналізується в порівнянні з базовим ( в середньому по 5 днів на кожну одиницю обладнання ).

Розрахуємо вплив наступного чинника:

Фоаусл3 = Д2001 * Ксм2001 * П2000 * СВ2000 /Ц2000 = 245 * 1.87 * 7.8 * 1420.3/406000

Фоаусл3 = 12.50

Внаслідок зниження коефіцієнта змінності значення фондовіддачі знизилося на 0.33 грн. ( 12.50 - 12.83).

Розрахуємо вплив тривалості зміни на рівень фондовідачі:

Фоаусл4 = Д2001 * Ксм2001 * П2001 * СВ2000/Ц2001 =245 * 1.87 * 7.6 * 1420.3/406000

Фоаусл4 = 12.18

У зв'язку з тим, що в році, що аналізується, середня тривалість зміни поменшала в порівнянні з базовим роком, фондоотдача поменшала на 0.32 грн (12.18-12.50).

І нарешті, розрахуємо вплив останнього чинника:

Фоаусл4 =Д2001 * Ксм2001 * П2001 * СВ2001/Ц2001= 245 * 1.87 * 7.6 * 1580.9/406000

Фоаусл4 = 13.66

Внаслідок підвищення середнього виробітку продукції фондоотдача виросла на 1.48 грн.( 13.66-12.18).

Щоб виявити, як ці чинники вплинули на значення фондовіддачі основних виробничих засобів, отримані результати треба помножити на фактичну питому вагу активної частини в загальній сумі основних виробничих засобів.

Зміна фондоотдачи основних виробничих засобів за рахунок:

Структури обладнання -0.8 * 0.5377 = -0.43016

Целодневных простоїв -0.26 * 0.5377 = -0.1398

Коефіцієнт змінності -0.33 * 0.5377 =-0.1774

Внутрисменных простоїв -0.32 * 0.5377 =-0.1720

Среднечасовой виробітку +1.48 * 0.5377 = +0.7957

Разом -0.23 -0.123

У таблиці 2.5 приведені результати факторного аналізу фондовіддачі.

2.3 Аналіз використання обладнання і виробничих потужностей.

Наступним етапом аналізу використання основних засобів підприємства є аналіз використання обладнання і виробничих потужностей. Для цього розраховують коефіцієнт інтенсивного і екстенсивного завантаження обладнання, а також загальний коефіцієнт використання обладнання інтегральний коефіцієнт.

У таблиці 2.6 приведені дані про і фактичні значення показників виробничої програми, що плануються в році, що аналізується. На основі цих

Таблиця 2.5. Результати факторного аналізу фондовіддачі.

Чинник	Зміна фондоотдачи, грн	Зміна виробництва продукції тис. грн.
	Активна частина	Основні засобів
Першого рівня 1.Срелнегодовая вартість основних виробничих засобів 2. Частка активної частини 3. Віддача активної частини РАЗОМ	2855* 7.5 = + 21412.5 - 0.02778 * 24160 = -671.2 - 0.12367 * 24160 = -2987.8 - 0.15 + 17788.5 - 0.8 * 0.5377 = -0.43016*24160 = - 10392.6 - 0.26 * 0.5377 = -0.1398 *24160 = - 3377.5 - 0.33 * 0.5377 =-0.1774*24160 = - 4285.9 - 0.32 * 0.5377 =-0.1720*24160 = -4155.5 +1.48 * 0.5377 = +0.7957*24160 = +19224.7 - 0.23 -2987.8
Другого рівня 3.2.1 Структура обладнання 3.2.2. Целодневные простої 3.2.3 Коефіцієнт змінності 3.2.4 Внутрісменние простої 3.2.5 Среднечасовая выработка РАЗОМ

2.3 Аналіз використання обладнання і виробничих потужностей.

Таблиця 2.6. Показники використання обладнання

Наступним етапом аналізу використання основних засобів підприємства є аналіз використання обладнання і виробничих потужностей. Для цього розраховують коефіцієнт інтенсивного і екстенсивного завантаження обладнання, а також загальний коефіцієнт використання обладнання.

У таблиці 2.6 приведені дані про фактичні значення показників виробничої програми, що плануються в році, що аналізується. На основі цих даних розрахуємо коефіцієнти екстенсивного і інтенсивного завантаження обладнання.

Показник	План	Факт	Відхилення
Кількість встановленого обладнання Число робочих днів Тривалість робочого дня (година.) Коефіцієнт змінності Виробіток продукції за 1 машино-годину (СВ), грн.	32 250 8 2 1600	32 245 7.6 1.87 1580.9	0 - 5 - 0.4 - 0.13 - 19.1

По формулі знаходимо коефіцієнт екстенсивного завантаження:

Кекст_.= Тфакт_. / Тплан_.= (32 * 245 * 7.6 * 1.87 ) / ( 32 * 250 * 8 * 2 ) = 112320 / 128000 =0.87. (12)

По формулі знаходимо коефіцієнт інтенсивного завантаження обладнання:

Кінтенс_.= СВфакт_. / СВплан = ( 1580.9 / 1600 = 0.9875).(13)

Звідси, коефіцієнт інтенсивного завантаження обладнання підприємства дорівнює

Кінтегр_. = 0.87 * 0.9875 = 0.86.

Як видно з таблиці 2.6, виконання плану було досягнуте тільки по кількості встановленого обладнання.

Резерв підвищення коефіцієнта інтегрального завантаження обладнання полягає в збільшенні тривалості робочої зміни.

Простої в році, що аналізується, були пов'язані із збільшенням часу простою обладнання в ремонті і перевищенням часу установки нового обладнання, що вплинуло на зменшення середньої тривалості зміни на 0.4 години. Усунення даного недоліку може бути досягнуте шляхом введення прогресивних організаційних і технологічних заходів.

2.4. Аналіз фондоозброєнності.

Важливим показником оснащеності підприємства основними засобами є показник фондоозброєнності. Він розраховується як відношення середньорічної вартості основних засобів до среднесписочної кількості працюючих на даному підприємстві і показує скільки основних засобів ( у гривнях) доводиться на одного працюючого.

Цей показник відображає оснащеність одного працюючого (Фвооруж1), робітника (Фвооруж2) і робоче основне виробництво (Фвооруж3) відповідно всіма основними коштами, основними виробничими коштами і активною їх частиною. У таблиці 2.7 приводяться дані про структуру працюючих на підприємстві в 2000 і 2001 рр.

Таблиця 2.7. Структура працюючих на підприємстві.

Показник	2000	2001	Зміни
Усього працюючих: в тому числі Службовців………….. Робітників……………. в тому числі: зайнятих в основному виробництві………. в допоміжному виробництві……….	112 25 87 60 27	120 26 94 65 29	+8 +1 +7 +5 +2

Як видно з таблиці 2.7., число працюючих на підприємстві, що аналізується, зросло на 8 чоловік. Збільшення викликане насамперед за рахунок збільшення числа робітників в основному виробництві на 5 чоловік

( бригада по обслуговуванню нового обладнання, введеного в експлуатацію в 2001 році).

За даними таблиці 2.7 і 2.3 по формулах розрахуємо значення наступні показники:

2000: Фвооруж1= 24715 тис.. / 112 = 220.6

Фвооруж2= 22490 тис.. / 87 = 258.5

Фвооруж3= 11695 тис.. / 60 = 194.9

2001 Фвооруж1= 27455 тис.. / 120 = 228.8

Фвооруж2= 25830 тис.. / 94 = 274.7

Фвооруж3= 14290 тис.. / 65 = 219.8

Збільшення значень показників фондоозброєнності зумовлене збільшенням вартості основних коштів в році, що аналізується в порівнянні з базисним ( закупівля і введення в експлуатацію дві нових лінії).

Значення фондоозброєнності всіх працюючих виросло на 8.2 тис. грн, фондоозброєнності робітників на 16.2 тис. грн, фондоозброєнності робітників, зайнятих в основному виробництві на 24.9 тис. рублів.

2.5 Аналіз використання виробничих площ.

І нарешті, проаналізуємо використання виробничих площ підприємства. Площу підприємства ділять на загальну (всі площі, включаючи будівлі управління і інші невиробничі площі), виробничу ( площі, займані цехами і дільницями підприємства) і площа основного виробництва.

При аналізі використання виробничих площ розраховують показник, що розраховується як відношення валової продукції до площі підприємства. Даний показник показує випуск продукції у гривнях на 1м2 площі підприємства. У таблиці 2.8 приводиться структура площ підприємства, що аналізується.

Таблиця 2.8. Структура площ підприємства

Показник	2000	2001	Зміна
Площа всього (м2): в тому числі виробнича Площа основного виробництва (м2) Площа допоміжного виробництва (м2)	12000 10500 8500 2000	13500 12000 8500 3000	+1500 +1000 0 +1000

Площа підприємства збільшилася на +1500 м2.

У 2001 році були побудовані прибудова до складу готової продукції

( 1000 м2 ) і столова площею 500 м2 ( невиробнича площа). На основі даних таблиць 2.8 і 2.4 розрахуємо випуск готової продукції на 1 м2 загальній площі:

2000: Фпл_. = 159787.5 тис./ 12000 = 13.31

2001: Фпл_. = 177576 тис.. / 13500 = 13.15

Як видно з отриманих значень, випуск продукції на 1 м2 поменшав на 0.16 тис. гривен і становив 13.15 тис. гривен в 2001 році проти 13.31 тис. гривен в 2000 році.

Тепер розрахуємо випуск продукції на 1 м2 площі основного виробництва.

Площа основного виробництва ( площа, займана робочими машинами і обладнанням у виробничих цехах) в порівнянні з базисним роком не змінилася і випуск продукції з 1 м2 площі основного виробництва збільшився з

Фпл. ₌ 159787.5 тис./ 8500 = 18.8 грн/ м2

до Фпл. ₌ 177576 тис.. / 8500 = 20.9 грн/ м2.

Таким чином, випуск продукції з 1 м2 площі основного виробництва виріс на 1.9 крб., що було викликано збільшенням випуску продукції в році, що аналізується.

Потрібно відмітити, що у підприємства є резерви збільшення випуску продукції з 1 м2 площі основного виробництва, оскільки у нього є вільні площі, на яких може бути встановлене додаткове обладнання.

Розділ 3. Шляхи поліпшення використання основних виробничих засобів

Як видно з приведеного аналізу використання основних коштів на підприємстві, зростання випуску продукції в році, що аналізується, збільшилося за рахунок збільшення середньорічного технологічного встановленого обладнання і збільшення среднечасовой його виробітки.

Резерви для збільшення випуску продукції полягають в скороченні всередині змінних простоїв, скороченні целодобових простоїв і підвищенні коефіцієнта змінності.

Сума цих резервів становила 11819 тис. грн або 6.5 % від випущеної продукції в році, що аналізується.

Для більш ефективного використання основних засобів підприємство може прийняти наступні заходи:

Введення в дію не встановленого обладнання, заміна і модернізація його;

Скорочення целодневных і внутрисменных простоїв. Усунення даного недоліку може бути досягнуте шляхом введення прогресивних організаційних і технологічних заходів.

Підвищення коефіцієнта змінності, яке може бути досягнуте застосуванням оптимального графіка роботи підприємства, включаючий ефективний план проведення ремонтних і налагоджувальних робіт.

Більш інтенсивне використання обладнання.

Впровадження заходів НТП.

Підвищення кваліфікації робочого персоналу, яке забезпечує більш ефективне і дбайливе поводження з обладнанням.

Економічне стимулювання основних і допоміжних робітників, що передбачає залежність зарплати від випуску і якості вироблюваної продукції. Формування фондів стимулювання і заохочення робітників, що досягли високих показників роботи.

Проведення соціальних робіт, що передбачають підвищення кваліфікації робітників, поліпшення умов труда і відпочинку, оздоровчі заходи і інш. заходу, що позитивно впливає на фізичне і духовне стану робочого.

ВИСНОВОК.

Отже, в ході написання дипломної роботи були розкриті і поставлені задачі і питання.

У першій частині роботи були ретельно вивчені питання, пов'язані з визначенням основних засобів, їх класифікацією і методикою аналізу використання .

Так, було дане визначення основних засобів як частини виробничих фондів, яка бере участь в процесі виробництва тривалий час, зберігаючи при цьому свою натуральну форму, а їх вартість переноситься на продукт, що виготовляється поступово, по частинах, по мірі використання.

Основні засоби діляться на виробничі і невиробничі. До основних виробничих засобів відносять засоби, які безпосередньо беруть участь у виробничому процесі, а до невиробничих - ті основні засоби, які створюють умови для життя працівників. Особлива увага приділяється діленню основних засобів на активну і пасивну частину. Збільшення частки активної частини основних засобів сприяє підвищенню показників випуску продукції і економічної ефективності діяльності підприємства.

У другій частині даної дипломної роботи був розглянутий аналіз використання основних засобів на конкретному підприємстві. Аналіз використання основних засобів був зроблений за два роки 2000 ( базисний ) і 2001 ( що аналізується).

Головним показником використання основних засобів є показник фондовіддачі. Так, показник фондовіддачі в 2000 році становив 7.5, а в 2001 становив - 7.35.

Випуск продукції в році, що аналізується, виріс за рахунок збільшення кількості обладнання і за рахунок збільшення середнегодинного виробітку продукції. Негативний вплив збільшення целодобових простоїв, внутрисменных простоїв і зменшення коефіцієнта змінності.

У підприємства є резерви підвищення випуску продукції. Випуск продукції може збільшиться на 11819 тис. грн..

Для більш ефективного використання основних коштів підприємство може прийняти наступні заходи: введення в дію не встановленого обладнання, скорочення целодобових і внутрисменных простоїв, підвищення коефіцієнта змінності, більш інтенсивне використання обладнання, впровадження заходів НТП, підвищення кваліфікації робочого персоналу і інш.

Список використаної літератури.

1. Аналіз вигід і витрат. Практичний посібник / Секре-таріат Ради скарбниці. Канада. Пер. з англ. -- К.: Основи, 1999. .

2. Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. -- М.: Финансы и статистика, 1997. -- 416 с.

3. Бандурка А. М., Червяков И. М., Посылкина О. В. Финансово-экономический анализ: Учебник. -- Харьков: МВД, 1999.

4. Бутинець Ф. Ф., Мних Є. В., Олійник О. В. Економіч аналіз. Практикум: Навч. посібник для студентів вузів. Житомир: ЖІТІ, 2000. -- 416с.

5. Житна І. П. Економічний аналіз господарської діяльності підприємств. -- К.: Вища шк., 1992.

6. Івахненко В. М. Курс економічного аналізу. -- К.: Знання прес, 2000.

7. Івахненко В. М., Горбаток М. /., Льовочкін В. С. Економічний аналіз. -- К.: КНЕУ, 1999. -- 176 с.

8. Іващенко В. І., Болюх М. А. Економічний аналіз господарської діяльності. -- К.: КНЕУ, 1999. -- 204 с.

9. Каракоз И. И., Самборский В. И. Теория экономического анализа. К.: Вища шк., 1989. -- 255 с.

10.Ю.Ковалев В. В. Финансовьій анализ: Управление капиталом. Вьібор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд.: перераб. и доп. -- М.: Финансы и статистика, 1999. -- 512с. .

11. Коробов М. Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств. -- К.: Знання, 2000.

12. Мец В. О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства: Навч. посібник. - Київ: КНЕУ, 1999. -- 132с.

13. Мних Є. В., Буряк П. Ю. Економічний аналіз на промисловому підприємстві. -- Львів: Світ, 1998. -- 208 с.

14. ПінчукН. С., Галузинський Г. П., Орленко Н.С. Ін-формаційні системи і технології в маркетингу: Навч. посіб-ник. -- К.: КНЕУ, 1999. -- 328 с.

15. Русак Н. А., Стражев В. И., Мигун О. Ф. и др. Ана-лиз хозяйственной деятельности в промышленности. 4-е изд. -- Минск: Вишэйшая шк., 1999. -- 398 с.

16. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. -- Минск: Новое знание, 1999. --688с.

17. Фінансова звітність за національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обіку. 3-тє вид., перероб. -- Дніпропетровськ: Баланс-Клуб, 2000. -- 368 с.

18. Чумаченко Н. Г. Внутризаводской экономический анализ. -- К.: Техника, 1968. -- 288 с.

19. Чумаченко Н. Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. -- М.: Финансы, 1974. -- 238 с.

20. Чумаченко Н. Г., Заботина Р. И. Теория управлен-ческих решений: Учеб. пособие для вузов. -- К.: Вища шк., 1981.

21. Шкарабан С. И. Основы оперативного экономиче-ского анализа. -- Львов: Из-во при Львов, госун-те изд. объединения “Вища школа”, 1988. -- 136 с.

22. Рішап Ж. Аудіт і аналіз господарської діяльності підприємства. / Під ред. Л.П. Белих- М.: "Аудит ", 2001

23. Савицкая Г.В. Аналіз хозяйственнной діяльності підприємства Мн.: “Экоперспектива", 2001

24. Хеддервік К. Фінансовий і економічний аналіз діяльності підприємства / Під ред. Ю.Н. Воропаєва М.: “Фінанси і статистика ", 2000

25. Шеремет А.Д., Сайфулін Р.С. Методіка фінансового аналізу. - М.: "ИНФРА", 1995

26. Шишкин А.К., Мікрюков В.А. Учет, аналіз, аудит на підприємстві. М.: "Аудиит, ЮНИТИ ", 2000