Анализ и оценка эффективности использования основных средств (на примере СПК "Таналык" Баймакского района)
Анализ эффективности использования основных производственных фондов предприятия, направления ее повышения в СПК "Таналык" Баймакского района. Определение обеспеченности основными фондами, уровня их использования по обобщающим и частным показателям.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 07.03.2014 |
| Размер файла | 396,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
По мере участия основных фондов в производственном процессе они теряют свои первоначальные качества а их стоимость постепенно переносится на вновь созданную продукцию. Для компенсации износа основных фондов в организациях формируется амортизационный фонд. Степень и эффективность использования основных средств отражается на конечных результатах деятельности организации. Эффективность использования основных средств характеризуют следующие показатели:
Фондоотдача;
Фондоемкость;
Относительная экономия основных средств;
Рентабельность основных средств.
Фондоотдача (Фотд) основных производственных фондов определяется отношением выручки от реализации продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов.
Фотд = В / ОПФср (3.1)
где:
В - выручка от реализации продукции;
ОПФср. - среднегодовая стоимость основных производственных фондов.
Показатель фондоемкости (Фемк) продукции является обратным показателем фондоотдачи и определяется как отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к выручке от реализации в отчетном периоде:
Фемк= ОПФср/В (3.2)
Таблица 3.3 Экономическая эффективность использования основных фондов
|
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение (+; - ) |
|
|
Фондоемкость |
1,1 |
1,4 |
1,5 |
+0,4 |
|
|
Фондоотдача |
0,9 |
0,7 |
0,6 |
-0,03 |
Данные таблицы 3.3 свидетельствуют о том, что В СПК "Таналык" в 2011 году по сравнению с 2009 произошло уменьшение фондоотдачи уменьшилась на 0,03 % не значительно, но свидетельствует о низкой степени выхода продукции на единицу затраченных ОПФ. Фондоемкость увеличилась на 0,4%.
Экономию основных производственных фондов характеризуют два показателя:
1. абсолютная экономия основных производственных фондов:
Эабс = ОПФ1 - ОПФ00 (3.3)
где:
Эабс - абсолютная экономия (перерасход) основных производственных фондов;
ОПФ0,1 - стоимость основных производственных фондов в базисном и отчетном периоде.
Эабс2009=12130-14936= - 2806 тыс. руб.
Эабс2010 = 10636-12130 = - 1494 тыс. руб.
Эабс2011= 8003-10636 = - 2633 тыс. руб.
Исходя из данных видно, что перерасход основных производственных фондов за отчетный период составляет 2633 тыс. руб.
2. Относительная экономия (перерасход) основных производственных фондов:
Эотн = ОПФ1 - ОПФ0 * In (3.4)
где: Эотн - относительная экономия (перерасход) основных производственных фондов;
(ОПФ0* In) - стоимость основных производственных фондов в базисном периоде скорректированная на индекс выручки;
In = В1/В0
Эотн2009 = 12130 - 14936*1,6 = 11767,1 тыс. руб.
Эотн2010 = 10636 - 12130*1,5 = 7559 тыс. руб.
Эотн2011 = 8003-10636*1,3 = 5823,8 тыс. руб.
Исходя из данных можно сказать, что относительная экономия за отчетный период составила 5823,8 тыс. руб. в два раз меньше по сравнению с 2009 годом.
Рентабельность основных производственных фондов определяется отношением прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов:
Rопф= Р / ОПФср (3.5)
Rопф2009=80/13533 = 0,5
Rопф2010 = 2875/11383 =25,25
Rопф2011 = 21/9319 =0,2
Исходя из данных можно сделать вывод, что чем выше уровень рентабельности производственных фондов, тем выше прибыльность продукции, самым прибыльным годом является 2010 год - 25,25%, но за отчетный период уровень рентабельности сократился до 0,2 %.
Для анализа также изучается движение и техническое состояние основных производственных средств.
3.2 Техническое состояние основных производственных фондов
|
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение (+; - ) |
Темп роста,% |
|
|
Коэффициент обновления |
0,07 |
0,1 |
- |
- |
- |
|
|
Коэффициент выбытия |
0,08 |
0,12 |
- |
- |
- |
|
|
Коэффициент прироста |
-0,006 |
-0,006 |
- |
- |
- |
Анализируя таблицу 3.4, коэффициент обновления должен иметь тенденцию к увеличению, в хозяйстве коэффициент обновления на 2011 год отсутствует, так как за этот период не было поступлений. Коэффициент выбытия в 2011 году. В нашем случае коэффициент выбытия больше коэффициента обновления за 2010 год это свидетельствует, что суженное воспроизводство основных фондов. Чем больше коэффициент выбытия основных фондов, тем меньше сроки службы элементов основных фондов и наоборот.
Показателями характеризующими обеспеченность сельско-хозяйственного предприятия энергетическими ресурсами, являются энергообеспеченность и энерговооруженность.
Эобесп = Энергетические мощности л. с / Площадь с/х угодий (3.6)
Эвоор = Энергетические мощности л. с/ среднегодовая численность работников (3.7)
Уровень оснащенности хозяйства основными производственными фондами определяется с помощью показателей фондообеспеченности и фондовооруженности труда.
Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения к площади сельхозугодий.
Фондовооруженность труда определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения к среднегодовому количеству работников предприятия.
Таблица 3.5 Эффективность использования основных производственных фондов
|
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Темп роста, % |
|
|
Энергообеспеченность |
0,76 |
0,65 |
0,65 |
0,85 |
|
|
Энерговооруженность |
118,84 |
86,9 |
96,9 |
0,81 |
|
|
Фондообеспеченность |
0,016 |
0,015 |
0,011 |
0,68 |
|
|
Фондовооруженность |
1,5 |
1,25 |
0,9 |
0,6 |
Данные таблицы 3.5 свидетельствуют о том, что энергообеспеченность в отчетном периоде составила 0,65 л. с на 100 гектаров посевной площади. А энерговооруженность в данном периоде приходится 96,9 энергии на 1 отработанного человеко-час.
Фондовооруженность составляет 0,9 стоимость основных фондов предприятия на 1 работающего.
Построим график с прогнозом на 2012 - 2013 г. г.
Таблица 3.6 Состав и структура основных средств
|
Основные фонды |
. 2009 г |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|
|
тыс. руб. |
тыс. руб. |
тыс. руб. |
тыс. руб. |
тыс. руб. |
||
|
Здания и сооружения |
4987 |
4987 |
4987 |
4987 |
4987 |
|
|
Машины и оборудование |
4949 |
4949 |
4949 |
4949 |
4949 |
|
|
Транспортные средства |
3613 |
3613 |
3613 |
3613 |
3613 |
|
|
Рабочий скот |
114 |
114 |
252 |
298 |
367 |
|
|
Продуктивный скот |
4866 |
4866 |
4614 |
4530 |
4404 |
|
|
Итого |
18529 |
18529 |
18415 |
18377 |
18320 |
По данным таблицы 3.6 можно сказать, что на 2012-2013 г. г. здания и сооружения, машины и оборудования, транспортные средства остаются без изменения. В хозяйстве наблюдается увеличение рабочего скота до 367 тыс. руб.
Рисунок 3.1 Прогноз на 2012-2013 г. г.
3.3 Анализ влияния основных факторов на эффективность использования основных средств в СПК "Таналык"
При проведении анализа обеспеченности предприятия основными средствами необходимо изучить, достаточно ли у предприятия основных фондов, каково их наличие, уровень производства и его организация. Обеспеченность отдельными видами оборудования, помещения устанавливается сравнением фактического их наличия с плановой потребностью.
Оценить влияние факторов на изменение фондорентабельности, фондоотдачи и фондоотдачи активной части основных производственных фондов способ цепных подстановок. Исходная информация для анализа представлена в таблице 3.7
Таблица 3.7 Показатели эффективности использования основных производственных фондов
|
Показатели |
2009 г. |
2011 г. |
Отклонение, (+,-) |
|
|
1. Прибыль от продажи продукции, тыс. руб. |
80 |
21 |
-59 |
|
|
2. Объем выпуска продукции, тыс. руб. |
12163 |
5936 |
-6227 |
|
|
3. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОПФ), тыс. руб. |
13533 |
9319 |
-4214 |
|
|
4. в т. ч. активной их части |
6771 |
6714 |
-57 |
|
|
5. Удельный вес активной части ОПФ (Уда), (стр.4/стр.3) |
0,5 |
0,7 |
-0,2 |
|
|
6. Фондорентабельность (Rопф), % ( (стр.1/стр.3) * 100) |
0,6 |
0,2 |
-0,4 |
|
|
7. Фондоотдача ОПФ (ФОопф), руб. (стр.2/стр.3) |
0,9 |
0,6 |
-0,3 |
|
|
8. Фондоотдача активной части фондов (ФОа), руб., (стр.2/стр.4) |
1,7 |
0,8 |
-0,9 |
Данные таблицы 3.7 свидетельствуют о том, что прибыль от продажи продукции уменьшилась до 21 тыс. руб. Фондоотдача составляет в 2011 году 0,6, свидетельствует о низкой степени выхода валовой продукции на единицу затраченных основных производственных фондов.
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования производственных фондов является фондоренбельности, фондоотдачи и фондоотдачи активной части основных производственных фондов способом цепных подстановок.
RОПФ = П: ОПФ, (3.8)
где:
П - прибыль от продажи, тыс. руб.
ОПФ - среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.
Факторный анализ фондорентабельности.
RОПФ = (П: ОПФ) *100 (3.9)
R2009 = 80/13533 =0,6
R 2011 = 21/ 9319 =0,2
?Rусл = (П1 /ОПФ0) *100%
?Rусл = (21/13533) *100% = 0,1
?R/П = Rусл - R0
?R/П = 0,1 - 0,6 = - 0,5
За счет увеличения убытка на 61 тыс. руб. фондорентабельность основных производственных фондов уменьшилась на 0,5%.
?R/ОПФ = R1 - Rусл =0,2 - 0,1=0,1
За счет уменьшения среднегодовой стоимости основных производственных фондов фондорентабельность увеличилась на 0,1 %
?Rобщ = ?R/П + ?R/ОПФ
?Rобщ = 0,1+ (-0,5) = - 0,4 %
?R = 0,2 - 0,6 = - 0,4%
Из выше приведенных расчетов видно, что в 2011 году в среднем фондорентабельность снизилась, за счет уменьшения стоимости основных производственных фондов и прибыли от продаж.
Факторный анализ фондоотдачи. Метод цепных подстановок.
Фотд = ВП/ОПФ (3.10)
ФО2009 = 12163/13633= 0,9
ФО2011 = 5936/9319 =0,6
ФОусл = ВП1/ОПФ0
ФОусл = 5936/13633 =0,4
? ФО/ВП=ФОусл - ФО0
? ФО/ВП =0,4 - 0,9= - 0,5
За счет сокращения валовой продукции фондоотдача сократилась на 0,2%.
? ФО/ОПФ = ФО1 - ФОусл
? ФО/ОПФ = 0,6 - 0,4 = 0,2
За счет уменьшения среднегодовой стоимости ОПФ, фондоотдача увеличилась на 0,2%.
? ФОобщ = 0,2+ (-0,5) = - 0,3
? ФО = 0,6-0,9 = - 0,3
Из вышеприведенных расчетов видно что, фондоотдача сокращается за счет уменьшения среднегодовой стоимости ОПФ и валовой продукции.
Фактор влияющий на фондоотдачу ОПФ, является изменение активной части фондов в общей сумме ОПФ, удельного веса действующего оборудования активной части фондов.
Факторный анализ фондоотдачи активной части ОПФ. Метод цепных подстановок.
ФОопф = УДа *ФОа, (3.11)
ФОа = УДа *ФОа, ФО2009 = 0,9, ФО2011 = 0,6, ФОусл = 0,7 * 0,9 = 0,63
?ФОа/Уда =0,63-0,9= - 0,27
За счет уменьшения удельного веса активной части фондоотдача уменьшилась на 0,27%.
?ФОа/ФОопф = 0,6 - 0,63 = - 0,03
За счет сокращения фондоотдачи ОПФ, фондоотдача активной части сократилась на - 0,03%.
?ФОа общ= - 0,03-0,27 = - 0,3
?ФО = 0,6-0,9= - 0,3.
Фондоотдача активной части сократилась, за счет уменьшения удельного веса активной части и фондоотдачи ОПФ.
3.3 Пути и резервы повышения эффективности использования основных средств
Проведенный анализ показал неудовлетворительную динамику показателей основных фондов СПК "Таналык", можно отметить, что в течение исследуемого периода (2009-2011 гг.) наблюдается снижение стоимости основных фондов. Предприятие является убыточным. Показатель фондоотдачи в динамике за исследуемый период снизился на 0,3 %, что является негативным факторам. Это позволяет говорить о том, что использование производственных фондов происходит недостаточно эффективно.
Успешное функционирование основных фондов зависит от того, насколько полно реализуются экстенсивные и интенсивные факторы улучшения их использования. Экстенсивное улучшение использование основных фондов предполагает, что, с одной стороны, будет увеличено время работы действующего оборудования в календарный период, а с другой - повысится удельный вес действующего оборудования, имеющегося на предприятии. Хотя экстенсивный путь улучшения использования основных фондов использован пока не полностью, он имеет свой предел. Значительно шире возможности интенсивного пути. Поэтому в СПК "Таналык" рекомендуется использование именно этого направления улучшения использования основных фондов.
Интенсивное улучшение использования основных фондов предполагает повышение степени загрузки оборудования в единицу времени. Увеличение интенсивной загрузки основных фондов может быть достигнуто при модернизации действующих машин и механизмов, установлении оптимального режима их работы.
Интенсивность использования основных фондов повышается также за счет:
внедрение в производство усовершенствованных машин;
технического совершенствования орудий труда;
совершенствования технологии производства, повышения уровня механизации производственных процессов;
ликвидации "узких мест" в производственном процессе, сокращение сроков достижения проектной производительности техники;
совершенствование научной организации труда, производства и управления;
использование скоростных методов работы;
повышение квалификации и профессионального мастерства рабочих.
Из-за тяжелого экономического положения СПК "Таналык", как и большинство других сельскохозяйственных предприятий не может поддерживать необходимый уровень готовности машин и оборудования и постоянно обновлять его.
Резервами увеличения выпуска продукции и фондоотдачи могут быть:
сокращение количества неустановленного оборудования;
замена и модернизация оборудования;
повышение коэффициента сменности;
увеличение коэффициента интегральной загрузки оборудования за счет сокращения потерь рабочего времени;
повышение коэффициента использования производственных площадей;
реализация достижений НТП в производство;
увеличения доли активной части основных фондов и др.
Сокращение целодневных простоев оборудования приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой единицы за год. Чтобы определить резерв увеличения выпуска за счет данного показателя, необходимо прирост среднего количества отработанных дней умножить на возможное количество единиц оборудования, фактическую среднедневную выработку единицы оборудования (либо на фактический коэффициент сменности), фактическую продолжительность смены, фактическую среднечасовую выработку. Резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода нового оборудования определяют умножением его дополнительного количества на текущий уровень среднегодовой выработки или на фактическую величину всех факторов, которые формируют ее величину:
Р ВПк=Р К*ГВ1=Р К*Д1*Ксм1*П1*ЧВ1 (3.12),
где Дi-количество отработанных дней единицей оборудования
Ксмi-Коффициент сменности работы оборудования (отношение количества отработанных смен к количеству отработанных дней)
Пi-средняя продолжительность смены
ЧВi-выработка продукции за 1 машинно-час на i-м оборудовании
ВП0=28*160*1,31*7,8*0,3=13372,9 тыс. руб. за 2011 год
Привлечем дополнительные основные средства в виде покупки 1 комбайна, то у нас увеличивается выработка продукции за 1 машино-час в комбайне, тем самым увеличиться выпуск продукции на 6245,6 тыс. руб.
ВП1=30*160*1,31*7,8*0,4=19618,5 тыс. руб.
Рассмотрим наглядно динамику роста валовой продукции при вводе нового оборудования и увеличения выработки продукции за 1 машино-час
Рисунок 3.2 Динамика роста валовй продукции
Самым важным показателем использования основных фондов является фондоотдача, так как с увеличением фондоотдачи повышается эффективность использования основных средств.
На уровне предприятия резервы повышения фондоотдачи подсчитывают следующим образом:
ВПФ + Р ВП ВПФ
Р ФО = - , (3.13)
ОПФ - Р ОПФ + ОПФд ОПФф
где ВПФ - фактический объем валовой продукции;
РВП - резерв увеличения валовой продукции;
ОПФф - фактическая среднегодовая сумма основных средств
ОПФд - дополнительная сумма основных фондов, которая понадобится для освоения резервов увеличения производства продукции;
РОПФ - резерв сокращения фондов за счет реализации, сдачи в аренду, консервации и списания.
По проведенному ранее расчету видно, что на предприятии РВП равен 6245,6 тыс. руб., РОПФ равен 4214 тыс. руб.
Таким образом, резерв повышения фондоотдачи составит
13372,9 + 6245,6 13372,6
Р ФО = - = +1,5 руб
11426 - 4214 11426
Таким образом, видно что при использовании резерва увеличения валовой продукции в размере 6245,6 тыс. руб., и резерва сокращения фондов на 4214 тыс. руб., фондоотдача повысится на 1,5 руб, что окажет положительное воздействие на конечный результат деятельности предприятия.
Составим прогнозный баланс на 2012 г.
Таблица 3.8 Прогнозный баланс на 2012 год
|
2011 г. |
2012 г. |
||
|
Основные средства |
8003 |
6021 |
|
|
Запасы |
8239 |
10078 |
|
|
Дебиторская задолженность |
890 |
669 |
|
|
Нераспределенная прибыль |
3228 |
3853 |
|
|
Кредиторская задолженность |
6737 |
5226 |
По данным прогнозного баланса можно сказать, что основные средства уменьшаются до 6021 тыс. руб. Запасы возрастают до 10078 тыс. руб. Дебиторская задолженность и кредиторская задолженность уменьшается что благоприятно влияет на хозяйство.
Заключение
Основные фонды играют огромную роль в процессе труда, так как они в своей совокупности образуют производственно-техническую базу и определяют производственную мощь предприятия. Основные фонды - один из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. Рациональное использование основных фондов и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, трудоемкости изготовления.
Целью написания данной курсовой работы являлось проанализировать состояние, движение, эффективность использования основных средств на предприятии. Объектом исследования являлся СПК "Таналык". Анализируемый период 2009-2011 гг.
СПК "Таналык" является средним по своим размерам. Основным видом деятельности СПК "Таналык" является производство и реализация продукции животноводства. В целом финансовое состояние предприятия в 2011 году ухудшилось по сравнению с 2009 годом, о чем свидетельствует повышение убытка предприятия за исследуемый период. Работа предприятия в целом неэффективна, о чем свидетельствуют показатели рентабельности (убыточности).
Проанализировав эффективность использования основных средств в СПК "Таналык", можно сделать следующие выводы: величина основных средств за анализируемый период уменьшилась на 114 тысяч рублей, что связано с износом основных фондов. Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания, машины и оборудование.
За период с 2009 по 2011 гг. коэффициент обновления и коэффициент выбытия не изменился. Это связано с не поступлением основных средств. Проанализировав показатели эффективности использования основных средств общем по предприятию, можно сделать вывод о том, что основные средства на предприятии используются неэффективно, о чем свидетельствует снижение фондоотдачи на 0,3% и увеличение фондоемкости на 0,4%. На величину фондоотдачи наибольшее влияние оказывает среднегодовая стоимость основных средств и стоимость валовой продукции.
Таким образом, для улучшения финансового состояния предприятия СПК "Таналык" необходимо более эффективно использовать имеющиеся на предприятии ресурсы и, в первую очередь основные средства. Для более эффективного использования основных средств необходимо: улучшать структуру основных фондов, повышать удельный вес их активной части до максимально возможной величины; сокращать и ликвидировать простои оборудования, путем повышения качества ремонтного обслуживания, улучшать использование зданий и сооружений; устанавливать дополнительное оборудование на свободных площадях; грамотно разрабатывать различные проекты строительства; ликвидировать лишнее и малоиспользуемое оборудование; устанавливать оборудование, которое обеспечивает более правильные пропорции между его отдельными группами.
Для улучшения воспроизводства основных фондов в СПК "Таналык" предлагается резерв увеличения выпуска продукции. А так же увеличение фондоотдачи повышается эффективность использования основных средств.
В итоге при использовании резерва увеличения валовой продукции в размере 6245,6 тыс. руб., и резерва сокращения фондов на 4214 тыс. руб., фондоотдача повысится на 1,5 руб., что окажет положительное воздействие на конечный результат деятельности предприятия.
Список литературы
1. Абрютина, М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия - 2-е изд. - М.; Дело и сервис, 2009. - 256 с.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - 4-е изд. - М.: Финансы и статистика. - 2010. - 165 с.
3. Барнгольц, С.Б., Экономический анализ хозяйственной деятельности - М.: Экономикс. - 2009. - 382 с.
4. Бассовский Л.Е., Бассовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. - Инфра.М. - 2009. - 222 с.
5. Волков, Н.Г. Основные производственные фонды. // Экономический анализ. - 2010. №16. - с. 31.
6. Гордеев А.В. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации [Текст] Гордеев А.В. // Вестник кадровой политики аграрного образования и инноваций. - 2009. - №5. - 2-12 с.
7. Добрынин К. А Эффективность использования ОПФ. // Экономикс. - 2011. № 8. С. 12-15
8. Жминько С.И. Совершенствование методики анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций // Экономический анализ: теория и практика. - 2009 г. - №29. - 2-4 с.
9. Карзаев Н.Н. Переоценка основных средств и отражение ее результатов в анализе. // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. № 2. - с.18
10. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия - М., 2000. - 424 с.
11. Климова Н.В. Экономический анализ: история и перспективы развития // Экономический анализ: теория и практика. - 2009 г. - №23 - 20-21с.
12. Луговой А.Н. Анализ и учет основных производственных фондов. // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. №10. - с. 19
13. Медведев В.В. Особенности учета основных средств в сельском хозяйстве. // Экономическая библиотека. - 2010. №3. - 43 с.
14. Русакова Л.А. Основные средства. // Бухгалтерский учет. - 2011. №7. - 23-24 с.
15. Петренко И. Я, Чужинов П.И. // Фондовооруженность и фондооснащенность. Экономический анализ: теория и практика. - 2010. №6. - с.23-27
16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. - учебник - Инфра. М. - 2011 г. - 617 с.
17. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. - М.: Дело, 2009. - 128 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Определение обеспеченности управления фондами и уровень их использования по обобщающим и частным показателям. Причины изменения их уровня. Расчет влияния использования основных фондов на объем производства продукции, резервы повышения эффективности.
дипломная работа [191,2 K], добавлен 09.11.2010Изучение теоретических аспектов проведения анализа основных фондов. Краткая характеристика предприятия. Определение обеспеченности производственными фондами и уровень их использования. Выявление резервов повышения эффективности использования средств.
дипломная работа [187,3 K], добавлен 18.09.2014Методика оценки состояния и воспроизводства основных производственных фондов, анализ эффективности их использования. Классификация основных средств. Оценка состояния, воспроизводства и обеспеченности основными фондами на примере ФГСП ООО "Байкальское".
курсовая работа [96,9 K], добавлен 13.05.2013Источники формирования основных производственных фондов, показатели эффективности их использования, износ и амортизация. Анализ использования основных средств предприятия на примере ОАО "Автоагрегат", направления повышения эффективности их использования.
курсовая работа [98,8 K], добавлен 08.08.2011Цели и источники информации анализа обеспеченности предприятия основными фондами. Методика анализа обеспеченности предприятия основными фондами и их движения. Факторный анализ фондоотдачи. Резервы увеличения эффективности использования основных средств.
курсовая работа [103,5 K], добавлен 15.02.2013Понятие и значение материальных ресурсов. Анализ состояния и движения основных фондов в хозяйстве, обеспеченности хозяйства данными ресурсами. Оценка и определение резервов повышения эффективности управления основными фондами исследуемого предприятия.
курсовая работа [88,0 K], добавлен 16.02.2015Классификация основных фондов предприятия. Способы начисления амортизации. Анализ обеспеченности предприятия основными средствами, эффективности использования основных фондов на примере ОАО "Нижнекамскшина". Зарубежный опыт использования основных средств.
курсовая работа [565,2 K], добавлен 13.01.2014Понятие и сущность основных фондов. Характеристика экономических показателей деятельности ООО "Форта". Анализ обеспеченности предприятия основными производственными фондами. Оценка эффективности и разработка мероприятия по улучшению их использования.
курсовая работа [144,6 K], добавлен 11.04.2013Экономическая сущность, состав и структура основных средств предприятия, их оценка, показатели использования и эффективности. Анализ эффективности использования основных производственных средств РУП "Могилевоблгаз", разработка мероприятий по ее повышению.
курсовая работа [453,3 K], добавлен 14.03.2015Сущность основных средств и их классификация, источники их формирования и воспроизводства, а также показатели эффективности использования. Анализ оснащенности предприятия основными средствами в ОАО "Промышленный" Бийского района, резервы повышения.
дипломная работа [459,3 K], добавлен 15.04.2014
