Экономика Германии в период макроэкономической нестабильности

Union/Macroeconomics_Germany.

В Германии уровень безработицы в мае 2015 года составил 4,7%. По данным Международной организации труда (МОТ) уровень безработицы в Германии с учетом сезонных поправок в мае не изменился и остался на уровне составил 4,7 процентов, а общая занятость при этом увеличилась до 42761 млн. человек, что выше показателя апреля 2015 года (42757 млн. человек) на 4 млн. человек. Finam.Ru - информационно-экономический портал TradingEconomics.Com - графики макроэкономической статистики VK.Com/id138355706 - новость оформлена и опубликована Репиной Анной Андреевной Макроэкономика Германии NEWs_4 18 02:33 03.07.2015 Однако уже в июне 2015 года уровень безработицы достиг показателя 6,4%, что соответствуют данным прогноза.

Продажи автомобилей в Германии в июне 2015 года выросли на 13% по сравнению предыдущим месяцем и достигли 313600 единиц. Однако за первое полугодие 2015 года темпы роста продаж по сравнению в соответствующим периодом 2014 года выросли только 5%, при этом в 2015 году ожидается реализация автомобиле на уровне 3,1 млн. единиц. Если продажи автомобилей имеют сравнительно стабильные темпы роста, то розничные продажи в мае выросли на 0,5% м/м, при ожидаемом 1,3-1,7% м/м, при этом по сравнению с данными аналогичным периодом прошлого года снижение показателя составило 0,4%.

В первом полугодии 2015 года в Германии темпы роста индекса потребительских цен составили 0,1 процента, произошло его снижение на 0,1 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Динамика индекса потребительских цен в первом полугодии 2015 года выразилась в положительной динамике роста потребительского доверия, определяемая индексом потребительского доверия GfK, который в июле 2015 года вырос 10,1 пунктов.

Положительную динамику имеет и рост индекса деловой активности в промышленности, который вырос за первое полугодие 2015 года 51,2 пункта и индекс экономических ожиданий инвесторов ZEW, который не соответствует прогнозируемым показателям, но его рост в июне 2015 положителен и составил 31,5 пункта. Рост деловой активности в промышленности Германии обеспечивают промышленные заказы, рост которых опережает запланированные данные прогноза, так в апреле 2015 года его прирост составил 1,4 процента, при ожидаемом приросте в 0,5 процента. При всех положительных аспектах динамики макроэкономических показателей сегодняшнего развития экономики Германии развития профицит торгового баланса составил за первое полугодие 22,3 млрд. евро, при запланированном 19,4 млрд евро.

Но в целом прогнозы Бундесбанка прагматичны и на фоне относительной стабилизации состояния рынка труда, растущей деловой активности промышленного сектора, увеличения объемов потребления на внутреннем и внешних рынках предполагается, что в 2015-2016 годы будет обеспечен прогнозируемый уровень роста ВВП, так в 2015 году рост он составит 1,7 процента, а в 2016 году 1,8 процента.

Исследования влияния экономических санкций на возможность усиления факторов макроэкономической стабильности в результате разрыва экономических связей между Россией и Германий показывают, что разрыв партнерских отношений для государства с сильной экономикой и развитыми экономическими связями с многолетним опытом государственного регулирования в условиях рынка, который позволяет проводить эффективную экономическую политику как в посткризисный период, так и в период кризиса менее болезненны. Однако нельзя не исключать того, что зависимость образовавшаяся в результате партнерских отношений не всегда может быть заменена адекватной с точки зрения эффективности, сменой экономического партнера, например в экспортно-импортной политике.

Введение экономических санкции в разной степени сказываются на макроэкономическом состоянии экономик России и Германии, но сказать, что сильная экономика Германии не почувствовала глубины этого разрыва невозможно. Германии для сохранения своих мировых позиций необходимо развивать реальный сектор экономики, что без энергетических ресурсов без роста их количественного потребления невозможно. Следовательно, макроэкономическая стабилизация, которая достигнута ценой вложения колоссальных финансовых ресурсов, часть из которых, достигнута ценой жесткого сужения социальных программ, находится под постоянной угрозой обрушения. Если с точки зрения макроэкономической нестабильности - это результат цикличности экономики, то экономические санкции - это искусственно созданные условия, являющиеся выражением политических амбиций. Которые также как и кризис наносят ущерб состоянию рынка труда Германии.

Оценка состояния внешнеэкономических партнерских отношений указывают на то, что введение санкций негативно сказались не только на состояние макроэкономических показателей России, но и нанесли ощутимый удар на динамике развития российско-германских экономических отношений. По данным Восточного комитета немецкой экономики, товарооборот между Россией и Германии снизился в 2014 году на 12,09% и составил около 68 миллиардов евро. При этом немецкий экспорт в Россию упал на 18%, что привело к потере 60 тысяч рабочих мест в Германии. Оценка Росстата - более сдержанная: товарооборот России и Германии упал в 2014 году на 6% и составил около 70 миллиардов евро. В любом случае, эти цифры - очень тревожные для немецкого бизнеса. В этой связи немецкие предприниматели считают, что введенные против России санкции могут нанести серьезный ущерб и даже разрушить торговые отношения между двумя странами.

В то же самое время американские фирмы по-прежнему осуществляют на российском направлении миллиардные сделки. По данным Росстата, с января по октябрь 2014 года товарооборот между Россией и США вырос на 11,1% несмотря на санкции и ослабление рубля. Проявляется одна из глобальных целей американской внешней политики, в задачи которой на протяжении последних ста лет было не допустить сближения России и Германии, поскольку такой альянс представлял бы главную угрозу англо-саксонскому миропорядку: США ни при каких обстоятельствах не могут допустить объединения немецкой технологии и российских ресурсов.

Необходимо отметить, что Германия довольно долго сопротивлялась жестким санкциям в отношении России. Лишь давление США и ЕС вынудило ее пойти на санкции в ущерб интересам немецкого бизнеса. Однако следует отметить, что прогнозы в отношении макроэкономической нестабильности, которая может стать результатом санкций США и ЕС в Германии имеет под собой почву для возможного их реального проявления, тоже самое, можно сказать и о нынешнем состоянии экономики России. Поэтому снятие экономических барьеров это главный дипломатический выход для предотвращения макроэкономической нестабильности и улучшения социально-экономического состояния и Германии и России на современном этапе развития международных экономических отношений между двумя странами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленной в курсовой работе целью и задачами, решаемыми для ее достижения, были исследованы и изучены теоретические аспекты макроэкономической нестабильности как экономической категории, а также исследована практическая сторона этого вопроса на примере макроэкономической нестабильности в ФРГ, в период рецессии еврозоны, что позволило сделать следующие выводы:

- дисбаланс макроэкономических параметров под влиянием ряда внешних и внутренних и факторов, возникающих вследствие особенностей и несовершенства механизма функционирования рыночной экономики и цикличности её развития, что, в конечном счете, неизбежно приводит к состоянию ее нестабильности или к макроэкономической нестабильности, наступающей, как следствие углубления последствий экономических кризисов, расширения глобализационных процессов, глобальной либерализацией рынков, развитием, расширением деятельности ВТО, усиление международной конкуренции за право пользования мировыми экономическими ресурсами и т.д., что нарушает макроэкономическое равновесие и приводит к проявлению нестабильности главных макроэкономических параметров инфляции и безработицы;

- при всем несовершенстве рынка, который не способен решить всех экономических проблем, тем более социальных, пределы государственного регулирования макроэкономической нестабильности ограничены. Но границы, определяющие пределы эффективной управленческой сферы государства зависят от многих аспектов. Даже, целиком зависящая госрегулирования «социальная стабильность в обществе» не имеет ни в теории, ни на практике единых количественных параметров;

- основные задачи государственного управления в период макроэкономической нестабильности это стабилизация важнейших макроэкономических показателей: ВВП, рынка труда, стабилизация потребительских, цен и инфляции в пределах установленных норм и т.д., через антикризисный механизм, создаваемый на основе использования инструментариев налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики и т.д.

Исследование содержания антикризисной политики Германии в период рецессии в еврозоне для выхода из состояния макроэкономической нестабильности было направленно на изучение методов и инструментария, используемого в практике государственного регулирования и на оценку степени эффективности их использования.

На основании проведенного анализа было выявлено следующее:

- цели антикризисной политики в условиях макроэкономической нестабильности состояли в сдерживании роста инфляции, безработицы, минимизации бюджетного дефицита, в сохранении активности реального сектора экономики, в обеспечении роста ВВП и т.д.;

- главными инструментами налоговой политики стало: снижение подоходного налога с 15 процентов, до 14 процентов; введение налогов на авиаперелеты; снятие льгот и преференция для предприятий крупного бизнеса, который осуществлял экологические платежи и т.д.;

- главными инструментами бюджетной политики стало:

- сокращение фонда оплаты труда госслужащих на 2,5 процента, сокращение расходов на оборону, сокращение расходов по ряду социальных программ, сокращение численности госслужащих на все уровнях управления, сокращение численности военнослужащих и т.д.;

- дотации субъектам реального сектора экономики экономикообразующих отраслей в частности в автомобилестроение 2,5 млрд. евро и внедрение программы предполагающей получение дотаций за автомобили, прослужившие более 9 лет, за которые каждый владелец, сдавший автомобиль получал 2500 евро и т.д.

Содержание направлений антикризисной политики Германии в период макроэкономической нестабильности с одной стороны традиционно, так как используются инструменты бюджетно-налоговой политики, с другой стороны, новшество по покупке и продаже автомобилей позволили сохранить целую отрасль экономики. Это дает основание что проводимая Германией антикризисная политика в условиях макроэкономической нестабильности при использовании стандартных инструментов выработала нестандартные, но эффективные методы для достижения. Исследования периода стабилизации экономики Германии, особенно динамики макроэкономических показателей последних трех лет с 2012 по 2014, указывают на положительную динамику ВВП, экспорта, импорта, платежного баланса и т.д. Однако экономические препоны в форме экономических санкции ЕС и США, сдерживают развитие экономики и Германии и России, как одного из главные ее партнеров, являющегося лидеров в закрытии потребности экономики в энергосырьевых ресурсах.

Исследования влияния экономических санкций на возможность усиления факторов макроэкономической стабильности в результате разрыва экономических связей между Россией и Германий показывают, что разрыв партнерских отношений для государства с сильной экономикой и развитыми экономическими связями с многолетним опытом государственного регулирования в условиях рынка, который позволяет проводить эффективную экономическую политику как в посткризисный период, так и в период кризиса менее болезненны. Однако нельзя не исключать того, что зависимость образовавшаяся в результате партнерских отношений не всегда может быть заменена адекватной с точки зрения эффективности, сменой экономического партнера, например в экспортно-импортной политике.

Поэтому снятие экономических барьеров это главный дипломатический выход для предотвращения макроэкономической нестабильности и улучшения социально-экономического состояния и Германии и России на современном этапе развития международных экономических отношений между двумя странами. Несмотря, на то, что разрыв экономических отношений возможность негативных последствий санкций для экономик обеих стран, для Германии он не представляет угрозы макроэкономической нестабильности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под И90 ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 2012.-727 с.

2. Базылев Н.Н., Базылева М.Н. Курс макроэкономики в таблицах и схемах. М., 2010

3. Вечканов Г., Вечканова Г. Макроэкономика: учебник для вузов. СПб., 2012

4. Викторова З.С. Сетевой подход как методология исследования процесса принятия государственных решений. Дисс. к.п.н.: 23.00.01/МГУ. М., 2009.

5. Догалов А. Макроэкономика. Учебное пособие. Алматы, 2012

6. Журавлева Г.П. Экономическая теория. Макроэкономика - 1, 2- Метаэкономика, М:Дашков и Ко, 2014

7. Зарицкий Б.И. Экономика ФРГ. Учебное пособие. М:Магистр, 2010, - 327 с.

8. Иванова Н.А. Проблемы регулирования трудовых отношений в период экономического кризиса / Н.А. Иванова // Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 29 апреля 2011 г. / отв. ред. Т.А. Насонова. Саратов: СГСЭУ, 2011. С. 225-231 (0,5 п.л.)

9. Иванова Н.А. Влияние экономического кризиса на уровень и дифференциацию заработной платы: коллективная монография / Финансовые и социально-экономические механизмы управления / под общ. ред. Е.Г. Жулиной, Т.Л. Мягковой. Саратов, 2012. С. 43-57 (9,59/1,0 п.л.)

10. Кротов М.И О диалектике европейской и евразийской интеграций. ББК У9(2)80,3, 2015 Стр: 15 - 18

11. Купряшин Г.Л., Соловьев А.И. Теория и механизмы современного государственного управления. М.: Издательство МГУ, 2012.

12. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.- Т.3, ч.2-М:Прогресс, 1993.- С.84

13. Марыганова Е.А., Шапиро С.А.. Макроэкономика. Экспресс-курс: учебное пособие. - М.:КНОРУС, 2010. ISBN 978-5-406-00716-7 - http://study-i.ru›economics/macroeconomics/topic.php?id…

14. Нарышкин С.Е. Опыт и перспективы евразийской интеграции // Проблемы современной экономики. -- 2014. -- № 4. -- С. 7-8.

15. Никитин С.М. Инфляция и антиинфляционная политика: зарубежный и отечественный опыт/ С.М. Никитин, М.П. Степанова//Мировая экономика и международные отношения, 2010. - №4. - с. 16-20.

16. Сморгунов Л.В. В поисках управляемости: трансформация теории публичного управления в XX веке // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2011. Cер. 6. Вып. 4.

17. Сухарев О.С., Кожемяко Н.П. Основы микро-и макроэкономики. Учебное пособие для студентов вузов. М., 2012

18. Холодков Н. Глобальный финансово-экономический кризис Свободная мысль. 13.10.2013. Электронный журнал

19. Агентство «Макроэкономические новости и макроэкономические индикаторы Европы: http://forexaw.com/NEWs/Macroeconomic_news_and_indicators/Macroeconomics_European

20. Агентство Economic Times, Ereport.ruhttp://economy-lib.com/gosudarstvennoe-regulirovanie-urovnya-zhizni-nasele

21 KMnews Тема: Проблемы безработицы в мире, Мировой финансовый кризис и его последствия, Экономика и финансы, Международный валютный фонд (МВФ) http://economy-lib.com/gosudarstvennoe-regulirovanie-urovnya-zhizni-nasele

22. Подробный научно обоснованный анализ роли европейских и евразийских экономических трансформаций в преодолении цивилизационного кризиса на примере Украины дан в работе В.И. Мунтияна «Евразийские экономические трансформации в преодолении цивилизационного кризиса». -- Киев: КВИЦ, 2015.

23. KMnews : Проблемы безработицы в мире, Мировой финансовый кризис и его последствия, Экономика и финансы, Международный валютный фонд (МВФ) http://economy-lib.com/gosudarstvennoe-regulirovanie-urovnya-zhizni-nasele

24. Федеральное статистическое бюро ГерманииИсточник - CIA World Factbook: http://5fan.ru/wievjob.php?id=65991

25. Экономическая библиотека - http://economy-lib.com/gosudarstvennoe-regulirovanie-urovnya-zhizni-nasele

Размещено на Allbest.ru