Кейнсианская и неокейнсианская концепция экономического развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Методологические концепции Дж. М. Кейнса

2. Дж. М. Кейнс о безработице и государственном регулировании экономики

3. Кейнсианская теория на современном этапе (неокейнсианство)

Заключение

Библиографический список

Введение

Со времён зарождения экономики, как науки, одна из важнейших дискуссий ведётся по поводу вопроса: "Существует ли в экономике тенденция долгосрочного равновесия с полной занятостью?"

Во все времена на этот вопрос отвечали по-разному. Однако в 1936г. выдающийся английский экономист Джон Мейнард Кейнс предложил новый способ регулирования экономики, обозначив его как "концепцию экономического развития".

Свои идеи он изложил в не менее известном труде "Общая теория занятости, процента и денег". Это событие в истории формирования экономической науки может по праву называться революцией. Идеи, выдвинутые в ходе "кейнсианской революции", вызвали переворот в классических воззрениях на рыночную экономику.

Доказывались невозможность самоисцеления экономического спада, необходимость государственного вмешательства как средства, способного уравновесить совокупный спрос и совокупное предложение, вывести экономику из кризисного состояния, способствовать ее дальнейшей стабилизации. Советы и рекомендации английского экономиста Кейнса уже нашли широкое применение на практике в экономических программах разных стран.

Кейнсианские рецепты применялись в основном в Англии и США, но были и другие страны Запада, воспользовавшиеся ими. Выводы и положения этой экономической школы в известной мере полезны и для нашей страны. Целью данной работы является изучение и анализ кейнсианской концепции экономического развития.

Для достижения цели необходимо последовательно рассмотреть ключевые понятия и положения теории Дж.М.Кейнса, в которые входят методологические позиции и основные положения "Общей теории занятости, процента и денег".

Для достижения цели исследования наряду с общенаучными методами аналогии, дедукции и индукции, научной абстракции в работе широко использованы историко-генетический, социологический и абстрактно-логический методы исследования.

1. Методологические концепции Дж. М. Кейнса

Новаторство экономического учения Дж.М.Кейнса в части предмета изучения и в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании (исходя из некоего "психологического закона") концепции о так называемом "эффективном спросе", т.е. потенциально возможном и стимулируемом государством спросе. Опираясь на собственную, "революционную" по тем временам, методологию исследования, Дж.М.Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению, растет гораздо медленнее доходов.

По Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит перманентное получение доходов. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора "Общей теории", якобы постоянна и может поэтому обусловливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода. Сказанное свидетельствует о том, что в методологии исследования Дж.М.Кейнса учитывается немаловажное влияние на экономический рост и неэкономических факторов: государство (стимулирующее потребительский спрос на средства производства и новые инвестиции) и психология людей (предопределяющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов). Вместе с тем кейнсианское учение являет собой по преимуществу продолжение основополагающих методологических принципов неоклассического направления экономической мысли, поскольку Дж.М.Кейнс, следуя идее "чистой экономической теории", исходит из приоритетного значения в хозяйственной политике общества прежде всего экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, на базе методов предельного и функционального анализа, экономико-математического моделирования.

Суть основного психологического "закона" Дж.М.Кейнса такова: "Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход". И в этом определении его недвусмысленная теоретико-методологическая позиция, в соответствии с которой для выявления причин неполной занятости и неполной реализации, неравновесности экономики, а также для обоснования методов ее внешнего регулирования "психология общества" имеет не меньшее значение, чем "законы экономики". В частности, поэтому Дж.М.Кейнс утверждает, что "воспитание... государственных деятелей на принципах классической политической экономии" не позволит им "выбрать какой-либо лучший путь", стимулирующий увеличение богатства, кроме как надежда на "сооружение пирамид, землетрясения, даже войны" Отсюда, по его мнению, "ecли только психологические склонности участников экономического процесса действительно оказываются примерно такими, какими мы их здесь предполагали, то можно считать, что существует закон, согласно которому расширение занятости, непосредственно связанное с инвестициями, неизбежно должно оказать стимулирующее влияние на те отрасли, которые производят потребительские блага, и, таким образом, повести к увеличению совокупной занятости, причем такое увеличение превосходит прирост первичной занятости, непосредственно связанной с дополнительными инвестициями".

Между тем наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального дохода и занятости населения может рассматриваться как целесообразный экономический эффект. Последний, получивший в экономической литературе название эффекта мультипликатора, означает, что "увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций". В специфичной разгадке механизма этого "эффекта" заключается ответ на вопрос, почему в научных изысканиях Дж.М.Кейнса столь много внимания уделено концепции мультипликатора, которую, по его словам, ввел в экономическую теорию еще в 1931 г. Ричардом Фердинандом Каном. Однако, характеризуя "мультипликатор занятости" Р.Ф.Кана, как показатель, позволяющий измерять "отношение между увеличением совокупной занятости в отраслях, непосредственно связанных с инвестициями", рекомендуемый собственный коэффициент Дж.М.Кейнс назвал "мультипликатором инвестиций", который в отличие от мультипликатора Р.Ф.Кана характеризует положение о том, что "когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму, которая в К. раз превосходит прирост инвестиций". Причина такого положения, подчеркивает Дж.М.Кейнс, заключается в постоянно упоминаемом им же "психологическом законе", в силу которого "по мере того, как реальный доход возрастает, общество желает потреблять постоянно уменьшающуюся его часть". Далее он приходит к выводу о том, что "принцип мультипликатора позволяет дать общий ответ на вопрос о том, каким образом колебания инвестиций, составляющих относительно небольшую долю национального дохода, способны вызывать такие колебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуются гораздо большей амплитудой". Но, по его убеждению, "хотя в бедном обществе размеры мультипликатора сравнительно велики, влияние колебаний в размерах инвестиций на занятость окажется намного сильней в богатом обществе, так как можно предположить, что именно в последнем текущие инвестиции составляют гораздо большую долю текущей продукции". Теоретическая суть эффекта мультипликатора действительно достаточно проста.

Итак, в данной главе были рассмотрены отличительные особенности экономического учения Дж. М. Кейнса в части предмета и метода изучения, было изучено влияние "психологической склонности человека" и "основного психологического закона" на основные экономические категории (равновесие спроса и предложения на рынке товаров и услуг, полная занятость трудоспособного населения). Также была рассмотрена теоретическая суть эффекта "мультипликатора инвестиций".

2. Дж. М. Кейнс о безработице и государственном регулировании экономики

Рисунок 1 - Кривая соотношения уровня безработицы и уровня национального дохода.

Как же мультипликатор связан с безработицей? На рисунке 1а) представлена кривая, связывающая уровень безработицы U (в процентах) с уровнем национального дохода Y (в долларах), которую можно рассматривать как приемлемую модель такой связи в краткосрочном плане. Она просто отражает тот очевидный факт, что чем больше будет производиться товаров и услуг, тем больше для их производства потребуется ресурсов, включая рабочую силу, а следовательно уровень безработицы падает, если национальный доход растет. Согласно "классической" точке зрения экономика будет стремиться к равновесному состоянию, которое соответствует минимальному уровню безработицы U в результате того, что с ростом национального дохода реальная зарплата будет снижаться до своего равновесного значения на всех рынках труда.

По Кейнсу же, в этом и состоит один из главных моментов его теории, равновесный уровень национального дохода (Y1 на рисунке 1б)), то есть макроэкономическое равновесие, соответствует условию равенства инвестиций I сбережениям S. При этом полная занятость может и не достигаться, либо потому, что домохозяйства слишком много откладывают (потребляют слишком мало), либо потому, что "фирмы" не имеют необходимых стимулов для достаточных инвестиций в производство, обеспечивающее полную занятость. Повышение уровня инвестиций и снижение уровня накоплений увеличивает национальный доход и снижает уровень безработицы. "Больше тратить!" - вот основной рецепт процветания.

Кейнс занимается в основном безработицей, поскольку эта проблема была главной в 30-50-х годах. Однако позднее экономистам, в том числе и последователям Кейнса, пришлось столкнуться и с другой проблемой - инфляцией, ростом цен, которая особенно остро встала перед Соединенными Штатами во второй половине 60-х годов. И хотя проблему инфляции достаточно трудно встроить в кейнсианскую макроэкономику, тем не менее последователи Кейнса доказывали, что поскольку рост национального дохода и агрегированного спроса толкает экономику к полной занятости, то уровень инфляции при этом должен расти.

В качестве правдоподобной модели такой связи между уровнем безработицы U и уровнем инфляции I они предлагали рассматривать так называемую "кривую Филлипса", изображенную на рисунке 2 и названную так по имени предложившего ее автора.

Рисунок 2 - Кривая Филлипса

Кривая имеет вид гиперболы, то есть отражает обратно пропорциональную связь между инфляцией и безработицей: чем ниже уровень безработицы (выше занятость), тем выше уровень инфляции (рост цен). Не останавливаясь на правдоподобных, но отнюдь не прямых и бесспорных соображениях, положенных в основу этой изобретенной Филлипсом связи, необходимо отметить, что любое правительство оказывается перед не решаемой в принципе проблемой одновременного обуздания и безработицы и инфляции. И тогда оно должно находить социально приемлемый компромисс, способы и средства социальной защиты.

Итогом своего исследования Дж.М.Кейнс считал создание качественно новой экономической теории. Последняя, на его взгляд, "указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне в основном предоставлены частной инициативе. Государство должно будет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами", ибо "именно в определении объема занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной" . Вот почему, по убеждению Дж.М.Кейнса, "учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных функций правительства… Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности". Эффективность регулирования государством экономических процессов, на взгляд Дж.М.Кейнса, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он писал: "Pикардо и его преемники просмотрели тот факт, что даже в долгосрочном периоде занятость не обязательно стремится к уровню полной занятости, что уровень занятости может изменяться и что каждой отдельной банковской политике соответствует отличающийся от других уровень занятости. Таким образом, существует много состояний долгосрочного равновесия, которые соответствуют различным мыслимым вариантам процентной политики органов, регулирующих денежную систему". Как полагал Дж.М.Кейнс, государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться с возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Дж.М.Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что, в свою очередь, расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы. При этом исходным для себя он считал такое положение о количественной теории денег, в соответствии с которым в реальной действительности "вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов". В этой связи М.Блауг пишет: "Для Кейнса полная занятость зависит от правильного соотношения процентной ставки и заработной платы и может быть достигнута скорее путем понижения первой, чем сокращения второй. Фундаментальная причина безработицы у Кейнса состоит в том, что ставка процента в долгосрочной перспективе остается слишком высокой..." Вместе с тем, по Блаугу, "согласно кейнсианской теории удвоение денежной массы не приводит к удвоению уровня цен, но при этом воздействует на процентную ставку... потому, что кейнсианская функция спроса на деньги, в частности спекулятивного, учитывает "денежную иллюзию" или реакцию индивидов на любое, даже номинальное, изменение запасов наличности". И резюмируя свою позицию по отношению к учению Дж.М.Кейнса, М.Блауг восклицает: "Кейнсианская революция действительно имела место!" В свободном обществе с рыночной экономикой регулирование экономики государством возможно лишь с помощью финансовой политики, но не принудительным, "плановым" распределением ресурсов. Ключевым понятием финансовой политики являются налоги (D) и государственные расходы (G); величина разности этих величин,

D = G - T,

называемая бюджетным дефицитом, играет важнейшую роль в общей оценке действий правительства. В глобальной картине циркуляционного потока налоги и государственные расходы можно изобразить, введя дополнительный отток величиной в Т долларов и дополнительный приток величиной G долларов, как это показано на рисунке 3.

Рисунок 3 - Циркуляция потока налогов и государственных расходов.

Таким образом, суммарный приток составляет (I + G) долларов, а отток составляет (S+T) долларов. Как и ранее, должны выполняться условие макроэкономического равновесия AD=Y, причем теперь уже агрегированный спрос AD и национальный доход Y выражаются как суммы трех составляющих

AD = C + S + T, Y = C + I + G

и, следовательно, условия равновесия могут быть переписаны в виде

S + T = I + G,

где С - потребительский спрос.

Кардинальный смысл последнего соотношения состоит в том, что теперь в случае, если величина накоплений домохозяйств (S) превысит величину инвестиций фирм (I), это одно, само по себе не будет с неизбежностью приводить к нарушению экономического равновесия, спаду производства, уменьшению национального дохода и, как следствие, росту безработицы.

В руках государства оказывается механизм, с помощью которого оно способно выровнять возникающий перекос и восстановить равенство левой и правой частей последнего соотношения. Этого можно достигнуть либо соответствующим уменьшением налогов T, при постоянной величине государственных инвестиций G в экономику; величина суммарных потоков в левой и правой частях соотношения при этом остается на прежнем уровне. Либо увеличить государственные расходы G, оставив на прежнем уровне величину налогов T; величина суммарных потоков при этом возрастает. В обоих случаях компенсация достигается за счет бюджетного дефицита

D = G - T.

Очевидна также экономическая нецелесообразность первого способа: домохозяйства увеличивают свои накопления, а им представляются налоговые льготы. Приведенный пример демонстрирует основную идею регулирования: изъяв у домохозяйств определенную сумму дохода, можно воздействовать затем на циркуляционный поток, добиваясь его равновесия. Очевидна также схема действий в случае, когда фирмы при постоянной величине накоплений домохозяйств S, по каким-либо причинам снизят величину инвестиций I. Суммарный отток (S+T) , одна часть которого идет в карман домохозяйства, а другая - в карман государства, можно рассматривать как совокупный поток сбережений. Суммарный приток (I+G), одна часть которого направляется фирмами, а другая государством, можно рассматривать как совокупный поток инвестиций. Поясним, почему величина мультипликатора остается той же самой. Раннее отмечалось, что она определяется углом наклона функции накопления домохозяйств S (их "предельной склонностью к накоплению") к горизонтали, которая изображала функцию инвестиций фирм I. Горизонталь - это независимость от величины национального дохода Y, что является вполне удовлетворительной идеализацией реальности: на фоне "векового тренда" национального дохода страны величина инвестиций за короткий период делового цикла от глобальной характеристики практически не зависит. Аналогичным образом на протяжении коротких периодов не зависят от величины национального дохода налоговые ставки и государственные инвестиции. Они могут быть разными, скажем в фазе рецессии и фазе подъема, но в эти короткие периоды, они суть горизонтали. Стало быть угол наклона не меняется и величина мультипликатора тоже. Имея в руках два таких рычага, как налоговая ставка и государственные расходы (инвестиции), правительство может ими пользоваться, сообразуясь с состоянием экономики и политической конъюнктурой. Увеличение налогового пресса всегда невыигрышно, особенно перед выборами. Увеличение государственных расходов (инвестиций) - это строительство школ, больниц, "укрепление обороны страны", - как правило, привлекательная мера. Цена этой привлекательности - бюджетный дефицит, инфляция, падение реальной заработной платы и т.д.

В этой главе были рассмотрены причины безработицы. Среди них, по мнению Дж. М. Кейнса, такие как снижение уровня инвестиций и повышение уровня накоплений. Также были приведены основные меры, через которые государство способно регулировать экономику: 1) через систему налогов; 2) частично через фиксирование нормы процента. Основными инструментами при этом будут являться налоговая ставка и государственные расходы (инвестиции).

3. Кейнсианская теория на современном этапе (неокейнсианство)

экономист кейнс безработица занятость

В послевоенный период наибольшую известность в экономической литературе Запада получили неокейнсианские модели экономического роста, выдвинутые английским экономистом Ройем Харродом и американскими экономистами Евсеем Домаром и Элвином Хансеном.

Экономическая теория Харрода, дополненная Домаром, анализирует не момент нарушения равновесия в экономике и восстановления его (статическое равновесие Кейнса), а длительный период устойчивого экономического роста (динамическое равновесие), теоретически обосновывая устойчивые темпы роста рыночной экономики.

Устойчивый темп роста производства, который обеспечивается всем приростом населения (это один фактор экономического роста) и всеми возможностями увеличения производительности труда (это второй фактор роста), Харрод называет естественным темпом роста. Третьим фактором роста Харрод считает размеры накопленного капитала.

Вопросы циклического развития рыночной экономики от подъемов к спадам разрабатывались в динамической теории цикла, наиболее видным представителем которой является американский экономист Э. Хансен. Основная рекомендация Хансена -- расширение спроса за счет государственного бюджета, что неизбежно развязывает инфляцию и сводит в конечном счете на нет попытки преодолеть противоречие между производством и потреблением, так как финансирование осуществлялось бы за счет государственного долга.

Экономический кризис 1973--1975 гг. способствовал формированию нового течения -- посткейнсианства, признанным лидером которого является представительница английской кембриджской школы Джоан Робинсон. Оригинальность посткейнсианства как самостоятельного течения наиболее отчетливо проявилась в разработке теории экономического роста и распределения продукта, в основу которой положена идея, что темпы роста общественного продукта зависят от распределения национального дохода, которое, в свою очередь, является функцией накопления капитала. Именно скорость накопления капитала определяет норму прибыли, а следовательно, и долю прибыли в национальном доходе. Доля же заработной платы определяется как остаточная величина.

Реальное значение посткейнсианской теории состоит в том, что в ней предпринята попытка связать пропорции распределения с пропорциями воспроизводства. Структурный кризис и сопровождавшая его длительная депрессия, охватившие мировую экономику с середины 70-х гг., вызвали активизацию исследований макроэкономической динамики. В центре внимания оказалась забытая идея Иозефа Шумпетера о неравномерном характере экономического роста и нововведениях как факторе этой неравномерности. Согласно этой теории нововведение нарушает экономическое равновесие, которое затем восстанавливается под воздействием процессов экономической конкуренции. Неоклассическая теория не могла объяснить периодических колебаний экономической активности. Разрабатывается теория долгосрочного технико-экономического развития.

В настоящее время в западных странах получила распространение концепция "экономическое развитие без роста". Это связано, с одной стороны, с тем, что на основе НТР уже достигнут высокий уровень подушевого производства, а с другой -- значительно уменьшились темпы роста населения. Кроме того, сторонники этой концепции считают, что экономический рост приводит к нарушению биосферы жизни человека и ограничен в силу недостаточности сырьевых и топливных ресурсов планеты.

Мультипликатор -- категория, относительно недавно появившаяся в западной экономической литературе. Впервые этот механизм был описан английским экономистом Р.Каном в 1931 г. На механизм мультипликатора ссылается в "Общей теории занятости, процента и денег" Дж. М. Кейнс. От чего зависит величина мультипликатора? Хансен вслед за Кейнсом отвечает: от предельной склонности к потреблению. Чем большая доля дохода, возникшего в результате автономных инвестиций, будет потребляться, тем больший импульс к росту получат сопряженные отрасли. Эта взаимосвязь поддается и формальному описанию: поскольку, согласно кейнсианству,

ДI=ДY-ДC,

значит,

m =ДY/ДI = ДY/(ДY-ДC) = ДI/(1-ДC/ДY),

где ДC/ДY - предельная склонность к потреблению.

В экономике существует и взаимосвязь, обратная мультипликатору, -- эффект акселератора. Ведь приращение дохода не только порождается приростом инвестиций, но и само способно вызывать увеличение последних. Правда, в этом случае речь пойдет уже не об автономных, а о стимулированных инвестициях, т.е. об инвестициях, зависящих от прироста дохода и состояния хозяйственной конъюнктуры. Эффект акселератора впервые был описан французским экономистом Альбером Афталионом в 1909 г. Формула акселератора такова:

а = ДIстим /ДI.

Теперь, согласно Хансену, у нас имеется все необходимое, чтобы объяснить фазу подъема в экономике: пусть научно-технический прогресс вызывает в какой-либо из отраслей некоторый объем автономных инвестиций; через механизм мультипликатора эти инвестиции результируются в помноженном приросте национального дохода, а этот прирост, в свою очередь, (через механизм акселератора) вызывает еще большее приращение стимулированных инвестиций. Экономика идет в гору, внутри нее раскручивается маховик бума. Механизм взаимодействия мультипликатора и акселератора Хансен называет сверхкуммулятивным процессом или системой "сверхмультипликатора". Далее он пишет: "Если дана эволюция инвестиций, мультипликатор говорит нам, как будет развиваться доход. Если дана эволюция дохода, акселератор говорит нам, каково поведение инвестиций. Вместе взятые мультипликатор и акселератор заключают в себе свое определение, и мы получаем завершенную динамическую теорию. Они составляют основную структуру, или скелет, всякой эконометрической теории цикла. Более того, такая теория позволяет объединить экзогенный фактор -- автономное инвестирование с эндогенными факторами -- мультипликатором и акселератором".

Но если механизмы мультипликатора и акселератора взаимно дополняют и даже поддерживают друг друга, отчего тогда подъем не длится вечно? Почему рано или поздно происходит поворот от подъема к спаду? При объяснении "механизма поворота" Э.Хансен сосредоточивает внимание на двух группах причин. Первая связана с исчерпанием автономных инвестиций. Этот процесс обусловлен, по Хансену, снижением предельной эффективности капиталовложений (т.е. уменьшением рентабельности каждой последующей доли инвестиций по мере роста их объема), увеличением на стадии бума нормы процента и, наконец, ростом цен на инвестиционные товары. Вторая причина относится к сокращению предельной склонности к потреблению, ибо, согласно основному психологическому закону Кейнса, с ростом дохода, естественным для стадии подъема, склонность к потреблению падает, а склонность к сбережению растет. Выше уже отмечалось, что подобное течение событий приводит к сокращению мультипликатора (m), поскольку

m = 1/(1-r),

где r -- предельная склонность к потреблению (ДC/ДY); но взаимосвязь между ростом дохода и ухудшением работы передаточного (от автономных инвестиций) механизма роста может быть распространена и на сверхмультипликатор. Хансен пишет: "Если мы обозначим соединенную систему рычажного взаимодействия мультипликатора-акселератора (систему "сверхмультипликатора") символом К, тогда весь эффект работы этой системы, как он сказывается из периода в период, предстанет как

К* ДI = ДY ".

Легко показать, что предельная склонность к потреблению находится в обратной зависимости не только к мультипликатору в узком смысле слова, но и к сверхмультипликатору. Первоначальный импульс к росту (автономные инвестиции) действует все слабее, да к тому же все с меньшей отдачей функционирует передаточный механизм (мультипликатор и акселератор). Происходит остановка роста и экономика поворачивает к спаду, поскольку, "когда автономные инвестиции прекращаются, доход уменьшается не только на сумму автономных инвестиций, но и на сумму стимулированного ими потребления и стимулированных инвестиций (мультипликатор и акселератор действуют в это время в обратном направлении)". Новый подъем начинается тогда, когда на стадии спада постепенно накопятся импульсы для новых автономных инвестиций, прежде всего новые технические усовершенствования. Кроме того, на стадии спада доля потребления в доходе резко возрастает (с уменьшением дохода предельная склонность к потреблению приближается к единице). Падение нормы процента, уменьшение цен на капитальные блага также облегчают впрыскивание в экономику новой порции автономных инвестиций, а мощный сверхмультипликатор способствует закреплению тенденции к всеобщему росту. Хансен называет изложенную здесь теорию цикла интегральной, полагая, что она включила все имеющиеся к тому времени достижения мировой экономической мысли. Анализ истории этих достижений составляет предмет третьей части книги "Экономические циклы и национальный доход".

В этой главе были рассмотрены экономические теории сторонников неокейнсианства. К числу приемников Дж. М. Кейнса относятся такие экономисты как Р. Харрод, Е. Домар, Э. Хансен, Дж. Робинсон. Также был изучен эффект акселератора, (введенный) Альбером Афталионом, и система "сверхмультипликатора" (введённая Э. Хансеном).

Заключение

В данной работе были изучены и проанализированы основные идеи кейнсианской и неокейнсианской концепций экономического развития.

Для этого были последовательно рассмотрены ключевые понятия и положения теории Дж.М.Кейнса, в которые входят методологические позиции и основные положения "Общей теории занятости, процента и денег", предмет и методы его изучения.

Также были изучены понятия, введёные Дж. М. Кейнсом в экономику: "психологическая склонность человека" и "основной психологический закон", "мультипликатор инвестиций". Были рассмотрены причины безработицы: снижение уровня инвестиций и повышение уровня накоплений. Также были приведены основные меры, через которые государство способно регулировать экономику. Были рассмотрены экономические теории сторонников неокейнсианства. К числу приемников Дж. М. Кейнса относятся такие экономисты как Р. Харрод, Е. Домар, Э. Хансен, Дж. Робинсон. Также был изучен эффект акселератора, и система "сверхмультипликатора".

Для достижения цели исследования наряду с общенаучными методами аналогии, дедукции и индукции, научной абстракции в работе широко были использованы историко-генетический, социологический и абстрактно-логический методы исследования

Библиографический список

1. Агапова Т.А. Макроэкономика :Учебник для вузов. М.:Дело и сервис, 2005. 378с.

2. Бартнев С.А. История экономических учений. М.:Юрист, 2001. 456 с.

3. Гелбрейт Дж.К.. Сочинения. М.:ИНФРА-М, 1998. С.267.

4. Долан Э.Дж., Колин Д.Кэмпбелл, Розмари Дж.Кэмпбелл. Деньги, банковское дело и кредитно-денежная политика. М.:ИНФРА-М,2001. 716 с.

5. Кейнс Дж.М.. Антология экономической классики. М.:Гелиос АРВ, 1996. 347с.

6. Макконелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.:ИНФРА-М, 2000. 326с.

7. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль ХХ столетия. М.:РОССПЕН, 2000. 219с.

8. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. М.:Дело, 1998. 256с.

9. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993. 247 с.

10. Ховард К., Журавлева Г.. Принципы экономики свободной рыночной системы. М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2002. 239 с.

11. Ховард К., Эриашвили Н.Д., Никитин А.М. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 398 с.

Размещено на Allbest.ru