Экономическая устойчивость предприятия и пути ее стабилизацииОценка финансовой устойчивости предприятия

5.3 «Наличие регламентированных перерывов и их продолжительность (без обеденного перерыва)». При надлежащей организации труда введение регламентированныхперерывовнаотдыхвсчетрабочеговремени способствует улучшению функционального состояния организма работника и обеспечивает высокую производительность его труда.

Недостаточная продолжительность или отсутствие регламентированных перерывов усугубляет напряженность труда, поскольку отсутствует элемент кратковременной защиты временем от воздействия факторов трудового процесса и производственной среды.

6. Общая оценка напряженности трудового процесса проводится следующим образом.

6.1 Независимо от профессиональной принадлежности (профессии)
учитываются все 22 показателя, перечисленные в таблице 8. Не допускается
выборочный учет каких-либо отдельно взятых показателей для общей оценки
напряженности труда.

6.2 По каждому из 22 показателей в отдельности определяется свой класс условий труда. В том случае, если по характеру или особенностям профессиональной деятельности какой-либо показатель не представлен (например, отсутствует работа с экраном видеотерминала или оптическими приборами), то по данному показателю ставится 1 класс (оптимальный) - напряженность труда легкой степени.

6.3. При окончательной оценке напряженности труда:

6.3.1 «Оптимальный» (1 класс) устанавливается в случаях, когда 17 и более показателей имеют оценку 1 класса, а остальные относятся ко 2 классу. При этом отсутствуют показатели, относящиеся к 3 (вредному) классу.

6.3.2 «Допустимый» (2 класс) устанавливается в следующих случаях:

- когда 6 и более показателей отнесены ко 2 классу, а остальные - к 1 классу;

- когда от 1 до 5 показателей отнесены к 3. 1 и/или 3. 2 степеням вредности, а остальные показатели имеют оценку 1-го и/или 2-го классов.

6.3.3 «Вредный» (3) класс устанавливается, когда 6 или более показателей отнесены к третьему классу.

При этом труд напряженный 1-й степени (3. 1) в тех случаях:

- когда 6 показателей имеют оценку только класса 3.1, а оставшиеся показатели относятся к 1 и/или 2 классам;

- когда от 3 до 5 показателей относятся к классу 3.1, а от 1 до 3 показателей отнесены к классу 3.2.

Труд напряженный 2-й степени (3.2):

- когда 6 показателей отнесены к классу 3.2;

- когда более 6 показателей отнесены классу 3.1;

- когда от 1 до 5 показателей отнесены к классу 3.1, а от 4 до 5 показателей к классу 3.2;

- когда 6 показателей отнесены к классу 3.1 и имеются от 1 до 5 показателей класса 3.2.

6.4 В тех случаях, когда более 6 показателей имеют оценку 3.2, напряженность трудового процесса оценивается на одну степень выше - класс 3.3.

Определение напряженности трудового процесса (таблица 8) в данной работе произведено для профессий: инженер-конструктор и специалиста по работе с персоналом (Государственная система санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации Р 2.2.755-99).

Краткое описание выполняемой работы инженера - конструктора: Осуществляет разработку разнообразной технологической оснастки необходимой для производства, осуществляет согласование своей работы с заказчиками приспособлений (цехами, отделами), осуществляет учет разработанных приспособлений, решает проблемы, возникающие в производстве при использовании приспособлений и т. п.

Примечание: «Вредный» (3) класс устанавливается, когда 6 или более показателей отнесены к третьему классу.

Для специалиста по работе с персоналом работазаключается в следующем: оформление документов при приеме и увольнении людей, осуществляетзаписивтрудовыекнижки, оформлениепенсионных удостоверений и мед. полюсов, осуществляет оформление людей на пенсию, подготавливает приказы по персоналу и т. п. Напряженности трудового процесса специалиста по работе с персоналом представлена в таблице 9.

Таблица 9 - Определение напряженности трудового процесса

инженера-конструктора

Таблица 10 - Определение напряженности трудового процесса специалиста по работе с персоналом

заключение

В дипломной работе был произведенанализ финансовой устойчивостипредприятия ОАО «ТЯЖМАШ». Общая оценка финансово - экономическойустойчивости предприятия актуальна как для самого предприятия (с учетом дальнейшего планирования и прогнозированияпроизводственной деятельности), так и для внешних пользователей информации (кредиторов, инвесторов, акционеров). Финансовый анализустойчивости проводился за период с 2001 г. по 2005 г. на основебухгалтерской отчетности форма №1 и форма №2.

В дипломной работе была прослежена динамика основных показателей финансово - экономической устойчивости состоянияпредприятия, дана общая оценка структуры статей бухгалтерского баланса предприятия, произведена оценкаделовой активности и рентабельности предприятия.

В связи с тем, чтопредприятие имеет специфичное производственное направление, одним из наиболее важных моментов при анализе играет анализ взаимосвязи актива и пассива баланса, а именно оценка имущества предприятия, которая включает в себя внеоборотные средства и оборотные активы.

Из проведенного анализа имущества предприятия (Приложение Б) следует, что на протяжении 2001 - 2005 гг. имеет место стабильный рост имущества предприятия, темп прироста в 2005 года к 2001 году составил 1,9500%, что положительно сказывается на устойчивости предприятия. Рост имущества связан в основном за счет нестабильности внеоборотных и оборотных активов предприятия почти по всем статьям. Внеоборотные активы предприятия за анализируемый период уменьшились за счет основных статей, таких как нематериальные активы и основные средства. В оборотных активах предприятия отмечается динамика к увеличению основных статей. Данное увеличение наблюдается в таких статьях как, материальные оборотные средства, увеличились денежные средства предприятия, что положительно сказывается на оценки имущества предприятия.Отрицательным моментом при анализе оборотных активов является то, что у предприятия с каждым годом увеличивается дебиторская задолженность, это увеличение отрицательно сказывается на финансовой устойчивости предприятия.

В целом, с точки зрения финансовой устойчивости структура оборотных средств и внеоборотных активов с годами улучшается, за счет за счет увеличения доли наиболее ликвидных средств (денежные средства), а доля менее ликвидных активов (дебиторская задолженность), за анализируемой период увеличивается, и тем самым замедляет, их возможную ликвидность.

Наличие собственных средств у предприятия за рассматриваемый период возросло, но они не покрывают заемные средства предприятия, что очень отрицательно может сказаться на финансовой устойчивости предприятия. Поскольку заемные средства и собственные оборотные средства выросли за рассматриваемый период, мы детально рассмотрели влияние каждой статьи и прирост заемных средств (Приложение Г).

Анализируя кредиторскую задолженностьпредприятия, отметим, что:

- положительным моментом, является то, что у предприятия в последнее время снизилась задолженность перед поставщиками и подрядчиками, а так же предприятие погасило все долгиперед бюджетом и прочими кредиторами, это положительно влияет на его устойчивость;

- у предприятия наблюдается увеличение задолженности перед государственными и внебюджетными фондами, задолженность по оплате труда.

Как показал анализ, предприятию необходимо больше уделять внимания, прежде всего, погашению долгов по оплате труда и рассчитаться перед государственными внебюджетными фондами. Не смотря на то, что у предприятия уменьшилась задолженность перед поставщиками, но все же необходимо четко структурировать эти долги, и выявить какие из них требуют безотлагательного погашения.

Финансовая устойчивость предприятия зависит от его способности и умения вовремя выявить и попытаться исправить ухудшающееся финансовое положение на предприятии, для того чтобы избежать кризисных ситуаций.

С финансовой точки зрения структура оборотных средств улучшилась по сравнению с предыдущим годом, так как доля наиболее ликвидных средств возросла (денежные средства), а доля менее ликвидных активов (дебиторская задолженность) уменьшилась. Это повысило их возможную ликвидность.

Важным моментомпри анализе является оценка кредиторской задолженности. С каждым рассматриваемым годом у предприятия кредиторская задолженность увеличивается, это увеличение в основном происходит за счет задолженности перед поставщиками и подрядчиками.

Проанализировав относительные показатели финансовой устойчивости предприятия, отметим, что:

- предприятие имеет стабильное финансовое положение, и независимо от внешних кредиторов;

- у предприятия увеличивается заемный капитал, в общей сумме источников финансирования, что не улучшает его финансового состояния;

- предприятие с каждым годом повышает свою надежность и качество стратегического планирования;

- у предприятия наблюдаетсястабильностьсобственного капитала, и взятые на себя обязательства предприятие может покрыть собственными средства;

- рассмотрев обеспеченность собственных средств предприятия с 2001 года по 2005 год мы можем сказать, что у предприятия не достаточно собственных оборотных активов.

Проанализировав, полученные результаты финансовой устойчивости по абсолютным показателям показал (приложение Д), мы видим, что предприятие имеет неустойчивое финансовое положение, которое влечет за собой нарушение платежеспособности предприятия, когда восстановление равновесия возможно за счет пополнения источников собственных средств и ускорения оборачиваемости запасов. Предприятие вынуждено привлекать дополнительные источники покрытия, не являющиеся «нормальными».

Такое положение предприятия связано с тем, что оно находится на стадии освоения новых методов и технологий на административном уровне, инженерно-технологическом, так и напроизводственном.

Поток текущих хозяйственных операций меняет определенное однажды состояние финансовой устойчивости, будучи причиной перехода, из одного типа устойчивости в другой. В том случае, когда финансовое положение неустойчиво, его следует исправить путем оптимизации структуры пассивов, а так-же путем обоснованного снижения уровня запасов и готовой про-дукции на складе. Чтобы снять финансовое напряжение, пред-приятию необходимо выяснить причины резкого увеличения на конец года производственных запасов, незавершенного производ-ства, готовой продукции и товаров.

Рентабельность предприятия является положительной тенденцией в финансово - экономической деятельности предприятия. Анализируя рентабельностьнеобходимоотметить, за анализируемый период предприятие работает стабильно, что является положительной тенденцией в экономической деятельности предприятия.

Анализ деловой активности предприятия включает оценку оборачиваемости средств и продолжительности производственно - сбытового цикла. Изучив показатели деловой активности, отметим,что предприятие с каждым годом все более и более эффективно использует все имеющиеся в ее распоряжении ресурсы. У предприятия наблюдается снижение при использовании оборотного капитала, а так же расчеты показали, что предприятие в последние годы не полно использует материально-производственные запасы.Оборачиваемость дебиторской задолженности в 2005 году снизилась, то есть по сравнению с предыдущими годами погашение дебиторской задолженности происходило более медленными темпами, что тоже сказывается отрицательно на финансовой устойчивости предприятия.

Проделанный анализ основных показателей финансовой устойчивости предприятия показал, что у предприятия наблюдается финансовая неустойчивость и она связана, с тем, что предприятие с каждым годом увеличивает заемный капитал. Однако рентабельность предприятия остается стабильной на протяжении анализируемого периода. Для того чтобы детально проанализировать сложившуюся ситуацию рассмотрим и проведем оценку предприятия, в которой важное место занимает отношение заемного капитала к рентабельности собственного капитала.

Одна из главных задач управления капиталом предприятия - оптимизация его структуры с учетом заданного уровня его доходности и риска - реализуется разными методами. Одним из основных механизмов реализации этой задачи является финансовый леверидж.

При положительном значении дифференциала любой прирост коэффициента финансового левериджа, будет вызывать, еще больший прирос коэффициента рентабельности собственного капитала, а при отрицательном значении дифференциала прирост коэффициента финансового левериджа будет приводить к еще большему темпу снижения коэффициента рентабельности собственного капитала.

Анализируя формирование финансового левериджа за 2004 - 2005 гг. отметим, что: в 2004 году прирост собственного капитала в связи с использованием заемного капитала составил 8,19%, в 2005 году - 6,00%;коэффициент финансовой рентабельности за 2004 год составил 27,30%, а в 2005 году - 21,70%; средняя сумма заемного капитала в 2004 году - 274019 тыс. руб., 2005 год - 321145 тыс. руб., сумма чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия равнялась 2004 год - 74885 2005 год - 70894 тыс. руб. Из результатов проведенных расчетов видно, что чем ниже удельный вес заемных средств в общей сумме используемого предприятием капитала, тем меньший уровень прибыли оно получает на собственный капитал.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ Список

1. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организа-ции» (ПБУ 1/98). Приказ Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н.

2. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность орга-низации» (ПБУ 4/99). Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н.

3. Абрютина М. С., ГрачевА. В. Анализфинансово-экономической деятельностипредприятия: Учебно-практическое пособие. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 199.8 - 256 с.

4. Абрамов А. Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной деятельности предприятия. М.: Экономика и финансы АКДИ, 1994. - 198 с.

5. Артеменко В. Г. Финансовый анализ. М.: «ДИС», 1997. - 268с.

6. Баканов М. И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и Статистика, 1994. - 287 с.

7. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 215 с.

8. Вещунова Н. Л., Фомина Л. Ф. Бухгалтерский учет на предприятиях различныхформ собственности. Учебно-практическое пособие издательство «Магис», Москва, 2000. - 525 с.

9. Глушков И. Е. Бухгалтерский учет на современных предприятие: Эффективное учебное и практическое пособие по бухгалтерскому учету. М.: Крокус, 2000. - 695 с.

10. Глухов В. В., Лисичкина Т. В., Некрасова Т. П. Экономические основы экологии: Учебник/ - СПб, Специальная литература, 1995. - 280 с.

11. Елфимова О. В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 256 с.

12. Казанцев А.К. и др.Практический менеджмент: в деловых играх, хозяйственных ситуациях, задачах и тестах: Учебное пособие - М.: ИНФРА - М, 1998. - 566 с.

13. Казанцев А.К. и др. Практический менеджмент : в деловых играх, хоз.ситуациях, задачах, тестах: Учеб.пособие - М.:ИНФРА - М, 1998. - 566 с.

14. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы, 1999. - 452 с.

15. Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит в условиях рынка. - М.: Перспектива, 1992. - 384 с.

16. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: ИКЦ «ДИС», 1997. - 224 с .

17. Кукукина И. Г. Финансовый менеджмент.- в.:«Иваново»,1996 - 137с.

18. Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского уче-та. - М.: Финансы и Статистика, 1994. - 495 с.

19. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. - М.: Норма; Инфра-М, 1998. -561с.

20. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия :Учебник - 3-е изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 336 с.

21. Родионова В. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 182 с.

22. Розенберг Н., Бирдцелл Л. Е. Как Запад стал богатым. Экономичес-кие преобразования индустриального мира: Пер. с англ. - Новосибирск: Экор, 1995. - 351 с.

23. Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности пред-приятия / Пер. с фр.; Под ред. Л. П. Белых. - М.: Аудит, 1997. - 376 с.

24. Русинова Ф.М., Разу М. Л. Менеджмент. - М: ФБК - ПРЕСС, 1998. - 504 с.

25. СавицкаяГ. В. Анализхозяйственнойдеятельности предприятия: 5-е изд./Минск: ООО «Новое знание», 2005. - 688 с.

26. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 336 с.

27. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.-3-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 330 с.

28. Селезнева Н. Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 479 с.

29. Табурчак П.П., Викуленко А.Е., Овчинникова Л.А.Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов. - ростов н/Д: Феникс, 2002.-325 с.

30. Шеремет А. Д., Сайфилин Р. С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 203 с.

31. Черногорский С.А., Ли Вэй. Анализ бухгалтерской отчетности и принятие управленческих решений. - СПб.: «Издательский дом Герда», 2005. - 256 с.

32. Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К⁰», 2006. -368 с.