Экономическая эффективность инвестиций в инновации

Хотя экономический фактор (самоокупаемость, рентабельность инвестиций) остается в конечном итоге главным критерием эффективности, но этот фактор не является достаточным. Поэтому в проектах подлежат отражению следующие основные социальные результаты инвестиций:

- изменение количества рабочих мест в регионе;

- улучшение жилищных и культурно-бытовых условий работников;

- изменение условий труда работников;

- изменение структуры производственного персонала;

изменение надежности снабжения населения регионов или населенных пунктов отдельными видами товаров (топливом и энергией - для проектов топливно-энергетического комплекса; продовольствием - для проектов в аграрном секторе и пищевой промышленности и т.п.);

- изменение уровня здоровья работников и населения;

- экономия свободного времени населения.

Могут быть проекты, сами по себе убыточные в экономическом смысле, но приносящие косвенный доход за счет обретения стабильности в обеспечении сырьем и полуфабрикатами, выхода на новые рынки сырья и сбыта продукции, достижения некоторого социального эффекта, снижения затрат по другим проектам и производствам и др. Так, во многих экономически развитых странах очень остро ставится вопрос об охране окружающей среды и обеспечении безопасности продукции компаний для пользователей и природы (нередко крупные компании включают в аналитические разделы годовых отчетов соответствующую информацию о капитальных и эксплуатационных затратах в этом направлении). В этом случае традиционные критерии оценки целесообразности принятия проекта, основанные на формализованных алгоритмах, могут уступать место неким неформализованным критериям.

Социальный результат, проявляющийся в изменении показателя смертности населения, связанный с реализацией проекта, выражается изменением численности умерших в регионе при реализации проекта. Для стоимостного измерения данного эффекта может быть использован норматив народнохозяйственной ценности человеческой жизни, определяемый путем умножения средней величины чистой продукции (приходящейся на 1 отработанный человекогод) на коэффициент народнохозяйственной ценности и человеческой жизни, устанавливаемый для экономической оценки эффективности мероприятий (В настоящее время и Российской Федерации отсутствует утвержденный на федеральном уровне коэффициент народнохозяйственной ценности человеческой жизни).

Поскольку нельзя количественно определить величину социального эффекта, опираясь на конечные результаты инновационных инвестиций, решение этой проблемы предлагается искать в исследовании структуры инвестиционных затрат, т.е. выявить затраты, необходимые для достижения социальных результатов, и, определив степень компенсации таких затрат, количественно выразить социальный эффект.

Количественно выразить социальную значимость затрат возможно лишь опосредованно. В практической работе при расчетах эффекта от реализации инвестиционного проекта сложно, а порою просто невозможно выделить статьи затрат, исполнение которых дает чисто социальный или экономический эффект.

Таким образом, осуществление инвестиционного проекта приводит к образованию социального эффекта, величина которого выражается экономией средств на удовлетворение социально-культурных потребностей работников. На практике, на уровне субъектов инвестиционной деятельности, эквивалентом этого показателя служит величина среднедушевого дохода, приходящегося на одного среднесписочного работающего.

Бюджетная эффективность

Показатели бюджетной эффективности отражают влияние результатов осуществления проекта на доходы и расходов соответствующего (федерального, регионального и местного) бюджета.

Коммерческая эффективность (финансовое обоснование) проекта определяется соотношением финансовых затрат и результатов, обеспечивающих требуемую норму доходности будущего предприятия после реализации проекта. Коммерческая эффективность может рассчитываться как для проекта в целом, так и для отдельных участников с учетом их вклада.

3.3 Методические принципы анализа эффективности инвестиций

Количественная оценка компонентов инвестиций, в частности денежных потоков, представляет сложную задачу, поскольку на каждый из них оказывает влияние множество разнообразных факторов, а сами оценки охватывают достаточно длительный промежуток времени. Такие оценки базируются на прогнозах внутренней и внешней среды предприятия. Использование прогнозных оценок всегда связано с риском, пропорциональным масштабам проекта и длительности инвестиционного периода.

Негативное влияние на инвестиционный процесс оказывает ряд факторов, к важнейшим из которых можно отнести следующие виды риска при осуществлении проектов:

- рыночный (сбытовые), связанный со снижением спроса на выбранных рынках или со снижением мировых цен;

- политический (введение ограничений, эмбарго и пр.);

- коммерческий, проявляющийся в недобросовестности или неплатежеспособности покупателя (возможность неплатежей, банкротств, срывов договорных обязательств);

- производственно-технологический (аварии и отказы оборудования, непреодолимые трудности в организации производства, его отладке, подготовке кадров и т.д.);

- научно-технический, вытекающий из непреодолимости трудностей достижения заданного результата при освоении новых технологий, лицензионном обмене, возможность появления новых более эффективных технологий и др.;

- инфляционный (например, рост затрат на материалы и комплектующие, на оплату труда и д.д.);

- валютный, связанный с возможным изменением валютного курса.

Риск может проявляться также в снижении предварительно намеченной эффективности внешнеэкономической операции или ее полной неосуществимости (последнее возможно, например, в случае крупных международных соглашений по разведке и добыче полезных ископаемых, инновационных проектах в наукоемких отраслях и иных внешнеэкономических операциях).

Заключение

В курсовой работе произведен анализ методов исследования эффективности инвестиционных процессов в России. Выявлены тенденции, происходящих за последние годы в инвестиционной сфере процессов. Особое внимание уделено региональным аспектам развития малого бизнеса, выявлены перспективы развития инвестиционной деятельности в Российской Федерации и сформулированы основные направления общей политики инновационного предпринимательства. В курсовой работе продемонстрированы особенности инвестирования в научную деятельность, при этом одним из перспективных направлений инноваций признаны экологические технологии.

Основные выводы сделанные в данной работе заключаются в следующем:

Проведенный анализ динамики инвестиционной сферы показал, что несмотря на то, что в результате постепенного ухода государства из инвестиционной сферы, основная доля инвестиций финансируется за счет собственных средств предприятий и инвесторов, Россия обладает достаточными потенциальными ресурсами для оживления инвестиционной активности, мобилизовать которые можно путем привлечения сбережений населения для долгосрочного инвестирования и стимулирования использования прибыли предприятий для инвестирования научно- исследовательских и опытно-конструкторских разработок.

Поскольку в России в настоящее время практически отсутствует государственная политика в области использования и охраны интеллектуальной собственности, а законодательство совершенно неадекватно экономической ситуации в стране и положению нашей науки, поэтому приоритетами государственной политики в переходный период должны стать: защита результатов интеллектуальной деятельности, стимулирование создания, внедрения и правовой охраны новейших технологий и разработок.

Занимаясь исследованием процесса принятия инвестиционных решений, автор отметил необходимость отраслевого анализа, который включает определение приоритетных направлений развития науки и техники. В связи с глобальными экологическими проблемами мегаполисов в настоящее время особую роль приобретают инновационные проекты, связанные с экологически важными технологиями, которые обеспечивают развитие как экологически чистых производств, так и средств контроля.

Изучение научной, научно-методической литературы и практического опыта показало, что до настоящего времени не разработана эффективная система оценки экономической эффективности инвестиций в инновации. Во-первых, ни один из методов оценки не является достаточно простым для понимания менеджеров и, кроме того, достаточно всеобъемлющим для описания всех сторон инновационной деятельности. Во-вторых, не существует рекомендаций по выбору системы показателей, обеспечивающих необходимую и достаточную точность инновационного проекта на разных стадиях его разработки. Анализ критериев оценки инвестиций, показал, что даже в отношении единичного проекта решение о его принятии не всегда очевидно, поскольку выбор нужного критерия может помочь "обосновать" то или иное решение.

Список использованных источников

1. Анализ эффективности инвестиционных проектов. Цвиркун А. Д., Акинфиев А. Д. и др. (Препринт). М.: Институт проблем управления, 2000.

2. Балабанов И.Т. "Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом ?" -- М., ФиС, 2011.

3. Берес В., Хавранек П. "Руководство по оценке эффективности инвестиций", М.: Интерэксперт, 2010.

4. Бланк И.А., "Инвестиционный менеджмент", Киев, МП "Итем" Лтд, 2009.

5. Бездудный Ф. Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация. «Инновации», № 2-3(13), 2008.

6. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. - М: АОЗТ "Интерэксперт","ИНФРА-М", 2005.

7. Богачев В. Н. Прибыль?!... (О рыночной экономике и эффективности капитала). М.: Финансы и статистика, 2003.

8. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 2001.

9. Воропаев В.И. "Управление проектом в России", Москва, "Альянс", 2011.

10. Грейсон Дж. К.мл., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. Пер.с англ. / Авт. предисл. Б. 3. Мильнера. М.: Экономика 2000.

11. Завлин П. Н., Васильев А. В., Кноль А. И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: (Современные подходы). СПб.: Наука, 2005.

12. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. (Методические рекомендации и комментарии к ним). М.: Информэлектро, 1999.

13. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф.М., "Основы менеджмента", Пер. с англ. -- М., Дело, 2003.

14. Методологические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпрома России. -- М., Информэлектро, 2011.

15. Мир управления проектами. Перевод с англ. Под ред. Х..Решке, Х.Шеме.-- М., Аланс, 2003.

16. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М., 2004.

17. Пузыня К. Ф., Запаснюк А. С. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. Л.: Машиностроение, 2000.

18. Табеев Э. Ф. Основные принципы определения цены лицензии. «Патенты и лицензии», № 8, 2008.

19. Управление пректами (Зарубежный опыт). Под ред. В.Д.Шапиро.--Санкт-Петербург:"ДваТри", 2002.

20. Управление проектами. Под общей ред. В. Д. Шапиро. -- Санкт-Петербург; "ДваТри", 2010.

21. Цветков А. Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: СПбГИЭА, 2007.

Размещено на Allbest.ru