С учетом нарастающего отставания российской экономики по техническому уровню и деградации интеллектуального потенциала на фоне становления нового технологического уклада в передовых странах время выбора инновационного пути развития ограничено ближайшими двумя-тремя годами. По мере формирования нового уклада быстро возрастает капиталоемкость составляющих его производств. Оседлать новую волну экономического роста в процессе ее зарождения можно относительно легко, опираясь на научные заделы в ключевых технологиях нового уклада. После вступления его в фазу зрелости для этого потребуются колоссальные инвестиции. Если возможности структурной перестройки российской экономики на основе нового технологического уклада будут упущены, в дальнейшем ее эволюция будет идти по инерционному сценарию, и ограничено сырьевой периферией мировой экономики.

В силу запредельной изношенности основных фондов, старения высококвалифицированных кадров, глубокого падения производства высокотехнологических товаров и нарастающей переориентации экономики на импортную технологическую базу меры по переводу экономики на инновационный путь развития нужно предпринимать немедленно.

Реализация охарактеризованной стратегии экономического развития России позволяет вывести ее на траекторию быстрого и устойчивого экономического роста с темпом ежегодного прироста инвестиций - до 25%, в том числе, в освоение ключевых производств нового технологического уклада - около 35%. Это позволит прекратить сползание российской экономики на сырьевую периферию мирового рынка, вывести ее на инновационный путь развития, восстановить способность к самостоятельному развитию в числе передовых стран мира [4].

Заключение

Любые радикальные экономические и политические преобразования в обществе рассчитаны на социальный прогресс. Последний находит наиболее концентрированное выражение в росте доходов и потребления большинства населения. Если пути достижения этой цели плохо обоснованы и реформаторы слишком долго и с большими потерями для общества вырабатывают механизм реализации реформ, последние, при всей очевидной их необходимости, могут быть отторгнуты, а общество втянуто в длительную политическую и социально-экономическую нестабильность.

Сегодня население России оказалось в ситуации, которая описана во всех западных учебниках: когда сумма социально-экономических ожиданий превышает сумму того, чем их можно удовлетворить, люди начинают прибегать к насилию, отстаивая свои интересы. Жертвой в таком случае становится общество в целом.

Преобразования в экономике не могут служить самоцелью. Экономический рост, повышение эффективности общественного производства не только выступают средством для решения социальных задач, но и обречены на неудачу, если социальные цели оказываются нереализованными.

Социальная ориентация экономического развития означает подчинение производства потребителю - в любой рыночной структуре экономические интересы производителей не имеют иной формы реализации, кроме удовлетворения запросов потребителей.

Большое значение для рыночных преобразований, рассчитанных на действительный социальный прогресс в России, приобретает осознание необходимости перехода от принципа человек для государства к принципу государство для человека.

Лишь ориентация на социально - экономические интересы большинства населения, а не узкой социальной группы, способна вывести страну в лидеры.

Список использованной литературы

1. Белокрылова О.С., Васькина М.Г. Теория переходной экономики.// Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Издательство «Содействие ХХI век», 2008 - С.21 - 25.

2. Глазьев С. Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменениях в мировой экономики [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://spkurdyumov.narod.ru

3. Глазьев С. Перспективы социально-экономического развития России: статья [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://institutiones.com

4. Глазьев С. Стратегия и концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.apn.ru

5. Красникова Е.В. Теория переходной экономики. -- М.: ТЕИС, 1998. - Т.2 - C. 136

6. Медведев Д.А.: Выступление перед Государственным собранием от 24.04.2012 г/ Президентские итоги и премьерские планы.

7. Мониторинг и анализ социально-экономического развития Российской Федерации и отдельных секторов экономики. Основные показатели социально-экономического развития России [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru

8. Николаева И.П. Экономическая теория: Учебник для вузов / А.Н. Романов, В.В. Клочков и др. Под ред. И.П. Николаевой - ВЗФЭИ. М.: Финстатинформ, 2005. - C. 429

9. Покидченко М.Г. Пути развития экономики России: теория и практика: Учебное пособие./ Сперанская Л.Н.; Дробышевская Т.А.- М.: ИНФРА-М, 2005. - C. 320

10. Пухов С. Больше россиян "несут" с родины только китайцы//"Финам. инфо" - 2009. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.dcenter.ru

11. Рогов C.М. Функции современного государства: вызовы для России: Научный доклад. - М.: Институт США и Канады РАН, 2005.

12. Эклунд К.Р. Эффективная экономика - М.: Экономика, 1991. - C. 122-123

13. Ясин, Е. Социальные итоги трансформации, или Двадцать лет спустя / Е. Ясин, Г. Андрущак, А. Ивантер, Н. Косарева, Л. Овчарова, А. Пономаренко, В. Фадеев // Вопросы экономики. - 2011. - № 8. - С. 77-96.

14. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике//Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 13-23

Приложение 1

Приложение 2

Среднегодовое потребление основных продуктов питания на душу населения (кг)

Приложение 3

Сводный индекс благосостояния и его составляющие

Размещено на Allbest.ru