Особенности метода Адама Смита

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

А. Смит (1723 - 1790) - экономист мануфактурного периода

Особенности метода Адама Смита

Особенности теории А. Смита о заработной плате и её значение для экономического роста

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Великобритания в ХVIII веке представляла из себя государство, с бурно развивающимся мануфактурным производством. С 60-х годов ХVIII века до начала ХІХ века происходил промышленный переворот. Англия к первой трети ХIХ века обернулась в «фабрику мира». Буржуазия добилась господства в торговле, промышленности, сельском хозяйстве, однако при всем этом ещё существовали явные пережитки феодального способа производства.

Явной заслугой Адама Смита выступает переход от анализа отдельных проблем, которые были наработаны его предшественниками к систематизации экономических знаний, выведенных на качественно новый уровень.

По мнению Адама Смита, эффективная экономическая политика должна строиться, на принципах «laissez faire», другими словами - невмешательства государства в работу рыночного механизма.

А. Смитом, таким образом, была обоснована идея экономического либерализма, которая впоследствии стала основой развития классического, а после и, неоклассического направлений экономической мысли.

А. Смит (1723 - 1790) - экономист мануфактурного периода

Великий шотландский экономист Адам Смит появился на свет 5 июня 1723 года в г. Керколди, на берегу Северного моря. Учился с 1737 по 1740 годы в университете в Глазго, поначалу в классе логики, а после - в классе нравственной философии. К 17 годам юноша уже считался ученым. С 1748 по 1751 год Смит читал лекции по английской литературе в Эдинбурге, а потом перешел на чтение курсов по юриспруденции, политологии, экономики и социологии. В своих лекциях Адам Смит пытался обосновать идею экономического либерализма регулируемой государством экономике.

Экономическая мысль выдающегося английского экономиста Адама Смита (1723-1790), представителя классической школы политэкономии, была как своеобразное обобщение всего мануфактурного периода развития капитализма. Во времена А. Смита Великобритания превратилась в экономически наиболее развитую, благодаря бурному развитию промышленности, внешнеторговой экспансии, а также развитию капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Эти объективные процессы дали возможность гениальному экономисту дать глубочайший анализ новому капиталистическому способу производства, с характерными для него экономическими отношениями. Наиболее известным трудом А. Смита стала его книга "Исследование о природе и причинах богатства народов " (1776). В этой книге экономические знания, ранее накопленные человечеством, обобщены и сведены воедино на основе общих теоретических принципов экономической науки. Адам Смит, наряду с другими представителями классического направления экономической мысли, пользуясь методом логической абстракции, стремился исследовать внутренние связи экономической системы, скрытые "взаимоотношения" экономических категорий. Великий ученый пытался, с другой стороны, проиллюстрировать конкретную картину экономической жизни, и, более того, дать рекомендации по эффективности государственной экономической политики. К заслугам А. Смита также следует отнести глубочайшее исследование видимых процессов конкуренции производителей.

Особенности метода Адама Смита

Западная прогрессивная экономическая мысль весьма положительно восприняла такие определяющие идеи выдающегося экономиста, как свобода индивида, свободная рыночная конкуренция, невмешательство государства в экономическую жизнь.

Именно данные фундаментальные принципы легли в основу современных теоретических концепций экономического консерватизма, неолиберализма, а также социально-ориентированной экономической модели.

Отправной точкой своей теоретической модели ученый определял человека "абстрактного", которому эгоизм имманентен от природы. Твердо руководствуясь принципами теории естественного порядка, А. Смит считал, что людьми движут исключительно жажда собственной выгоды, сопряженная с эгоизмом. Люди, обменивающиеся трудом, а также продуктами труда, руководствуясь лишь стремлением к личной выгоде, на самом деле, оказывают услуги друг другу. Адам Смит, абстрагируется при этом от иных поведенческих мотивов "человека экономического" ??.

Каждый человек, заботится о собственных интересах, и, в результате, содействует реализации интересов всего общества, а также развитию производительных сил. Так называемая "невидимая рука", управляющая сложнейшими взаимосвязями многогранной экономической деятельности людей, трактуется Адамом Смитом таким образом: "индивидов подразумевает лишь свой ??собственный интерес, преследует собственную выгоду, причем в этом случае он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем не входила в его намерения».

Экономическая жизнь подчиняется объективным закономерностям, не зависящим от воли или сознательных устремлений людей, считал А. Смит. Ученый, таким образом, дает одобрение постулату о стихийности и объективности экономических законов, отождествляя естественный порядок с капитализмом свободного рынка.

Смитовская теория разделения труда стала ответом на такой сложный вопрос вопрос: что же связывает индивидов-эгоистов воедино в общество? Ученый показал, что когда каждый человек специализируется на производстве одного предмета, все индивиды становятся зависимыми друг от друга, а общество становится трудовым союзом, основанным на разделении труда и объединенным этой работой . Признавая "естественной" склонность людей к обмену. А. Смит утверждал, что в условиях частной собственности и разделения труда каждый становится торговцем , а общество - торговым союзом. Ученый признавал, что обмен товарами являются обменом продуктами распределенной работы, а единственным создателем богатства является человеческий труд [7, с 84].

Он проанализировал способы повышения производительности труда, существуют благодаря разделению труда:

1) повышение мастерства отдельного рабочего;

2) сохранение времени в случае перехода от одного вида работы к другому;

3) содействие техническому совершенствованию производства и возникновению машин.

Особенности теории А. Смита о заработной плате и её значение для экономического роста

Подобно Кантильону, У. Петти и физиократам, Смит был уверен, что богатство может возрастать благодаря производству, источником которого, в свою очередь, выступает труд (причем, не только лишь сельскохозяйственный). Адам Смит придерживался общепринятого в то время разделения труда на производительный и непроизводительный. Он акцентировал внимание на производительном труде, который, по его мнению, выступает как единственный, создающий добавочную стоимость, а также новый материальный продукт. Смит в главе восьмой своего главного труда жизни «Богатства народов» предлагает свою теорию заработной платы, которая основывается в основном, на производительном труде. Смит дает начало своих рассуждений со сжатого описания первобытного общества, которое предшествует присвоению земли в частную собственность и первоначальному периоду накоплению капитала, считая, что в данном обществе весь продукт труда принадлежал работнику. Если бы данное положение вещей сохранилось в дальнейшем, то заработная плата непременно бы возрастала с увеличением производительной силы труда с единичным коэффициентом [4,с. 75].

Однако, с введением частной собственности на землю, возникает необходимость аренды её у землевладельца, который, в свою очередь, устанавливает определённую ренту, которая и представляет собой первый вычет из продукта труда.

Смит также заявляет, что человек, обрабатывающий землю, только в очень редких случаях обладает средствами для содержания себя до сбора жатвы и, таким образом, в одночасье выступает и работником и хозяином, получая полностью продукт своего труда.

Вполне оправданно полагая, что рабочие стремятся получать больше, а хозяева, по понятным причинам - платить меньше, Смит утверждает, что договор между данными конфликтующими сторонами и интересами определит, в итоге, обычную заработную плату.

Смит, помимо всего прочего, утверждает в своих трудах и о существовании некоторого лимита, ниже которого, по-видимому, заработная плата снижаться уже не может. Минимальной заработной плате, «которая только совместима с простой человечностью» необходимо давать человеку возможность элементарного существования.

Ученый считал также, что «спрос на лиц, живущих заработной платой, необходимо возрастает по мере увеличения дохода и капитала страны и никоим образом не может увеличиваться при отсутствии данного возрастания». А поскольку наращивание дохода и капитала приводит к увеличению национального богатства, то спрос на труд растет вместе с увеличением последнего. Смит устанавливает также связь спроса на труд и фондов, которые предназначены для выплаты заработной платы. Не раскрывая до конца данную зависимость, Смит с уверенностью заявляет, что непрерывное наращивание капитала влечёт за собой перманентно возрастающий спрос на наемный труд. Непрерывное увеличение заработной платы призвано стимулировать возрастание численности населения, которая, в свою очередь, рассматривается Смитом непременным индикатором «процветания всякой страны» [2, с. 50].

Следует отметить, что Смит, в силу периода написания своего основного труда (1776 год), рассматривал лишь случай комплиментарности таких факторов производства, как труд и капитал. Другими словами, возрастание капитала как запаса влекло за собой и возрастание предельной производительности труда, что вело к увеличению спроса на труд и его фактического использования.

Страны, в которых прослеживается непрерывное сокращение фонда, назначением которого является выплата заработной платы, спрос на работников с каждым годом будет падать, и вызывать тем самым сокращение (если не падение) заработной платы ниже прожиточного минимума. Нужда и голод в данной стране приведут к сокращению населения до такого уровня, который сможет просуществовать на оставшийся капитал и доход.

Смит полагает, следует на данном основании полагать, что цена предметов продовольственной группы не оказывает вовсе влияния на цену труда. Ученый полагает, что «денежная цена труда необходимо определяется двумя следующими моментами: спросом на труд и ценами на предметы необходимости и жизненного удобства» в одночасье. Спрос на труд определяет набор «предметов необходимости и жизненных удобств», которых необходимо предоставить рабочему, в то время как денежная цена труда определяется той суммой, «которая необходима для приобретения этого количества продуктов». Денежная цена труда находится в зависимости от повышения и понижения спроса на труд [1].

Владельцы земли, а также фермеры извлекают их своих рабочих максимум выгоды в годы дороговизны, чем в годы дешевизны, потому как, полагал Смит, в первом случае находят их «более покорными и сговорчивыми», а так же из-за снижения заработной платы, которая в эти годы обусловлена увеличением предложения и сокращением, при этом, спроса на труд. Однако, при наличии высокой заработной платы, у рабочих появляется тенденция работать лучше и больше в связи с улучшившимися условиями жизни и появившейся «надеждой кончить свои дни в довольстве и изобилии». Высокая заработная плата, по мнению Смита, непременно мотивирует наемный труд к максимальному напряжению своих сил. Смит также частично соглашается со своими предшественниками в том, что некоторые рабочие непременно будут иметь тенденцию к сокращению предложения труда при очень высоких заработных платах, поскольку будут способны за три дня заработать пропитание на неделю, но делает примечание, что подобных рабочих абсолютное меньшинство. И наоборот, когда рабочие получают довольно высокую сдельную зарплату, они склонны к тому чтобы работать чрезмерно, подрывая своё здоровье. Смит добавляет, при этом, что «если бы хозяева хоть немного прислушивались всегда к велениям разума и человечности, то они часто имели бы основания скорее умерять, чем возбуждать усердие многих из своих рабочих». Из этого всего следует, что Смит не склонен рассматривать часть кривой индивидуального предложения труда, которая имеет отрицательный наклон, утверждая, что рост заработной платы практически всегда ведет к возрастанию предлагаемого труда.

Смит заявляет о неограниченной законодательно возможности малочисленных работодателей вступать в сговор с целью неповышения, а порой и занижения, привычной заработной платы. Смит настаивает на том, что «закон не может ни в коем случае надлежащим образом регулировать заработную плату, хотя часто пытался это делать», потому следует придерживаться принципа «невидимой руки» государства. Это обосновывается тем, что «за одну и ту же работу часто платят неодинаковую плату зависимо не только лишь от неординарных способностей рабочих, но и от сговорчивости или упорства хозяев». Принцип «невидимой руки» в установлении заработной платы и современной теории имеет одно очень важное нарекание, связанное с так называемыми «провалами рынка».

Государственное вмешательство требует значительных усилий, которые непременно связаны с точным расчётом параметров рынка. Эффективной государственная политика, которая приобрела широкие возможности, стала лишь благодаря современному уровню развития экономических знаний и использованию сложных математических расчётов, что во времена Адама Смита было не доступно [3, с. 78].

Подвергать автора критике за то, что он не учитывал этого в своей работе бессмысленно, поскольку подобного рода умозаключения стали в теоретическом плане воплощаться лишь спустя многие годы после его смерти. Отсутствие финансово-кредитной системы (имеется ввиду, которая функционировала бы в современном понимании) также повлияло на многие выводы Смита. Ученый однозначно считал, что положение работников зависит от их моментного дохода, допуская лишь, что в зимний период собственники авансируют им средства производства и существования.

Теория фонда заработной платы обосновывается не только лишь в трудах Адама Смита. Наиболее полная ее разработка была сделана Дж. Стюартом Миллем. Данная теория представляет собой воплощение в жизнь закона спроса и предложения на рынке труда. В ту эпоху в Великобритании средний уровень заработной платы определялся данным соотношением: фонд заработной платы - численность рабочих. Фонд заработной платы это предопределенный объем капитала, который предназначенный для приобретения рабочей силы. Этот объем выступает той частью оборотных фондов, которые не используется для приобретения сырья. Основываясь на результатах проведенного анализа, Милль делает два следующих вывода: имеется мало шансов на то, чтобы повышать среднюю заработную плату, поскольку технический прогресс обусловливает возрастание постоянного капитала (следовательно, уменьшение фонда заработной платы), а численность рабочего населения, при этом увеличивается. Последствиями государственного вмешательства, которые направлены на повышение заработной платы, будут лишь только увеличение уровня безработицы, а также увеличение рождаемости в семьях рабочих, у которых заработная плата повышена. Слабость данной теории, безусловно, очевидна, берет свои истоки из постулата, что фонд заработной платы - предопределенная величина, постоянная. В действительности же масса предметов потребления, из которых складывается этот фонд, выступает результатом функционирующего в тот момент производства, которое само по себе находится в прямой зависимости от использования труда. Помимо всего прочего, фонд заработной платы можно увеличить при помощи кредита, и, следовательно, трудящиеся смогут повысить свою покупательную способность. Обусловленный этим фактором рост цен должен заставить других потребителей прибегать к вынужденным сбережениям [5,с. 75].

Однако на интуитивном уровне, разработчики данной теории пришли к одному верному выводу, который был развит современными исследователями. В стране, которая не обладает ни большими производственными резервами, ни значительными запасами предметов потребления, отсутствует возможность за сжатые сроки увеличить совокупный фонд заработной платы. Нужно первоначально обеспечить динамичное развитие производительного капитала, а также необходимо определенное время для расширения производства предметов потребления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

заработный мануфактурный экономический рост

Труд Смита, хоть и колоссален, однако не завершает процесс развития классической школы. Великий ученый выступил со своим главным экономическим трудом непосредственно накануне грядущего промышленного переворота. Объектом исследования Адама были капиталистические отношения, которые ещё не получили своей адекватной производственно-технической базы в виде машинной индустрии. Данное обстоятельство в известной степени и обусловило относительную односторонность самой экономической системы, обоснованной А. Смитом. Данная теория также послужила отправной точкой для последующего развития в трудах Давида Рикардо, а затем и других выдающихся экономистов, представляя собой одну из высочайших вершин экономической мысли XVIII века.

Природу заработной платы как превращенной формы стоимости, а также цены рабочей силы Смит не знал, трактуя последнюю как цену труда. Размер заработной платы, по Смиту, находится под постоянным влиянием движения народонаселения. С наращиванием богатства, доказывал ученый, увеличивается также и спрос на труд, растет заработная плата, а с ней и благосостояние населения, в результате которого ускоряется прирост последнего. Появляется избыток рабочих рук, и, как результат, снижение заработной платы. При низкой величине последней темпы прироста населению сокращаются, что приводит к недостатку рабочих и повышению заработной платы.

Анализируя вопрос об оплате труда в разрезе профессий, Адам Смит обосновал необходимость повышенной оплаты видов труда, требующих специальной подготовки. Более высоко, считал ученый, должен оплачиваться труд тяжелый, а также тот, к которому с неприязнью относится общество.

Определяя вышеприведённым способом заработную плату, А. Смит рассматривал два состояния общества: при простом и капиталистическом товарном производстве. В условиях первого он считал заработную плату эквивалентной стоимости произведенного товара. При втором способе производства рабочий уже не получает всю стоимость продукта своего труда, а потому Смит и различает разные суммы заработной платы. Низший порог заработной платы ученый считает физическим минимумом, утверждая, что дальнейшее падение стоимости наемного труда приводит к вымиранию "расы этих рабочих". Однако, по его словам, стихийный рыночный механизм удерживает в необходимых рамках естественную (нормальную и среднюю) зарплату, которая несколько выше физического минимума. Значительное же повышение этой зарплаты влечет за собой рост населения, что усиливает конкуренцию среди рабочих и вновь ведет к снижению заработной платы. В противном же случае при снижении заработной платы и, как последствие, рождаемости неизбежно возникает конкуренция в предпринимательской среде, что опять восстановит среднюю заработную плату. Данное понимание соответствовало общему представлению Смита о роли свободного рынка в установлении экономического равновесия.

А. Смит акцентирует внимание на важности роли, которую играет зарплата в жизни государства, классифицируя страны на три группы:

* прогрессирующее состояние общества, когда зарплата растет и положение рабочих улучшается;

* регрессирующее, когда зарплата падает, и положение рабочих становиться плачевным;

* стационарное, когда заработная плата остается неподвижной, а материальное положение рабочих является тяжелым, но постоянным.

А. Смит придавал большое значение высокой заработной плате (особенно "подетальной"), указывая на то, что она стимулирует рабочих к более производительному труду, категорически не соглашался с Мальтусом, который считал нищету рабочих неизбежной. Таким образом, основным достоинством теории А. Смита стало то, что она способствовала движению по пути к благосостоянию общества в целом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. «Антология экономической классики», том 1. М., Экономика, 2003: Адам Смит. «Исследование о природе и причинах богатства народов», Книга 1, глава 8: «О заработной плате».

2. М.Блауг: «Экономическая мысль в ретроспективе». Москва, Дело лтд., 2010

3. «История экономических учений», учебное пособие. Москва, Инфра-М,2010.

4. Аникин А. В. Юность науки: жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. -- М.: Политиздат, 2005. -- 367 с.

5. Бартенев С. А. Экономические теории и школы. История и современность. М.: БЕК, 2006. -- 352 с.

6. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. -- М.: Мысль, 1987.

7. Костюк В. Н. История экономических учений. -- М.: Центр, 2007. -- 224 с.

Размещено на Allbest.ur