Рыночные отношения, спрос и предложения

Размещено на http://www.allbest.ru/

РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «РИНХ»

Вариант № 16

Выполнила: Мушкудиани Е.С.

Гр ЭКZS-421

Зачетная книжка № 12156

Учетно-экономический

Проверил: доц. Пржедецкая Н.В.

Ростов-на-Дону

2013

Содержание

1. Преимущества и недостатки рыночного механизма. Границы рыночных отношений. Теории А. Смита и Р. Коуза

2. Проблемная ситуация №5

3. Задача №5

Список литературы

1. Преимущества и недостатки рыночного механизма. Границы рыночных отношений. Теории А. Смита и Р. Коуза

В ходе развития товарного хозяйства формируется рынок, который прошел длительный путь, продолжительность которого насчитывает более 30 тысяч лет, от древних базаров до современных организованных рынков с компьютерным оснащением. Весь исторический опыт развития человечества свидетельствует о том, что рыночный механизм - это великое детище цивилизации, которое можно сравнить с открытием огня, металла, электроники, программирования, генной инженерии и т.п. В отличие от других научных и технических открытий, рынок есть творение коллективного человеческого гения.

В современной экономической литературе можно встретить самые различные определения рынка, т.к. рынок всегда интересовал экономистов, таких выдающихся, как Ж.Б. Сей, У. Джевонс, А. Смит, К. Маркс, Дж. Кейнс, П. Самуэльсон и других.

Английский экономист XIX в. У Джевонс понимал рынок как группу людей, вступающих в деловые отношения и заключающих крупные сделки по поводу любого товара. Современный американский экономист Ф. Котляр характеризует рынок как совокупность существующих и потенциальных покупателей товара, подчеркивая особую роль покупателей. Британская энциклопедия трактует рынок как совокупность инструментов, посредством которых осуществляется обмен товарами и услугами в результате контактов покупателей и продавцов друг с другом. Контакт может осуществляться прямо, либо через индивидуальных посредников или организации. Выдающийся экономист, лауреат Нобелевской премии A. Хайек определял рынок как сложное передаточное устройство, позволяющее с наибольшей полнотой и эффективностью использовать информацию, рассеянную среди бесчисленного множества индивидуальных агентов. Позднее в понятие рынка ввели отношения между покупателями и продавцами и отношение спроса и предложения. В связи с этим появились определения:

Преимущества рынка.

В условиях развитых рыночных отношений существует приоритет потребителя. Ориентация на прибыль и боязнь убытков заставляет хозяйствующих субъектов и поставщиков ресурсов ориентироваться в своей деятельности на требования потребителей.

Рыночная система хозяйствования через свой механизм обеспечивает:

1. Применение наиболее производительной технологии, которая позволяет добиваться наименьших издержек.

2. Информирование поставщиков ресурсов и предпринимателей об изменениях в спросе, и тем самым осуществляется коррекция в распределении ресурсов.

3. Сочетание личных и общественных интересов. Через конкуренцию оказывается воздействие «невидимой рукой» на корыстные мотивы предприятий и поставщиков ресурсов так, чтобы стимулировать заинтересованность в эффективном использовании ограниченных ресурсов.

Основное достоинство конкурентной рыночной системы - это ее постоянное стимулирование эффективности производства.

Приведенные выше положения позволяют сделать следующие выводы:

1. Рыночная экономика представляет собой такую форму организации хозяйственной деятельности, при которой взаимодействие всех хозяйствующих субъектов и решение трех основных проблем экономики (что, как и для кого производить) обеспечивается через воздействие рынка и его механизмов.

2. Отличительной особенностью рыночной системы является ее способность перестраиваться и приспосабливаться к изменениям внутренних и внешних условий.

3. Рыночная система лучше других приспособлена для использования достижений научно-технического прогресса, интенсификации производства и, в конечном счете, для более полного удовлетворения потребностей общества.

Основой этой системы является рынок, который за длительный период убедительно доказал свои преимущества в использовании побудительных стимулов к высокоэффективной хозяйственной деятельности.

Недостатки рынка.

Позитивные функции рынка делают его в принципе достаточно эффективной системой. Это не означает, однако, что рыночные отношения являются абсолютно совершенными и во всем обеспечивают прогрессивное развитие общества. Обособление экономических агентов, неполное совпадение их интересов, а часто и их антагонизм неизбежно ведут к возникновению и обострению многих противоречий, затрагивающих все важнейшие ступени существования и развития общества. У рыночного хозяйства есть свои врожденные недостатки (несовершенства).

Во-первых, функционирование рыночной системы основано на стихийном действии экономических регуляторов. Это порождает неустойчивость экономики, неизбежно возникающие диспропорции устраняются не сразу. Восстановление равновесия осуществляется порой через кризисы и другие глубокие потрясения.

Во-вторых, при бесконтрольности рыночной среды неизбежно возникают монополизированные структуры, ограничивающие свободу конкуренции со всеми ее позитивными функциями, создающие неоправданные привилегии для ограниченного круга субъектов рынка.

В-третьих, стихийно действующий механизм рынка не настраивает экономику на удовлетворение многих общественных потребностей, внутренне не способствует формированию фондов, идущих на удовлетворение нужд общества, не связанных непосредственно с бизнесом. Прежде всего, это формирование социальных трансфертов. (пенсии, стипендии, пособия), поддержка здравоохранения, образования, науки, искусства, культуры, спорта и многих других социально ориентированных сфер.

В-четвертых, рынок не обеспечивает стабильную занятость трудоспособного населения и гарантированный трудовой доход. Каждый вынужден самостоятельно заботиться о своем месте в обществе, что неизбежно ведет к социальному расслоению, т.е. делению на богатых и бедных, усиливает социальную напряженность. Рыночные отношения создают благоприятные условия для проявления корыстных интересов, порождающих спекуляцию, коррупцию, рэкет, торговлю наркотиками и другие антиобщественные явления.

Все эти негативные свойства рынка проявляются и в переходной экономике, что подтверждает опыт России.

Вместе с тем эти черты рыночного несовершенства могут быть смягчены осуществлением разумной экономической политики. Здесь особенно важны меры государственного регулирования хозяйства путем перераспределения средств в пользу тех сфер общественной жизни, которые не могут быть обеспечены чисто рыночными источниками, а также меры социальной политики.

В связи с наличием проблем, решение которых с помощью рыночного механизма маловероятно, возникает необходимость участия государства в хозяйственной деятельности, проведения им экономической политики, отвечающей задачам национальной экономики.

Государственное вмешательство в экономику может быть оправдано с экономических позиций в силу несостоятельности, несовершенства рынка. Без государственного вмешательства невозможно и развитие самой рыночной системы. Именно поэтому государство берет на себя ведущую роль в регулировании рыночного хозяйства.

Государственное регулирование экономики - это система мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера стабилизации и приспособления экономики к изменяющимся условиям.

Государство вовлекается в рыночную экономику с целью поддержания экономической стабильности, макроэкономического равновесия, сглаживания циклических спадов и подъемов в развитии экономики. Прежде всего, государство берет на себя обеспечение правовой основы и социального климата, содействующих эффективному функционированию рыночной экономики.

Свои регулирующие функции государство выполняет, применяя разнообразные методы и формы воздействия на экономику, которые меняются в зависимости от экономических задач, материальных возможностей государства, накопленного опыта регулирования.

В теории рынка важное значение имеет установление границ действия рыночных отношений. При рассмотрении этого вопроса определяющим условием является формирование издержек в сфере обмена. Потери, связанные с реализацией и потреблением товаров в рыночных условиях, К. Маркс называл чистыми издержками. В западной экономической литературе издержки в сфере обмена получили название: «трансакционные издержки». Это понятие ввел американский экономист Р. Коуз. Д. Норт выделил основные типы трансакционных издержек:

· издержки, связанные с поиском информации о рынках и складывающихся на них условий движения товаров и услуг;

· издержки по определению условий и оформлению сделок;

· издержки по выявлению качества товаров, затрат на разработку системы стандартов, на охрану фирменных знаков;

· издержки по защите правового режима с помощью юридической системы;

· потери за счет необдуманного (оппортунистического) поведения на рынке.

Использование этой формы издержек получило весьма широкое распространение. Задолго до введения трансакционных издержек представители теории предельной полезности, ссылаясь на то, что мало уделялось внимания конкуренции и процессам рыночного ценообразования, переместили процесс исследования в сферу обращения. В современной экономике используются бухгалтерские издержки производства, которые кроме прямых издержек включают торговые и административные расходы. Бухгалтерские издержки вместе с «нормальной предпринимательской прибылью» составляют полные конкурентные издержки.

Теоретическое обоснование издержек в сфере обращения фактически сводится к решению проблемы соотношения законов производства и законов распределения -- или они существуют автономно, или первые зависят от вторых. Если принять, что процесс производства не зависит от процесса распределения, то трансакционные издержки должны быть равны нулю. Однако в реальной действительности трансакционные издержки никогда не бывают нулевыми. Следовательно, на процесс производства распределение оказывает непосредственное влияние, которое осуществляется через рыночный механизм.

Теорема А. Смита, или теорема обмена, сводится к тому, как добровольный обмен приносит выгоду обеим сторонам. С помощью этой теоремы устанавливается связь рынка, разделения труда и эффективности производства. Развитие рыночных отношений и обеспечение выгод в процессе обмена достигается рациональностью предпринимательской деятельности, которая возникает в результате специализации, основанной на разделении труда. За счет этого происходит увеличение объемов производства и увеличение масштабов обмена. Расширение сферы реализации товаров сопровождается ростом трансакционных издержек. При этом возникает противоречивый процесс. С одной стороны, в целом издержки снижаются за счет специализации, с другой -- за счет расширения территориальных границ рыночных отношений -- трансакционные издержки растут. В результате выгоды от разделения труда могут быть сведены к нулю за счет роста трансакционных издержек. Отсюда следует, что границы рыночных отношений, в рамках которых выгоды от разделения труда сравниваются с трансакци- онными издержками, выступают в качестве границ между субъектами рыночных отношений.

Сущность теоремы Р. Коуза состоит в том, что если права собственности четко определены, то положительные или отрицательные результаты могут решаться между заинтересованными сторонами без вмешательства государства. Эта теорема основана на том, что трансакционные издержки, возникающие в процессе использования собственности, делятся на собственно издержки, связанные с ее функционированием, и дополнительные издержки: по координации распределения собственности государством между заинтересованными сторонами. Отсюда следует, что расширение границ рыночных отношений наталкивается на двойной барьер. Первый связан непосредственно с издержками по расширению сферы действия режима частной собственности (анклава режима частной собственности). Второй связан с издержками помощи государства по координации распределения. В этом случае затраты резко возрастут, что неизбежно скажется на сужении границ рыночных отношений. Во избежание дополнительных затрат по координации стороны решают возникающие проблемы путем негласного соглашения и получают за счет этого возможности по расширению границ своего функционирования.

2. Задание 5

рыночный спрос механизм эластичность

«Выигрыш потребителя может быть увеличен только за счет выигрыша производителя, и наоборот». Так ли это? Почему?

Не только, так же выигрыш потребителя может увеличиться, а производителя - уменьшиться. Рассмотрим графическую модель А. Маршалла динамики спроса и предложения.

Рис.1 Реальное (динамическое) взаимодействие спроса и предложения [3, с. 104]

Спрос и предложение имеют следующую связь с ценой: спрос, как правило, при падении цены растет и при ее росте снижается; предложение в большинстве случаев с ростом цены растет и при снижении цены падает. Поэтому устойчивая цена, цена равновесия, устанавливается в той точке, где спрос уравнивается с предложением (т. е. при графическом изображении в точке пересечения кривых спроса и предложения). Цена, превышающая цену равновесия, ведет к превышению предложения над спросом, что неминуемо действует в сторону снижения цены. Цена, оказавшаяся ниже цены равновесия, ведет к превышению спроса над предложением, что действует в сторону повышения цены. Только при цене равновесия спрос уравнивается с предложением (уравнивается в том смысле, что не возникает стимулов для изменения трех функционально связанных величин - спроса, предложения, цены). [1, с. 82]

Тем самым Альфред Маршалл сумел построить теорию цены, по существу, полностью без обращения к стоимости (реальным издержкам) ограничив анализ только вопросами соотношения спроса и предложения. Более глубокий анализ Маршалл считал излишним.

Если мягко сказать, то у Маршала теория стоимости оказалась сведена к теории, относящейся к гипотетическим, к редко проявляющимся условиям развития. На центральное место была поставлена теория цены, изучающая изменение спроса и предложения как комплексное взаимодействие различных ценообразующих факторов. Начиная с работ Маршалла, подобный подход быстро завоевал в буржуазной политэкономии господствующее положение.

Цифровые иллюстрации, относящиеся к построению графиков спроса и предложения товаров в модели А. Маршалла, как и во многих других, имеют хорошо продуманные и подобранные цифры, а в результате спрос и предложение неизбежно пересекаются. Поэтому остается выяснить, а существует или может ли существовать точка равновесия спроса и предложения или равновесная цена на определенный вид продукта. [2, с. 73]

Важно учитывать, что структура относительных цен на рынке, характеризующемся "совершенной конкуренцией", а именно совершенной конкуренции посвящена модель А. Маршалла, по существу, оказывается просто не затронутой инфляцией. В стабильной ситуации наблюдается долгосрочное, долговременное равновесие в условиях конкуренции при соблюдении оптимальных условий, а точка равновесия лишь область, где цена равновесия определяется с помощью математики.

Кроме того, при рассмотрении графиков спроса и предложения, даваемые в традиционном изложении для нахождения цены равновесия, упомянутый выше фактор времени (динамический момент) не находит отражения, никаким образом и не может быть отображен, ибо для иллюстрации процессов берется плоскость, в которой могут быть отмечены только два фактора. Следовательно, для строгого соблюдения даваемых определений как соотнесение количества продуктов, цен и времени, необходимо иметь для иллюстраций протекания процессов трехмерное пространство, а не плоскостное изображение. [3, с. 104]

Однако, чтобы придать реальность изучаемым процессам, простая зависимость между количеством реализуемого товара и ценой на него должна быть дополнена третьей составляющей - временем, переводящим плоскостное изображение взаимодействия спроса и предложения (цен - количество товаров) в трехмерное (цена - количество товаров - время).

Если представить трехмерное, с учетом времени, процесс взаимодействия спроса и предложения, то в системе координат получится, вероятно, следующая картинка: (см. рис.1)

На представленной картинке легко заметить, что при учете времени, столь актуального в реальной экономике, в модели трехмерного пространства, спрос и предложение никогда не пересекутся. В результате приложения к категориям "спроса" и "предложения" необходимых требований реальности, вытекающих из даваемых определений, можно получить точку, расположенную в пространстве, а не на плоскости.

На рисунке 1, может быть не до конца удачном, иллюстрируется идея о том, что при сечении некоторой плоскостью объемной траектории, в системе координат PQ (цены - количество товаров) на ней (плоскости) изобразятся лишь точки (k и f), отображающие пересечение кривых спроса и предложения с плоскостью. Но пересечение плоскостью реальных кривых спроса и предложения в трехмерном пространстве отражается лишь точками пересечения кривых спроса и предложения с плоскостью сечения. Предлагаемая ситуация лишь иллюстрирует невозможность достижения равновесия, столь необходимого для доказательства идеального состояния рыночной экономики, ее саморегулирования.

Конечно, при определенных условиях пересечение отмеченных кривых спроса и предложения возможно и в трехмерном пространстве, но лишь на условиях определенной вероятности. В плоскости PQ (цена-количество товара), как части рассматриваемого трехмерного пространства, пересекутся лишь проекции реальных кривых спроса и предложения.

Существующие в настоящее время зависимости или графики так называемой динамики цен (изменение цены во времени) при предлагаемом изложении представляют лишь одну из проекций на плоскость PQ траекторий развития реальных спроса и предложения, которые так и не достигают равновесия или пересечения.

Если кривую предложения сдвинуть вправо, то выигрыш покупателя увеличится за счет увеличения предложения и снижения цены, а выигрыш производителя уменьшится из-за снижения цены. Когда же сдвигаем вправо кривую спроса, то и производитель и покупатель получают выигрыш. Производитель за счет роста цен и потребности в продукта, а покупатель за счет удовлетворения в нем. [3, с. 104]

3. Коэффициент перекрестной эластичности спроса на товар X по цене товара Y (Exdy) равен 1,5.

Что Вы можете сказать об этих двух товарах. О чем свидетельствует величина коэффициента.

Изменение объема спроса товара Х определяется путем перемножения коэффициента перекрестной эластичности на изменение цены товара.

Коэффициент перекрестной эластичности может быть положительным, отрицательным и нулевым.

Если Y (Exdy)> 0, то товары называют взаимозаменяемыми , повышение цены j -того товара ведет к увеличению спроса на i -тый (например, различные виды топлива).

Если Y (Exdy)< 0, то товары i и j называют взаимодополняющими , повышение цены j -того товара ведет к падению спроса на i -тый (например, автомашины и бензин).

Если Y (Exdy)= 0, то такие товары называют независимыми , повышение цены одного товара не влияет на объем спроса на другой (например, хлеб и цемент).

Основным фактором, определяющим перекрестную эластичность спроса по цене, являются естественные свойства благ, их способность замещать друг друга в потреблении. Если два товара могут с одинаковым успехом использоваться для удовлетворения одной и той же потребности, коэффициент перекрестной эластичности этих товаров по цене будет высок, и наоборот.

Следует иметь в виду, что перекрестная эластичность спроса по цене может быть асимметричной. Если цена мяса снизится, спрос на кетчуп возрастет. Но если цена кетчупа повысится, то это вряд ли повлияет на спрос на мясо.

Коэффициент перекрестной эластичности может быть использован для характеристики взаимозаменяемости и взаимодополняемости товаров лишь при небольших изменениях цен. При значительных изменениях цен будет проявляться влияние эффекта дохода, что приведет к изменению спроса на оба товара. Так, например, если цена картофеля снизится вдвое, то возрастет потребление не только картофеля, но и других товаров. В этом случае e ij < 0 и эти товары будут классифицироваться как взаимодополняющие, что неверно. [4, с. 115]

Ответ: в нашем случае товары взаимозаменяемы.

Список использованной литературы

1. Куликов, Л.М. Экономическая теория: Учебник/Л.М. Куликов. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2010. - 432с.

2. Современная экономика: Учебное пособие /Под ред. О. Ю. Мамедова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. - 456 с.

3. Экономика: Учебник / Под ред. Р. П. Колосовой. - М.: Норма, 2011. - 345 с.

4. Экономическая теория: Учеб. пособие /Под ред. Н.И. Базылева.- М.: ИНФРА - М, 2011. - 662 с.

5. Экономическая теория: Учебник / Под ред. О.С. Белокрыловой. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. - 448 с.

Размещено на Allbest.ru