Уэсли Клэр Митчелл и его вклад в экономику

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Северо-Кавказский государственный технический университет

Георгиевский технологический институт (филиал)

Факультет социально-экономический

Кафедра «Финансы, экономика и управление на предприятии»

РЕФЕРАТ

на тему: Уэсли Клэр Митчелл (1874-1948) и его вклад в экономику

Автор работы, Бондаренко К.В.

Специальность 080100.62 Экономика

номер, наименование

Группа ЭКБ - 111

Руководитель работы, Попов М. Н.

Георгиевск, 2011г.

Содержание

Введение

1.Биография У.К.Митчелла

2.Направления институционализма

2.1 Американский институционализм

2.2 Классический институционализм

2.3 Конъюнктурно-статистический институционализм

3.Ученик У.К.Митчелла С.Кузнецов

Заключение

Список литературы

Введение

Важность изучения экономической истории обусловлена ее особым положением в системе экономических наук. Личный вклад У. Митчелла в экономическую теорию состоит в том, что он может быть оценен как лидер эмпирического направления в институционализме. Он составил в течение ряда лет около тысячи динамических рядов различных народнохозяйственных показателей. На основе экстраполяции этих рядов предполагалось прогнозировать хозяйственную конъюнктуру.

Цель работы: рассмотреть жизнь и профессиональный путь У.К.Митчелла.

В рамках поставленной цели решаются следующие задачи:

· ознакомиться с биографией У. Митчелла

· дать общую характеристику классическому и конъюктурно-статистическому институционализму.

· ознакомиться с учеником Уэсли С.Кузнецовым

Теоретико-методологическая база основывается на работах таких отечественных авторов как: Автономов В.С., Бартенев В.А., Рындина М.Н., Васильевский Е.Г. и др.

Реферата состоит из содержания, введения, где обоснована актуальность темы, определены цель и задачи, трех глав, трех параграфов, заключения, где в обобщенном виде представлены выводы по работе и списка литературы.

Первая глава посвящена биографии ученого. Вторая глава описывает школы и подходы к институционализму. Третья глава содержит материал, посвященный последователям.

1. Биография У.К.Митчелла

У.К.Митчелл -- американский экономист -- институционалист. Известный своими работами об экономических циклах и работой в качестве консультанта в Национальном бюро экономических исследований. Преподавал в Колумбийском университете. В 1924г. стал президентом Американской экономической ассоциации. В 1947г. награждён медалью Фрэнсиса Уокера.

Родился 5 августа 1874г. в Рашвилле, а умер 29 октября 1948г. в Нью-Йорке. Митчелл был вторым ребенком - и старшим сыном - бывшего военного доктора. Всего детей у переключившегося на фермерское дело ветерана было семеро. К сожалению, даже инвалидность не заставила Митчелла-старшего перестать регулярно влезать в разного рода коммерческие авантюры. Большая часть обязанностей главы семьи довольно рано легла на плечи Уэсли; к счастью, парень сумел преодолеть все невзгоды и даже поступить в Чикагский Университет.

С учебой Митчелл справлялся отлично. В1899г. у него уже была степень кандидата наук. Среди наставников Уэсли было немало весьма и весьма известных ученых - вроде экономистов Торстейна Веблена и Дж. Л. Лафлина и философа Джона Дьюи.

На становление Митчелла как ученого больше повлияли все же именно Веблен и Дьюи. Впрочем, диссертацией Уэсли руководил Лафлин. В то время Лафлин активно изучал вопросы, связанные с циклом существования валют и мог привести немало возражений к количественной теории денег. В то время вопрос выбора валюты стоял в США как никогда серьезно. страна стояла на перепутье между несколькими денежными стандартами. В качестве основных альтернатив предлагались неконвертируемые фиатные средства, золотой стандарт и биметаллизм.

Труд Митчелла 'A History of Greenbacks' касался именно возможных последствий введения фиатного стандарта; вкупе со следующей работой - 'Gold Prices and Wages Under the Greenback Standard' - этот труд существенно превзошел ранние изыскания Лафлина и в целом предоставил довольно впечатляющий количественный обзор ситуации в американской экономике в последние годы.

Вскоре после этого Митчелла увлекла другая тема - экономические циклы. эту область он продолжал изучать до конца своих дней. Главный его труд на данную тему, 'Business Cycles', вышел в свет в 1913г. Уже в первой главе книге Митчелл проанализировал 13 теорий экономических циклов, признал их все в какой-то степени разумными, после чего поочередно отбросил их все в сторону.

Выбранная Уэсли стратегия исследования сильно отличалась от работ тех же Ирвина Фишера и Генри Мура- те, как правило, старались сначала выдвинуть гипотезу, а затем уже попробовать её доказать.

Были у Мура и Митчелла и другие методологические различия - Мур активно использовал новейшие корреляционные и регрессионные статистические методы, тогда как Митчелл в них особой пользы не видел.

Уэсли Митчелл был одним из основателей Новой школы общественных исследований и Национального бюро экономических исследований. В первой организации он преподавал на протяжении трех лет, с 1919г. по 1922г.; во вторую он внес вклад еще более солидный. Само Бюро было создано в 1920-м; директором исследовательского отдела Митчелл оставался до 1945-го.

Правительство пользовалось услугами Уэсли еще во время Первой мировой; впрочем, и позже Митчелл неоднократно контролировал работу целого ряда правительственных комитетов.

2. Направления институционализма

2.1Американский институционализм

Широкое распространение американского институционализма получил в США в 20-30 годах 20 века, но появился несколько ранее, в конце 19 века. Возникновение институционализма, как мелкобуржуазной оппозиции империализму обусловлено переходом капитализма свободной конкуренции в монополистическую стадию, на которой усилилась концентрация производства и капитала, утвердилось господство монополий в основных отраслях промышленности, произошла гигантская централизация банковского капитала. Другой причиной распространения институционализма явилось углубление кризиса буржуазной политэкономии, которая была не в силах защитить, пользуясь прежними теориями, капитализм, вступивший на стадию империализма. Институционализм - направление в экономической мысли, делающее главный акцент на анализе институтов. Под институтами «в первом приближении» следует понимать правила и принципы поведения («правила игры»), которым следуют люди в своих действиях. Оговорка «в первом приближении» делается ввиду того, что в разных течениях институционализма этот ключевой термин трактуется несколько по-разному. И вообще институционализм настолько разнороден, что его изучение как единого целого почти бессмысленно - настолько сильно различаются разные течения в самом институционализме.

2.2 Классический институционализм

Классический институционализм сложился в начале 20в. Его представители стремились расширить рамки экономического анализа, привлекая подходы и методы смежных наук.

Классический институционализм зародился в США как радикальное, неортодоксальное направление в экономической науке. Его представители Т.Веблен, У.Митчелл, Дж.Коммонс считали, что поведение «экономического человека» формулируется под воздействием и в рамках социальных групп, коллективов.

Институцианалисты подчеркивают важность изучения институтов как организационных, правовых, формализованных и неформальных норм хозяйственной деятельности.

Они считают, что экономической науке необходим широкий, междисциплинарный подход, опирающийся на выводы социальной психологии, социалогии, общественно- политических дисциплин. Такой подход помогает выработке практических рекомендаций, обоснованию инструментов экономической политики.

Сосредоточив внимание на решении отдельных, как правило значимых и актуальных задач, институциалисты не выработали общей методологии, не создали единой научной школы. В этом проявилась слабость институционального направления, его неготовность разработать и взять на вооружение общую, логически стройную теорию.

Американский экономист и статистик Уэсли Митчелл смотрел на роль денег иначе. Он рассматривал их в качестве наиболее эффективного практического инструмента систематизации экономического контроля. Использование денег называется зыбкой и беззаботной человеческой природе строжайшую дисциплину. Деньги, возможно, и не корень зол, но они, во всяком случае, корень экономической науки.

Митчелл-автор знаменитого трактата «Отсталость в исскустве тратить деньги». В этой работе сравниваются искусство делать деньги, которое получило достаточное развитие, и искусство тратить деньги, которое явно отстало. Трата денег через семейный бюджет неэкономична и неэффективна. Деньги расходуются расточительно в стремлении перещеголять соперников, утвердить положение в обществе.

Наибольшую известность Митчелл приобрел благодаря теории экономических циклов, которой он посвятил несколько работ, в том числе «Экономические циклы», «Экономические циклы: проблема и ее постановка». Основная идея эти работ-каждый кризис и каждый цикл неповторимы, в их основе лежит не одна, а целый комплекс неповторяющихся причин.

«Хозяйственная деятельность находится под влиянием бесчисленных изменений как в сфере природы, политики и науки, так и в сфере самого народного хозяйства. Лишь немногие из этих изменений происходят в одно и то же время, в одной и той же форме и в одних и тех же масштабах во всех странах. Отсюда нетрудно понять, почему экономические циклы различных стран во многих отношениях отличатся друг от друга…»

« Явление, которое представляется нам сначала следствием, затем превращается в причину… В действительности, каждый фактор данной комбинации явлений в каждый данный момент находится под влиянием других факторов и сам влияет на них…Почти каждое следствие, с которым мы имеем дело, окажется результатом соединенного действия многих причин и в свою очередь причиной многочисленных следствий».

Митчелл на протяжении четверти века возглавлял Национальное бюро экономических исследований. и в его рамках занимался эмпирическими исследованиями деловых циклов, а также прогнозированием будущей динамики экономической конъюнктуры. Он проявил себя как скрупулезный систематик. Настойчиво собирал фактический материал, исходные статистические данные, которые порой не успевал обрабатывать. Огромная статистическая информация, которой располагал исследователь, зачастую превалировала над обобщениями. У него не было четко разработанной модели циклов - имелся лишь «общий взгляд на проблему». У. К. Митчелл полагал, что в основе циклов лежит стремление предпринимателей к прибыли, которая, в свою очередь, зависит от взаимодействия ряда экономических переменных (оптовых и розничных цен на потребительские и производственные блага, объема кредита и т.д.). Поскольку рыночная экономика является децентрализованной, эти взаимодействия не синхронизированы. Таким образом, возникают разнообразные «опережения» и «запаздывания» - например, «запаздывания» розничных цен по сравнению с оптовыми, или «опережения» цен на сырье по сравнению с ценами на потребительские блага, - что приводит к увеличению прибыли в одни периоды и ее понижению в другие и, как следствие, к колебаниям реального выпуска, т.е. к циклам.

Более же фундаментальной причиной циклов является все та же денежная система (в рамках которой стремление к прибыли как раз и кладется в основу организации хозяйственной деятельности). У. К. Митчелл не уставал повторять, что «... необходимым условием возникновения экономических циклов является практика построения хозяйственной деятельности на началах денежного расчета, распространенная среди всего населения, а не только среди ограниченного класса деловых людей». «Экономические циклы становятся существенной чертой хозяйственной жизни какого-либо общества лишь тогда, когда значительная часть его населения начинает жить на основе принципов денежного хозяйства, получая и расходуя денежные доходы. Между той развитой формой экономической организацией, которую мы можем назвать «денежным хозяйством», и повторяющимися циклами расцвета и депрессии существует органическая связь».

А наличие таких циклов, в свою очередь, порождает необходимость государственного вмешательства в рыночную экономику. Следует отметить, что в период Великой депрессии У. К. Митчелл положительно отнесся к «Новому курсу» Ф. Рузвельта и принял участие в создании Совета национальных ресурсов, который должен был сыграть роль центрального органа планирования экономики США.

2.3 Конъюнктурно-статистический институционализм

митчелл институционализм экономический цикл

У. Митчелл был учеником и последователем Т. Веблена. Из уважения к заслугам и памяти своего учителя У. Митчелл подготовил посмертный сборник “Учение Веблена”, включив в него избранные извлечения из его книг и статей. От Вебена Митчелл унаследовал генетический метод исследования: он считал, что общественная психология, традиции и обычаи являются главным фактором, определяющим экономические явления, что предметом исследования должно быть поведение людей в обществе. На Митчелла оказала также влияние идея Веблена о противоречии производства и бизнеса, которая являлась, по мнению институционалистов, причиной разрыва между движением производства и движением цен.

Личный вклад У. Митчелла в институциональную теорию состоит, во-первых, в выявлении влияния на экономические факторы (в категориях денежного обращения, кредита, финансов и др.) так называемых неэкономических факторов (в том числе психологических, поведенческих и прочих) посредством конкурентного изучения цифровых показателей и установления закономерностей в колебаниях (конъюнктуре) этих показателей на базе широкого массива статистических данных по фактическому материалу и ее математической обработки. И во-вторых, в попытке обоснования концепции бескризисного цикла посредством различных вариантов государственного вмешательства в экономику.

Несостоятельность теоретической основы экономических рядов Митчелла заключена также в субьективистском подходе к определению « великой тенденции», т.е. тенденции роста или сокращения производства за длительный период времени. Имея в своем основании существенные теоретические погрешности, все математико-статистические нагромождения идеологов конъюктурно-статистические нагромождения идеологов конъюктурно-статистического институционализма оказывались несостоятельными в «предсказании экономической погоды». Так, накануне экономического кризиса 1929 г. «конъюктурный барометр» гарвардской школы предсказал процветание экономики. «Гарвардский барометр» характеризовался тремя кривыми, представляющими средние индексы из показателей, положенных в основу исследования. Это кривая А - индекс спекуляции, кривая В - индекс бизнеса, кривая С - индекс денежного рынка. Установив на основании опыта прошлых лет лаги (промежутки времени), на которых движения кривых не совпадают, авторы «барометра» считали возможным предсказывать новые отклонения кривых, предвидеть и предотвращать спады. Но так как фактические данные, на которых основывались расчеты барометра, относились в основном к сфере денежного обращения и кредита, предсказания барометра были антинаучны, несостоятельны.

Метод Митчелла носил описательный характер. Собранные им многочисленные данные, рассчитанные индексы, построенные временные ряды не были использованы для теоретических выводов. Он не дал оценку целесообразности той или иной институции, а лишь воспринимал и описывал вещи такими, как они есть. Отсутствие критического подхода не только ко всему капиталистическому способу производства ,но даже к отдельным его недостаткам придавало исследованиям Митчелла реакционный апологетический характер.

Исследования Митчелла представляют собой соединение эмпирического и институционалистического метода. Ему не удалось построить действующую модель экономического цикла и в силу своей буржуазной ограниченности, и в силу ненаучности своей описательной теории.

3. Последователи У.К.Митчелла

Кузнецов Американский ученый-экономист, еврей по национальности, единственный Нобелевский лауреат по экономики, уроженец Беларуси.

Вслед за своим наставником У. Митчеллом, он стал признанным лидером статистического направления в мировой экономической науке, в частности внес весомый вклад в разработку системы национальных счетов, на которой сегодня строится официальная статистика в странах по всему миру. Сегодня интерес представляет изучение доэмиграционного периода жизни С. Кузнеца и его научного наследия, в особенности по вопросам преодоления нашей страной вековой экономической отсталости и ее интеграции в мировую экономику. Это приложение «закона Кузнеца» к развивающимся странам, «циклы Кузнеца» и его теория экономического роста, а также теория возникновения и развития новой стадии в экономической истории, которую он рассматривал, в том числе, и на примере России XIX века.

Считается, что С. Кузнец не будучи кейнсианцем, тем не менее внес существенный вклад в развитие кейнсианской экономической теории. Главной целью некоторых его исследований являлась интерпретация экономического роста и циклических колебаний. В 1926 г. Кузнец получил степень доктора наук, защитив диссертацию по теме «Циклические колебания: розничная и оптовая торговля в Соединенных Штатах в 1919-1925 гг.». В этой работе, подготовленной под руководством У.К. Митчелла, содержалась попытка отразить изменения в экономическом развитии через накопление статистической информации и понять эмпирическим путем закономерности экономического развития. После завершения учебы в аспирантуре С. Кузнец в течение полутора лет работал научным сотрудником в Совете по исследованиям в области социальных наук (СИСН). Результатом этой работы стала монография «Столетняя динамика производства и цен» По приглашению У.К. Митчелла, возглавлявшего Национальное бюро экономических исследований (НБЭИ), С. Кузнец стал штатным сотрудником бюро, затем - руководителем программы по исследованию национального продукта и дохода. Его работа в НБЭИ продолжалась до 1960 г. Исследования С. Кузнеца по подсчету размера и компонентов национального дохода и их изменений во времени стали его наиболее крупным вкладом в экономическую науку

Будучи учеником У.К. Митчелла, С. Кузнец скептически относился к абстрактно-теоретическим моделям, предпочитая им эмпирические концепции, основанные на выверенных разнообразных статистических данных. Считается, что С. Кузнец во многом обеспечил статистическую базу для кейнсианского подхода к макроэкономике. В результате кроме “циклов Кузнеца”, в мировой экономической науке появились кривая Кузнеца и закон Кузнеца (ввел также А. Льюис).

Заключение

Обработав огромный статистический материал, американский экономист пришел к заключению, экономические циклы представляют собой многофакторый процесс. Каждый из них уникален и нуждается в собственном объяснении. Определяющую роль в формировании цикла Митчелл отводит ценам, курсам ценных бумаг, процессам, протекающим в сфере обращения.

Анализу денежной системы, кредита Митчелл уделял особое внимание. Он называл деньги двигателем экономической жизни и считал, что наряду с искусством "делать" деньги следует овладеть искусством их тратить (Митчелл автор трактата "Отсталость в искусстве тратить деньги").

Задача, решение которой стремился найти Митчелл, заключалась в том, чтобы, во-первых, прогнозировать конъюнктуру (на протяжении четверти века он играл определяющую роль в Национальном бюро экономических исследований); во-вторых, определить инструменты, способные ослабить циклические колебания.

У. Митчелл - автор концепции "опережения" и "запаздывания". Он делал практические выводы из неравномерности динамики оптовых и розничных цен, движения цен и заработной платы. Экономисты, критиковавшие Митчелла за недооценку теории, отмечали высокую значимость его заключений и количественного метода.

По словам В. Леонтьева, Митчеллу, его ученикам и последователям США обязаны крупномасштабным развертыванием описательной экономической статистики, без которой не только современная экономическая наука, но и многие из современных экономических учреждений не могли бы, по-видимому, существовать.

Список литературы

1.Автономов В.С. «История экономических учений», Москва ИНФРА-М 2001.

2.Автономов В.С. «Модель человека в экономической науке», Москва 1998.

3.Бартенев С.А. «История экономических учений», Москва ЮРИСТЪ 2002.

4.Рындина М.Н., Васильевский Е.Г., Голосов В.В. «История экономических учений», Москва «Высшая школа» 1983.

Размещено на Allbest.ru