Эти факторы способствуют тому, что государства развитых стран активно изучают проблемы предпринимательства и стараются ему помочь. Однако в России ситуация вокруг предпринимательского бизнеса складывается пока не слишком радужно. В США доля малых предприятий составляет 97%, в России же всего 28%.

На федеральном уровне власти часто заявляют о приоритете и важности предпринимательства и необходимости его всесторонней государственной поддержки. На деле проблемы предпринимательского бизнеса мало кого интересуют. На местном уровне малым и средним предприятиям чиновники часто вставляют палки в колеса и тормозят их развитие. Не поправил положения и новый закон 2008 года о поддержке субъектов малого и среднего бизнеса. Он не предусматривает специальные льготы по кредитованию предпринимательского бизнеса, и вопросами предоставления льготных кредитов сейчас занимаются местные органы власти и банковские структуры.

В условиях кризиса банки резко сократили кредитование предпринимательского бизнеса, хотя и не полностью его остановили. Льготное кредитование есть, но в каждом регионе оно идет разными темпами и на разных условиях. Также несогласованно происходит и предоставление предпринимательскому бизнесу помещений, возможность которого предусматривает ФЗ № 209. Нормы этого закона, красивые на бумаге, на деле работают далеко не всегда. Таким образом, проблемы предпринимательского бизнеса государство пока не очень волнуют, а развитие предпринимательства остается в руках самих предпринимателей.

Многие предприниматели считают, что в современных условиях предпринимательский бизнес развивать достаточно сложно. Мировой финансовый кризис отразился в той или иной степени на всех сферах экономики, у людей снизились доходы и, как следствие, уменьшился спрос на товары и предлагаемые услуги. Предпринимателям приходится прилагать большие усилия, чтобы "остаться на плаву" и получать доходы от своей деятельности.

Правительство Российской Федерации объявило о том, что намерено всячески поддерживать предпринимательство с помощью новых законов, кредитных программ, субсидий и льгот. Но ощущают ли эту поддержку сами предприниматели? Как они намерены строить свой бизнес в непростых условиях, и какими видят перспективы предпринимательского бизнеса?

Согласно высказываниям экспертов, представители предпринимательства оценивают сложившуюся в экономике ситуацию пессимистично, но большинство всё же настроены продолжать своё дело, и считают, что перспективы малого бизнеса весьма оптимистичны.

К сожалению, многие предприниматели говорят о том, что не верят в поддержку государства и рассчитывают на собственные силы и ресурсы. На самом же деле, поддержка есть, и она достаточно ощутима.

Размер федеральной поддержки для большинства регионов составил 70%, а для некоторых регионов - 80%. Финансирование по заявкам регионов (по данным Минэкономразвития РФ) в 2010 году составило 24 млн. руб. Правительство уделяет большое внимание программам микрофинансирования, выдаче грантов.

Программа кредитования малого и среднего бизнеса Внешэкономбанком вызвала большой интерес у других кредитных организаций. Сейчас уже 75 банков подали заявки на участие в этой программе, а общий объём заявок составил более 12 млрд. руб. Банки будут получать средства на кредитование малого бизнеса под 10,5-10,7 %, а предприниматели будут платить за пользование кредитными ресурсами несколько больше (предполагается, что 13-14%).

В прошлом году также вступил в силу новый Федеральный Закон, отменяющий использование контрольно-кассовых аппаратов для представителей малого бизнеса, уплачивающих единый налог на вменённый доход, что будет способствовать снижению издержек для предпринимателей. Стоит отметить, что предпринимателям, чья деятельность связана с продажей алкогольной продукции с содержанием этилового спирта в розницу в размере более 15% готовой продукции, не нужно торопиться избавляться от ККМ, так как новый закон имеет противоречия с Законом № 171-ФЗ. Вероятно, что скоро появятся разъяснения по этому вопросу.

В этом году были подписаны и иные законодательные, и нормативные акты, касающиеся аренды, госзаказов, проверок малого бизнеса, и другие.

Все эти действия со стороны государства показывают, что Программа поддержки малого предпринимательства действует, и государство прилагает достаточно сил для того, чтобы оказать максимальную помощь малому бизнесу.

Кризис не может продолжаться бесконечно, а признание значения малого предпринимательства в экономике России, поддержка государства (при активном участии самих предпринимателей) помогут многим успешно развивать своё дело, и перспективы малого бизнеса в России, действительно, можно назвать оптимистичными.

3.3 Основные направления развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности в Чувашской Республике

Приоритетные направления политики, направленной на поддержку развития предпринимательства (в рамках реализации регулятивных функций): - устранение административных барьеров.

Работа по устранению административных барьеров должна сосредотачиваться на процедурах, где может быть достигнут максимальный эффект от усилий региональных властей. То есть, прежде всего, на процедурах, регулируемых преимущественно региональными нормативными актами. Второе направление - контроль со стороны региональных властей за деятельностью территориальных подразделений федеральных органов. В частности, контроль за ценообразованием на платные услуги таких органов (экспертизы, выдача справок и т.п.). Третье направление - содействие внедрению нового федерального законодательства, регулирующего административные процедуры, у себя в регионе.

В части работы Комиссии по административным барьерам необходимо принятие следующих мер: увеличение частоты и более четкое соблюдение принципа периодичности заседаний; расширение представительства предпринимательского сообщества (секретариату Комиссии следует проводить политику привлечения к работе Комиссии максимально широкого круга представителей предпринимательского сообщества); устранение пересечений компетенции с Координационным советом по предпринимательству; расширение сфер, затрагиваемых на заседании Комиссии, и углубление проблематики рассматриваемых вопросов.

Особое внимание следует обратить на следующее: многолетняя зарубежная практика борьбы с административными барьерами показывает, что необходимы не только механизмы, которые устраняли бы возникающие административные барьеры, но и механизмы, предотвращающие их появление.

В развитых странах для этого используется целый комплекс инструментов. В частности, одним из таких инструментов является процедура "оценки регулирующего воздействия". Оценка регулирующего воздействия (ОРВ) представляет собой механизм анализа воздействия с точки зрения затрат, выгод и риска любого предлагаемого нормативного акта, который так или иначе влияет на развитие предпринимательской деятельности и конкурентную среду.

Представляется целесообразным рассмотрение вопроса о реализации процедур ОРВ в отношении действующей и принимаемой нормативной базы на уровне региона. Возможным вариантом решения данной задачи может стать превращение Комиссии в постоянно действующий орган, вменив в обязанности рассмотрение всех проектов нормативных правовых актов области на предмет воздействия на условия ведения предпринимательской деятельности и условия конкуренции с привлечением широкого круга независимых представителей экспертного сообщества. Для этого необходимо разработать детальный перечень вопросов для заключения по ОРВ и принять нормативный акт, обязывающий реализовывать процедуру ОРВ для разрабатываемого акта, влияющего на условия ведения предпринимательской деятельности.

При этом заключение органа прилагать к проекту нормативного акта, вносимого на подпись Президенту Республики, т.е. заключение по ОРВ станет неотъемлемой частью пакета документов, представляемых к законопроекту или постановлению, наряду с пояснительной запиской и финансово-экономическим обоснованием. Важным направлением деятельности должно стать повышение информационной открытости.

Сюда относится развитие сайта Правительства республики, его интеграция в общероссийскую информационную систему органов исполнительной власти, привлечение представителей гражданского, экспертного и предпринимательского сообществ к обсуждению широкого круга проблем (с использованием различных форм организации). Необходимо повышение доступности информации о состоянии правового регулирования, обеспечение беспрепятственного доступа всех заинтересованных лиц к нормативным правовым актам.

Для того чтобы не допустить развитие и закрепление дисфункциональных моделей предпринимательства, необходимо создать, в первую очередь, условия для:

- морально-нравственной легитимации предпринимательства и частной собственности;

- согласования формальных и неформальных экономических институтов и механизмов;

- легитимации частной собственности и отделения собственности от власти;

- создания механизмов институционализации и эффективного функционирования сложноструктурных форм частной собственности (таких, как акционерные общества);

- создания институтов корпоративного управления;

- создания эффективного института банкротства.

Именно создание институтов, препятствующих коррупции, обеспечивающих надежное и доступное гражданское и арбитражное судопроизводство, разделяющих собственность и власть, политическую и экономическую сферы, обеспечит социально-эффективное предпринимательство, ведущее к появлению новых управленческих механизмов, росту производительности труда, созданию рабочих мест, макроэкономическому росту.

Целесообразно осуществлять четкое определение характера оказываемых субъектам предпринимательских услуг, исходя из располагаемого объема финансовых ресурсов и того факта, что в определенных секторах, таких, как лизинг, финансово-кредитные услуги, сложная правовая поддержка, складывается конкурентная среда, и услуги эффективно поставляются субъектами рынка. С другой стороны, в определенных сферах имеется недостаток или отсутствие предложения либо отсутствие у субъектов предпринимательства возможности воспользоваться услугами, предлагаемыми на рынке. Соответственно данная ниша должна быть заполнена услугами инфраструктуры поддержки. В первую очередь, это информационная поддержка субъектов предпринимательства, предоставление информации о рынках сбыта, потенциальных поставщиках и клиентах, организационная, информационная, имущественная поддержка в инновационной сфере, обучение начальным знаниям в сфере ведения бизнеса, разъяснение новаций в законодательстве и иная "простая" консультационно-правовая поддержка, которую субъект предпринимательской деятельности может получить в течение одного дня:

- Содействие развитию предпринимательского бизнеса должно осуществляться посредством создания эффективных механизмов взаимодействия предпринимателей и органов власти по двум основным направлениям: во-первых, это проведение органами власти (республиканскими и местными) политики открытости в отношении предпринимательских объединений, предполагающее обсуждение всех актуальных вопросов с предпринимательским сообществом, привлечение его уполномоченных представителей для работы над нормативными правовыми актами, а во-вторых, органы власти должны всячески поддерживать стремление предпринимателей к объединению в организации, а также пропагандировать укрупнение объединений предпринимателей и побуждать их к более активной работе.

Для улучшения условий функционирования предпринимательского бизнеса следует использовать различные механизмы повышения доступности к финансовым ресурсам для субъектов МП, такие, как разработка системы доступа к льготным кредитам, кредитная кооперация, кредитование под государственные гарантии, субсидирование процентной ставки и так далее.

Развитие рынка финансово-кредитных услуг должно также осуществляться посредством стимулирования развития рынка микрофинансирования и его координации, оказания поддержки МФО (в том числе привлечения в Чувашскую Республику международных микрофинансовых программ и институтов). Рынок банковского кредитования (за исключением микрофинансовых программ банков) и лизинговых услуг также не требует поддержки со стороны государства.

Одной из актуальных задач является создание условий для развития существующих и появления новых инновационных структур, что позволило бы им решать задачи регионального и федерального уровня по выпуску и реализации наукоемкой, конкурентоспособной продукции.

Решение задачи возможно путем создания инновационно-промышленных комплексов, которые являются логическим продолжением уже существующих структур поддержки инновационного предпринимательства, стимулирования участия промышленных компаний во всероссийских и международных выставках и мероприятиях в сфере инновационных технологий, а также обеспечение государственного патронажа. Необходимо оказывать субъектам предпринимательства содействие в привлечении инвестиций, реализовывать меры по развитию системы субконтрактации, повышению доступности коммерческой недвижимости для субъектов предпринимательской деятельности; продолжать разработку системы мер по развитию системы венчурного финансирования, созданию и развитию инфраструктуры инновационного бизнеса, созданию для субъектов инновационного бизнеса "режима экономического благоприятствования".

Заключение

В ВКР автором предпринята попытка исследования вопросов, связанных с государственным регулированием и поддержкой предпринимательской деятельности на региональном и федеральном уровнях Российской Федерации.

Автором рассмотрены далеко не все аспекты государственного регулирования предпринимательской деятельности, не все направления (сферы) такого регулирования, однако даже на основании проведенного анализа можно сделать следующие основные выводы:

1. Объем изученного материала свидетельствует о том, что тезисы о саморегулируемом рынке предпринимательской деятельности являются несостоятельными и не имеют под собой реальной основы. Этот вывод подкрепляется огромным массивом нормативных правовых актов, касающихся государственного регулирования и государственной поддержки предпринимательской деятельности.

2. Законодательство в сфере государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности отличается излишним динамизмом. Оно постоянно изменяется и совершенствуется, но это происходит бессистемно и зачастую поспешно. Одна из объективных причин этого - развитие и совершенствование экономических отношений. В этих условиях задача законодателя должна состоять не только в правовой регламентации и констатации сложившихся хозяйственных отношений, но и в предвидении возможных тенденций их развития.

Можно было предположить, что при таком сложном и многоступенчатом (в угоду Европейскому союзу) механизме разработки и принятия технических регламентов, особенно с учетом российской специфики, Закон о техническом регулировании не заработает.

Другой пример - Закон об особых экономических зонах. В первоначальной редакции Закона об особых экономических зонах предусматривалось создание промышленно-производственных и технико-внедренческих особых экономических зон; затем Закон был дополнен нормами, касающимися создания туристско-рекреационных особых экономических зон; в настоящее время подготовлен проект федерального закона, предусматривающий создание портовых особых экономических зон.

3. В сфере государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности наблюдаются две противоположные тенденции. С одной стороны, по меткому выражению профессора И.В. Дойникова, происходит экспансионизм частного права, а с другой - при осуществлении государственного регулирования предпринимательской деятельности чрезмерно используются административно-правовые принципы и подходы, которые изначально по своей сути неадекватны рыночным отношениям.

4. Отсутствие системообразующего нормативного правового акта в сфере государственного регулирования экономики и предпринимательской деятельности, каким мог бы стать предпринимательский (хозяйственный) кодекс, свидетельствует о том, что у государства в данной сфере регулирования нет единой стратегии.

5. Отсутствие такого системообразующего акта активно восполняется отдельными нормами актов бюджетного и налогового законодательства, регулирующими вертикальные предпринимательские отношения. Положения Бюджетного и Налогового кодексов РФ в некоторой степени восполняют пробелы публично-правового регулирования предпринимательских отношений, однако фрагментарность и бессистемность, а также - в некоторой мере - административно-правовая основа этих норм не позволяют добиться последовательности в решении правовых проблем государственного регулирования экономики и предпринимательской деятельности.

6. Автор попытался обратить внимание на то, как со стороны законодателя, так и со стороны правоприменительных органов имеют место нарушения и игнорирование таких основополагающих принципов предпринимательской деятельности, как основополагающий принцип свободы предпринимательской деятельности и принцип равенства хозяйствующих субъектов, несмотря на то что эти принципы закреплены в Конституции РФ.

7. В качестве позитивного момента можно отметить повышение роли саморегулируемых организаций в сфере регулирования экономики и предпринимательской деятельности, однако, во-первых, деятельность таких организаций не должна выходить из-под контроля со стороны государства, во-вторых, в отдельных сферах (например, строительство) эта деятельность ни в коем случае не должна заменять государственное регулирование и контроль - она может лишь дополнять их.

8. Повышение роли предпринимательского договора как правовой формы государственного регулирования вертикальных предпринимательских отношений также является положительной тенденцией, адекватной реалиям рыночной экономики.

9. Уделение более достаточного внимания перспективам развития государственной поддержки предпринимательской деятельности, являющейся специфической формой государственного регулирования предпринимательской деятельности. Особенно это касается таких сфер, как инвестиционная и инновационная деятельность.

10. Все правовые, экономические и организационные формы государственного регулирования предпринимательской деятельности должны быть систематизированы и в значительной мере унифицированы на базе единого нормативного правового акта. В первую очередь это необходимо сделать в отношении организационных форм, без определенного минимума которых не обойтись и в условиях развитой рыночной экономики.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)//Российская газета от 25 декабря 1993г. N 237. 16. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 ноября 2010 г.)//Текст части первой опубликован в "Российской газете" от 8 декабря 1994 г. N 238-239, текст части второй опубликован в "Российской газете" от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25, текст части третьей опубликован в"Российской газете" от 28 ноября 2001 г. N 233. 16. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 ноября 2010 г.)//Российская газета от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118. 16. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля,27 сентября, 5, 19, 26, 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 ноября 2010г.) //Российская газета от 31 декабря 2001 г. N 256. 16. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изменениями от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая 2005 г., 30 июня 2010 г.)//Российская газета от 31 декабря 2001 г. N 256. 16. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

6. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации"//Российская газета от 29 июля 2010 г. N 16516. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2010.

7. Федеральный закон от 11 апреля 1998 г. N 58-ФЗ "О ратификации Конвенции 1947 года об инспекции труда и Протокола 1995 года к Конвенции 1947 года об инспекции труда, Конвенции 1978 года о регулировании вопросов труда и Конвенции 1981 года о безопасности и гигиене труда и производственной среде"//Российская газета от 16 апреля 1998 г.

8. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" (с изм. и доп. от 3 октября 2002 г., 10 января, 1 октября 2003 г., 22 августа 2004 г., 9 мая, 2 июля, 31 декабря 2009 г.) // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

9. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (с изм. от 2 мая 2009 г.)//Российская газета от 5 августа 2010 г. N 166. 16. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

10. Закон РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (с изменениями от 15 июля 1992 г., 24 декабря 1993 г., 27 января 1995 г., 20 апреля 1996 г., 21 июля 1998 г., 30 апреля, 17 июля, 20 ноября 1999 г., 7 августа 2000 г., 29 декабря 2001 г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г., 31 декабря 2009г.)//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 2 мая 1991 г., N 18, ст. 566. 16. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

11. Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-I "О государственной тайне" (с изм. и доп. от 6 октября 1997 г., 30 июня, 11 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа 2009 г.)//Российская газета от 21 сентября 1993 г. N 182. 16. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

12. Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203 "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне" (изменениями от 24 января 1998 г., 6 июня, 10 сентября 2001 г., 29 мая 2002 г., 3 марта 2005 г., 11 февраля 2009 г.)//Российская газета от 27 декабря 1995 г. N 246. 16. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

13. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. N 188 "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера" (с изменениями от 23 сентября 2009 г.)//Собрание законодательства Российской Федерации от 10 марта 1997 г. N 10, ст. 1127. 16. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2010.

14. Рубанов, А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национально-правовых систем. М., 2010. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

15. Ануров, В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики. М., 2010. С. 82. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

16. Лесницкая, Л.Ф., Клейн, Н.И. Концепция развития гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства // Правовая реформа: концепция развития российского законодательства. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 169. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

17. Вершинин, А.П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде. СПб, 2010. С.13. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2010.

18. Бойцова, В.В., Бойцов, В.Я. Административная юстиция: к продолжению дискуссии и содержании и значении // Государство и право. 2010. N 5. С. 43-44. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

19. Яковлев, В.Ф. Арбитражные суды России с позиций европейских правовых норм // Журнал российского права. 2007. N 7. С. 11. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

20. Пилипенко, Ю.С., Каримуллин, Р.И. Российская судебная система в контексте нового Федерального конституционного закона // Журнал российского права. 2008. N 1. С. 29. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2010.

21. Старилов, Ю.Н. Административная юстиция: проблемы теории. Воронеж, 2008. С. 105. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

22. Попондопуло, В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 2010. С. 49. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

23. Цихоцкий, А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск. 2007. С. 96. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

24. Кулишер, И.М. История русской торговли до девятнадцатого века включительно. Петроград, 1923. С. 65. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

25. Степанов, В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 2009. С. 25-26. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

26. Васильев, Е.А. О законодательном регулировании признания несостоятельности предприятий // Советское государство и право. 1988. N 3. С. 49; Epstein D.A., Nickles S.H., White J.J. Bankruptcy. Minn., 1983. P. 3.

Ласк Г. Гражданское право США. М., 1961. С. 750. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

27. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие / под ред. В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. М., 2010. С. 470. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

28. Степанов, В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 2009. С. 33. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

29. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / под ред. В.В. Залесского. М., 2010. С. 149. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

30. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 2010. С. 95. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2010.

31. Серебровский, В.И. Очерки советского наследственного права // Серебровский В.И. Избранные труды. М., 1997. С. 55. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

32. Лапач, В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб., 2010. С. 282. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

33. Мамутов, В.К. Экономика: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 2009. С. 372-375. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

34. Алексеев, С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1993. С. 71. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

35. Попондопуло, В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 2009.

36. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 122 (автор определения С.Н. Братусь). // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

37. Белов, В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учеб. М., 2003. С. 527. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

38. Попондопуло, В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право России: учебн. М., 2010. С. 201. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

39. Агарков, М.М. Учение о ценных бумагах. Изд. 2-е. М., 2010; Белов, В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве: в 2 т. Бушев А.Ю. Об экономическом и юридическом значении родового понятия ценной бумаги // Закон. 2010. N 1; Карагусов Ф.С. Ценные бумаги и деньги в системе объектов гражданских прав. Алматы, 2010. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи // Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 2010; и др. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

40. Бушев, А.Ю. Вещь и право требования: к вопросу о допустимости виндикации бездокументарных ценных бумаг // Арбитражные споры. 2005. N 1; Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995. Лебедев К.К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг. М., 2007; Маковская А.А. Правовые последствия "виндикации" акций // Вестник гражданского права. 2007. N 1; Степанов Д.И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счете. М., 2010. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

41. Тотьев, К.Ю. Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования. М., 2010. С. 68-72. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

42. Супатаев, М.А. Современные проблемы развития законодательства о предпринимательстве //Бизнес на этапе обновления законодательства о предпринимательстве / под ред. М.А. Супратаева, В.К. Андреева. М., 2010; Мамонова И.В. Анализ и оценка применения упрощенной системы налогообложения // Наука Кубани. 2010. N 1. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

43. Гандилов, Т.М. Механизмы поддержки предпринимательства в ЕС //Бизнес на этапе обновления законодательства о предпринимательстве / под ред. М.А. Супратаева, В.К. Андреева. М., 2010. С. 131. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

44. Нилов, К.Н. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. Калининград, 2001. С. 79. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

45. Чкаников, М. Уговор дороже денег. Производители и продавцы продовольствия отказались от части прибыли в пользу покупателей // РГ. 2010. 1 нояб. Позднее некоторые компании выступили с инициативой продлить ценовой мораторий до 1 марта 2008 г. (см.: Бешлей О. Молоко не убежит до президентских выборов. "Вимм-Билль-Данн" инициировал продление ценового моратория до марта // Коммерсантъ. 2007. 14 нояб.). // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

46. Чкаников, М. Порок цен. Правительство и бизнес будут сдерживать подорожание продуктов до мая // РГ. 2010. 1 февр. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

47. Граник, И. Ценовое регулирование. Госдума просит Белый дом разработать общие правила госрегулирования тарифов и цен // Коммерсантъ. 2010. 5 окт. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

48. Примаков, Е.М. Состояние экономики по итогам 2009 года. Москва, ПРИОР, 2010. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

49. Жуков, В.И. Важнейшие функции социальной ответственности предпринимательства в России. М., 2010. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

50. Тихомиров, Ю.А. Поощрение как метод регулирования субъектов предпринимательской деятельности. М., 2010. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

51. Дойников, И.В. Экспансионизм частного права. Новелла. Москва., 2010. // Справочная- правовая система «Гарант» (Электронный ресурс) / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 01.12.2011.

Размещено на Allbest.ru