В основе всего стоят инвестиции в человеческий капитал. Они поднимают историко-культурный и образовательный уровень, который в свою очередь двигает НТП. Благодаря инновациям активно развивается производство, создавая крепкую материальную основу для высокого уровня жизни внутри страны.

Никто кроме государства не в силах справиться с задачей столь высокого уровня сложности. Регулирование рыночных сил решает ключевые проблемы, среди которых несостоятельность субъектов рыночной экономики и процесса распределения доходов как такового.

Таким образом, проведенный анализ показывает, что роль российского государства в экономике, в целом, в достаточно полной мере определяется спецификой трансформационной экономики. При этом, отдельные направления экономической политики должны получить развитие - для обеспечения стабильности российской экономики и скорейшего выходы из кризиса, поддержки общественного благосостояния и справедливого перераспределения ренты, на наш взгляд, нужны достижение стабильности законодательной базы; существенный контроль коррупции, обеспечение реальной независимости судов; более активная, целевая поддержка частной предпринимательской инициативы; реализация комплекса мер по устранению структурных диспропорций между региональными экономиками и скорейшее разрешение внешнеполитических конфликтов.

В условиях рыночной экономики важное значение должно уделяться антикризисному менеджменту, который должен сочетаться с поддержкой человеческого капитала и активизацией инновационного развития.

Заключение

По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы.

Многие проблемы социально-экономического развития общества решаются при активной роли государства, так как оно позволяет мобилизовать общенациональные ресурсы для их успешного решения.

Возрастание роли государства является глобальной тенденцией, начавшей ярко проявляться в XX в. в различных странах на фоне снижающегося воздействия рыночных регуляторов.

Именно государство выступает гарантом управляемости разнообразных процессов в обществе и несет ответственность за эффективное функционирование национальной экономики. Расширение функций государства оправдано, если оно продиктовано следующими факторами и обстоятельствами:

- адекватной реакцией на вызовы внешней среды (военные угрозы, терроризм, глобализация и др.);

- сменой общественно-экономических формаций (кардинальными трансформационными процессами);

- необходимостью производства и распределения общественных благ, которые не предоставляет рынок;

- выходом из социально-экономического кризиса. Расширение роли государства нежелательно и вредно в тех случаях, когда:

- деформируются способности общества к нововведениям и экономическому росту;

- нарастают демократические требования различных слоев населения;

- патронируются отдельные представители экономической, политической или военной элиты в ущерб обществу;

- власть функционирует в большей степени в собственных интересах (чиновничества), нежели в интересах народа.

Вмешательство современного государства в экономику, по нашему мнению, в обязательном порядке должно учитывать социальные цели и задачи. Государство должно стремиться обеспечивать баланс интересов участников экономических отношений, при этом, активно поддерживать слои населения, нуждающиеся в перераспределении части благ в свою пользу для выживания и развития - именно государство может и должно поддерживать данную группу участников общественных отношений, в целях эффективной реализации своей социальной функции. Применительно вмешательства государства в экономику, речь идет об изъятии части ренты у экономических субъектов и перераспределении ее путем направления в социальную сферу, в рамках создания и поддержки социальных служб, здравоохранения, социального страхования; для производства социальных благ, при оказании материальной помощи и решении прочих задач социальной политики.

Значительную часть современных теорий социальной справедливости следует отнести к меновым, которые воспринимают государство как важного арбитра в процессе справедливого общественного обмена, основанного на общественном договоре, гарантируемым государством, механизмом государственного принуждения и изъятия части экономической ренты для дальнейшего перераспределения.

Степень реализации данной задачи предопределяет социальную направленность государства, и позволяет выделять государства в социально-ориентированной моделью вмешательства в экономику, с государством, обеспечивающим паритет публичных и частных интересов при экономическом регулировании, и государства, развивающие социальный сектор путем создания условий для частного сектора по самостоятельному развитию и поддержке социальной сферы. Безотносительно избранной модели, государство должно следить, чтобы интересы всех стейкхолдеров были учтены, а интересы наименее защищенных слоев населения - защищены.

Анализ экономической политики за последние годы показал, что Российское государство активно вмешивается в процессы управления социальным сектором, поддерживает малый и средний бизнес, и само (в лице правительства или государственных компаний) является активным участником крупнейших рынков - от сырьевых до финансовых.

Главными задачами экономической политики последних лет стали: обеспечение устойчивого экономического роста; достижение полной занятости и повышение уровня жизни населения; завершение структурных реформ.

Структурные реформы в экономике России далеки от завершения, а государство все еще не реализовало в полной мере потенциал регулирования экономики в тех аспектах, в которых экономика и общество нуждаются более всего:

- не обеспечена высокая степень экономической свободы и не формируется благоприятный инвестиционный климат;

- не сформированы окончательно «правила игры» для экономических субъектов.

Как показывает обзор литературы, эти вопросы требуют оперативного и системного решения

Российское государство в предыдущие годы, как показал анализ, достаточно успешно решало задачу перераспределения доходов и развития общественного сектора.

В условиях нового витка кризиса основными вызовами в анализируемом аспекте становятся угроза роста безработицы и двузначные показатели инфляции, а также риск существенного снижения потребления домохозяйств, которые должны быть преодолены с использованием взвешенной системы экономических и политических мер и инструментов.

Список использованных источников и литературы

1. Аганаева Н. Ю. Кейнсианские теории экономической динамики: историко-экономический анализ: монография/ Н. Ю. Аганаева, Е. Д. Цыренова; М-во образования и науки Рос. Федерации, Вост.-Сиб. гос. ун-т технологий и упр.. -Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2014.-151 c.

2. Андрощук В.А. Социальная справедливость как одна из важнейших проблем современности//Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. - 2015. - № 5 (18). - С. 156-157.

3. Бадова Л.К., Зангиев А.Э. Системный кризис в российской экономике: причины и пути выхода//Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1. - С. 332-336.

4. Блинов А.О. Российская экономика - есть ли свет в конце туннеля: взгляд аналитика//Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. - 2014. - № 3. - С. 1-10.

5. Бьюкенен Дж. Конституциональная экономическая теория // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла и др. - М.: Инфра-М, 2004. - С. 167-178.

6. Бьюкенен Дж., Ванберг В. Рынок как созидательный процесс // Философия экономики. Антология / Под ред. Д. Хаусмана. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2012. - C. 355-380.

7. Винокуров М. А. Роль государства в корректировке модели экономического роста России/ М. А. Винокуров. -СПб.: Питер: Прогресс кн., 2014.-191 c.

8. Государственное регулирование экономики: учеб. пособие/ [Ю. И. Трещевский, И. Е. Рисин, В. П. Бочаров и др.]; под ред. И. Е. Рисина. -М.: КноРус, 2014.-238 c.

9. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. проф. Н.Н. Любимова; под ред. Л.П. Куракова. - М.: Гелиос АРВ, 2012. - 440с.

10. Кушлин В. И. Государственное регулирование экономики : учебник/ В. И. Кушлин. -2-е изд.. -М.: Экономика, 2014.-494 c.

11. Макроэкономические показатели: официальная статистика [Электронный документ]: Сайт Росстата. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ (Проверено 30.10.2015).

12. Мальцев А. А. Экономические идеи и мирохозяйственная среда: ретроспектива взаимодействия: монография/ А. Мальцев; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. гос. экон. ун-т. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2014.-286 c.

13. Мау В. В ожидании новой модели роста: социально-экономическое развитие России в 2013 году //Вопросы экономики. - 2014. - № 2. - С. 22-24.

14. Мельников В. В. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие для магистров: [по направлению экономика и экономическим специальностям]/ В. В. Мельников. -3-е изд., испр. и доп.. -М.: Омега-Л, 2015.-337 c.

15. Петросян Д. С. Государственное регулирование национальной экономики. Новые направления теории: гуманистический подход : учеб. пособие/ Д. С. Петросян. -М.: ИНФРА-М, 2014.-298 c.

16. Прокин В.В. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики//Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки.- 2015. - № 1. - С. 58-63.

17. Розмаинский И. К формированию посткейнсианской теории государства//Terra Economicus. - 2010. - Т. 8. - № 1. - С. 13-26.

18. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика. 19-е изд. - М.: Вильямс, 2012. - 1068с.

19. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2007. - 468с.

20. Сухарев О. С. Теория эффективности экономики: монография/ О. С. Сухарев. -2-е изд., испр.. -М.: Курс: ИНФРА-М, 2014.-367 c.

21. Теория экономики и экономическая политика: новые вызовы: монография/ [Д. В. Бураков, С. К. Демченко, П. П. Жуликов и др.]; под общ. ред. С. С. Чернова; Центр развития науч. сотрудничества. -Новосибирск, 2014.-289 c.

22. Федоров В.А. Текущие тенденции в экономической политике Российской Федерации//European research. - 2015. - № 1 (2). - С. 41-43.

23. Хиллман А. Л. Государство и экономическая политика возможности и ограничения управления/Переводчик: Н. В. Шилова. - М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2009. - 480с.

24. Шамилева Р.К. Модели справедливости в современной либеральной теории запада. - М.: МАКС Пресс, 2004. - 260с.

25. Швецова Н.К. Риски и перспективы российского бизнеса//Фундаментальные исследования. - 2014. -№ 9. - С. 2057-2062.

26. Яковлев И. Социальная справедливость в гуманитарной сфере//Социальная политика и социальное партнерство.- 2015. - № 1. - С. 32-37.

Размещено на Allbest.ru