Аналіз економічного потенціалу підприємства та напрями підвищення ефективності його використання

Визначаючи фінансовий стан підприємства на основі абсолютних показників, можна використати трикомпонентний показник:

де функцію визначають так:

S = [S1 (+Кво), S2 (+Кзд ), S3 (+ Кзк ) ], (2.4)

На основі даних показників визначають типи фінансової стійкості підприємства (табл.2.7).

Таблиця 2.7

Типи фінансової стійкості підприємства [36, с.142]

Тип фінансової стійкості	Значення коефіцієнтів
	Кво	Кзд	Кзк	S
Абсолютна стійкість	?0	?0	?0	1,1,1
Нормальна стійкість	<0	?0	?0	0,1,1
Нестійкий фінансовий стан	<0	<0	?0	0,0,1
Кризовий фінансовий стан	<0	<0	<0	0,0,0

Абсолютна і нормальна стійкість фінансового стану характеризується прибутковістю господарювання та відсутністю порушень фінансової дисципліни. Нестійкий фінансовий стан, пов'язаний з порушеннями платіжної дисципліни та зниженням рентабельності капіталу. Кризовий фінансовий стан свідчить про потенційну можливість банкрутства. [36, с.143]

Відносні показники фінансової стійкості - система коефіцієнтів, аналіз яких полягає в оцінках їх зміни проти теоретично обґрунтованого рівня (оптимального чи критичного) та у динаміці змін за попередні періоди. Основні відносні показники фінансової стійкості наведені у Додатку 1

Всі наведені показники визначаються як співвідношення окремих статей балансового звіту підприємства. Аналіз фінансових коефіцієнтів базується на застосуванні системи критеріїв їх оцінки, які випливають з характеру та особливостей обчислення того чи іншого показника.

Показники фінансової стійкості безпосередньо пов'язані з особливостями господарської діяльності підприємства, характер якої обумовлює структуру активів. Саме цим пояснюється необхідність значної диференціації критеріїв їх оцінки не тільки за видами діяльності, а й за особливостями господарювання, притаманними окремим підприємствам, які належать до однієї галузі національної економіки.[34, с.169]

Коефіцієнти фінансової стійкості залежать від обсягу і характеру розміщення в активах власного капіталу. Оскільки розміщення власного капіталу починається з формування необоротних активів, то його надходження до обороту буде залежати від складності технології виробництва та від вартості устаткування, яке забезпечує дану технологію. Що стосується власного оборотного капіталу, то його обсяг залежить від швидкості обертання оборотних активів: потреба в оборотному капіталі буде тим меншою, чим швидше обертаються оборотні активи. Отже, підприємства з коротким технологічним циклом загалом потребують менше власного капіталу при рівних обсягах діяльності, ніж підприємства з тривалим циклом.

Далі розглядаються підходи до розробки системи критеріїв оцінки основних показників фінансової стійкості підприємства. Виходячи з наведеного вище, критичне значення коефіцієнта автономії, який характеризується питомою вагою власного капіталу в загальному обсязі капіталу підприємства, буде тим вищим, чим більшою є доля необоротних активів у сукупних активах і чим повільніше обертаються оборотні активи підприємства. Аналогічні підходи застосовуються при обґрунтуванні критеріїв оцінки коефіцієнтів фінансової стійкості та структури позикових коштів підприємства.

Коефіцієнт мультиплікації капіталу є оберненим до коефіцієнта автономії, отже, нормальне значення його має бути тим вищим, чим більшою є питома вага оборотних активів і чим швидше обертаються оборотні активи підприємства. Ці ж підходи можна застосувати до визначення критеріїв оцінки коефіцієнтів загальної заборгованості та співвідношення позикового і власного капіталу.

Критерії оцінки коефіцієнтів фінансового лівериджу, довгострокового залучення позикового капіталу та структури довгострокових вкладень залежать від потреби підприємства у зовнішніх джерелах фінансування, вартості фінансових ресурсів та можливостей їх залучення на момент оцінки.

Коефіцієнт маневрування обчислюється як питома вага оборотного капіталу у загальному обсязі власного капіталу підприємства. Частка власного капіталу в обороті залежить від загального обсягу власного капіталу та суми його іммобілізації в необоротних активах. Отже, для підприємств зі складною технологією виробництва та високою часткою іммобілізації власного капіталу критичне значення коефіцієнта маневрування буде нижчим, ніж для підприємств зі спрощеними технологічними умовами. [34, с.170]

Коефіцієнт частки власного капіталу в оборотних активах порівняно з попередніми показниками фінансової стійкості, значно менше залежить від розглянутих вище чинників. Цей показник формується під впливом чинників, що діють на ринку фінансових ресурсів: здешевлення позикових коштів спонукає підприємства залучати їх до обороту, що призводить до зниження коефіцієнта частки власного капіталу. Більш стійким чинником є оборотність оборотних активів, яка також сприяє або перешкоджає залученню позикового капіталу. Оскільки оборотність активів пов'язана з технологією виробництва, то за інших рівних умов кредитори віддадуть перевагу підприємствам з прискореною оборотністю, тобто коефіцієнт частки власного капіталу в оборотних активах буде тим нижчим, чим вищою буде швидкість обороту активів. Що ж до критерію оцінки, то він має бути нижчим для підприємств з коротким технологічним циклом, які у своїй господарській діяльності більшою мірою орієнтуються на залучення позикового капіталу, ніж підприємства зі складними наукомісткими технологіями виробництва. [34, с.171]

Коефіцієнт реальної вартості основних засобів визначається питомою вагою основних засобів у загальних активах підприємства. Критерій його оцінки залежить від виду діяльності та технології виробництва продукції: у підприємствах зі складними наукомісткими технологіями значення коефіцієнта реальної вартості основних засобів має бути вищим, ніж у підприємствах, виробничі технології яких не потребують використання у виробничому процесі дорогих високоефективних пристроїв та механізмів. При оцінці даного коефіцієнта треба зважати на те, що його значення залежить від повноти використання виробничих потужностей підприємства: чим повніше реалізується потужність підприємства, тим нижчим, за інших рівних умов, має бути значення коефіцієнта реальної вартості основних засобів.

Коефіцієнт накопиченої амортизації характеризує ступінь спрацювання основних засобів підприємства і, на відміну від розглянутих показників, оцінюється за "відкритим" критерієм: чим нижчим буде значення даного коефіцієнта, тим вищої оцінки заслуговує стан основних засобів, їх відповідність сучасним вимогам виробництва. [34,с.171]

У табл. 2.8 наведено приблизні критерії оцінки коефіцієнтів фінансової стійкості підприємств залежно від видів основної діяльності.

Отже, специфіка фінансових коефіцієнтів, за виключенням коефіцієнта накопиченої амортизації, полягає у тому, що їх нормальне значення знаходиться у визначеному інтервалі. Тобто, оцінка буде однаково негативною як при значній недостатності, так і при значному перевищенні показником нормального значення (критерію).

В умовах ринкових відносин питанню платоспроможності суб'єктів господарської діяльності приділяється особлива увага. Керівники підприємств повинні мати достовірну інформацію про наявність коштів, необхідних для розрахунків із заробітної плати з персоналом, за платежами в бюджет з фінансовими органами, за позиками з установами банків, за товарно-матеріальні цінності з постачальниками. Така інформація потрібна і для прогнозування фінансової діяльності на майбутнє.

Таблиця 2.8.

Критерії оцінки фінансової стійкості підприємств галузей національної економіки [34, с.172]

Найменування показника	Критичне значення показника, %
	Машино- та верстатобудування	Легка і харчова промисловість	Сфера обігу
Коефіцієнт автономії	70-75	60-65	55-60
Коефіцієнт мультиплікації капіталу	130-145	150-170	170-180
Коефіцієнт фінансової стійкості	230-300	150-185	120-150
Коефіцієнт загальної заборгованості	25-30	35-40	40-45
Коефіцієнт маневрування	35-50	55-65	65-80
Коефіцієнт частки власного капіталу в оборотних активах	50-55	45-50	40-45
Коефіцієнт співвідношення позикового і власного капіталу	35-45	55-70	70-80
Коефіцієнт реальної вартості основних засобів	35-50	20-30	10-20

Під платоспроможністю розуміють наявність у підприємства коштів для погашення ним у встановлений термін і в повному обсязі своїх боргових зобов'язань, які випливають із кредитних та інших операцій грошового характеру. Оцінка платоспроможності проводиться на основі характеристики ліквідності поточних активів. Ліквідність означає спроможність перетворення активу в готівку.

Ліквідність активів - це величина, зворотна ліквідності балансу за часом перетворення активів у грошові кошти. Що менше необхідно часу для перетворення того чи іншого активу в грошову форму, то вища його ліквідність. Цей показник свідчить про те, як швидко підприємство може продати активи й одержати гроші для оплати своїх зобов'язань.

Поняття платоспроможності та ліквідності за своїм змістом дуже близькі, але ліквідність більш містке поняття, оскільки від ліквідності балансу залежить платоспроможність. Аналіз ліквідності балансу полягає в порівнянні коштів за активом, згрупованих за ступенем їх ліквідності і розміщених у порядку зменшення ліквідності, із зобов'язаннями за пасивом, згрупованими за термінами їх погашення і розміщеними в порядку зростання термінів. [44, с.386]

Ліквідність балансу, або платоспроможність, забезпечується в тому разі, коли менш ліквідні активи покриваються відносно стійкими пасивами, а короткостроковим борговим зобов'язанням відповідає найбільш ліквідна частина активів. Ліквідність характеризує не лише поточний стан розрахунків, а й їх перспективу.

Важливість ліквідності краще за все можна усвідомити лише тоді, коли оцінюються можливі результати недостатньої спроможності підприємства покрити свої короткострокові зобов'язання. Розрізняють кілька ступенів ліквідності, зокрема - недостатню ліквідність та високий рівень недостачі ліквідності. Недостатня ліквідність означає, що підприємство не в змозі скористатися перевагами надання йому знижок і вигідними комерційними можливостями. На цьому рівні недостатня ліквідність означає, що керівництво підприємства не має свободи вибору і це обмежує його дії. Високий рівень недостачі ліквідності означає, що підприємство неспроможне погасити свої поточні борги і зобов'язання. Це може спричинити його неплатоспроможність і навіть банкрутство.

Для власників підприємства недостатня ліквідність може означати зменшення прибутковості, втрату контролю, часткову або повну втрату вкладень капіталу. Для кредиторів такий стан ліквідності в боржника може означати затримку в сплаті відсотків та основної суми боргу або часткову чи повну втрату позичених коштів. Стан ліквідності підприємства може вплинути на його взаємовідносини з партнерами, оскільки підприємство може бути неспроможним виконувати умови контрактів, а це, у свою чергу, призводить до втрат зв'язків підприємства з постачальниками. Ось чому аналізу ліквідності приділяється така велика увага. Залежно від того, які зобов'язання підприємства приймають у розрахунок, розрізняють короткострокову і довгострокову платоспроможність. [44, с.387]

У таблиці 2.9 наведено коефіцієнти платоспроможності з алгоритмами їх розрахунку на основі інформації, що міститься у балансі підприємства відповідно до П(С)БО 2 "Баланс".

Таблиця 2.9

Система показників платоспроможності підприємства [34, с.167]

Найменування показника	Алгоритм розрахунку	Умовне позначення
1. Коефіцієнт абсолютної ліквідності (Кабс.л) 2. Коефіцієнт швидкої ліквідності (К ш.л) 3. Коефіцієнт поточної ліквідності (К П. Л)	Кабс.л = (Г+ПФІ) / ПЗ К ш.л = ( Г+ПФІ+ДР) / ПЗ К П. Л= ОА / ПЗ	Г- гроші ПФІ- поточні фінансові інвестиції ПЗ- поточні зобов'язання ДР - дебіторська заборгованість та кошти у розрахунках ОА - оборотні активи

Показники платоспроможності (коефіцієнти абсолютної, швидкої та поточної ліквідності) характеризують здатність підприємства розрахуватись за поточними зобов'язаннями і визначаються як відношення попередньо згрупованих за ступенем ліквідності активів до загальної величини поточних зобов'язань обчислених на момент складання балансу. Коефіцієнт абсолютної ліквідності характеризує долю поточних зобов'язань, яка може бути відшкодована на момент складання балансу; коефіцієнт швидкої ліквідності визначає частку поточних боргів, які буде сплачено протягом деякого часу, тривалість якого обумовлено термінами погашення короткострокової дебіторської заборгованості; коефіцієнт поточної ліквідності являє собою співвідношення оборотних активів і поточних зобов'язань підприємства.

Отже, показники ліквідності прямо не пов'язані з характером діяльності підприємства. Особливості фінансово-господарської діяльності обумовлюють обсяг і структуру оборотних активів та поточної заборгованості, що ж до умов покриття поточних боргів оборотними коштами, то вони лишаються незмінними для всіх типів підприємств і не залежать від галузі діяльності. Саме цим пояснюється одноманітність критеріїв їх оцінки, які розповсюджуються не тільки на підприємства різних галузей економіки, але і на більшість країн з ринковою економікою.

Критичні (нормальні) значення коефіцієнтів абсолютної, швидкої та поточної ліквідності дорівнюють відповідно 20%, 70% та 200%. Це означає, що на будь-який момент підприємство повинно мати можливість відшкодувати 20% поточних зобов'язань. Протягом періоду, тривалість якого визначається термінами короткострокової дебіторської заборгованості, має бути сплачено 70% поточних зобов'язань. І, нарешті, за умов дотримання критерію, оборотні активи мають вдвічі перевищувати поточні борги підприємства: навіть, якщо підприємству доведеться термінова розрахуватися за поточними зобов'язаннями, має лишитися достатньо оборотних засобів для продовження господарської діяльності. [34, с.169]

У табл.2.10 наведено інформацію щодо динаміки коефіцієнтів платоспроможності та фінансової стійкості ТОВ «ХХХ» в 2008р.

Динаміка показників платоспроможності та фінансової стійкості, відображена у табл.2.10, не може бути оцінена однозначно. З одного боку збільшується платоспроможність підприємства, що свідчить про покращення діяльності підприємства. З іншого боку, ці показники мають значне відхилення від критерію, що вказує на потребу у подальшій оптимізації діяльності підприємства. Відчутно знизились коефіцієнти фінансової стійкості, які залежать від характеру розміщення власного і позикового капіталу у активах (коефіцієнт частки власного капіталу в оборотних активах, коефіцієнт реальної вартості основних засобів). Збільшились коефіцієнти мультиплікації капіталу, коефіцієнт співвідношення позикового і власного капіталу, що свідчить про збільшення частки позикових коштів у структурі джерел формування активів.

Суттєве збільшення коефіцієнта накопиченої амортизації свідчить про «старіння» та зношення основних засобів та потребу в їх оновленні.

Таблиця 2.10

Динаміка коефіцієнтів платоспроможності та фінансової стійкості ТОВ «ХХХ» в 2008 році

Назва показника	Фактичне значення	Критерій, %	Відхилення
	На початок періоду, %	На кінець періоду, %		Абсолютне	Відносне , %	від критерію
1. Коефіцієнт абсолютної ліквідності 2. Коефіцієнт швидкої ліквідності 3. Коефіцієнт поточної ліквідності 4. Коефіцієнт автономії 5. Коефіцієнт мультиплікації капіталу 6. Коефіцієнт фінансової стійкості 7. Коефіцієнт фінансового лівериджу 8. Коефіцієнт загальної заборгованості 9. Коефіцієнт довгострокового залучення позикового капіталу 10. Коефіцієнт маневрування 11. Коефіцієнт частки власного капіталу в оборотних активах 12. Коефіцієнт структури позикового капіталу 13. Коефіцієнт співвідношення позикового і власного капіталу 14. Коефіцієнт структури довгострокових вкладень 15. Коефіцієнт реальної вартості основних засобів 16. Коефіцієнт накопиченої амортизації	0,53 20,76 150,39 46,75 213,9 87,8 53,38 53,25 34,8 30,5 33,33 46,87 113,9 43,44 57,45 8,25	2,08 35,5 166,04 53,76 186,02 116,25 21,62 46,24 25,15 42,53 39,77 25,13 86,02 27,33 42,52 18,48	20,0 70,0 200,0 70,0 140,0 235,0 - 30,0 - 40,0 50,0 - 40,0 - 50,0 -	1,55 14,74 15,65 7,01 -27,88 28,45 -31,76 -7,01 -9,65 12,03 6,44 -21,74 -27,88 -16,11 -14,93 10,23	292,45 71,0 10,4 14,99 -13,03 32,4 - 59,5 - 13,16 -27,73 39,44 19,32 -46,38 -24,48 -37,09 -25,9 124,0	-17,92 -34,5 -33,96 - 16,24 46,02 -118,75 16,24 - 2,53 - 10,23 - 46,02 - -7,48

У табл.2.11 наведено інформацію щодо динаміки коефіцієнтів платоспроможності та фінансової стійкості ТОВ «ХХХ» в 2009р.

В 2009 році несуттєво збільшилось значення коефіцієнта абсолютної платоспроможності, проте суттєво знизились показники швидкої ліквідності (на 63,13%) та поточної ліквідності (на 47,36%).

Таблиця 2.11

Динаміка коефіцієнтів платоспроможності та фінансової стійкості ТОВ «ХХХ» в 2009 році

Назва показника	Фактичне значення	Критерій, %	Відхилення
	На початок періоду, %	На кінець періоду, %		Абсолютне	Відносне , %	від критерію
1.Коефіцієнт абсолютної ліквідності 2. Коефіцієнт швидкої ліквідності 3. Коефіцієнт поточної ліквідності 4. Коефіцієнт автономії 5. Коефіцієнт мультиплікації капіталу 6. Коефіцієнт фінансової стійкості 7. Коефіцієнт фінансового лівериджу 8. Коефіцієнт загальної заборгованості 9. Коефіцієнт довгострокового залучення позикового капіталу 10. Коефіцієнт маневрування 11. Коефіцієнт частки власного капіталу в оборотних активах 12. Коефіцієнт структури позикового капіталу 13. Коефіцієнт співвідношення позикового і власного капіталу 14. Коефіцієнт структури довгострокових вкладень 15. Коефіцієнт реальної вартості основних засобів 16. Коефіцієнт накопиченої амортизації	2,08 35,5 166,04 53,76 186,02 116,25 21,62 46,24 25,15 42,53 39,77 25,13 86,02 27,33 42,52 18,48	3,23 13,09 87,41 35,73 279,86 81,82 46,77 55,0 31,86 -7,77 -14,4 38,26 153,92 29,93 70,32 12,22	20,0 70,0 200,0 70,0 140,0 235,0 - 30,0 - 40,0 50,0 - 40,0 - 50,0 -	1,15 -22,41 -78,63 -18,03 93,84 -34,43 25,15 8,76 6,71 -50,3 -54,17 13,13 67,9 2,6 27,8 -6,26	55,29 - 63,13 -47,36 -33,54 50,45 -29,62 116,33 18,94 26,68 -118,69 -136,21 52,25 78,94 9,51 65,38 -33,87	-16,77 -56,91 -112,59 -34,27 139,86 153,18 - 25,0 - -47,77 -64,4 - 113,92 - 20,32

Спостерігається зниження показників фінансової стійкості: коефіцієнт маневрування (на 118,69%), коефіцієнт частки власного капіталу в оборотних активах (на 136,21%), що свідчить про зменшення частки власного капіталу в обороті.

Зменшення на 33, 87% коефіцієнту накопиченої амортизації свідчить про оновлення технічного забезпечення виробництва.

У табл.2.8 наведено інформацію щодо показників платоспроможності та фінансової стійкості ТОВ «ХХХ» в 2010р

Таблиця 2.12

Динаміка коефіцієнтів платоспроможності та фінансової стійкості ТОВ «ХХХ» в 2010 році

Назва показника	Фактичне значення	Крите-рій, %	Відхилення
	На початок періоду, %	На кінець періоду, %		Абсолют-не	Віднос-не , %	від кри-терію
1.Коефіцієнт абсолютної ліквідності 2. Коефіцієнт швидкої ліквідності 3. Коефіцієнт поточної ліквідності 4. Коефіцієнт автономії 5. Коефіцієнт мультиплікації капіталу 6. Коефіцієнт фінансової стійкості 7.Коефіцієнт фінансового лівериджу 8. Коефіцієнт загальної заборгованості 9. Коефіцієнт довгострокового залучення позикового капіталу 10. Коефіцієнт маневрування 11. Коефіцієнт частки власного капіталу в оборотних активах 12. Коефіцієнт структури позикового капіталу 13. Коефіцієнт співвідношення позикового і власного капіталу 14. Коефіцієнт структури довгострокових вкладень 15. Коефіцієнт реальної вартості основних засобів 16. Коефіцієнт накопиченої амортизації	3,23 13,09 87,41 35,73 279,86 81,82 46,77 55,0 31,86 -7,77 -14,4 38,26 153,92 29,93 70,32 12,22	9,92 23,81 95,72 44,04 227,04 78,71 19,07 55,96 16,01 -4,63 -4,48 15,01 127,04 15,41 54,48 16,95	20,0 70,0 200,0 70,0 140,0 235,0 - 30,0 - 40,0 50,0 - 40,0 - 50,0 -	6,69 10,72 8,31 8,31 -52,82 -3,11 -27,7 0,96 -15,85 3,14 9,92 -23,25 -26,88 -14,52 -15,84 4, 73	207,12 81,89 9,51 23,26 -18,87 -3,8 -59,23 1,75 -49,75 40,41 68,89 -60,77 -17,46 -48,51 -22,53 38,71	-10,08 -46,19 -104,28 -25,96 87,04 -156,29 - 25,96 - -44,63 -54,48 - 87,04 - 4,48 -

У 2010 році продовжується тенденція зменшення показників платоспроможності, проте збільшуються коефіцієнти автономії, маневрування, частки власного капіталу в оборотних активах , що свідчить про поліпшення використання капіталу. Спостерігається збільшення на 38,71% коефіцієнту накопиченої амортизації, що свідчить про погіршення стану основних засобів.

В цілому за період 2008-2010 рр. спостерігається коливання значень коефіцієнтів платоспроможності та фінансової стійкості та значне їх відхилення від прийнятих критеріїв.

Ефективність використання економічного потенціалу підприємства характеризується двома групами показників. До першої групи належать показники ділової активності підприємства, до другої - показники рентабельності активів і капіталу.

Отже ,система показників платоспроможності і фінансової стійкості дозволяє оцінити здатність підприємства відшкодувати поточні борги у визначені терміни, фінансову незалежність підприємства від зовнішніх джерел фінансування, мобільність власного капіталу, здатність капіталу утворювати активи, заборгованість підприємства тощо.

РОЗДІЛ 3. МЕТОДИКА АНАЛІЗУ ЕКОНОМІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВА ТА ШЛЯХИ ЙОГО ОПТИМІЗАЦІЇ НА ОСНОВІ ЗАСТОСУВАННЯ СУЧАСНИХ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХОЛОГІЙ

Визначення економічного потенціалу підприємства в умовах прискорення процесів обробки інформації та автоматизації її збору і обробки прибирає особливої актуальності, оскільки до цього часу на заваді широкого застосування даного показника стояла недостатня обґрунтованість та складність його розрахунку. Визначення економічного потенціалу надає можливість значно підвищити обґрунтованість прийняття управлінських рішень з розвитку та поточної діяльності підприємства, а також врахувати фактори, які впливають на ціну купівлі-продажу об'єкта , але на цей час враховується лише на рівні суб'єктивної оцінки досвідчених експертів. Економічний потенціал підприємства - це властивість носія забезпечити

отримання максимального рівня стабільного прибутку у прогнозному періоді (рік, середній за галуззю строк окупності, середній строк корисного використання, т. і.) за умов найбільш повного використання його існуючого виробничого потенціалу та реалізації потенціалу розвитку, або отримання максимальної ціни продажу з врахуванням вказаних умов.

За таким підходом слід виділити економічний потенціал підприємства в експлуатації, та економічний потенціал підприємства в ціні його продажу. При чому, ціна продажу, за існуючою практикою оціночної діяльності за доходним підходом до оцінки, враховує результати експлуатації об'єкту за попередні роки, але не розглядає вплив внутрішніх та зовнішніх факторів у поточному та прогнозному періоді.

Алгоритм визначення розміру економічного потенціалу підприємства повинен базуватися на порівняльному аналізі фактичного прибутку у базовому та поточному періоді з врахуванням змін факторів які впливали на результати діяльності підприємства у базовому і звітному періоді при визначенні очікуваного результату у прогнозному періоді під впливом нової системи факторів, існування якої також можна лише прогнозувати.

За обґрунтованою у цій роботі концепцією неможливо оцінювати економічний потенціал в натуральних одиницях виміру, оскільки він є грошовим еквівалентом очікуваного у майбутньому результату розвитку та використання виробничого потенціалу в умовах прогнозованих обмежень зовнішнього середовища, у вигляді прибутку. Розглядати потенціал підприємства лише як його внутрішню властивість можна лише з метою аналізу, оскільки підприємство є невід'ємною частиною території на якій воно розташовано. Для потреб внутрішнього регулювання процесів виробництва можна розглядати потенціал об'єкта окремо від навколишнього середовища, але не можна це середовище визначати лише як сукупність обмежуючих факторів, оскільки підприємство, за рахунок ефекту синергії з потенціалами інших елементів території, отримує додаткові властивості і збільшення економічного потенціалу у вартісному виразі.

Докорінна відмінність підприємства від інших елементів території є у тому, що воно - штучне утворення на відміну від природних ресурсів, з переробки яких власне і починається підприємство.

Створення юридичної особи або оформлення підприємницької діяльності без створення юридичної особи у видобутку природних ресурсів вже означатиме перехід до формування якісно іншого носія (підприємства), потенціал якого залежатиме не тільки від природних властивостей об'єкта, але й від економічної системи, елементом якої є підприємство.

1. Реформування здійснює власник або представник інтересів власників (у тому числі держави), як суб'єкт господарської діяльності, за загальною стратегією власників, тоді як формування починає здійснюватися, коли носій ще не є суб'єктом господарської діяльності, на його базі не створено юридичної особи, відносно нього не складено установчих документів і лише отримані необхідні дані для визначатися основних напрямків майбутньої діяльності з використанням визначеного потенціалу.

2. Вибір напрямку формування нового носія обмежується наявністю суспільної потреби у даному виді ресурсу, можливістю формування необхідних для розвідки та досліджень фінансових ресурсів, відносною ефективністю окремих видів діяльності та можливістю розміщення нового об'єкту у потрібному місці. Реформування відбувається в умовах вже існуючої виробничої площі, сформованого на основі певної технології парку виробничого обладнання, який може забезпечити обмежену кількість видів діяльності (видобутку, збагачення, утилізація, тощо), існуючого колективу робітників, спеціалістів та керівництва, зміна якого за новим напрямком діяльності потребує врахування соціального аспекту. Слід додати, що навіть коли будується новий об'єкт, але у складі вже існуючого виробництва, підприємства, об'єднання, бізнесу, обмеження, хоч і не такі жорсткі все ж існують, оскільки новий об'єкт вже прив'язаний до існуючого виробничими зв'язками, системою управління, характером діяльності, структурою власності.

3. Формування нового носія та його властивостей частіше за все пов'язано з витратами на нове будівництво, яке забезпечує найсучасніші показники з експлуатації. Формування потрібних властивостей на існуючому носії (реформування) пов'язано, як правило, з витратами на реконструкцію, технічне переоснащення, розширення, що потребує менших фінансових ресурсів, але й не завжди забезпечує втілення нових технологій на усіх ланках виробництва комплексно.

На території України до перелічених об'єктивних обмежень можна додати обмеження, обумовлені неузгодженістю окремих законодавчих актів, які регулюють формування, реформування та використання окремих видів природних ресурсів, відсутність належного контролю за виконанням чинного законодавства та неефективність системи покарань за його порушення.

Ефективне використання економічного потенціалу підприємств вимагає формулювання чіткої методики оцінки цього процесу. На Рис.3.1. наведено комплексний підхід до оцінки ефективності економічного потенціалу .

Рис. 3.1. «Система оцінки ефективності економічного потенціалу підприємств»

Даний підхід включає аналіз використання виробничого потенціалу для висновку щодо максимально можливого випуску продукції; ринкового потенціалу для визначення максимально можливого обсягу реалізації; прогноз майбутніх грошових потоків та їх дисконтування для визначення максимальних прибутків у майбутньому.

Розроблення послідовних етапів і подальша реалізація процесу формування стратегічного потенціалу припускає проведення низки попередніх організаційних заходів, зокрема:

? аналіз основних виробничо-господарських процесів, що протікають на підприємстві на цей момент на всіх функціональних напрямах;

? визначення стратегічних напрямів і подальша розроблення стратегії розвитку підприємства відповідно до певної довгострокової мети його функціонування;

? збір, аналіз і обробка інформаційних потоків, що поступають зі всього контуру системи маркетингу з метою формування системи інформаційного супроводу процесу формування стратегічного потенціалу підприємства.

Виходячи зі структури потенціалу. можна виділити два напрями розвитку підприємства:

? кількісний (оперативний) розвиток - розширення і більш ефективне використання виробничого потенціалу підприємства (результат - зростання обсягу виробництва і реалізації продукції);

? якісний (стратегічний) розвиток - активізація використання елементів стратегічного потенціалу, досягнення якісно нового стану підприємства (результат-досягнення конкурентних переваг на довгострокову перспективу).

Відповідно до напряму розвитку потенціалу підприємства необхідно здійснити і градацію чинників зростання з метою їхнього подальшого управління (рис. 3.2).



Рис. 3.2. «Система чинників розвитку економічного потенціалу підприємства»

Розроблення принципів формування стратегії реалізації пріоритетних напрямів розвитку підприємств дає змогу визначати основні вимоги до розробки і реалізації стратегії адекватного реагування підприємства на надходження різного роду обурень, викликаних дією дестабілізуючих чинників зовнішнього і внутрішнього середовища на процес формування і реалізації пріоритетів.

Процес формування стратегії реалізації пріоритетних напрямків розвитку підприємств є певною послідовністю управлінських дій, що розробляються, спрямованих на максимально ефективне виконання вимог, що пред'являються до системи пріоритетів, що реалізовується.

На різних етапах формування і подальшої реалізації системи пріоритетів у розвитку підприємства виникає необхідність рішення задачі визначення оптимального варіанту з безліччю допустимих управлінських рішень, що задовольняють вимогам, які пред'являються системою. При такому поставлені питання завдання визначення оптимального варіанту підприємств полягає в розробленні адаптивної структури системи пріоритетів, що дає змогу адекватно реагувати на нестабільність і непередбачуваність зовнішнього середовища і обурення, що надходять у систему. Саме від ступеня оптимальності і ефективності сформованої стратегії реалізації пріоритетних напрямків розвитку підприємств залежно від вибраних методів досягнення поставлених завдань залежить ступінь локалізації негативних дій чинників на систему пріоритетів, що реалізовується.

Таким чином, для прибуткового функціонування окремих господарських суб'єктів господарювання, в процесі формування їх стратегічних переваг, необхідними умовами є вдосконалення методичних принципів формування та ефективного використання економічного потенціалу підприємств; розроблення підходів, які ґрунтуються на стратегічному управлінні витратами та матричній моделі грошових потоків, для виявлення організаційно-економічних передумов підвищення ефективності використання економічного потенціалу; а також застосування інтегрованої оцінки ефективності використання економічного потенціалу підприємств для об'єктивнішої характеристики їх діяльності.

Отже, алгоритм розрахунку економічного потенціалу підприємства залежить від кінцевої мети визначення (для управління поточним функціонуванням, для управління розвитком, для визначення вартості об'єкту).

При визначенні економічного потенціалу підприємства слід враховувати, що підприємство є невід'ємним елементом території і отримує додаткові властивості за рахунок ефекту синергії в процесі взаємодії з такими елементами території, як природні ресурси, населення, інфраструктура.

ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ

Підводячи підсумок по вище викладеному можна сказати, що фундаментальне значення категорії економічний потенціал підтверджується цілою низкою академічних досліджень. Разом з тим існують деякі розбіжності у трактуванні його змісту та набору складових елементів, що тільки зайвий раз підтверджує поступовий розвиток відповідного теоретичного напрямку. На даний час не розроблено чітких критеріїв оцінки економічного потенціалу. Вітчизняними та зарубіжними ченими розроблено ряд методик для кількісної та якісної оцінки економічного потенціалу регіону та потенціалів нижчих організаційних рівнів, що є складовими економічного. Найкраще опрацьовані методики по визначенню потенціалу матеріальних ресурсів, трудового, інноваційного та інвестиційного потенціалів.

Широке трактування смислового змісту терміну потенціал дозволяє застосовувати його до різних галузей науки та діяльності людини залежно від того, про яку силу, запаси чи джерела йде мова. Це тлумачення містить в собі два аспекти: наявність ресурсів та цільову спрямованість їх використання. Тобто, розкриття поняття потенціал здійснено через філософські категорії можливість та дійсність, що відображує основні ступені розвитку предметів та явищ в бутті і мисленні. Визначаючи потенціал як володіння певним набором ресурсів, необхідних для нормального функціонування регіону автори, на наш погляд, фіксують лише ресурсозабезпеченість. Це визначення було історично виправдане в умовах, коли економічне зростання базувалось на екстенсивних чинниках. Трактування ж потенціалу як здатності ресурсів певного рівня системи виконувати поставлені цілі та задачі є характерним для інтенсивного шляху відтворення.

У загальному розумінні «потенціал» розглядається як засоби, запаси, джерела, які є в наявності й можуть бути мобілізовані для досягнення певної мети, здійснення плану, вирішення якого-небудь завдання; можливості окремої особи, суспільства, держави в певній області.

Економічний потенціал розглядається як сукупна здатність підприємств здійснювати виробничо-економічну діяльність, забезпечувати розвиток виробництва і споживання.

Економічний потенціал характеризується кількістю трудових ресурсів і якістю їх професійної підготовки, обсягом виробничих потужностей, наявністю транспортних засобів, ступенем розвитку невиробничої сфери, досягненням науки і техніки.

Економічний потенціал, на мій погляд, формується на основі інтеграції взаємозалежних елементів і являється функцією трьох аргументів: ресурсів підприємства, можливостей підприємства у зовнішньому середовищі, здібностей підприємства задіяти ресурси і можливості, що є у розпорядженні підприємства. Слід зазначити, що здібності підприємства задіяти у максимально можливому ступені його ресурси і можливості середовища функціонування, в значній мірі визначаються якістю менеджменту організації, його ефективністю.

Представлення економічного потенціалу підприємства як сукупності можливостей, засобів для досягнення різних цілей у визначений момент часу обумовлює необхідність розгляду його як багатофакторної системи. При цьому під системою розуміється сукупність природних і неприродних факторів, що знаходяться у визначених взаємозв'язках між собою й утворюють якісно нову цілісність у порівнянні з попереднім етапом розвитку. Цілісність є найважливішою властивістю будь-якої системи, що випливає з даного визначення.

На сьогоднішній день економічний потенціал формується під впливом розвитку ринкових відносин, зародження конкуренції, прискорення розвитку науково-технічного прогресу, збільшення ролі інформації, росту продуктивного використання сукупної робочої сили, підвищення рівня організації і управління виробництвом, поліпшення використання виробничих фондів, ощадливого й ефективного використання матеріально-сировинних і енергетичних ресурсів, соціального і культурного розвитку, застосування маркетингових досліджень. Вплив цих факторів на економічний потенціал підприємства має істотні відмінності. Кожний з них спочатку впливає не на весь економічний потенціал у цілому, а на його окремі внутрішні складові елементи. Тобто економічний потенціал підприємства формується як інтегрований підсумок виробничих можливостей усіх його внутрішніх складових елементів.

економічний потенціал прибутковість інформаційний

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

«Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій» затверджена наказом Мінфіна України 30.11.99р. №291

Наказ Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій «Про затвердження методики проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану підприємств та організацій» від 27.06.1997р. №81

Наказ Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій «Про затвердження Методики інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій» від 23.02.1998р. №22

«Методичні Рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» затверджено наказом Мінекономіки України від 19.01.2006р. № 14

«Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації», затверджено Мінфіном України, Фондом держмайна України від 26.01.2001р. за №49/121

Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс" Затверджене Наказом Міністерства фінансів України 31.03.99 N 87

Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 "Звіт про фінансові результати" затверджене наказом Міністерства фінансів України 31.03.99 N 87

Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 5 "Звіт про власний капітал" затверджене Наказом Міністерства фінансів України 31.03.99 N 87

Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби"затверджене наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000р. №92

Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи" Затверджено Наказом Міністерства фінансів України 18.10.99 N 242

Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 "Запаси" затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 20.10.99 N 246

Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість" затверджене наказом Міністерства фінансів України 08.10.99 N 237

Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 "Зобов'язання" затверджене наказом Міністерства фінансів України 31.01.2000 N 20

Положення(стандарт) бухгалтерського обліку 12 "Фінансові інвестиції" затверджене наказом Міністерством Фінансів України 26.04.2000 N 91

Постанова правління НБУ «Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків» від 06.07.2000р. №279 із змінами

«Про затвердження Методики аналізу фінансово-господарської діяльності підприємств державного сектору економіки» затверджено наказом Міністерства фінансів України від 14.02.2006 р. №170

Бандурка О.М., Коробов М.Я. та ін. Фінансова діяльність підприємства - К.: ЛИБІДЬ, 2008.

Барабаш Н.С. «Аналіз Господарської діяльності». Навчальний посібник. - К:КНТЕУ, 2005. - 395с.

Беспалова А.Г., Іонін Є.Є. «Стандарти обліку та звітності як інформаційні передумови аналізу» // Трансформація курсу “Економічний аналіз діяльності підприємства”:. -К.:КНЕУ, 2007.-596с. С. 22-27.

Боярко І.В. «Оцінювання платоспроможності з урахуванням особливостей економічної діяльності підприємства» // Актуальні проблеми економіки - Київ,2011 №11 (113) с.69-77

Гавришко Н. Проблеми розрахунку коефіцієнтів ліквідності / Н. Гавришко // Теорія і практика економічного аналізу: сучасний стан, актуальні проблеми та перспективи розвитку: Збірник тез IV міжнародної науково-практичної конференції (10-12 жовтня 2009року). - Тернопіль, Економічна думка, 2009. - С. 86-88.

Головко І.В. «Економічний аналіз фінансового стану підприємства» (Текст) Автореферат/ 08.00.09: бухгалтерський облік, аналіз та аудит (за видами економічної діяльності) - 28.10.09 - Київ: КНУ, 2009 - 21с

Давиденко Н.М. Методологічне забезпечення проведення аналізу фінансового стану підприємств / Н.М. Давиденко // Вісник ЖДТУ. Економічні науки. - 2010. - № 4 (26). - С. 92-98

Дєєва Н.М. Дедіков О.І Фінансовий аналіз - К.: ЦУЛ 2007 р. -328 с.

Довбня С.Б Модель комплексної оптимізації фінансування підприємства // Фінанси підприємств. - 2006,№5.

Конторщикова О. «Аналіз фінансового стану як передумова ефективного управління підприємством» // Економіка. Фінанси. Право. - 2009. - № 6. - С.35.

Крамаренко Г.О. «Фінансовий аналіз і планування» - Київ: Центр навчальної літератури, 2008. - 224 с.

Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз суб'єктів господарювання: [Монографія] / Л.А. Лахтіонова. - К.: КНЕУ, 2006. - 387 с.

Литвин Б.М., Стельмах М.В. «Фінансовий аналіз.» навч. посіб. -К.: «Хай -Тек Прес», 2008. - 336 с.

Лищенко О.Г. «Управління дебіторською заборгованістю як фактор фінансової стійкості підприємства // «Держава та регіони, серія: «Економіка та підприємство» - Запоріжжя, 2010 №3 с.84-89

Лігоненко Л.О. Антикризове управління підприємством: Підручник. -К.: КНТЕУ, 2005 - 824 с.

Марцин В.С. «Надійність, платоспроможність та фінансова стійкість - основні складові оцінки фінансового стану підприємства» /Економіка. Фінанси Право. - 2008. №7 с.26-30

Марченко А.А. Аналіз джерел формування фінансових ресурсів// Фінанси України - 2010 - №9 - с.102-108.

Митрофанов Г.В., Кравченко Г.О., Барабаш Н.С. «Фінансовий аналіз» Навчальний посібник. - Київ: КНТЕУ, 2002 р. - 301с.

Мец В.О. Економічний аналіз фінансового стану і фінансових результатів підприємства: [Навч. посіб.] / В.О. Мец. -К.: Вища шк., 2003. - 278 с.

Мних Є.В., Барабаш Н.С. «Фінансовий аналіз»: навчальний посібник - Київ: КНТЕУ, 2010р. - 412с.

Мних Є.В. «Економічний аналіз діяльності підприємства» .Підручник - Київ: КНТЕУ,2008р. - 514с.

Мних Є.В. «Економічний аналіз:Підручник. - Київ:ЦНЛ, 2003. - 412с.

Павловська О.В. Удосконалення методів аналізу фінансового стану// Фінанси України. - 2001. - №11. - с.54.

Пилипенко О.І. Економічний аналіз фінансової стійкості підприємства / О.І. Пилипенко. // Вісник ЖДТУ. Економічні науки. - 2009. - № 4 (26). - С. 218-227.

Райковська І.Т, «Проблеми застосування методик аналізу фінансового стану в діяльності підприємств» nbuv.gov.ua/portal/Soc_gum

Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции - М.: Финансы и статистика, 2007

Савчук В.К. «Економічний аналіз діяльності підприємств і організацій АПК. - Київ: Урожай, 2011.

Тарасенко Н.В. «Економічний аналіз діяльності промислового підприємства» 2 - ге вид., стер. - К.:Алерта, 2003. - 485 с.

Тютюнник Ю.М. Фінансовий аналіз бізнесу. -Полтава: Інтер Графіка, 2007. - 288 с.

Ушвицкий Л.И., Савцова А.В., Малеева А.В. «Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организаций» // Финансы и кредит. - 2006. - №17 - с.56-62

Цал-Цалко Ю.С. «Фінансовий аналіз. Підручник» - Київ:ЦУЛ, 2008. - 566с.

Черниш С.С. «Економічний аналіз» Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів - Київ: ЦУЛ,2010 - 310с.

Швецов Ю.Г., Сабельфельд Т.В. «К вопросу о соотношении понятий «ликвидность» и «платежеспособность» предприятия» // «Финансы» - Москва, 2009г. №7 - с.59-61

Шевцова О.Й. Управління вартісно-ризиковими чинниками та часовими аспектами фінансування потреб у капіталі підприємств // Фінанси України - 2006,№3.

Шморгун Н.П., Головко І.В «Фінансовий аналіз» навчальний посібник. - Київ: ЦНЛ, 2006р. - 528с.

Шиян Д.В., Строченко Н.І. Фінансовий аналіз: Навч. посібник. -- К.: А.С.К., 2009. -- 229 с.

http://zakon1.rada.gov.ua

minfin.gov.ua

nbuv.gov.ua

Wikipedia.org

Додаток 1. Система показників фінансової стійкості підприємства

Таблиця Д.1.1

Система показників фінансової стійкості підприємства [34, с.167-168]

Найменування показника	Алгоритм розрахунку	Умовне позначення
1. Коефіцієнт автономії(Кавт) 2. Коефіцієнт мультиплікації власного капіталу (К МУЛЬТ) 3. Коефіцієнт фінансової стійкості (Кфс) 4. Коефіцієнт фінансового лівериджу (КФЛ) 5. Коефіцієнт загальної заборгованості (Кзз) 6. Коефіцієнт довгострокового залучення позикового капіталу (Кдз) 7.Коефіцієнт маневрування (Кман) 8. Коефіцієнт частки власного капіталу в оборотних активах (К вок) 9. Коефіцієнт структури позикового капіталу(Кспк) 10.Коефіцієнт співвідношення позикового і власного капіталу (КСпвк) 11 .Коефіцієнт структури довгострокових вкладень (Ксдз) 12.Коефіцієнт реальної вартості основних засобів (К РВ) 13.Коефіцієнт накопиченої амортизації (К НА)	Кавт = К МУЛЬТ = К фс = КФЛ = Кзз = Кдз = Кман = К вок = Кспк = КСпвк = Ксдз = К РВ = К НА =	К- власний капітал ВБ - валюта балансу З - зобов'язання ДЗ - довгострокові зобов'язання ВОК - власний оборотний капітал ОА - оборотні активи НА - необоротні активи ОЗЗАЛ - основні засоби за залишковою вартістю ОЗПЕРВ - основні засоби за первісною вартістю ЗОЗ - знос основних засобів

Додаток 2. Система показників ділової активності підприємства

Таблиця Д.2.1

Система показників ділової активності підприємства, % [бар с177]

Назва показника	Алгоритм розрахунку	Умовне позначення
1. Коефіцієнт навантаження економічного потенціалу (Кнеп) 2.Коефіцієнт навантаження необоротних активів (Кнна) 3. Коефіцієнт навантаження основних засобів (коефіцієнт ондовіддачі) (Кноз) 4. Коефіцієнт оборотності оборотних активів(Кооа) 5. Коефіцієнт оборотності виробничих запасів і витрат (Козв) 6. Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості та коштів у розрахунках (Кодр) 7. Коефіцієнт оборотності власного капіталу (Кок) 8. Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості(Копз) 9. Тривалість операційного циклу(ТОЦ), днів 10.Тривалість фінансового циклу (ТФЦ),днів	Кнеп = Кнна = Кноз = Кооа = Козв = Кодр = Кок = Копз = ТОЦ = Ч ТФЦ = ТОЦ +	Д - доход (виручка) від реалізації продукції - середні залишкиактивів - середні залишки необоротних активів - середні залишки основних засобів - середні залишки оборотних активів СВ - собівартість реалізованої продукції - середні залишки запасів і витрат - середні залишки Дебіторської заборгованості та коштів у розрахунках - середні залишки власного капіталу - середні залишки поточних зобов'язань

ТОВ «ХХХ»

БАЛАНС на 31 грудня 2008р.

Форма N 1 Код за ДКУД	1801001

(Тис.грн)

Актив	Код рядка	На початок звітного періоду	На кінець звітного періоду
1	2	3	4
I. Необоротні активи
Нематеріальні активи:
залишкова вартість	010
первісна вартість	011
Накопичена амортизація	012
Незавершене будівництво	020
Основні засоби:
залишкова вартість	030	618,1	660,7
первісна вартість	031	673,7	810,5
Знос	032	55,6	149,8
Довгострокові фінансові інвестиції:
які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств	040
інші фінансові інвестиції	045
Довгострокова дебіторська заборгованість	050
Відстрочені податкові активи	060
Інші необоротні активи	070
Усього за розділом I	080	618,1	660,7
II. Оборотні активи
Запаси:
виробничі запаси	100	16,1	148,7
тварини на вирощуванні та відгодівлі	110
незавершене виробництво	120	378,5	361,6
готова продукція	130
товари	140
Векселі одержані	150
Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги:
чиста реалізаційна вартість	160	0,9	139,2
первісна вартість	161	0,9
резерв сумнівних боргів	162
Дебіторська заборгованість за розрахунками:
з бюджетом	170	60,7	40,6
за виданими авансами	180
з нарахованих доходів	190
із внутрішніх розрахунків	200
Інша поточна дебіторська заборгованість	210		12,2
Поточні фінансові інвестиції	220
Грошові кошти та їх еквіваленти:
в національній валюті	230	1,6	11,2
в іноземній валюті	240
Інші оборотні активи	250
Усього за розділом II	260	457,8	893,3
III. Витрати майбутніх періодів	270
Баланс	280	1075,9	1554,0
Пасив	Код рядка	На початок звітного періоду	На кінець звітного періоду
1	2	3	4
I. Власний капітал
Статутний капітал	300	469,1	762,1
Пайовий капітал	310
Додатковий вкладений капітал	320
Інший додатковий капітал	330
Резервний капітал	340
Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)	350	33,9	73,3
Неоплачений капітал	360	( )	( )
Вилучений капітал	370	( )	( )
Усього за розділом I	380	503,0	835,4
II. Забезпечення наступних витрат і платежів
Забезпечення виплат персоналу	400
Інші забезпечення	410
Цільове фінансування	420
Усього за розділом II	430
III. Довгострокові зобов'язання
Довгострокові кредити банків	440	268,5	180,6
Інші довгострокові фінансові зобов'язання	450
Відстрочені податкові зобов'язання	460
Інші довгострокові зобов'язання	470
Усього за розділом III	480	268,5	180,6
IV. Поточні зобов'язання
Короткострокові кредити банків	500
Поточна заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями	510
Векселі видані	520
Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги	530	284,2	500,3
Поточні зобов'язання за розрахунками:
з одержаних авансів	540
з бюджетом	550	0,4	1,9
з позабюджетних платежів	560
зі страхування	570	0,5	0,4
з оплати праці	580	4,7	11,5
з учасниками	590
із внутрішніх розрахунків	600	14,6	23,9
Інші поточні зобов'язання	610
Усього за розділом IV	620	304,4	538,0
V. Доходи майбутніх періодів	630
Баланс	640	1075,9	1554,0

Керівник ___________________

Головний бухгалтер_____________________

ТОВ «ХХХ»

БАЛАНС
на 31 грудня 2009р.

Форма N 1 Код за ДКУД	1801001
Актив	Код рядка	На початок звітного періоду	На кінець звітного періоду
I. Необоротні активи
Нематеріальні активи:
залишкова вартість	010
первісна вартість	011
Накопичена амортизація	012
Незавершене будівництво	020
Основні засоби:
залишкова вартість	030	660,7	2166,9
первісна вартість	031	810,5	2468,7
Знос	032	149,8	301,8
Довгострокові фінансові інвестиції:
які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств	040
інші фінансові інвестиції	045
Довгострокова дебіторська заборгованість	050
Відстрочені податкові активи	060
Інші необоротні активи	070
Усього за розділом I	080	660,7	2166,9
II. Оборотні активи
Запаси:
виробничі запаси	100	148,7	184,6
тварини на вирощуванні та відгодівлі	110
незавершене виробництво	120	361,6	274,6
готова продукція	130	179,8	318,4
товари	140
Векселі одержані	150
Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги:
чиста реалізаційна вартість	160	139,2	103,2
первісна вартість	161
резерв сумнівних боргів	162
Дебіторська заборгованість за розрахунками:
з бюджетом	170	40,6
за виданими авансами	180
з нарахованих доходів	190
із внутрішніх розрахунків	200
Інша поточна дебіторська заборгованість	210	12,2
Поточні фінансові інвестиції	220
Грошові кошти та їх еквіваленти:
в національній валюті	230	11,2	33,8
в іноземній валюті	240
Інші оборотні активи	250
Усього за розділом II	260	893,3	914,6
III. Витрати майбутніх періодів	270
Баланс	280	1554,0	3081,5
Пасив	Код рядка	На початок звітного періоду	На кінець звітного періоду
1	2	3	4
I. Власний капітал
Статутний капітал	300	762,1	1101,1
Пайовий капітал	310
Додатковий вкладений капітал	320
Інший додатковий капітал	330
Резервний капітал	340
Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)	350	73,3	285,6
Неоплачений капітал	360	( )	( )
Вилучений капітал	370	( )	( )
Усього за розділом I	380	835,4	1386,7
II. Забезпечення наступних витрат і платежів
Забезпечення виплат персоналу	400
Інші забезпечення	410
Цільове фінансування	420
Усього за розділом II	430
III. Довгострокові зобов'язання
Довгострокові кредити банків	440	180,6	648,5
Інші довгострокові фінансові зобов'язання	450
Відстрочені податкові зобов'язання	460
Інші довгострокові зобов'язання	470
Усього за розділом III	480	180,6	648,5
IV. Поточні зобов'язання
Короткострокові кредити банків	500
Поточна заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями	510
Векселі видані	520
Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги	530	500,3	912,4
Поточні зобов'язання за розрахунками:
з одержаних авансів	540
з бюджетом	550	1,9	42,7
з позабюджетних платежів	560
зі страхування	570	0,4	2,9
з оплати праці	580	11,5	25,7
з учасниками	590
із внутрішніх розрахунків	600	23,9	62,6
Інші поточні зобов'язання	610
Усього за розділом IV	620	538,0	1046,3
V. Доходи майбутніх періодів	630
Баланс	640	1554,0	3081,5

Керівник .

Головний бухгалтер .

ТОВ «ХХХ»

БАЛАНС на 31 грудня 2010.

Форма N 1 Код за ДКУД	1801001
Актив

Подобные документы

• Аналіз і прогнозування економічного потенціалу підприємства

  Сутність економічного потенціалу підприємства, його властивості. Організаційно-економічна характеристика підприємства "Горсвет". Побудова квадрату потенціалу. Інформаційні технології в сфері планування і прогнозування економічного потенціалу підприємства.
  
  курсовая работа [174,8 K], добавлен 10.04.2014
  

• Фінансовий потенціал як складова економічного потенціалу підприємства

  Сутність потенціалу підприємства, його структура та конкурентоспроможність. Фінансові ресурси підприємства, їх склад, характеристика і джерела формування. Аналіз фінансового потенціалу підприємства та шляхи вдосконалення його ефективності в умовах кризи.
  
  научная работа [44,9 K], добавлен 26.09.2009
  

• Діагностика економічного потенціалу підприємства

  Сутність, формування, структура та складові елементи економічного потенціалу підприємства та його властивості. Основні економічні показники господарської діяльності підприємства. Динаміка показників формування фінансових результатів підприємства.
  
  курсовая работа [467,2 K], добавлен 29.04.2014
  

• Аналіз операційного циклу торговельного підприємства "Гулівер"

  Динаміка складових та структури оборотних активів підприємства. Оцінка показників оборотності оборотних активів та довжини операційного циклу підприємства. Оцінка факторів, що визначають його довжину. Шляхи підвищення ефективності операційної діяльності.
  
  курсовая работа [87,0 K], добавлен 20.05.2014
  

• Аналіз виробничої програми і її впливу на фінансові результати діяльності підприємства

  Загальна характеристика підприємства, його організаційно-правовий статус. Аналіз впливу факторів на зміну обсягів виробництва продукції (робіт, послуг). Аналіз собівартості за статтями калькуляції. Шляхи зниження витрат. Прогнозний аналіз рентабельності.
  
  курсовая работа [241,5 K], добавлен 18.09.2010
  

• Аналіз інноваційного потенціалу промислового підприємства

  Теоретичні засади оцінки інноваційного потенціалу підприємства. Сутність та види інновацій на підприємстві. Структура інноваційного потенціалу підприємства. Методики оцінювання інноваційного потенціалу ХДЗ "Палада", стан та шляхи його підвищення.
  
  дипломная работа [511,2 K], добавлен 10.06.2010
  

• Аналіз оборотних активів підприємства та факторів, що на них впливають (на прикладі ТДВ "Трембіта")

  Методика проведення аналізу оборотних активів підприємства на прикладі ТДВ "Трембіта". Техніко-економічна характеристика досліджуваного підприємства. Аналіз складу, структури і динаміки оборотних активів, проблеми їх оборотності та шляхи її підвищення.
  
  курсовая работа [86,2 K], добавлен 13.11.2013
  

• Економічний аналіз підприємства

  Загальна характеристика підприємства, що вивчається, його організаційна та виробнича структур, сильні та слабкі сторони, можливості та загрози. Аналіз фінансово-економічного стану та використання людського потенціалу. Визначення стадії життєвого циклу.
  
  отчет по практике [72,7 K], добавлен 14.06.2014
  

• Резерви підвищення продуктивності праці на підприємстві

  Організаційно-економічна характеристика підприємства. Аналіз господарської діяльності, рівень його забезпеченості персоналом. Вплив виявлених резервів на показники роботи підприємства і розрахунок економічного ефекту від запропонованих пропозицій.
  
  дипломная работа [198,5 K], добавлен 18.11.2013
  

• Побудова системи діагностики резервів соціально-економічного розвитку підприємства

  Визначення місця соціально-економічної політики в управлінні розвитком фармацевтичного підприємства, дослідження структури його соціально-економічного потенціалу. Діагностика існуючого рівня соціально-економічного потенціалу і розвитку ЗАТ "Біолік".
  
  дипломная работа [1,8 M], добавлен 07.07.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам