Теоретические и методологические основы определения себестоимости продукции

Влияние величины себестоимости на формирование прибыли, фондов и резервов, конкурентоспособность, экономический эффект от продажи продукции. Методы калькулирования себестоимости продукции как совокупности издержек, связанных с производством изделия.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 07.12.2013
Размер файла 132,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

На основе структуры распределения организационного аппарата выстраивается эффективность взаимодействия руководителей отделов с персоналом, а, следовательно, оперативное управление, легкость донесения информации до сотрудников, эффективная работа, экономичность всего процесса менеджмента.
Организация успешно сотрудничает с рядом финансовых учреждений города, среди которых ряд крупных банков, лизинговых компаний, организаций и крупных предприятий г. Благовещенска и Дальневосточного региона РФ. Клиентами и заказчиками организации являются не только предприятия и организации, но также другие юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица.
Рисунок 1 - Организационная структура ООО "Альпари"
ООО "Альпари" является коммерческим предприятием, основной целью которого является получение максимальной прибыли, которая непосредственно зависит от себестоимости предоставляемых услуг. От себестоимости также зависит цена на предоставляемые услуги
2.2 Анализ финансового состояния предприятия
Рассмотрим основные показатели финансово-хозяйственной деятельности организации. К ним относятся: Стоимость имущества предприятия, общий итог баланса, иммобилизованные активы, итог разд. I баланса, стоимость оборотных средств, итог разд. II баланса.

Все показатели можно рассчитать исходя из данных бухгалтерского баланса. себестоимость калькулирование конкурентоспособность

Поскольку у организации за рассмотренные года в балансе не отражались налог на добавленную стоимость, долгосрочная дебиторская задолженность и краткосрочные финансовые вложения, то фактически коэффициент текущей ликвидности совпадает с коэффициентом абсолютной ликвидности. За год этот коэффициент вырос более, чем в 3 раза.

В 2009 году значение коэффициента быстрой ликвидности практически было равное нулю, но за год организация увеличила свои денежные средства, за счет чего и возрос коэффициент так сильно.

Как отмечалось ранее, коэффициент абсолютной ликвидности по своему значению совпал с коэффициентом текущей ликвидности. Но оба значения за проанализированные 2 года не входят в рекомендованные рамки для этого коэффициента (границы от 0,2 - 0,3).

Уровень платежеспособности организации недостаточно высок, поэтому мы можем сделать вывод о не устойчивом состоянии организации

Для анализируемой организации коэффициент промежуточной платежеспособности окажется таким же, как коэффициент текущей платежеспособности за счет того, что в строку "Запасы" входит только строка "Расходы будущих периодов". Но оба получившихся показателя не соответствуют рекомендованным значениям: для коэффициента промежуточной платежеспособности - 0,7 - 0,8; коэффициента текущей платежеспособности - 1 - 2.

Кроме рассмотренных показателей, существует важнейший абсолютный показатель оценки ликвидности и платежеспособности организации - это величина себестоимости оборотных средств. Наличие оборотных средств является необходимым условием успешной работы организации. Если таких средств нет, то организация вынуждена обращаться к сторонним источникам. Величина собственных оборотных средств определяется как разность между суммой источников оборотных средств (собственного капитала) и величиной, которая была направлена на формирование недвижимого имущества.

СОС = СК+ДП-ВА

Для рассматриваемой организации проведем расчет собственных оборотных средств.

Таблица 1 - Расчет собственных оборотных средств

Показатели

2009 год

2010 год

Абсолютное изменение, тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

Источники собственных средств

644

1078

434

Внеоборотные активы

1198

3299

2101

Собственные оборотные средства

-554

-1138

-584

Из полученных результатов мы видим, что у организации не только нет собственных оборотных средств, но они еще и отрицательные. Своих собственных средств организация не имеет.

Данные бухгалтерского баланса позволяют оценить состояние и состав имущества организации и выделить в составе имущества внеоборотные и оборотные активы. Для этого нам понадобятся данные строк 190, 290, 300.

Таблица 2 - Характеристика имущества организации

Показатели

2009 год

2010 год

Абсолютное изменение, тыс. руб.

Относительное изменение, %

тыс. руб.

% к итогу

тыс. руб.

% к итогу

Стоимость имущества

2168

100

5517

100

3349

х

Внеоборотные активы

1198

55,3

3299

59,8

2101

4,5

Оборотные активы

970

44,7

2218

40,2

1248

-4,5

Коэффициент соотношения внеоборотных и оборотных активов

1,24

х

1,49

х

х

0,25

Превышение внеоборотных средств над оборотными активами свидетельствует о том, что имеется тенденция к снижению оборачиваемости всей совокупности средств предприятия. Темп роста внеоборотных средств превышает темп роста оборотных. А изменение состава активов организации в сторону увеличение внеоборотных средств с большей скоростью, нежели увеличение оборотных активов говорит о возможном увеличении производственной базы организации.

Для более подробного анализа необходимо тщательно изучить статьи баланса, в том числе отдельно разделы I и II.

Раздел I "Внеоборотные активы" не представляет сложности для изучения, так как баланс рассматриваемой организации в данном разделе содержит единственную статью "Основные средства".

Основные средства - отраженные в бухгалтерском балансе основные фонды предприятия в денежном выражении.

За период основные средства организации увеличились в 2,75 раз, таким образом, эти изменения произошли в составе имущества организации.

Раздел II "Оборотные активы" представляет больший интерес для изучения, по причине заполненности строк. Так в бухгалтерском балансе заполнены строки "Запасы", "Дебиторская задолженность" и "Денежные средства" (табл. 3).

Денежные средства предприятия - аккумулированные в наличной и безналичной формах деньги предприятия. Иногда к денежным средствам дополнительно относят высоколиквидные ценные бумаги.

Дебиторская задолженность - сумма долгов, причитающихся предприятию, от юридических или физических лиц в итоге хозяйственных взаимоотношений с ними. Обычно долги образуются от продаж в кредит.

Таблица 3 - Оборотные активы организации

Показатели

2009 год

2010 год

Абсолютное изменение, тыс. руб.

Относительное изменение, %

тыс. руб.

% к итогу

тыс. руб.

% к итогу

Оборотные активы

970

100

2218

100

1248

х

в т.ч.

запасы

216

22,3

356

16,1

140

-6,2

Прочие оборотные активы

754

77,7

1862,0

83,9

1108

6,2

Дебиторская задолженность

539

55,6

340

15,3

-199

-40,2

Денежные средства

215

22,2

1522

68,6

1307

46,5

Анализ финансовой устойчивости предприятия
Анализ себестоимости проводится по данным годовых бухгалтерских балансов и по данным Отчета "о прибылях и убытках" за 2009 и 2010 года (форма №1 и форма №2).
1. Анализ себестоимости по элементам. Все затраты или же элементы себестоимости, по всем отраслям одинаково группируются в соответствии с их экономическим содержанием:
- материальные затраты;
- затраты на оплату труда;
- амортизационные отчисления;
- прочие затраты.
Статьи баланса соответствуют группировки себестоимости по элементам. Для анализа экономических элементов себестоимости, воспользуемся данными формы №2 за 2009 и 2010 года.
Для анализа себестоимости поэлементно рассмотрим, изменения, которые произошли в 2010 году по сравнению с 2009 годом в структуре и динамике.
Таблица 4 - Динамика элементов себестоимости оказанных услуг за период с 2009-2010 гг.

Наименование статей

2009 год

2010 год

Абсолютное изменение, тыс. руб.

Относительное изменение, %

тыс. руб.

% к итогу

тыс. руб.

% к итогу

Материальные затраты

1678

34,94

1263

21,40

-415

-24,73 %

Затраты на оплату труда

2100

43,72

3180

53,89

1080

51,43 %

Отчисления на оплату труда

546

11,37

827

14,01

281

51,43 %

Амортизация основных средств

53

1,10

40

0,68

-13

-24,53 %

Прочие затраты

426

8,87

591

10,02

165

38,73 %

Итого по элементам затрат

4803

100

5901

100

1098

22,86 %

Проанализировав полученные результаты, мы видим, что и в 2009 и в 2010 годах затраты на оплату труда составляли основную массу от общей суммы затрат (43, 72 % и 53,89 %, соответственно). Преобладание затрат на оплату труда свидетельствует о том, что рассматриваемая организация в основе своей деятельности имеет человеческий фактор и сферу услуг. Увеличение самой большой статьи практически на 50% говорит об увеличении штата сотрудников, или же об увеличении фонда оплаты труда. При увеличении затрат на оплату труда, увеличились и отчисления на оплату труда, причем в той же пропорции, из чего можно сделать выводы, что ставка налогов не изменилась.
Практически в одинаковой степени снизились материальные затраты и отчисления на амортизацию основных средств в 2010 году по сравнению с 2009 годом. В относительном выражение это снижение составляет почти 25 % по обеим статьям, но в абсолютном выражении различия очень существенны: так по материальным затратам снижение произошло на 415 тысяч рублей, а по амортизации основных средств на 13 тысяч рублей. Но первоначально доли рассматриваемых статей были крайне разными, так по доли в общем итоге затрат материальные затраты занимали второе место, после лидирующих затрат на оплату труда и в 2009 и в 2010 годах, а амортизационные отчисления так и остались на последнем месте. Доля амортизации колебалась в пределах 1 % от всей суммы затрат.
В целом все затраты увеличились за рассматриваемый период на 22,86 %, что в абсолютном выражении составляет чуть больше 1 миллиона рублей. Как говорилось выше увеличение это произошло главным образом за счет затрат на оплату труда.
Для наглядного представления все затраты изображены на рисунке 2.
Рисунок 2 - Структура затрат ООО "Альпари" в 2010 году
2. Анализ затрат на рубль оказанных услуг. С целью определения тенденции роста или снижения затрат на оказание услуг по экономическим элементам необходимо проанализировать затраты на 1 рубль товарной продукции или оказанных услуг. Данный анализ показывает, как изменилась доля в стоимости услуг в динамике по сравнению с установленным планом. Для этого проанализируем динамику и структуру затрат на оказание услуг по экономическим элементам на 1 рубль оказанных услуг и выполненных работ в действующих ценах.
Таблица 5 - Анализ динамики и структуры затрат на производство

Показатели

2009 год

2010 год

Абсолютное изменение, тыс. руб.

Относительное изменение, %

тыс. руб.

% к итогу

тыс. руб.

% к итогу

1) Затраты на производство

4803

100

5901

100

1098

22,86

в т.ч.:

материальные затраты

1678

34,94

1263

21,40

-415

-24,73

затраты на оплату труда, включая отчисления на оплату труда

2646

55,09

4007

67,90

1361

51,44

амортизация

53

1,10

40

0,68

-13

-24,53

прочие затраты

426

8,87

591

10,02

165

38,73

2) Доходы от оказанных услуг и выполненных работ

5621

х

7255

х

1634

29,07

3) Затраты на производство на 1 рубль продукции

85,45

х

81,34

х

-4,11

х

в т.ч.:

материальные затраты

29,85

х

17,41

х

-12,44

х

затраты на оплату труда, включая отчисления на оплату труда

47,07

х

55,23

х

8,16

х

амортизация

0,94

х

0,55

х

-0,0039

х

прочие затраты

7,58

х

8,15

х

0,0057

х

Из таблицы 5 видно, что затраты на производство снизились на 4,11% в 2010 году по сравнению с 2009 годом. Прослеживаемое снижение произошло главным образом за счет снижения материальных затрат на 12,4 %. Единственная статья, которая увеличилась, но не значительно, это Затраты на оплату труда, включая отчисления на оплату, в которые входят единый социальный налог, страховые взносы на накопительную и страховую части трудовой пенсии в Пенсионный Фонд и Фонд социального страхования.
Таким образом, затраты на оказание услуги на 1 рубль уменьшились в отчетном периоде на 0,041 копейку. Сильнее всего уменьшились материальные затраты - в 2010 году на 0, 124 копейки с 1 рубля.
Исходя из вышесказанного, можно сказать, что и дальнейшее снижение расходов на материальные ресурсы и снижение расходов на оплату труда, что менее вероятно, может послужить одним из хороших резервов для снижения себестоимости продукции.
3. Анализ расходов на оплату труда. Как мы уже выяснили ранее, приоритетной статьей и в 2009 и в 2010 годах является статья Затраты на оплату труда. Рассмотрим более подробно, как эта статья может повлиять и влияет на себестоимость продукции.
Источниками информации о численности, о движениях, о заработной плате сотрудников для организаций являются различные формы статистической отчетности, которые сдают организации и предприятия, а также данные, предоставляемые в органы Пенсионного фонда, штатное расписание, табельное расписание, материалы бухгалтерского учета о начисленной заработной плате и др.. К формам предоставляемым ООО "Альпари" относится форма № 1-Т (годовая) "Сведения о численности заработной платы работников по видам деятельности, отчетность персинифицированного учета для Пенсионного фонда.
Для анализа расходов на оплату труда работников рассчитаем относительную экономию или перерасход по оплате труда работников.
Таблица 6 - Анализ затрат на оплату труда

Показатели

2009 год

2010 год

Изменения в сумме

Индекс

Расходы на оплаты труда работников

2100

3180

1080

1,514

Доходы от оказанных услуг и выполненных работ, тыс.руб.

5621

7255

1634

1,291

Таким образом, у рассматриваемой организации в 2010 году перерасход составил 1394 тысячи рублей, что объясняется увеличением численности сотрудников практически в 1,5 раза. Но, для того, чтобы сделать какие-либо выводы необходимо выявить влияние различных факторов на абсолютное изменение затрат на оплату труда работников (табл. 9). К этим факторам относятся: изменение численности работников, изменение среднегодовой оплаты одного работника.
Таблица 7 - Анализ затрат на оплату труда по факторам

Показатели

2009 год

2010 год

Изменения в сумме

Расходы на оплаты труда работников, тыс. руб.

2100

3180

1080

Среднесписочная численность работников

35

53

18

Средняя оплата труда на 1 работника, тыс.руб.

5

5,1

0,1

Можно сделать вывод, что фонд оплаты труда в среднем увеличился на 1143,6 тысяч рублей, причем за счет увеличения в среднем заработной платы непосредственно на 63,6 тысячи рублей, а за счет изменения численности работников на 1038 тысяч рублей.
2.3 Анализ финансовых результатов ООО "Альпари"
При любом анализе деятельности организации, в том числе и себестоимости продукции, необходимым является изучение финансовых результатов организации.
Финансовые результаты предприятия определяются по всем видам деятельности за квартал, полугодие, 9 месяцев, год.
Источником информации для оценки и анализа финансовых результатов является форма № 2 "Отчет о прибылях и убытках".
Таблица 8 - Изменения показателей финансовых результатов

Наименование показателя

код строки

2009 год

2010 год

Абсолютное изменение, тыс. руб.

Относительное изменение, %

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)

010

5621

7255

1634

29,07 %

Себестоимость проданных товаров, продукций, работ, услуг

020

5520

7015

1495

27,08 %

Валовая прибыль

029

101

240

139

137,62 %

Прибыль (убыток) от продаж

050

101

240

139

137,62 %

Прочие операционные расходы

100

48

-

-

-

Прибыль (убыток) от продаж до налогообложения

53

240

187

352,83 %

Текущий налог на прибыль

150

8

36

28

350,00 %

Чистая прибыль (убыток) отчетного периода

45

204

159

353,33 %

На основе приведенной таблицы, можно охарактеризовать финансовые результаты рассматриваемой организации. Исходя из данных, мы видим, что по всем показателям в 2010 году произошло увеличение. За год резко увеличилась чистая прибыль, с 45 тысяч рублей возросла до 204 тысяч рублей, такое увеличение объясняется увеличением выручки от реализации продукции, для нашего примера выполненных работ и оказанных услуг. При увеличении прибыли увеличилась сумма к уплате налога на прибыль. Как видно из таблицы 10, строка прочие операционные расходы в 2010 году равны нулю, что может объясняться, в частности, суммой налогов и сборов, относимых на финансовые результаты деятельности организации, например, налог на имущество.
Также для оценки финансовых результатов деятельности организации используют показатели рентабельности.
В зависимости от показателя прибыли различают несколько видов рентабельности продаж.
1. как отношение прибыли до налогообложения к выручке от реализации, %;
2. как отношение прибыли к выручке от продаж, %;
3. как отношение чистой прибыли к выручке от продаж, %.
Для более легкого восприятия все три показателя представлены в обобщенной таблице вместе с произошедшими изменениями за год.
Таблица 9 - Изменения показателей рентабельности продаж, %

Показатели

Формула расчета

2009 год

2010 год

Изменение

Рентабельность продаж (по балансовой прибыли)

ROSn = (П / В) х 100%

0,94

3,31

2,37

Рентабельность продаж (по прибыли от реализации продукции)

ROSnр = (Пр / В) х 100%

1,80

3,31

1,51

Рентабельность продаж (по чистой прибыли)

ROSчп = (Пчп / В) х 100%

0,80

3,31

2,51

где П - прибыль до налогообложения (стр. 140),
Пр- прибыль от продаж (стр. 050),
Пчп - чистая прибыль отчетного периода (стр. 190),
В - выручка от реализации за соответствующие года (стр. 010).
Показатели рентабельности продаж очень низкие. Хотя в отчетном периоде все три показателя увеличились, но все равно величина показателя осталась слишком мала. В 2010 году все три рассмотренных показателя имеют одинаковую величину, что объясняется тем, что в 2010 году по сравнению с 2009 отсутствуют прочие операционные расходы. Самое сильное изменение произошло по рентабельности продаж по чистой прибыли - увеличение на 2,51 п.п.; самое незначительное увеличение по показателю рентабельности продаж по прибыли от реализации продукции - увеличение на 1,51 п.п. сли рассматривать влияние изменений себестоимости на рентабельность, то мы видим, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом показатели себестоимости продукции и показатели рентабельности продаж увеличились. Рентабельность является результатом производственного процесса, она формируется под влиянием факторов, связанных с повышением эффективности оборотных средств, снижением себестоимости и повышением рентабельности продукции. Для нашего примера увеличение обоих показателей говорит о том, что увеличение произошло по разным причинам. Рентабельность выросла незначительно, в то время как себестоимость увеличилась больше чем на ј. Оказание услуг увеличилось сильнее, чем себестоимость возможно за счет введения организацией понижающих себестоимость факторов.
Эффективность производственно-хозяйственной деятельности предприятия характеризуется показателями рентабельности, которые определяются отношением прибыли к величине авансированных средств, то есть расходы, произведенные авансом, учет которых предусматривается в следующем балансовом периоде и, следовательно, не учитывается в текущем. Например, дивиденды либо рента, выплаченные авансом. В нашем случае рассмотрим:
1. рентабельность всего имущества - как отношение прибыли предприятия к среднегодовой стоимости имущества, % Среднегодовая стоимость имущества предприятия определяется как среднеарифметическая величина на начало и конец рассматриваемого периода.;
2. рентабельность собственного (акционерного капитала) - как частное от деления чистой прибыли к средней стоимости капитала и резервов, %.
Также для удобства все расчеты сведены в обобщающую таблицу.
Таблица 10 - Изменения показателей рентабельности авансированных средств предприятия, %

Показатели

Формула расчета

2009 год

2010 год

Изменение

Рентабельность всего имущества

ROSим = (П / Им) х 100%

2,08

8,27

6,20

Рентабельность собственного капитала

ROE = (Пчп/ СК) х 100%

3,70

18,92

15,23

где Им - имущество организации (стр. 300),
СК - собственный капитал (стр. 490).
Анализ изменений показывает, что вложения в имущество оказались рентабельны, так как оба показателя увеличились в 2010 году по сравнению с 2009 годом. На 15, 23 % выросла рентабельность собственного капитала, что показывает отдачу на инвестиции акционеров с точки зрения учетной прибыли.
В целом все показатели рентабельности организации в отчетном периоде увеличились, что говорит о положительной динамике использования потенциала организации.
Подводя итоги анализа себестоимости оказанных услуг и выполненных работ, можно сделать акцент на то, что за рассматриваемый период увеличился штат сотрудников организации, что привело к преобладанию в общей сумме затрат на оплату труда. Практически в одинаковой степени снизились материальные затраты и отчисления на амортизацию основных средств в 2010 году по сравнению с 2009 годом.
Анализ себестоимости оказанных услуг и выполненных работ показал, что и дальнейшее снижение расходов на материальные ресурсы и снижение расходов на оплату труда, что менее вероятно, может послужить одним из хороших резервов для снижения себестоимости продукции. В целом общие затраты увеличились за счет роста затрат на оплату труда и отчислений на оплату труда.
Превышение внеоборотных средств над оборотными активами свидетельствует о том, что имеется тенденция к снижению оборачиваемости всей совокупности средств предприятия. Темп роста внеоборотных средств превышает темп роста оборотных. А изменение состава активов организации в сторону увеличение внеоборотных средств с большей скоростью, нежели увеличение оборотных активов говорит о возможном увеличении производственной базы организации.
При анализе платежеспособности, стоит отметить, что, несмотря на увеличившуюся за период выручку и чистую прибыль, организация не является достаточно платежеспособной.
Что касается анализа рентабельности то показатели рентабельности продаж очень низкие. Хотя в отчетном периоде все три показателя увеличились, но все равно величина показателя осталась слишком мала.
В целом состояние организации оценивается как стабильное и устойчивое, также прослеживается тенденция к дальнейшему развитию.
3. Пути совершенствования системы расчета себестоимости услуг ООО "Альпари"
3.1 Пути снижения себестоимости
Можно выделить несколько, которые повлияли или могут повлиять на изменения себестоимости. Это, во-первых, повышение технического уровня производства, совершенствование организации производства и труда, во-вторых, изменение номенклатуры и ассортимента производимой продукции, в-третьих, и косвенное влияние имеет фактор "Улучшение использования природных ресурсов".
Если рассматривать экономический фактор "Повышение технического уровня производства", то внедрение более нового оборудования, совершенствование и модернизация техники крайне необходима для оказания услуг и выполнения работ. Возьмем, например, оценку недвижимого имущества, для оказания этой услуги необходима определенная техника, в данном случае цифровая и компьютерная. Сначала, идет съемка объекта, затем обработка снимков на компьютере, анализ полученных результатов, потом уже обработка и оценка. Ключевыми моментами является качество снимков и скорость обработки информации, как результат снижение трудоемкости и сокращение времени выполнения отчета.
Воздействие второго фактора на себестоимость продукции объясняется тем, что в эту группу факторов входит использование энергии, телекоммуникаций, топлива, отработка и оплата сверхурочных работ, ненормативные условия труда. Также роль играет введение штатного расписания, в котором подробно описаны все функции и обязанности сотрудников, то есть разделение труда, что благотворно влияет на производительность. К этому же фактору относится повышение квалификации сотрудников, получение различных аттестаций и лицензий.
Оба рассмотренных фактора отвечают за повышение качества и снижения цены оказания услуг.
К внедрению новых услуг относятся услуги по оценке бизнеса и ущерба после дорожно-транспортных происшествий.
Фактор "Улучшение использования природных ресурсов" не относится напрямую к деятельности ООО "Альпари", но основные заказчики организации занимаются именно производительной деятельностью.
3.2 Экономическое обоснование предлагаемых мероприятий
1. Повышение технического уровня производства в первую очередь уменьшает временные и денежные затраты на оказание требуемой услуги. Чем меньше времени требуется на оказание 1 услуги, тем большее количество единиц заказов работник успеет выполнить за рабочий день или неделю, при условии полной загруженности. А поскольку организация при своих оборотах постоянно нуждается в новых сотрудниках, то есть стремиться к расширению штата, то насыщенность заказами позволяет считать рабочую неделю достаточно загруженной.
Если же рассматривать тот вариант, при котором количество заказов остается прежним, то на их выполнения требуется меньшее число сотрудников.
Рассчитаем влияние этого фактора в денежном эквиваленте. В среднем написания одного отчета стоит 952 рубля, стоимость же непосредственно оказанной услуги сильно варьируется в зависимости от величины, отдаленности и значимости объекта. Так, например, оценка автотранспорта после ДТП стоит от 1000 рублей до 10000, а оценка крупного оборудования промышленного производства может доходить до миллиона рублей. Количество оказанных услуг так же варьируется, но не выходит из границ 150 - минимальная и 200 - максимальная. Поэтому усреднено в месяц возьмем 175 заказов, в неделю же - 40-45 заказов. При большем темпе выполнения работ, число заказов может вырасти до 20 % и составить в среднем по 210 заказов ежемесячно.
Поскольку очень трудно усреднить стоимость оказанных услуг и выполненных работ, то посчитаем ее из годовой выручки от реализации, путем деления на 12 месяцев и на количество ежемесячных заказов. Средняя ежемесячная выручка до введения мероприятия составляет 604583 рубля, таким образом, стоимость 1 услуги в среднем до внедрения составляет 3455 рублей. После введения мероприятия выручка от реализации составит 8706 тыс. руб.
При рассмотрении второго варианта с сокращением штата сотрудников, то при том же плане оказываемых услуг, не целесообразно держать такой же штат. Оклад оценщика - 5100 рублей в месяц, соответственно, за год - 61200 рублей. При сокращении штата экономия составляет 489600 рублей, а с учетом отчислений на оплату труда - 616896 рублей.
Для удобства восприятия проведенных мероприятий, основанных на первом факторе, данные сведены в таблицу (табл.13).
Таблица 11 - Влияние внедрения мероприятий по повышению технического уровня

Наименование показателя

до проведения мероприятия

после проведения мероприятия

Абсолютное изменение, тыс. руб.

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)

7255

8706

1451

Себестоимость проданных товаров, продукций, работ, услуг

7015

8418

1403

Среднемесячное число заказов

175

210

35

Число работников

53

53

0

Валовая прибыль

240

288

48

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)

7255

7255

0

Среднемесячное число заказов

175

175

0

Число работников

53

45

-8

ФОТ

4007

3390

-617

Себестоимость проданных товаров, продукций, работ, услуг

7015

6398

-617

Валовая прибыль

240

857

617

Как видно из таблицы, мероприятие по сокращению штата сотрудников более эффективно, так как валовая прибыль во втором случае возросла почти в 3 раза, что в абсолютном выражении составило 617 тысяч рублей, тогда как в первом всего лишь на 48 тысяч рублей.
2. Что касается повышения качества оказываемых услуг и профессиональную подготовку и переподготовку кадров, то согласно исследованиям, проведенным в анализируемой организации, повышение квалификации приводит к увеличению производительности труда на 10% и к снижению непроизводительных затрат времени на выполнение работ на 15 %. Снижение себестоимости при влиянии данного фактора произойдет при экономии заработной платы работников организации.
Таблица 12 - Внедрение мероприятия по повышению квалификации сотрудников

Наименование показателя

до проведения мероприятия

после проведения мероприятия

Абсолютное изменение, тыс. руб.

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)

7255

7980,5

725,5

Себестоимость проданных товаров, продукций, работ, услуг

7015

7315,8

300,8

Валовая прибыль

240

664,7

424,7

Затраты на проведения мероприятия по повышению квалификации работников не увеличивает себестоимость, поскольку источником финансирования этих средств является нераспределенная прибыть прошлых лет. Усредненно стоимость курсов составляет 30000 в месяц на одного сотрудника.
Это мероприятие также является успешным, потому как валовая прибыль значительно возрастает. Для того чтобы подтвердить или опровергнуть полученный результат, подсчитаем эффективность повышения квалификации сотрудников.
Из 34 оценщиков различной квалификации ежегодно профессиональную переподготовку проходят 3 человека, курс переподготовки длится обычно 2 месяца. Таким образом суммарные затраты в год на повышение квалификации составляют 180 тысяч рублей.
Эф = Э : З, (21)
где Эф - эффективность;
Э - суммарный экономический эффект от проведения мероприятия по повышению квалификации, в нашем случае дополнительное получение валовой прибыли;
З - суммарные затраты на повышение квалификации работников.
Эф = 424,7 : 180 = 2,4
Данный показатель говорит о том, что внедрение мероприятия по повышению квалификации работников позволит с каждого вложенного рубля получить 2,4 рубля. Срок окупаемости составит чуть меньше 5 месяцев, то есть через пять месяцев работы, полностью окупятся расходы на повышение квалификации.
Мероприятие в целом эффективно, но не настолько, на сколько предыдущее.
3. Не так давно в сферу оказываемых услуг ООО "Альпари" вошли новые, такие как оценка бизнеса и ущерба после дорожно-транспортных происшествий. Хотя для организации эти услуги и новые, но они пользуются большим успехом у клиентов и заказчиков. Около 27 % заказов приходятся именно на эти две услуги.
По данным, предоставленным нам организацией ООО "Альпари" себестоимость новых услуг не превысит 90% от выручки от реализации.
Для удобства восприятия все данные приведены ниже в таблице 15
Таблица 13 - Изменения, происшедшие вследствие расширения сферы услуг, тыс. руб.

Наименование показателя

до проведения мероприятия

после проведения мероприятия

Абсолютное изменение

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)

7255

8706

1451

Себестоимость проданных товаров, продукций, работ, услуг

7015

7835

820

Валовая прибыль

240

871

631

Данное мероприятие показывает лучший вариант по валовой прибыли, нежели мероприятия, рассмотренные раньше.
Для удобства сравнения приведем результаты всех мероприятий в одной таблице.
Таблица 14 - Результаты проведения мероприятий, тыс. руб.

Наименование показателя

до проведения мероприятия

Мероприятие 1

Мероприятие 2

Мероприятие 3

После проведения мероприятий

1.Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)

7255

1451

0

725,5

1451

10883

2.Себестоимость проданных товаров, продукций, работ, услуг

7015

1403

-617

300,8

820

8922

в т.ч.

ФОТ

3180

-490

2690

Отчисления на оплату труда

827

-127

700

Материалы

1263

1263

Амортизация

40

40

Аренда помещений

984

984

Транспортные расходы

70

5

75

Охрана

360

360

Коммунальные услуги

68

68

Электроэнергия

50

50

Оплата телефона

48

48

Оплата интернета

96

96

Командировочные расходы

29

29

3.Среднемесячное число заказов

175

35

210

4.Число работников

53

-8

45

5.Капитальные вложения

180

180

6.Срок окупаемости

4,8 мес

7.Валовая прибыль

240

48

617

424,7

631

1961

Из представленной таблицы видно, что валовая прибыль возросла после проведения мероприятий в более чем 8 раз. Но для того, чтобы узнать чистую прибыль, которую получит организация необходимо вычесть налог на прибыль (24 %).
Разработанные мероприятия являются эффективными, прежде всего, значительно увеличивая чистую прибыль организации.
Ко всему вышеизложенному можно добавить еще пару вариантов снижения себестоимости оказания услуг и проведения работ в ООО "Альпари". К ним относятся система бонусов и поощрения работы сотрудников, мотивирование работников. Этот процесс, практически во всех случаях обеспечивает повышение производительности труда, стимулирует более качественное использование трудовых ресурсов, имеющихся на предприятии. Отсюда и сокращение издержек производства. Также сюда следует отнести организацию маркетингового отдела. Организация этого отдела могла бы решить многие задачи, такие позиционирование, продвижение услуг, увеличение своей доли рынка. Решение этих задач также позволит укрепиться организации на местном рынке и нарастить объемы производства, что в конечном итоге приведет к снижению себестоимости выпускаемой продукции.
Подводя итоги 3 главы данной работы, стоит отметить к каким результатам мы пришли. В процессе работы были предложены варианты снижения себестоимости продукции ООО "Альпари", произведена оценка эффективности внедрения мероприятий по снижению. Все рассмотренные варианты оказались эффективными, но в неравной степени. Все проведенные мероприятия повышают итоговую получаемую чистую прибыль. Наиболее эффективным является мероприятие по расширению сферы услуг, которое принесло 631 тысячу рублей прибыли без учета налогов. Наименее прибыльным оказалось мероприятие по повышению качества используемых технологий, что увеличило выполнение плана по оказанию услуг, но валовой прибыли принесло только 48 тысяч рублей.
При совмещении всех проведенных мероприятий по снижению себестоимости полученный результат показывает рост прибыли после налогообложения более чем в 7 раз.
Заключение
В системе ценообразования, в формировании конечного финансового результата себестоимость играет не последнюю роль.
Себестоимость продукции - совокупность прямых издержек, связанных с производством изделия; все виды затрат, понесенных при производстве и реализации определенного вида продукции. Произведенные организацией затраты корректируются с учетом утвержденных в установленном порядке лимитов, норм и нормативов.
Калькулирование фактической себестоимости продукции может быть проведено различными методами. В настоящее время общепринятой классификации методов не выработано. В большинстве случаев выделяют следующие методы: 1) позаказный; 2) попроцессный; 3) попередельный; 4) нормативный; 5) калькулирование себестоимости по прямым затратам ("директ-костинг"); 6) калькулирование полной себестоимости. Выбор метода калькуляции в значительной степени зависит от характеристики производственного процесса и вида производимой продукции.
Для выявления финансового результата - прибыли или убытка - предприятие сопоставляет полученную в ходе реализации продукции выручку в действующих ценах без учета НДС и акцизов, с затратами на производство продукции и ее реализацию (себестоимостью продукции). Если выручка превышает за продукцию себестоимость ее, то предприятие получает прибыль.
ООО "Альпари" является коммерческой организацией, то есть организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.
В работе рассмотрены основные показатели финансово-хозяйственной деятельности организации. К ним относятся показатели ликвидности, платежеспособности, состояние и состав имущества.

Поскольку у организации за рассмотренные года в балансе не отражались налог на добавленную стоимость, долгосрочная дебиторская задолженность и краткосрочные финансовые вложения, то фактически коэффициент текущей ликвидности совпадает с коэффициентом абсолютной ликвидности. За год этот коэффициент вырос более чем в 3 раза.

В 2009 году значение коэффициента быстрой ликвидности практически было равное нулю, но за год организация увеличила свои денежные средства, за счет чего и возрос до 0,35.

Уровень платежеспособности организации недостаточно высок, поэтому мы можем сделать вывод о не устойчивом состоянии организации

Для анализируемой организации коэффициент промежуточной платежеспособности окажется таким же, как коэффициент текущей платежеспособности за счет того, что в строку "Запасы" входит только строка "Расходы будущих периодов". Но оба получившихся показателя не соответствуют рекомендованным значениям: для коэффициента промежуточной платежеспособности - 0,7 - 0,8; коэффициента текущей платежеспособности - 1 - 2.

Анализ себестоимости ООО "Альпари" проводился по данным годовых бухгалтерских балансов и по данным Отчета "о прибылях и убытках" за 2009 и 2010 года (форма №1 и форма №2).

В целом все затраты увеличились за рассматриваемый период на 22,86%, что в абсолютном выражении составляет чуть больше 1 миллиона рублей. Как говорилось выше увеличение это произошло главным образом за счет затрат на оплату труда.

Исходя из вышесказанного, можно сказать, что и дальнейшее снижение расходов на материальные ресурсы и снижение расходов на оплату труда, что менее вероятно, может послужить одним из хороших резервов для снижения себестоимости продукции.

Также необходимо проанализировать изменения, произошедшие в 2010 по сравнению с 2009 с материалоемкостью, хотя для рассматриваемого примера производство продукции не является основным видом деятельности, но по данным имеющихся отчетностей можно посчитать материалоемкость. Данные представлены в форме 1 и 2, в бухгалтерском балансе и отчете о прибылях и убытках, соответственно.

Фонд оплаты труда компании в среднем увеличился на 1143,6 тысяч рублей, причем за счет увеличения в среднем заработной платы непосредственно на 63,6 тысячи рублей, а за счет изменения численности работников на 1038 тысяч рублей.

При анализе платежеспособности, стоит отметить, что, несмотря на увеличившуюся за период выручку и чистую прибыль, организация не является достаточно платежеспособной.
Что касается анализа рентабельности то показатели рентабельности продаж очень низкие. Хотя в отчетном периоде все три показателя увеличились, но все равно величина показателя осталась слишком мала.
В целом состояние организации оценивается как стабильное и устойчивое, также прослеживается тенденция к дальнейшему развитию.
В процессе работы были предложены варианты снижения себестоимости продукции ООО "Альпари", произведена оценка эффективности внедрения мероприятий по снижению. Все рассмотренные варианты оказались эффективными, но в неравной степени. Все проведенные мероприятия повышают итоговую получаемую чистую прибыль. Наиболее эффективным является мероприятие по расширению сферы услуг, которое принесло 631 тысячу рублей прибыли без учета налогов. Наименее прибыльным оказалось мероприятие по повышению качества используемых технологий, что увеличило выполнение плана по оказанию услуг, но валовой прибыли принесло только 48 тысяч рублей.
При совмещении всех проведенных мероприятий по снижению себестоимости полученный результат показывает рост прибыли после налогообложения более чем в 7 раз.
Библиографический список
1. Абрютина, М.С. Анализ финансово - хозяйственной деятельности предприятий: Учебное пособие / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Дело и Сервис, 2005. - 265с.

2. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие для экон. спец. вузов. / Л.Л. Ермолович, Л.Г. Сивчик, Г.В. Толчак, И.В. Щитникова. - Мн.: Интерпрессервис: Экоперспектива, 2006. - 507с.

3. Артеменко,В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие / Балабанов, И.Т. - М.: Издательство "ДИС", НГАЭиУ, 2005. - 128 с.

4. Балабанов, И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / Балабанов, И.Т - М.: Финансы и статистика, 2007. - 241 с.

5. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика,2005. - 208с.

6. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Бердникова, Т.Б - М.: ИНФРА-М, 2008. - 215 с.

7. Вахрин, П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: Учебное пособие / Вахрин, П.И. - М.: Издательско-книготорговый центр маркетинг, 2005. - 429 с.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и II. - М.: Проспект, 2005.

9. Григорьев, А.В. Оценка финансово экономического состояния предприятия / Финансы / Григорьев, А.В. - 2003.- № 4.

10. Ефимова, О.В. Финансовый анализ. / О.В. Ефимова. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Бухгалтерский учет,2005. - 352с.

11. Жилкина, А.Н. Финансовый анализ / Жилкина, А.Н. М.: ГУУ, 2005. - 197 с.

12. Ковалев, А.И., Привалов В.П. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятия / Ковалев, А.И. - М.: Финансы и статистика, 2007.- 317 с.

13. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. для вузов. / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова.- М.: Проспект, 2007.- 421с.

14. Макарьева, В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 264 с.

15. Нитецкий, В.В. Финансовый анализ в аудите: теория и практика. Учебное пособие для вузов / Нитецкий, В.В. - М.: Дело, 2005. - 254 с.

16. Проведение системных организационных изменений [электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.klerk.ru. - 9.12.2010

17. Шилкина, А. Постоянное улучшение деятельности компании/А. Шилкина//Проблема теории и практики управления.-2007.-№8.-С.102

18. Перов, А.В. Управленческий учет: принципы и практика: учеб. пособие / А.В. Перов. -М.: НОРМА, 2008. - 443 с

19. Денисов, В.,Киреев Д. управление организационным развитием промышленного предприятия/В. Денисов, Д. Киреев//Проблема теории и практики управления.-2007.-№1.-С.87

20. Васильев С. Как работать с дебиторской задолженностью. [Электронный ресурс] http://www.e-xecutive.ru

21. Рейтинг банков Росии ТОП-1000 по объему выданных кредитов. [Электронный ресурс] http://www.bankstars.ru/credit.html

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Основы калькулирования себестоимости продукции. Методы учета затрат и калькулирования себестоимости. Понятие и сущность метода "стандарт-кост". Затраты в полиграфии и анализ искажений себестоимости продукции. Группировка затрат по статьям расходов.

    курсовая работа [239,4 K], добавлен 02.02.2011

  • Виды, состав и значение себестоимости продукции. Методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Анализ себестоимости продукции (молока и зерна) в СХПК "Элита" и резервы ее снижения. Выполнение плана по уровню себестоимости продукции.

    дипломная работа [989,2 K], добавлен 23.09.2013

  • Понятие, сущность, состав и виды себестоимости продукции, методы и роль ее калькулирования в управлении производством. Экономическая характеристика и анализ калькулирования себестоимости продукции в управлении производством Энергосбыта АК "Якутскэнерго".

    курсовая работа [104,9 K], добавлен 30.08.2010

  • Теоретические основы анализа себестоимости продукции. Задачи и информационная база анализа себестоимости продукции. Сущность, экономическая характеристика и классификация затрат. Объекты анализа себестоимости продукции, анализ резервов ее снижения.

    курсовая работа [72,5 K], добавлен 13.03.2011

  • Понятие издержек производства и обращения. Калькуляция себестоимости, ее значение. Определение резервов снижения себестоимости продукции на предприятии на основе анализа показателей статистики себестоимости. Индексы себестоимости товарной продукции.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 19.10.2010

  • Основы калькулирования себестоимости и учета затрат в организациях пищевой промышленности. Методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Совершенствование методики учета затрат и калькулирования себестоимости продукции.

    курсовая работа [57,8 K], добавлен 20.03.2008

  • Финансовая сущность категории себестоимости продукции. Методы ее формирования. Определение величины требуемых фондов. Составление сметы затрат на производство и реализацию продукции. Расчет точки безубыточности и экономии от снижения себестоимости.

    курсовая работа [729,5 K], добавлен 06.08.2014

  • Теоретические аспекты учета расходов и формирования себестоимости продукции. Методы калькулирования себестоимости продукции. Анализ финансово-хозяйственной деятельности и пути снижения себестоимости продукции ОАО "Ярославский завод силикатного кирпича".

    курсовая работа [148,0 K], добавлен 07.04.2017

  • Теоретические основы анализа себестоимости продукции растениеводства. Анализ себестоимости продукции растениеводства в ООО "Мосальская нива". Резервы снижения себестоимости зерна и методы определения их величины. Изменение запаса финансовой прочности.

    курсовая работа [163,6 K], добавлен 16.01.2011

  • Управление себестоимостью продукции. Себестоимость продукции: понятие, структура, виды. Методы определения себестоимости продукции. Методика расчета себестоимости. Попередельный метод калькулирования. Источники и факторы снижения себестоимости продукции.

    реферат [279,0 K], добавлен 17.12.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.