Статистическое изучение наличия, состояния и движения основных средств предприятия на материалах ОАО "Промприбор"

Исходя из произведенных расчетов, следует отметить рост таких показателей как рентабельность активов (на 18,57%), рентабельность основных средств (на 20,16%) в 2006-2008гг. свидетельствует о том, что предприятие укрепляется и развивается по сравнению с другими более ранними годами, когда оно находилось в тяжелом финансовом положении. Однако следует отметить снижение показателей рентабельности продукции и продаж на 1,01% и 9,98% соответственно. Более полную финансовую характеристику предприятия дают показатели платежеспособности и финансовой устойчивости ОАО "Промприбор", представленные в приложении Ж.

Среднемесячная выручка увеличилась в период 2006-2008гг. на 11429 тыс. руб. (34583-23154), т. е. на 49,36%, а уровень общей платежеспособности увеличился на 35,83%. Существенно снизились значения коэффициента задолженности другим организациям (на 43% (84%-127%)) и коэффициента внутреннего долга (на 31% (33%-64%)). Однако следует отметить увеличение коэффициента задолженности по кредитам банков и займам на 306% и коэффициента задолженности фискальной системе на 67%.

Коэффициенты задолженности по кредитам банков и займам, другим организациями, а также фискальной системе выше нормативного значения (0,5 или 50%). В свою очередь, коэффициент внутреннего долга в динамике 2006-2008гг. снижается с 64% до 33%, то есть существенно ниже нормативного уровня (50%).Такая ситуация характеризует деятельность ОАО "Промприбор" с одной стороны положительно, так как предприятие своевременно погашает государственный долг, а также коммерческие и производственные кредиты, а с другой - отрицательно, так как при этом наблюдается низкая активность в погашении внутреннего долга перед работниками предприятия.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам в 2006г. составила 3,46, в 2007-2008гг. наблюдается её снижение на 0,44 (3,02-3,46) и 0,43 (3,01-3,46) соответственно. Снижение коэффициента покрытия текущих обязательств оборотными активами за период 2006-2008гг. на 4% или 0,4 (0,60-0,64) свидетельствует о снижении уровня ликвидности активов, а также росте убытков в хозяйственной деятельности ОАО "Промприбор".

Следует отметить тенденцию уменьшения собственного капитала в обороте с 2006г. по 2008г. на 91,83%. Это означает увеличение доли заёмного капитала в общей стоимости оборотного капитала ОАО "Промприбор", что негативно сказывается на хозяйственной деятельности предприятия.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает, что каждый рубль оборотного капитала ОАО "Промприбор" в 2006г. содержал 36% собственных оборотных средств, в 2007г.- 33%. Это указывает на платежеспособность предприятия за 2006-2007гг., так как оборотный капитал должен хотя бы на 10% состоять из собственных оборотных средств. В 2007г. наблюдается значительное снижение этого коэффициента, и его значение составило 2%.

Коэффициент автономии в период 2006-2007гг. превышает принятое минимальное значение (0,6 или 60%). Это означает, что все обязательства предприятия могут быть покрыты его собственными средствами, а значит можно говорить о финансовой независимости ОАО "Промприбор" за этот период. Однако в 2008г. наблюдается снижение этого показателя на 24% (48%-72%) по сравнению с 2004г.

Проанализируем показатели эффективности использования оборотного капитала (деловой активности) в динамике 2006-2008гг. Коэффициент оборотных средств в производстве в 2006-2007гг. снижается на 0,38 (3,87-4,25), что свидетельствует о снижении эффективности производственной и маркетинговой деятельности ОАО "Промприбор". Однако к 2008г. исследуемый показатель увеличился и, в конечном итоге, составил 4,2.

Снижение коэффициента инвестиционной активности в результате деятельности ОАО "Промприбор" в 2006-2008гг. на 0,14 (0,12-0,26) свидетельствует о рыночной неопределенности и воздействии инфляции на финансовый и инвестиционный рынки, недостаточном контроле руководителей предприятия за деятельностью менеджмента.

Таким образом, ОАО "Промприбор" - это стабильно развивающееся предприятие, специализирующееся на производстве измерительной техники, метизов, электродвигателей, товаров народного потребления, оборудования для нефтебаз. Проанализировав финансово-экономические показатели деятельности ОАО "Промприбор", можно говорить о том, что за период 2006-2008гг. произошло снижение ряда важнейших показателей, характеризующих общую платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия (выручки от реализации продукции, товарной продукции, фонда оплаты труда и т.д.). Конечным итогом деятельности ОАО "Промприбор" явилось снижение чистой прибыли в динамике 2006-2008гг. на 1,51%.

2.3 Расчет показателей эффективности использования оборотных средств на ОАО "Промприбор"

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели фондоотдачи, фондоемкости и фондовооружённости. Используя данные отчётности ОАО "Промприбор" за 2006-2008гг., построим аналитическую таблицу 2, в которой отразим значения данных показателей, а также их отклонения за исследуемый период, повлиявшие на достигнутый уровень эффективности использования основных средств.

Таблица 2 - Показатели эффективности использования основных средств в ОАО "Промприбор"

Показатели	Годы	Отклонение,%
	2006г.	2007г.	2008г.	2007г.	2008г.
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.(Фср)	117468	123222	131456	4,90	11,91
Товарная продукция, тыс. руб.(Q)	270962	377311	450842	39,25	66,39
Численность рабочих, чел. (ЧППП)	2215	2167	1973	-2,17	-10,9
Фондоотдача, тыс. руб. (Фо)	2,31	3,06	3,43	32,47	48,48
Фондоемкость, тыс. руб. (Фё)	0,43	0,33	0,29	-21,43	-32,56
Фондовооруженность, тыс. руб. (Фв)	53,03	56,86	66,63	7,22	17,18
Производительность труда, тыс. руб. (Птр)	122,33	174,12	228,51	42,34	86,80

фондоотдача производство фондоемкость статистический

Анализируя данные таблицы 2, следует отметить, что величина фондоотдачи в 2007г. составила 3,06 тыс. руб., что на 32,47% больше, чем в 2006г. Это говорит о более эффективном использовании оборудования в данный период. В 2008г. данный показатель увеличился на 48,48% по сравнению с 2006г. и составил 3,43 тыс. руб. Это объясняется уменьшением сверхплановых целодневных простоев оборудования, что, в свою очередь, позитивно сказывается на уровне организации труда в ОАО "Промприбор" за изучаемый период.

Фондоёмкость - это обратный показатель фондоотдачи, он характеризует стоимость основных производственных фондов, приходящихся на рубль товарной продукции. В 2008г. значение данного показателя минимально и составляет 0,29 тыс. руб., что на 32,56% меньше, чем в 2006г. Это свидетельствует о понижении износа оборудования и повышении эффективности использования основных средств ОАО "Промприбор".

Фондовооружённость характеризуется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов к численности рабочих. В 2006г. значение данного показателя составляет 53,03 тыс. руб. В последующие периоды наблюдается увеличение фондовооружённости на 7,22% и 17,18% соответственно в 2007г. и 2008г. Это объясняется, прежде всего, увеличением среднегодовой стоимости основных производственных фондов почти на 11,91% при сокращении среднесписочной численности персонала на 10,9%.

Проведём факторный анализ влияния расширения производственного потенциала и повышение эффективности его использования на прирост объёма выпуска продукции, используя расчётные данные за 2007-2008гг.

Определим прирост выпуска продукции (Q) за счёт расширения основных фондов (Ф_ср) и роста фондоотдачи (Ф_о) с применением метода абсолютных разниц, используя формулу (14).

Q = Ф_ср * Ф_о.(14)

Классифицируем факторы:

Ф_ср - количественный фактор;

Ф_о - качественный фактор [5].

Объектом факторного анализа является приращение (изменение) результативного показателя - выпуска продукции (?Q):

?Q = Q₁ - Q₀,(15)

гдеQ₀ - выпуск продукции в базисном периоде (2007г.), тыс. руб.

Q₁ - выпуск продукции в отчётном периоде (2008г.), тыс. руб.

?Q = 450842 - 377311 = 73531 тыс. руб.

Определим силу воздействия каждого фактора на увеличение объёма выпуска продукции.

1. Изменение среднегодовой стоимости основных средств (Ф_ср):

?Q_Фср = ?Ф_ср * Ф_0о;(16)

?Ф_ср = 131456 - 123222 = 8234 тыс. руб.

?Q_Фср = 8234 * 3,06 = 25196,04 тыс. руб.

2. Изменение фондоотдачи (Ф_о):

?Q_Фо = ?Ф_о * Ф_ср1;(17) [10]

?Ф_о = 3,43 - 3,06 = 0,37 тыс. руб.

?Q_Фо = 0,37 * 131456 = 48638,72 тыс. руб.

Проверка:

?Q_Фср + ?Q_Фо = ?Q;

25196,04 + 48638,72 = 73834,76 тыс. руб.

73834,76 тыс. руб. ? 73531 тыс. руб.

Таким образом, исходя из результатов произведённых расчётов, следует сделать вывод, что на увеличение объёма выпуска продукции на 66,39% (73531 тыс. руб.) в 2005-2006гг. оказали влияние следующие факторы:

- повышение среднегодовой стоимости основных средств на 11,91% позволило увеличить объём выпуска продукции на 25196,04 тыс. руб.;

- увеличение фондоотдачи на 48,48% позволило увеличить объём выпуска продукции на 48638,72 тыс. руб.

Проанализируем влияние количественных факторов на изменение фондоотдачи.

Для этого, используя формулу (5), выведем следующую факторную модель:

;(18) [5]

Объектом факторного анализа является приращение (изменение) результативного показателя - фондоотдачи (?Ф_о). Исследуемый период - 2007-2008гг.

?Ф_о = Ф_о1 - Ф_о0;(19)

?Ф_о = 0,37 тыс. руб.

Определим силу воздействия каждого фактора на изменение фондоотдачи.

1. Влияние значения производительности труда (П_тр):

;(20) [5]

тыс. руб.

2. Влияние значения фондовооружённости (Ф_в):

;(21)

тыс. руб.

Проверка:

?Ф_оПтр + ?Ф_оФв = ?Ф_о;

0,96 - 0,59 = 0,37 тыс. руб.

Таким образом, анализируя полученные результаты, следует сделать вывод о том, что на увеличение фондоотдачи на 48,48% (0,37 тыс. руб.) в 2007-2008гг. оказали влияние следующие факторы:

- повышение уровня производительности труда на 86,8% повлияло на увеличение фондоотдачи на 0,96 тыс. руб.;

- повышение уровня фондовооружённости на 17,18% отрицательно повлияло на уровень фондоотдачи и уменьшило его на 0,59 тыс. руб.

Таким образом, ОАО "Промприбор" - это стабильно развивающееся предприятие, специализирующееся на производстве измерительной техники, метизов, электродвигателей, товаров народного потребления, оборудования для нефтебаз. Приоритетными направлениями деятельности ОАО "Промприбор" в текущий период является создание региональных представительств по продвижению продукции на рынки, расширение дилерской сети по регионам, развитие рекламной деятельности, продолжение маркетинговых исследований, позволяющих оптимизировать производственную деятельность предприятия. Проанализировав финансово-экономические показатели деятельности ОАО "Промприбор", можно говорить о том, что предприятие за 2006-2008гг. повысило уровень платежеспособности и финансовой устойчивости, о чём свидетельствует ряд изученных показателей. В результате проведенного анализа показателей деловой активности было установлено, что основные и оборотные средства предприятия в текущем периоде использовались наиболее эффективно, однако к 2008г. значительно снизился рост ряда изученных показателей, к примеру, доли собственных средств в активах предприятия. Конечным итогом деятельности ОАО "Промприбор" явилось увеличение чистой прибыли в динамике 2006-2008гг. на 66,45%. Исходя из результатов произведённого факторного анализа изменения объёма выпуска продукции в 2007-2008гг., следует сделать вывод, что на увеличение объёма выпуска продукции оказали влияние повышение среднегодовой стоимости основных средств (на 25196,04 тыс. руб.), увеличение фондоотдачи (на 48638,72 тыс. руб.). На увеличение фондоотдачи в 2007-2008гг. оказало влияние повышение уровня производительности труда (на 0,96 тыс. руб.), а также отрицательное влияние - повышение уровня фондовооружённости (на 0,59 тыс. руб.)

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1 Оценка эффективности использования основных средств и резервы её повышения в ОАО "Промприбор"

Повышение эффективности использования основных средств имеет важное значение как источник расширения производства, так как фондоотдача показывает, сколько рублей товарной продукции приходится на 1 рубль основных средств. Пути повышения фондоотдачи:

1) наиболее полное и рациональное использование производственных мощностей;

2) совершенствование структуры и своевременное обновление основных средств;

3) увеличение коэффициента сменности и ликвидация простоев.

Основными резервами выпуска продукции и фондоотдачи являются: сокращение целодневных простоев оборудования, приводящее к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год; повышение коэффициента сменности в результате лучшей организации производства; сокращение внутрисменных простоев; повышение среднечасовой выработки оборудования за счет модернизации, более интенсивного использования.

Анализ эффективности использования основных средств обязательно должен включать в себя определение экономической эффективности мероприятий в данной области. Экономическая эффективность технико-организационных мероприятий определяется величиной фондоотдачи, экономией материальных и финансовых ресурсов, что, в конечном итоге, выражается в снижении издержек производства, в росте прибыли и производительности труда.

Увеличение показателя фондоотдачи в исследуемый период можно добиться двумя способами - интенсивным и экстенсивным.

Если первый подразумевает под собой увеличение объёмов выпускаемой ОАО "Промприбор" продукции на основе уже имеющейся производственной базы (за счёт увеличения производительности труда), то второй основывается на сокращении стоимости основных фондов, находящихся на балансе предприятия (за счёт списания, либо перепродажи временно нефункционирующего оборудования).

Произведём расчет экономической эффективности мероприятий в области совершенствования использования основных средств в ОАО "Промприбор" интенсивным способом, а именно с помощью повышения уровня производительности труда персонала на 42 тыс. руб. Для удобства расчётов построим таблицу 3 с исходными данными.

Таблица 3 - Расчет экономической эффективности от повышения уровня производительности труда в ОАО "Промприбор"

Показатель	Значения показателей	Отклонение, %
	До мероприятий (2008г.)	После мероприятий
Производительность труда персонала, тыс. руб.	228,51	270,51	18,38
Среднесписочная численность работающих, чел.	1973	1973	-
Выпуск продукции, тыс. руб.	450842	533716	18,38
Стоимость основных фондов, тыс. руб.	131456	131456	-
Фондоотдача, тыс. руб.	3,43	4,06	18,38
Фондоёмкость, тыс. руб.	0,29	0,25	-13,79

Анализируя данные, приведённые в таблице 3, следует отметить, что в результате увеличения среднегодовой выработки работающего на 42 тыс. руб. (18,38%) выпуск продукции в целом по предприятию возрос на 82874 тыс. руб. (533716-450842). Следовательно, в результате проведённых мероприятий фондоотдача увеличится на 18,38% и, в конечном итоге, составит 4,06 тыс. руб. Следует также отметить снижение уровня фондоёмкости на 13,79%.

Произведём расчет экономической эффективности мероприятий в области совершенствования использования основных средств в ОАО "Промприбор" экстенсивным способом, а именно на основе сокращения стоимости основных фондов, находящихся на балансе предприятия (за счёт списания, либо перепродажи временно нефункционирующего оборудования) на сумму 31000 тыс. руб. Для удобства расчётов построим таблицу 4 с исходными данными.

Таблица 4 - Расчет экономической эффективности от сокращения стоимости основных фондов ОАО "Промприбор"

Показатель	Значения показателей	Отклонение, %
	До мероприятий (2008г.)	После мероприятий
Стоимость основных фондов, тыс. руб.	131456	100456	-23,58
Выпуск продукции, тыс. руб.	450842	450842	-
Среднесписочная численность работающих, чел.	1973	1973	-
Производительность труда персонала, тыс. руб.	228,51	228,51	-
Фондоотдача, тыс. руб.	3,43	4,49	30,90
Фондоемкости, тыс. руб.	0,29	0,22	-24,14
Фондовооружённость, тыс. руб.	66,63	50,92	-23,58

Таким образом, анализируя полученные результаты в таблице 4, следует сделать вывод, что при сокращении стоимости основных фондов, находящихся на балансе предприятия, на сумму 31000 тыс. руб. (или на 23,58%) фондоотдача увеличится на 30,9% и, в конечном счёте, станет равной 4,49 тыс. руб. Необходимо также отметить снижение уровня показателя фондоёмкости продукции на 24,14% (на 0,07 тыс. руб.), что говорит о результативности предложенных технико-организационных мероприятий по повышению эффективности использования основных средств в ОАО "Промприбор". Также наблюдается снижение значения показателя фондовооружённости на 23,58% вследствие сокращения стоимости неэксплуатируемых основных фондов.

Ещё одним мероприятием по повышению эффективности использования основных средств ОАО "Промприбор" является сокращение численности персонала, занятого на производстве, путём оптимизации организации труда и повышения его механизации. Произведём расчет экономической эффективности данных мероприятий при сокращении численности персонала на 22 человека. Для этого воспользуемся таблицей 5.

Таблица 5 - Расчет экономической эффективности мероприятий по сокращению численности персонала ОАО "Промприбор"

Показатель	Значения показателей	Отклонение, %
	До мероприятий (2008г.)	После мероприятий
Стоимость основных фондов, тыс. руб.	131456	131456	-
Среднесписочная численность работающих, чел.	1973	1951	-1,12
Выпуск продукции, тыс. руб.	450842	450842	-
Производительность труда персонала, тыс. руб.	228,51	231,08	1,12
Фондовооружённость, тыс. руб.	66,63	67,38	1,12

Таким образом, исходя из полученных данных таблицы 5, видно, что в результате сокращения численности персонала, занятого на производстве, на 22 человека производительность труда возросла на 1,12%. Это говорит об эффективности проведённых технико-организационных мероприятий в ОАО "Промприбор". В свою очередь, следует также отметить рост показателя фондовооружённости на 1,12%.

Рассчитаем годовой экономический эффект (Э_год) от внедрения технико-организационных мероприятий по повышению эффективности использования основных средств в ОАО Промприбор (расчёт производим по формуле (22)).

,(22)

гдеС₁, С₂ - себестоимость единицы продукции (работ) в сопоставимых ценах соответственно до и после реализации мероприятий, руб.;

В₂ - годовой объем продукции (работ) в натуральном выражении (штуки, т, м³ и т.п.) после реализации мероприятий;

Е_н - нормативный коэффициент эффективности инвестиций;

З_ед - затраты единовременные, руб. [8].

Допустим, что в результате всех проведённых мероприятий себестоимость продукции в сопоставимых ценах составила 242587 тыс. руб. Единовременные затраты составят 10000 тыс. руб. Тогда годовой экономический эффект (Э_год) от внедрения технико-организационных мероприятий при нормативном коэффициенте эффективности инвестиций, равном 20%, составит:

тыс. руб.

Следовательно, годовой экономический эффект от внедрения технико-организационных мероприятий по повышению эффективности использования основных средств в ОАО "Промприбор" оказался положительным, он составил 237 тыс. руб., что обосновывает целесообразность их внедрения на предприятие.

Таким образом, анализируя приведённые расчёты, можно сделать вывод, что повышения эффективности использования основных средств в ОАО "Промприбор" можно добиться интенсивным и экстенсивным способами. В результате увеличения среднегодовой выработки работающего на 42 тыс. руб. фондоотдача увеличится на 18,38%, а фондоемкости снизится на 13,79%. При сокращении стоимости основных фондов на сумму 31000 тыс. руб. фондоотдача увеличится на 30,9%, а фондоемкости продукции снизится на 24,14%. Это говорит о результативности предложенных технико-организационных мероприятий по повышению эффективности использования основных средств в ОАО "Промприбор".

В результате оптимизации организации труда и повышения его механизации численность персонала, занятого на производстве, сократится на 22 человека, производительность труда возрастет на 1,12%.

Следует отметить рост показателя фондовооружённости на 1,12%. Годовой экономический эффект от внедрения мероприятий по повышению эффективности использования основных средств в ОАО "Промприбор" составил 237 тыс. руб., что обосновывает целесообразность их внедрения на предприятие.

3.2 Изучение влияния уровня фондоотдачи и фондоемкости на обьем производства

Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности, увеличение выпуска продукции, снижение себестоимости и рост накоплений промышленного предприятия во многом зависят от степени использования основных производственных фондов.

Все показатели использования основных производственных фондов могут быть объединены в три группы:

1) показатели экстенсивного использования основных производственных фондов, отражающие уровень использования их по времени;

2) показатели интенсивного использования основных фондов, отражающие уровень их использования по мощности (производительности);

3) показатели интегрального использования основных производственных фондов, учитывающие совокупное влияние всех факторов - как экстенсивных, так и интенсивных.

К первой группе показателей относятся: коэффициент экстенсивного использования оборудования, коэффициент сменности работы оборудования, коэффициент загрузки оборудования, коэффициент сменного режима времени работы оборудования.

Коэффициент экстенсивного использования оборудования определяется отношением фактического количества часов работы оборудования к количеству часов его работы по плану:

К_экст = t _обор.ф./t _{обор.пл}., (3)

гдеt _обор.ф. - фактическое время работы оборудования, часов;

t _{обор.пл}. - время работы оборудования по норме (устанавливается в соответствии с режимом работы предприятия и с учётом минимально необходимого времени для проведения планово-предупредительного ремонта), часов [12].

Экстенсивное использование оборудования характеризуется также коэффициентом сменности его работы, который определяется как отношение общего количества отработанных оборудованием данного вида в течение дня станко-смен к количеству станков, работавших в наибольшую смену. Исчисленный таким образом коэффициент сменности показывает, во сколько смен в среднем ежегодно работает каждая единица оборудования.

Коэффициент загрузки оборудования также характеризует использование оборудования во времени. Устанавливается он для всего парка машин, находящихся в основном производстве. Рассчитывается как отношение трудоёмкости изготовления всех изделий на данном виде оборудования к фонду времени его работы. Таким образом, коэффициент загрузки оборудования в отличие от коэффициента сменности учитывает данные о трудоёмкости изделий.

На основе показателя сменности работы оборудования рассчитывается и коэффициент использования сменного режима времени работы оборудования. Он определяется делением достигнутого в данном периоде коэффициента сменности работы оборудования на установленную на данном предприятии (в цехе) продолжительность смены.

Однако процесс использования оборудования имеет и другую сторону. Помимо его внутрисменных и целодневных простоев важно знать, насколько эффективно используется оборудование в часы его фактической загрузки. Оборудование может быть загружено не полностью, может работать на холостом ходу и в это время вообще не производить продукции, а может, работая, выпускать некачественную продукцию. Во всех этих случаях, рассчитывая показатель экстенсивного использования оборудования, формально мы получим высокие результаты.

Показатели интенсивного использования основных фондов отражают уровень их использования по мощности (производительности). Важнейшим из них является коэффициент интенсивного использования оборудования.

Коэффициент интенсивного использования оборудования определяется отношением фактической производительности основного технологического оборудования к его нормативной производительности, то есть прогрессивной технически обоснованной производительности. Для расчёта этого показателя используют следующую формулу:

К_инт = В_ф/В_н,(4)

гдеК_инт - коэффициент интенсивного использования оборудования;

В_ф - фактическая выработка оборудованием продукции в единицу времени;

В_н - технически обоснованная выработка оборудованием продукции в единицу времени (определяется на основе паспортных данных оборудования) [13].

В большинстве случаев частные (натуральные) показатели, к которым относятся показатели экстенсивного и интенсивного использования оборудования, не могут быть применены, так как они показывают лишь степень использования отдельных элементов основных фондов, поэтому для определения использования всей массы основных фондов на предприятиях, в отраслях народного хозяйства применяются обобщающие показатели (показатели интегрального использования основных производственных фондов).

Наиболее важный из них - фондоотдача основных фондов (Ф_о), определяемая как отношение стоимости продукции (валовой, товарной или реализованной) к среднегодовой стоимости основных фондов:

Ф_о = Q/Ф_ср,(5)

гдеQ - объём производства и реализации продукции, рублей;

Фондоотдача показывает общую отдачу от использования каждого рубля, затраченного на основные производственные фонды, то есть эффективность этого вложения средств [10].

Следующий обобщающий показатель - фондоёмкость (Ф_ё). Эта величина, обратная фондоотдаче. Она рассчитывается как отношение стоимости основных производственных фондов к объёму выпускаемой продукции:

Ф_ё = Ф_ср/Q,(6)

Показатель фондоёмкости характеризует уровень денежных средств, вложенных в основные фонды для производства продукции заданной величины.

Эффективность работы предприятия во многом определяется уровнем фондовооружённости труда, определяемой стоимостью основных производственных фондов к числу рабочих (работников промышленно-производственного персонала) предприятия:

Ф_в = Ф_ср/Ч_ппп ,(7)

гдеФ_в - фондовооружённость;

Ч_ппп - численность промышленно-производственного персонала.

Эта величина должна непрерывно увеличиваться, так как от неё зависит техническая вооружённость, а следовательно, и производительность труда [3].

Также здесь можно рассчитать производительность труда как отношение объёма производства к численности промышленно-производственного персонала.

П_тр = Q/Ч_ппп ,(8)

Где П_тр - производительность труда;

Ч_ппп - численность промышленно-производственного персонала.

Этот показатель характеризует объём произведённой продукции на одного работающего.

Также существуют дополнительные показатели использования основных фондов:

1) коэффициент обновления основных фондов (К_обн):

К_обн = Ф_вв/Ф_кон,(9)

Где Ф_вв - стоимость вновь введённых основных фондов за определённый период;

Ф_кон - стоимость основных фондов на конец того же периода [2].

2) коэффициент выбытия основных фондов (К_выб):

К_выб = Ф_выб/Ф_нач ,(10)

гдеФ_выб - стоимость выбывших основных фондов за определённый период;

Ф_нач - стоимость основных фондов на начало того же периода.

3) коэффициент прироста основных фондов (К_рост) отражает относительное увеличение основных фондов за счёт их обновления.

К_рост = (Ф_вв - Ф_выб)/Ф_кон ,(11)

гдеФ_вв - стоимость вновь введённых основных фондов за определённый период;

Ф_выб - стоимость выбывших основных фондов за определённый период;

Ф_кон - стоимость основных фондов на конец того же периода [3].

Напряжённость использования площадей (Н_пл) рассчитывается по следующей формуле.

Н_пл = Q/П_общ ,(12)

гдеQ - объём производства и реализации продукции, руб.;

П_общ - общая площадь.

4) коэффициент годности основных фондов, характеризующий их состояние на определённую дату.

К = (Ф_п - Ф_изн)/Ф_п ,(13)

гдеК - коэффициент годности основных фондов;

Ф_п - первоначальная стоимость всех или отдельных видов, групп основных фондов;

Ф_изн - стоимость износа тех же основных фондов [7].

Таким образом, все показатели эффективности использования основных средств могут быть объединены в три группы: показатели экстенсивного, интенсивного и интегрального использования основных производственных фондов. К первой группе показателей относятся коэффициент экстенсивного использования оборудования, коэффициент сменности работы оборудования, коэффициент загрузки оборудования, коэффициент сменного режима времени работы оборудования. Показатели интенсивного использования основных фондов отражают уровень их использования по мощности (производительности). Важнейшим из них является коэффициент интенсивного использования оборудования. Однако главными стоимостными показателями эффективности использования основных производственных средств являются обобщающие показатели фондоотдачи и фондоёмкости продукции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Повышение эффективности использования основных средств имеет большое значение в функционировании любого промышленного предприятия. Решение этой задачи означает увеличение производства продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей персонала предприятия, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия.

Более полное использование основных средств приводит также к уменьшению потребностей во вводе новых производственных мощностей при изменении объёма производства, а, следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и так далее).

К резервам повышения эффективности использования основных фондов следует отнести повышение качества сырья, внедрение достижений современного научно-технического прогресса, замена действующего устаревшего оборудования на новое, более производительное и экономичное, повышение уровня концентрации производства до оптимальных размеров, увеличения сменности работы и др.

Объектом исследования данной работы послужило ОАО "Промприбор" - эффективно развивающееся предприятие, специализирующееся на производстве измерительной техники, метизов, электродвигателей, оборудования для нефтебаз и имеющее развитую дилерскую сеть, функционирующую в ряде регионов России. Проанализировав финансово-экономические показатели деятельности ОАО "Промприбор", можно говорить о том, что предприятие за 2006-2008гг. повысило уровень платежеспособности и финансовой устойчивости, о чём свидетельствует ряд изученных показателей.

В результате проведенного анализа показателей деловой активности было установлено, что основные и оборотные средства предприятия в текущем периоде использовались наиболее эффективно, однако к 2008г. значительно снизился рост ряда изученных показателей, к примеру, доли собственных средств в активах предприятия. Конечным итогом деятельности ОАО "Промприбор" явилось увеличение чистой прибыли в динамике 2006-2008гг. на 66,45%. Исходя из результатов произведённого факторного анализа изменения объёма выпуска продукции в 2007-2008гг., следует сделать вывод, что на увеличение объёма выпуска продукции оказали влияние повышение среднегодовой стоимости основных средств (на 25196,04 тыс. руб.), увеличение фондоотдачи (на 48638,72 тыс. руб.). На увеличение фондоотдачи в 2007-2008гг. оказало влияние повышение уровня производительности труда (на 0,96 тыс. руб.), а также отрицательное влияние - повышение уровня Фондовооруженность (на 0,59 тыс. руб.). Анализируя приведённые расчёты в проектной главе, можно сделать вывод, что повышения эффективности использования основных средств в ОАО "Промприбор" можно добиться интенсивным и экстенсивным способами. В результате увеличения среднегодовой выработки работающего на 42 тыс. руб. фондоотдача увеличится на 18,38%, а фондоемкости снизится на 13,79%. При сокращении стоимости основных фондов на сумму 31000 тыс. руб. фондоотдача увеличится на 30,9%, а фондоемкости продукции снизится на 24,14%. Это говорит о результативности предложенных технико-организационных мероприятий по повышению эффективности использования основных средств в ОАО "Промприбор". В результате оптимизации организации труда и повышения его механизации численность персонала, занятого на производстве, сократится на 22 человека, производительность труда возрастет на 1,12%. Следует отметить при этом рост показателя Фондовооруженность на 1,12%. Годовой экономический эффект от внедрения мероприятий по повышению эффективности использования основных средств в ОАО "Промприбор" составил 237 тыс. руб., что обосновывает целесообразность их внедрения на предприятие.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Юристъ, 2000. - 54с.

2. Волков, О.И. Экономика предприятия (фирмы): учебник / О.И. Волков, О.В. Девяткин. - Изд. 3 - е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2002. - 601с.

3. Кантор, Е.Л. Экономика предприятия: учебник / Е. Л. Кантор.- СПб: Питер, 2004. - 352с.

4. Карлик, А.Е. Экономика предприятия: учебник / А.Е. Карлик, М.Л. Шухгальтер. - М.: ИНФРА - М, 2002. - 432с.

5. Пястолов, С.М. Экономический анализ деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / С.М. Пястолов. - М.: Академич. Проект, 2004. - 573с.

6. Раицкий, К.А. Экономика организации (предприятия): учебник / К.А. Раицкий. - Изд. 4-е, доп. и перераб. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К^о", 2003. - 1012с.

7. Раицкий, К.А. Экономика предприятия: учебник для вузов/ К.А. Раицкий. - Изд. 2-е. - М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 2005. - 696с.

8. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / Г.В. Савицкая. - Изд.6-е, доп. и перераб. - Мн.: Новое знание, 2005. - 704с.

9. Сафронова, Н.А. Экономика предприятия: учебник / Н.А. Сафронова. - М.: Юристъ, 2002. - 608с.

10. Скамай, Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятия: учебник для вузов / Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 296с.

11. Смирницкий, Е.К. Экономические показатели бизнеса: справочно-методическое пособие. - М.: Экзамен, 2002. - 512с.

12. Статистика: учеб, пособие для вузов/ под ред. В.Г. Ионина. - изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 384с.

13. Статистика: учебник для вузов/ под ред. В.М. Симчеры - М.: Финансы и статистика, 2005. - 368с.

14. Экономика организации: учебник / под. ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандера. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 608 с.

15. Экономика предприятия: учеб. пособие для вузов / под ред. А.И. Ильина, В.П. Волкова. - М.: Новое знание, 2003. - 677 с.

16. Экономика: современное управление: энциклопедический справочник, Т.2. - М.: Издатцентр,2003. - 576 с.

17. Щербаков, А. Производительность труда: виды, уровни, измерение А. Щербаков // Человек и труд. - 2004. - № 9. - С. 83-88



Размещено на Allbest.ru