Экономические институты Украины

Недостатки законодательной базы обусловлены, с одной стороны, его неадекватностью, большим количеством нормативно-правовых документов, их несогласованностью и повышенным давлением со стороны контролирующих органов. С другой стороны, реформирование содержания нормативно-правовых документов не всегда производилось надлежащим образом. Большое количество попыток по их усовершенствованию имели своей целью приближение украинских стандартов к западным, но в действительности часто сводились к систематизации существующих законов и инструкций в единый кодекс, не внося существенных изменений в их содержание.

Проблема качества нормативно-правовой базы непосредственно связана с низкой эффективностью функционирования законодательных и исполнительных органов, характерными чертами которых является чрезмерная централизация и непрозрачность процесса принятия ими решений. Несмотря на все попытки реформировать систему государственного управления, количество государственных служащих в Украине увеличилось с 176 800 в 1996 году до 300 000 в 2001 году. До недавнего времени более 100 местных государственных органов обладали правом производить инспектирование предприятий, около 60 организаций имели право блокировать банковские счета экономических субъектов, приостанавливать действие лицензий.

Проведенный анализ, таким образом, указывает на необходимость усовершенствования законодательства и механизма его реализации с тем, чтобы стало возможным достижение переходными экономиками уровня макроэкономических показателей развитых стран. [15, C. 319-323]

Заключение

Проведенное в данной курсовой работе теоретико-методологическое исследование сущности и содержания экономических институтов, специфики их формирования и функционирования в современных условиях, а также анализ роли экономических институтов в социально-экономической системе Украины позволили сделать следующие основные выводы:

1. Институты в целом характеризуются весьма богатой и сложной внутренней структурой. Описание структуры институтов зависит от выбранных критериев. Формальные институты характеризуются всеобщностью, публичностью (обладают публичными механизмами защиты и предполагают принуждение к исполнению). Неформальные институты - это неписаные правила, договоренности и нормы поведения. Они максимально персонифицированы, лишены жесткого автоматизма, формулируются в общих терминах и не обеспечены надежными санкциями против возможных нарушений. Но, не смотря на это, играют немало важную роль наряду с формальными экономическими институтами.

2. Формальные институты и неформальные хозяйственные модели взаимодействия формируют институциональную среду функционирования экономики и представляют собой форму существования производственных отношений.

3. Создание и изменение правил, по которым действуют экономические агенты (индивиды и организации), т. е. осуществление «централизованных» институциональных изменений осуществляется на политическом рынке в рамках представительной демократии, проходят через парламентские процедуры. Однако выбор оптимальных институтов все же сталкивается с рядом трудностей и часто происходит формирование неэффективных институтов, поскольку механизмы парламентской демократии не безупречны.

Список использованной литературы

1. Богиня Д., Волынский Г. «Государственное регулирование переходных процессов» // Экономика Украины (журнал). - 1999 г. - № 5. - C. 96.

2. Веблен Т. Теория праздного класса - М., 1984 . - С. 202, 204.

3. Гайдай Т.В. Інституція як інструмент інституційного економічного аналізу: Економічна теорія. - 2006. - №2. - С. 53 - 64.

4. Захарченко Е., Захарченко Е., Подлубная Э. Влияние социально-экономических условий жизни на семью как социальный институт: Экономика Украины. - 2006. - №9. - С. 26-33.

5. Институциональная экономика: Учебное пособие / Под рук. Акад. Львова Д.С.- М.: Инфра - М, 2001. - 318с.

6. Кирдина С. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития. / Общественные науки и современность - 1999. - №6. - С.39.

7. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: Финстат-информ, 2003.

8. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. - М., 2000.

9. Новицкий В. Институционализм в диалектике современного экономического развития: Экономика Украины. - 2005. - № 7. - С. 49-58.

10. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь / Бородулин В.И., Горкин А.П. , Гусев A.A., Ланда Н.М. и др. - М: Большая Российская энцикл., 1998. - С. 284.

11. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М., 1997. - С. 5, 137.

12. Олейник А.Н Институциональная экономика: Учебное пособие. - М.: Инфра - М., 2002. - 416 с.

13. Піскунова О.В., Рядно О.А. Визначення факторів економічного зростання в Україні - 2004. - С. 160-165.

14. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 2. - М.: Феникс, 1992. - С. 108.

15. Постсоветский институционализм. - Под ред. Нуреева Р.М., Дементьева В.В. - Каштан. - 2005.

16. Радугин A.A., Радугин К.А. Социология: курс лекций - М.: Центр, 2001.- С. 151-152.

17. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. - М.: Дело. - 2003.

18. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. - М.: Дело, 2003.

19. Чаусовский А.М. Экономические институты: содержание и реформирование в транзитивной экономике - 2003.

20. Чернецкий Ю. Современный социологический институционализм и «новая экономическая социология» как направления исследования проблем экономики / Экономика Украины. - 2004. - № 5.

21. Чухно А.А Постіндустріальна економіка: теорія, практика та їх значення для України. - Логос. - 2003.

22. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. - М.: Дело - 2001.

23. Яременко О. Переходные процессы в экономике Украины: институциональный аспекты - Харьков: Основа, 1997.

24. Яременко О.Л. Механізм інституційних змін: Економічна теорія. - 2006. - № 1. - С. 3-12.

Размещено на Allbest.ru