Рынки как экономические институты

Понятие и основные виды рынков. Развитие рыночных институтов в России. Создание равных условий для деловой активности экономических субъектов. Формирование "среднего класса" собственников. Сочетание плановых и рыночных начал хозяйственной деятельности.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 25.12.2013
Размер файла 58,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Рынки как экономические институты

1.1 Понятие и виды рынков

1.2 Развитие рыночных институтов в России

Глава 2. Проблемы рынков как институтов

2.1 Функции рынков

2.2 Развитие рынков на современном этапе

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность темы. Активизация предпринимательской деятельности в России является актуальной задачей экономического развития нашей страны. Россия имеет богатый исторический опыт, огромный интеллектуальный потенциал и богатые природные ресурсы, однако, ожидание саморегулирования в области предпринимательской деятельности как основной силы развивающей инновации на протяжении последних десятков лет не приносит должного результата. Инертный характер развития производства и неритмичность деятельности предпринимательских структур превращаются в глубокую яму, сдерживающую развитие идей и предложений. И сегодня, совершенно очевидно, что важной государственной задачей является создание системы стимулов, мотивов и условий для разработки, внедрения и коммерциализации инновационных предпринимательских идей, причем основными структурами, способными реализовать прорыв, являются малый и средний бизнес и в том числе малые инновационные предпринимательские структуры.

Существует два пути государственного законодательного регулирования инновационной предпринимательской активности в стране. Это создание нового системообразующего закона об инновационной деятельности, закрепляющего задачи и ресурсы, развивающие инновационную активность в обществе, или создание комплекса институтов, в рамках поправок в ряд функционирующих сегодня законов, направленных на создание синергетического воздействия на инновационный потенциал в сферах науки, бизнеса и образования. Оба направления требуют реальных экономических механизмов, обеспечивающих достижимость развития предпринимательской деятельности и создающих перспективные условия хозяйствования.

Цель работы - изучение рынков как институтов

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи: 1) Определить понятие и особенности договора рынков; 2) Рассмотреть виды рынков; 3) Проанализировать характеристику рынков как экономических институтов.

Методологическая база работы - общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного анализа, системный метод.

Глава 1. Рынки как экономические институты

1.1 Понятие и виды рынков

Проблемы пост рыночного хозяйствования рассматриваются сегодня все более интенсивно и многопланово. Вопросы хозяйственного развития имеют субъектами исследований различные научные направления и школы. Создаются и активно разрабатываются новые направления научных исследований социально-общественного хозяйствования и хозяйственной социализации общества: социоэкономика, социальная экономика, экономическая социология. Все это подтверждает огромный интерес к проблеме роли и значения рыночного способа общественного хозяйствования в современном социальном укладе общества, его историческом контексте и возможном развитии в пост рыночном обществе.

В свое время в ответ на Манифест Блэра-Шрёдера председатель правительства Франции Л. Жоспен сказал слова, смысл которых заключается в том, что, приветствуя рыночную экономику, не следует рассчитывать на эффективность функционирования рыночного общества Алексашенко С., В. Миронов, Д. Мирошниченко. Российский кризис и антикризисный пакет: цели, масштабы, эффективность // Вопросы экономики. - 2011. - № 2. С. 13.

В «Социологическом энциклопедическом словаре» общество определено как «сложившаяся в процессе исторического развития относительно устойчивая система социальных связей и отношений между людьми на основе совместной деятельности, направленной на воспроизводство материальных условий существования и удовлетворения потребностей». Данное определение позволяет сделать вывод, что общество - это совокупность людей, исторически определенная и достаточно ярко выраженная, при этом являющаяся естественным продуктом взаимодействия этих людей в организованном процессе их деятельности. Т. Парсонс выделял следующие компоненты, определяющие структуру любого общества: «люди, составляющие материальное тело общества; социальная система, определяющая взаимодействие людей; культура, являющая результатом взаимодействия людей». Итак, общество - это достаточно сложно структурированная система, имеющая определенную, присущую только ей социальную структуру.

Развитие любого человеческого общества естественно зависит от его социальной структуры, причем огромное влияние на него оказывают элементы этой структуры, то есть составляющие социальной системы. Это: политическая, экономическая, культурная, идеологическая и другие подсистемы. В широком понимании социальной структурой считается как строение общества в целом, так и множественная совокупность различных устойчивых связей, которая образуется между функциональными сферами социальной структуры общества (экономикой, политикой, культурой и др.), которая выступает совокупностью организационных форм социальной деятельности. Тогда элементами социальной структуры являются различные сферы общественной жизни и соответствующие этим сферам социальные институты Иванова Н. Инновационная система России в глобальном контексте // МЭиМО. - 2005. -№ 7. - С. 32-53. ..

Считается, что элементы рынка формируются как составляющие в процессе эволюции общественного разделения труда, когда распределение и обмен определяют связь между производством и потреблением. Этот процесс сопровождался товарным обменом, машинным производством, развитием индустрии. Не вызывает сомнений, что рыночный механизм, развиваясь и совершенствуясь становится более сложным и многогранным, что он оказывает прямое влияние на производство и потребление, устанавливает обратную связь, необходимую для их функционирования и развития. Эти постулаты верны в системе рынка, как части общественного, социального организма. Являясь продуктом эпох торгово-промышленных революций, рыночная система определила структуру общественного, экономического, политического и социального развития общества и в сегодняшнем мире.

Рыночная система в экономике признана и исторически подтверждена, как наиболее эффективный механизм функционирования экономической части социальной системы, а именно воспроизводственного процесса, ее распределительного процесса, в части экономически рационального, индивидуально-результативного использования факторов производства. Там где стоит вопрос максимальной отдачи от использования факторов производства, рыночный механизм работает эффективно. Однако эффективность производства - это не вся общественная жизнь и даже не главная ее составляющая. Можно сказать, что даже вся экономика не является определяющей в поступательном развитии человеческого общества. Экономика, являясь частью социальной составляющей, призвана обеспечить удовлетворение части материальных потребностей всего общества, на определенном этапе его развития как можно в большем объеме, с учетом имеющихся ресурсов, уровня техники и технологий, культурно-нравственного уровня общества и политической организации власти.

Следует отметить, что экономическое развитие общества можно «уровнять» и ассоциировать с его рыночным периодом, что подтверждается методологическими факторами, сходными как для экономического уклада общества, так и для его рыночного этапа развития. Рынок - это способ экономического хозяйствования, а экономика - способ организации рационального ведения хозяйствования, что в принципе и означает рыночный его вариант.

Можно сказать, что рыночный путь эволюционного экономического развития, оказавший такое неоправданное влияние, на все составляющие элементы системы социальной структуры общества, как возникновение рыночных институтов культуры, рынка образования, рынка медицинских услуг, «рынка семьи», рынка государственной власти и др., явился образцом негативного пути. Но при этом рыночный путь экономического развития сыграл и положительную, стимулирующую роль в процессах хозяйственной, а через нее и общественной жизни.

Сегодня стало понятным, что рыночный путь развития, построенный на основе классической теории, в действительности претерпел коренные изменения и от самой идеи «самофункционирующего рынка» осталось только название - рыночная экономика. Ведь не секрет, что во всех странах с рыночной формой организации экономики - от самоорганизации в экономических процессах не осталось и следа, большая часть экономических процессов основывается на взаимовоздействиях различных субъектов общества, в том числе и самого государства, его политических структур. Начиная от антимонопольной политики и регулирования банковской сферы, системы медицинского страхования - в либерально-рыночных странах, до «ручного» регулирования в «развивающихся странах».

Рыночная система, являясь «сердцем» экономики, на практике не может обойтись без воздействия ее «мозга» - механизма государственного регулирования или воздействия государства на экстерналии и интерналии экономической жизни. Сегодня «рыночные» экономики многих стран являются социально ориентированными, «смешанными», где эффект рыночного механизма используется и уравновешивается другими не рыночными механизмами, основанными на социальной структуре общественной жизни, социологических законах, исторических реалиях, традициях, тенденциях и др. Ведь социальная структура человеческого общества основана на исторически сложившихся институтах, это социальные, религиозные, политические, культурные институты и отношения. Кузнецова Ю.А. Мировая практика государственно-частного партнерства // Российское предпринимательство. - 2010. - №3. - ч.1. С. 15

Становится очевидным, что многие государства, преодолевая, подчас резкие политические, экономические, культурные трансформации, реагируя на эволюционные или революционные изменения, проходят «собственный» путь развития. Этот собственный путь, очевидно, зависит от многих факторов и воздействий, в том числе и от развития социальных, политических, экономических институтов общества и их подсистем. Думается, что какие-то конкретные, строго определенные методы развития для этих государств могут стать малоэффективными или даже вредными.

Известно, что политический либерализм определенных развитых государств является производным рыночного механизма. А значит, целью развития такого общества становится стремление к прибыли для прибыли, а не прибыли для жизни, что подчас сопровождается замедлением и регрессом в культурном развитии, резко выраженным индивидуализмом и нигилизмом, что мы и наблюдаем в современных обществах.

Идея «встроить» рыночный механизм в социальные структуры общества связанна с теоретическими постулатами адептов рыночной экономики. В 18-19 веках в государствах Западной Европы идеи саморегулируемой экономики получили наибольшее развитие, как естественный механизм саморегуляции всего общества. Однако если рыночный механизм позволяет эффективно использовать ресурсы в процессе организации производства, то в системах других социальных отношений этот механизм стал отрицательным фактором, негативно влияющим на все общественное устройство Тарандо Е. О политэкономическом подходе к исследованию общественного сектора // Экономист. - 2010. - №9.С. 9.

Сегодня становится актуальным вопрос - как вывести из-под действия рыночного механизма все подсистемы социальной структуры общества, при этом используя положительные факторы рыночного механизма в хозяйствовании. Естественно, что этот процесс будет достаточно долгим и не простым. Еще не выработаны научно-практические подходы к вопросу создания нового механизма функционирования социальных систем. Еще нет обоснованных предложений, как следует организовать культурную, нравственно-этическую, научно-образовательную и другие сферы социальной общественной системы нового типа. Нет и национальной идеи, которая позволит определить ориентиры и «маяки» в развитии общества и государства.

Сегодня также актуально стоит вопрос эффективной организации монопольных производств и их управления. При этом понятно, что недостаточно использован потенциал кооперативного, сетевого способов организации крупных производств. Также не всегда эффективно применяется государственно-частный способ управления монополиями и эффективного распределения их доходов через налоги.

Однако думается, что поиск путей гуманизации, социализации и социологизации всей общественной системы должен идти через отказ от рыночных саморегулируемых механизмов в неэкономических отношениях, в движении к отношениям социально-регулируемым, коллективным, где будет осуществляться не принцип «максимум для большинства», а принцип «оптимум для всех».

1.2 Развитие рыночных институтов в России

Россия относится к постсоветским странам, в которых формирование рыночной экономики с позиций системно-институционального подхода связано с созданием новой системы общественных институтов, включающую, в том числе систему рыночных институтов. Процесс создания новой системы общественных институтов в разных странах проходит по-своему, однако можно выделить два основных «сценария» его развития: 1) естественно-эволюционный: рыночная экономика формируется в процессе естественной эволюции натурального хозяйства, имеющей ступенчатый характер развития; 2) реформаторско-трансформационный путь: рыночная экономика формируется на основе сознательно разработанных и приведенных в действие программ реформирования всех элементов системы общественных институтов. При таком пути развития создание новой системы общественных институтов связано с их трансформацией. Рассмотрим этот процесс подробнее. Возникновение новой системы общественных институтов означает смену существующего типа хозяйствования или, выражаясь терминологией системно-институционального подхода, смену действующей институциональной системы на институциональную систему, отражающую особенности нового типа хозяйствования. Процесс (период) перехода общества от одного типа хозяйствования к другому можно определить как переходный или трансформационный. Трансформация системы общественных институтов включает в себя трансформацию рыночных и нерыночных институтов. Трансформация рыночных институтов означает, что преобразованиям подвергаются экономические институты, образующие экономическую систему страны. Переход от советский экономической системы, т. е. от командной экономики, к российской экономической системе, т. е. к рыночной экономике, означает замену системы социалистических институтов на систему рыночных институтов. Такой переход мы называем трансформацией системы рыночных институтов, которую системно-институциональный подход определяет как совокупность всех объективных процессов формирования и становления системы институтов развитой рыночной экономики.

В России формирование системы рыночных институтов происходит согласно второму сценарию. Мы считаем, что для выявления особенностей этого формирования необходимо разработать теоретическую концепцию прохождения постсоциалистической трансформации системы рыночных институтов в нашей стране. Эта концепция включает в себя параметры, которые в своей органической взаимосвязи образуют единую целостность всей концепции. Объектом трансформации выступают экономические институты, образующие экономическую систему. Они, в свою очередь, составляют структуру трансформации, состоящую из трех уровней (системы социалистических институтов, системы промежуточных институтов и системы рыночных институтов) Аганбегян А.. О месте экономики России в мире (по новым данным о международном сравнении валового внутреннего продукта) // Вопросы экономики. - 2011. - № 5.С. 11.

Любая система институтов со временем подвержена подвижности и изменчивости, которые обусловлены различными факторами или признаками этой системы. Причем мы считаем, что некоторые признаки интернируются в систему и являются эндогенными по отношению к ней, другие остаются вне системы и воздействуют на нее экзогенно, но и те и другие признаки можно считать типичными для любого уровня структуры трансформации. По нашему мнению именно эндогенные признаки задают импульс трансформации системы институтов, а так же определяют механизмы ее осуществления. В общем виде механизм трансформации системы институтов представляет собой видоизменение системы действующих институтов на систему желаемых институтов с помощью преобразования соответствующих институтов под влиянием эндогенных признаков. В свою очередь, мы считаем, что эндогенные признаки формируют базовые институты институциональной системы. Таким образом, мы делаем вывод, что именно трансформация базовых институтов является основой трансформации системы институтов и в этом смысле базовые институты выступают как признакосодержащие элементы институциональной системы, соответственно, мы называем их эндогенными. Мы солидарны с Е. Т. Гайдаром, который считает, что «целостная институциональная система рушится, как только распадается ее основополагающий стержень» Гайдар Е.Т. Смуты и институты // Общественные науки и современность. - 2010. - № 6. - С. 6-15.. По нашему мнению, основополагающем стержнем институциональной системы являются ее базовые институты, поэтому именно их распад вызывает разрушение всей системы институтов. Следует также отметить, что механизм трансформации системы институтов включает в себя также и трансформацию вспомогательных институтов, но в силу того, что именно базовые институты являются катализатором институциональных преобразований, по нашему мнению, трансформация вспомогательных институтов не может быть основой трансформации институциональной системы. Трансформация вспомогательных институтов также является неотъемлемой частью общей трансформации системы институтов, без которой невозможно полное изменение системы действующих институтов на систему желаемых институтов, но по своему значению трансформация вспомогательных институтов является второстепенной и производной: она содействует и дополняет трансформацию базовых институтов. Очевидно, что вспомогательные институты можно считать экзогенными. В соответствии с приведенными выше рассуждениями мы считаем, что механизм трансформации системы институтов следует анализировать на основе анализа эндогенных признаков системы институтов, т.е. трансформации признакосодержащих элементов институциональной системы -базовых институтов. Механизм трансформации системы институтов предполагает возможность образования системы промежуточных институтов, в которой базовые и вспомогательные институты - это переходное (промежуточное) звено, необходимое для формирования базовых и вспомогательных институтов системы желаемых институтов. Для того чтобы понять как работает механизм трансформации, необходимо определить силы воздействия на систему действующих институтов. Преобразования институтов, характеризующих тот или иной признак системы, происходят за счет комплекса определенных действий, включающих методы, технологии, способы трансформации, под которыми мы понимаем - процедуры, или те «орудия работы», с помощью которых происходит деформация и преображение заданного объекта за счет изменения его «наполнителей» в целевой объект с надлежащей формой, нужной структурой и желаемым качеством. В нашем случае заданным объектом является система социалистических институтов, а целевым - система рыночных институтов. С помощью претворения этого комплекса действий в жизнь происходит переход от одного уровня структуры трансформации к другому. Как правило, все эти действия являются инструментами главной движущей силы трансформации системы институтов - институциональных реформ, под которыми мы понимаем комплекс мер, направленных на модернизацию действующих и создание новых видов институтов.

Трансформация системы рыночных институтов процесс сложный и длительный, поэтому анализ прохождения трансформации системы рыночных институтов в нашей стране целесообразно проводить поэтапно.

1. Начальный этап. Этот этап состоит из двух фаз: 1) неявная (скрытая) фаза. Началом постсоциалистической трансформации системы рыночных институтов, по-нашему мнению, следует считать 1985 год - год, ознаменовавший отсчет «перестройки», исходными предпосылками которой было становление смешанной системы институтов социалистической ориентации. Был провозглашен курс на демократизацию экономики и предоставление максимальной самостоятельности предприятиям, но осуществлялся он посредством директивных политических решений. Немало усилий было предпринято для утверждения института производственного самоуправления. Разрекламированные в средствах массовой информации выборы директоров производственных предприятий на самом деле не были направлены на создание эффективной системы менеджмента, а носили главным образом пропагандистский характер. Несмотря на то, что экономические преобразования «перестройки» не привели к кардинальным позитивным результатам, именно в это время в не государственном секторе начинает зарождаться класс малых и средних предпринимателей, пусть даже и осуществляющих свою деятельность в нелегальном теневом секторе. Конечным следствием курса перестройки стал крах социалистического строя и соответственно образующей его системы социалистических институтов, распад СССР, утрата государственной власти коммунистической партией и переход власти к новому правительству в 1991 году - времени перехода неявной фазы начального этапа постсоциалистической трансформации системы рыночных институтов в явную Малевич Ю. Институциональное равновесие // Эковест. 2012. № 2.С. 21.

2) Явная фаза. 1991-1992 года. На этом этапе происходит разрушение существующего комплекса экономических институтов. Но прежде чем перейти к анализу отмирания старой и рождения новой системы институтов, обозначим эндогенные признаки, задающие импульс трансформации системы рыночных институтов Завьялова Т.А. Российская экономика, институциональные проблемы // Российское предпринимательство. - 2010. - № 2. - ч.1С. 13:

- форма собственности;

- степень свободы субъектов по поводу мобилизации, распределения ресурсов и их использования при организации процесса производства товаров и услуг;

- степень экономической свободы субъектов по поводу выбора видов и форм деятельности;

- степень свободы потребителя (потребительский выбор);

- механизм ценообразования;

- модель организации хозяйственных связей (иерархическая или сетевая);

- наличие условий для существования и развития конкуренции;

- наличие условий для личной мотивации экономических субъектов;

- степень активности государственного вмешательства;

- степень государственной монополизации как внутренней, так и внешней экономики;

- государственная монополия на институты.

Изменения этих признаков, характерных для базовых институтов, запускают механизм трансформации.

Теперь определим те институты, на которые эти признаки действуют. Для выявления базовых социалистических институтов сформируем, согласно признаку доминантности, систему социалистических институтов, функционирующих в советской экономической системе. Напомним, что кроме базовых систему дотрансформационных институтов образуют также вспомогательные институты. А таким образом, разрушение описанной системы институтов повлекло за собой возникновение институционального вакуума, который необходимо было заполнить рыночными институтами.

Особенностью этого этапа трансформации системы рыночных институтов является начало «трансформационного спада», понятие которого ввел в научный оборот Я. Корнаи. Системно - институциональный подход объясняет возникновение трансформационного спада в трансформационной экономике России тем, что ликвидация системы социалистических институтов автоматически не привела к возникновению и функционированию системы рыночных институтов: невозможно осуществить быстрый прыжок в рынок, для того чтобы сформировалась система рыночных институтов, необходимо определённое количество времени, в течение которого и наблюдается трансформационный спад. Период действия трансформационного спада мы называем периодом деинституционализации - время возникновения, становления и укрепления новых институтов, а также модернизации старых. Подорвав институциональное равновесие, под которым понимается «устойчивое состояние системы, достигаемое за счет эффективной работы институтов», постсоциалистический трансформационный спад способствовал развитию институционального кризиса.

Таким образом, основными характерными чертами начального этапа трансформации является разбалансированность, несопряженность, фрагментированность и потеря целостности системы общественных институтов. Для устранения этих признаков необходим переход к следующему этапу постсоциалистической трансформации системы рыночных институтов.

По нашему мнению, невозможно определить временные рамки окончания начального этапа и старт промежуточного этапа - все границы между ними достаточно условны. После возникновения институционального вакуума происходит его заполнение новыми видами институтов, характерных для промежуточной системы институтов. Формирование промежуточной (переходной) системы институтов осуществляется в промежуточном этапе трансформации.

Но прежде чем разбирать промежуточный этап трансформации, мы хотим сосредоточиться на механизме перехода от системы социалистических институтов к системе рыночных институтов. Как отмечалось выше, основной движущей силой этого механизма являются институциональные реформы. В России были проведены следующие основные институциональные реформы, а также другие мероприятия, необходимые для его осуществления:

- либерализация цен и внешней торговли;

- приватизация государственной собственности;

- макроэкономическая стабилизация;

- поддержка развития свободного предпринимательства;

- создание равных условий для деловой активности экономических субъектов;

- становление экономики открытого типа (становление свободных торговых отношений, защита иностранных инвестиций, создание конвертируемой валюты, создание свободных экономических зон, интегрирование национальной экономики в систему мирохозяйственных связей);

- ограничение прямого государственного вмешательства;

- демонополизация экономики, создание конкурентной среды;

- реструктуризация экономических институтов (изменение отношений собственности, создание законодательной и институциональной базы, становление эффективных собственников госпредприятий, создание рыночной инфраструктуры, способной решать проблемы массовой неплатежеспособности банков);

- структурная перестройка;

- формирование «среднего класса» собственников;

- изменение социальной обстановки, проведение грамотной социальной политики. Именно в комплексе все эти действия способны осуществить переход от одного уровня структуры к другому. Этот переход как бы пронизывает и проходит через систему промежуточных институтов, которая и составляет его основу. Для того что бы определить особенности этой системы, проанализируем промежуточный этап трансформации.

2. Промежуточный этап. Именно на этом этапе закладываются основы формирования базовых и вспомогательных институтов системы рыночных институтов посредством становления и развития системы промежуточных институтов. Основная причина заполнения институционального вакуума промежуточными институтами - неразвитость, слабость, несостоятельность рыночных институтов.

Промежуточный этап трансформации отличают некоторые специфические черты Лушин В.. Реакция на кризис и ее последствия для реального сектора российской экономики // Вопросы экономики. - 2011. - № 1.С. 16.

Во-первых, продолжается трансформационный спад, т.е. система промежуточных институтов функционирует в период кризиса, соответственно, ее мы определяем как неустойчивую, неравновесную, несбалансированную экономическую систему.

Во-вторых, система промежуточных институтов представляет собой сочетание плановых и рыночных начал хозяйственной деятельности, она является симбиозом элементов двух систем. Это обстоятельство вполне закономерно, т.к. создание новых институтов происходит не на пустом месте, а в процессе преобразований уже имеющейся системы институтов. Невозможно полностью искоренить и уничтожить все институты социалистической системы. Возникающие нормы, правила, отношения и механизмы скорее всего будут нести отпечаток, и включать в себя элементы прежних отношений и механизмов, новые институты будут развивать в недрах старых. С рудиментами старой системы не стоит бороться, потому что их очень сложно победить. Нужно научить приспосабливаться к ним, учитывать эти вкрапления при осуществлении хозяйственной деятельности. Со временем какие-то из них отомрут сами, а какие-то все-таки укоренятся, возможно, частично видоизменятся и адаптируются к рыночным условиям, это неизбежно и нормально Калинина О.В. Социальная направленность российской налоговой системы: национальный и международный аспект / О. В. Калинина // Финансы и кредит. - 2011.- № 3. - С. 43-51..

Так, институт директивного планирования не был разрушен до полного основания, произошла его деформация, и сегодня этот институт видоизменился в институт индикативного планирования, который также не находится в статичном состоянии, а постепенно преобразуется в институт форсайт-планирования, отвечающий современным требованиям устройства системы рыночных институтов. В силу того, что сохраняется еще достаточно сильная преемственность с прошлым и слабо развито родство с будущем система промежуточных институтов, по нашему мнению, представлена тремя видами институтов: некоторые институты социалистической системы, институты переходной системы и рыночные институты. К институтам социалистической системы, например, можно отнести активное государственное вмешательство, проявляющееся в том, что государство непосредственно и косвенно остается крупнейшим экономическим агентом. К институтам переходной системы можно отнести различные переходные формы того или иного института. Так, например, институт собственности может быть представлен следующими видами переходных форм: «коллективная собственность, кооперативная собственность, акционерная собственность, индивидуальная капиталистическая собственность». Эти институты являются временными, необходимыми для достижения их рыночной формы. К рыночным институтам следует относить вновь появившиеся их виды, к примеру, институт конкуренции, которого вообще не было в системе социалистических институтов, а так же конечную форму института такую как, например, институт частной собственности, если рассматривать трансформацию института собственности. Таким образом, система промежуточных институтов включает в себя достаточно противоречивый разномастный и многовариантный их набор, поэтому ее можно считать как полурыночной, так и полусоциалистической Любимцев Ю., Быкова Е. Социальная реформа "субсидиарного государства" // Экономист. - 2010. - №12.С. 42. Такая альтернативность порождает институциональные ловушки (бартер, неплатежи, коррупция) - мутационные формы эффективных институтов, быстро приживающихся в системе промежуточных институтов. Так, например, институт бартера, справедливо можно считать институциональной ловушкой, возникшей в период существования промежуточной системы институтов. С появлением института свободного предпринимательства бартерный обмен стал самым выгодным способом расчета между фирмами. Несформировавшийся институт банковской системы был заменен институтом бартера, трансакционные издержки на единицу обмениваемой продукции были ниже трансакционных издержек использования безналичного расчета. В итоге кризис 1998 года уничтожил эту институциональную ловушку по причинам еще до конца не определенным. Как отмечает В. М. Полтерович «попав в институциональную ловушку, система выбирает неэффективную траекторию развития, и со временем переход к эффективному развития может оказаться весьма трудным, если вообще возможным». Из этого следует, что необходимо предпринять различные микроэкономические и макроэкономические меры для того, чтобы институциональные ловушки были искоренены в промежуточной системы институтов и не перешли в рыночную систему институтов. В-третьих, в силу обстоятельства «половинчатости» набора институтов на этом этапе все еще сохраняется альтернативный характер экономического развития страны в сторону институтов рынка или институтов социализма. Можно сказать, что система промежуточных институтов находится в точке бифурации или точке неопределенности. Для того, чтобы выиграл вариант рыночной экономики необходимо интенсивное преимущественное развитие новых рыночных институтов, которое в конечном итоге обуславливает необратимость процесса трансформации.

В-четвертых, особое значение обретает новые роль и функции государства по регулированию системы промежуточных институтов. В этот период изменяются объем, формы и методы государственного воздействия. Мы считаем, что роль и функции государства по регулированию системы промежуточных институтов не совпадает с его ролью и функциями, как регулятора системы социалистических институтов, так и регулятора системы рыночных институтов. В период действия системы промежуточных институтов с одной стороны государство становится одним из экономических агентов и занимает свое место в хозяйственной системе, с другой стороны государство обязано сохранить свои властные полномочия и достаточно жестко следить за хозяйственным развитием. На этом этапе система рыночных институтов находится в начале становления, рыночный механизм еще не может действовать в полной мере, поэтому недооценка активности государственного участия в регулировании формирования рыночных институтов может привести к негативным последствиям вплоть до возврата к системе социалистических институтов. Рыночные институты еще не созданы, при проведении институциональных реформ опереться на систему рыночных институтов просто невозможно. Как справедливо отмечает Ж. Сапир «дело перехода к рынку нельзя отдавать на откуп самому рынку. Нелепо пытаться воспользоваться преимуществами еще не существующего института» Кузнецова Ю.А. Мировая практика государственно-частного партнерства // Российское предпринимательство. - 2010. - №3. - ч.1.С. 15. Механизм процесса перехода, вектор постсоциалистической трансформации должен разрабатываться и направляться государством. Таким образом, роль и функции государства по регулированию системы промежуточных институтов выше, чем по регулированию системы рыночных институтов.

В-пятых, возрастание роли неформальных институтов по сравнению с ролью формальных. В России даже в условиях устойчивости экономической системы неформальные институты, как правило, оказывают большее влияние на ведение деятельности экономических агентов, чем формальные. Как справедливо отмечает В. П. Решетило «Значение неформальных норм возрастает в ситуации неустойчивого состояния системы, в том числе в процессе ее трансформации». В период трансформации неформальные институты зачастую создают даже лучшее условия для самоорганизации системы, ее гибкому приспособлению к изменившимся условиям, а также способствуют переходу к завершающему этапу трансформации. На промежуточном этапе трансформации агентам не всегда понятно, как работают имеющиеся формальные институты, кроме того, многих формальных рыночных институтов может не быть вообще (например, работу институтов рыночной инфраструктуры в России даже на завершающем этапе трансформации нельзя назвать отлаженной), поэтому «пользоваться» неформальными институтами становится удобнее.

Постепенно все переходные формы институтов в итоге обретают признаки рыночных институтов. По нашему мнению, окончание этого этапа и начало следующего знаменуется признанием факта того, что в экономике страны присутствуют все основные рыночные институты или, иначе говоря, все базовые институты системы рыночных институтов сформированы. Но как определить, что процесс формирования системы рыночных институтов завершен, что все промежуточные формы этих институтов пройдены, т. е. произошел переход от системы социалистических институтов к системе рыночных институтов?

Мы считаем, что ответить односложно на этот вопрос нельзя, поэтому предлагаем рассмотреть несколько точек зрения по поводу этой проблемы.

1. Система рыночных институтов сформирована, когда произошли все основные реформы, направленные на ее формирование .

Согласно этому тезису, процесс проведения основных реформ, направленных на формирование системы рыночных институтов, следует разделить на два этапа:

- 1991-1993 - период проведения основных этапов либерализации, приватизации, денежной реформы, начало финансовой стабилизации;

- 1994-1997 - период структурной перестройки экономики, дальнейший переход от государственной собственности к частной, от военной промышленности к гражданской, от тяжелой промышленности к производству товаров народного потребления и развития сектора услуг, от экономики закрытого типа к открытой.

По задумке правительства к 1997 году экономика должна была достигнуть финансовой стабилизации и выйти на восходящую линию экономического роста. Но, как известно, практика часто расходится с теорией, поэтому, несмотря на то, что основные реформы по созданию системы рыночных институтов были проведены в эти годы, в действительности такой системы сформировано еще не было, и кризис 1998 года стал подтверждением неоправдавшихся благоприятных прогнозов. В 1997 все основные макроэкономические показатели кроме промышленного производства показали экономический рост, но он оказался разовым и нестабильным и уже 1998 году наблюдалось резкое падение значений этих показателей. Однако, несмотря на это, именно в 1997 год был сделан неоспоримый вывод о том, что от системы социалистических институтов страна ушла и возврат к ним уже практически не возможен.

2. Система рыночных институтов сформирована, когда наступает окончание трансформационного спада, т. е. момент достижения экономикой докризисного (дореформенного) уровня и выход основных макроэкономических показателей на траекторию роста Кузнецова Ю.А. Мировая практика государственно-частного партнерства // Российское предпринимательство. - 2010. - №3. - ч.1. С. 16.

Несмотря на то что 1997 год становится переломным и происходит улучшение макроэкономических показателей, еще нельзя говорить о стабилизации экономики и о переходе к экономическому росту, т. к. экономический рост 1997 года не является высоким и устойчивым. Кризис 1998года наглядно это подтверждает. По нашему мнению, окончанием трансформационного спада в России следует считать 1999 год - год не только улучшения всех макроэкономических показателей, но и год возрождения национальной экономики, начала экономического роста. Именно период с 1999 года по 2007 год считается периодом восстановления российской экономики. Так, в разные годы этого промежутка времени различные показатели достигли экономического роста и в дальнейшем сохранили или увеличили этот результат в 1999 году: ВВП - 106,4 %, промышленное производство - 111,0 %, инвестиции в основной капитал -105,3 %, сельское хозяйство - 104,1 %; в 2000 году оборот розничной торговли - 109,0 %, реальные денежные доходы населения - 112 %. Однако следует отметить, что объем дореформенных показателей по многим значениям не достигнут: в 2007 году ВВП составил 100,5 % к уровню 1989 года, в 2008 году реальные денежные доходы населения составили 101 % к уровню 1989 года, показатели по производству промышленности, капиталовложениям, сельскому хозяйству еще не достигли уровня 1989 года. Но все-таки экономические успехи есть, однако они имеют свои подводные камни. Несомненно, экономический рост 1999-2007 годов характеризует существенный хозяйственный прогресс развития нашей страны (увеличение ресурсного потенциала при совершенствовании его институционального и организационного обеспечения почти на всех рынках как в реальной, так и финансовых сферах; высокая динамика потребительского рынка; рост производственных инвестиций; сокращение зон бедности и увеличение реальных доходов занятых в традиционных отраслях промышленности и сферы услуг). Но следует отметить, что все это было достигнуто в основном благодаря огромным доходам от продажи нефти и других сырьевых ресурсов, которые в нашей стране стали залогом финансовой самостоятельности и надежности государства. По оценкам анализа составляющих экономического роста в России, проведенного Лабораторией проблем экономического развития Института экономики переходного периода, начиная с 1999 года цены на нефть влияют на прирост ВВП от 50 % до 80 % от всех статей прироста. Следует отметить, что такая тенденция продолжается и сегодня, а это уже превращается в системную зависимость экономики от экспорта сырья: по прогнозам Всемирного банка темпы роста ВВП в 2011 и 2012 году останутся стабильными на уровне 4,4 % и 4 % соответственно, но при этом основными статьями этого роста являются ускорение роста экономики Западной Европы - крупнейшего торгового партера России, а также высокие цены на нефть, равные уровню 2008 года. Сырьевая ориентация подвергает опасности устойчивость экономического роста: очень сильна его зависимость от колебаний цен на энергоносители.

Опираясь на все эти рассуждения, мы конечно признаем 1999 год, как год окончания трансформационного спада, но считаем, что модель роста, основанную на нефтяных доходах, нельзя считать эффективной [22].

3. Система рыночных институтов сформирована, когда такое формирование признано на международной арене.

Признание права страны считать себя страной с рыночной экономикой означает присвоение ей одноимённого статуса развитыми странами и международными союзами. Страны Европейского союза и США присвоили России статус страны с рыночной экономикой в 2002 году, следовательно, именно этот год и следует считать годом формирования системы рыночных институтов.

Окончанием этого этапа трансформации можно считать момент, когда все переходные формы институтов полностью замещаются рыночными, т. е. происходит формирование системы рыночных институтов. Окончание этого этапа означает, что переход от системы социалистических институтов к системе рыночных институтов завершен Иванченко В. Инновационно-структурированное воспроизводство и государство // Экономист. - 2010. - № 1. С. 14.

3. Завершающий этап. Этот этап трансформации также следует разделить на две фазы: 1) фаза адаптации системы рыночных институтов. Во время этой фазы происходит становление рыночных институтов, чтобы новые экономические институты прижились в социально-экономической системе они должны пройти период адаптации в реальных действующих условиях хозяйствования, причем для каждого института этот период имеет свою продолжительность. Окончание этой фазы проявляется в бесперебойном положительном росте основных макроэкономических показателей, подтверждающим устойчивые позитивные тенденции во всех отраслях экономики. Для того, чтобы можно было утверждать, что система рыночных институтов работает, приспособилась и прижилась в социально-экономической системе, экономический рост должен быть внутренне сбалансированным и устойчивым, консолидированным, постоянным и непрекращающимся, без резких скачков и колебаний. Экономический кризис 2008 года, так или иначе затронувший все рыночные институты, свидетельствует о том, что их адаптация еще не завершена. Кроме того, не менее важны те составляющие, которые формируют этот рост: именно эндогенные, имманентные самой экономикой факторы (развитое предпринимательство, высокая конкурентоспособность российских товаров и услуг), а не экзогенные (девальвация, высокие цены на нефть) должны быть основой экономического роста, что пока в экономике России не наблюдается. Мы считаем, что на сегодняшний день Россия находятся в фазе адаптации системы рыночных институтов. Конечно, мы признаем факт того, что рыночные институты в нашей стране сформировались, но, по нашему мнению, сегодня в России господствует «дикий рынок», поэтому основные мероприятия государства должны быть направлены на цивилизацию этого рынка. Определяющее значение в исполнении программы реформирования зависит от грамотного государственного регулирования, что в будущем позволит России перейти к следующей фазе завершающего этапа трансформации системы рыночных институтов.

2) Фаза закрепления действующий системы рыночных институтов: система рыночных институтов полностью сформирована и утверждена - она «работает» слаженно, бесперебойно, продуктивно и безошибочно, преодолены все институциональные и другие несовершенства институтов, создан полноценный рыночный механизм, который характеризуется наличием сильных, эффективных, надежных, жизнеспособных, реально действующих рыночных институтов, способных к воспроизводству, а также оказанию влияния на другие институты общественной системы. Действующую систему рыночных институтов можно считать цивилизованной: образующие ее институты не исключают, а дополняют друг друга. По всем макроэкономическим показателям наблюдается устойчивое экономическое развитие. Наступает равновесное состояние системы общественных институтов. На этой фазе институциональная системы страны и все ее составляющие являются эффективными, т. е. представляют собой «полную и непротиворечивую совокупность взаимосвязанных формальных и неформальных институтов, ограничивающую область выбора участниками социально-экономического процесса вариантов поведения и обеспечивающую экономический рост».

Как мы уже отмечали, Россия только движется к этой фазе трансформации, но отчаиваться не стоит. «Стабилизация новых институтов требует времени». Маркелов А. Ю. справедливо подмечает «экономическая система обладает такой характеристикой, как консерватизм, что влияет на скорость эволюционирования системы». Экономические институты эволюционируют медленно Маркелов А. Ю. Использование системного и сетевого подходов для исследования трансформационных пере-ходов экономических структур // Психология и экономика. - 2008. - Т. 1. - № 1-2. - С. 91-98..

Из проведенного анализа следует, что говорить о завершении и подводить итоги трансформации системы рыночных институтов в постсоциалистической России явно преждевременно: марш нашей страны к рыночному типу организации экономики продолжается. На современном этапе развития с уверенностью можно утверждать, что механизм рынка со всеми соответствующими институтами запущен, в российской машине работает рыночный двигатель, остается лишь отрегулировать эту работу.

Глава 2. Проблемы рынков как институтов

2.1 Функции рынков

рыночный хозяйственный деловой активность

Анализ показывает, что эффективная роль государства во взаимодействии субъектов в инновационной предпринимательской системе во многом зависит от решения ряда взаимосвязанных задач: появление у предпринимателей стимулов к инновациям; организация самого процесса производства знаний; формирование инфраструктуры инновационного взаимодействия между наукой, бизнесом и государством; формирование мотивации и инфраструктуры для возникновения кооперативных отношений в исследованиях и разработках между частным сектором (производством) и государственным научно-техническим сектором; повышение образовательного уровня менеджмента и облегчение доступа к необходимой информации.

Причины отторжения инновационной стратегии развития российской экономикой различны. Существуют разные мнения. Так, одни исследователи считают, что это связано с внутренними механизмами саморазвития и инерционности, неблагоприятными для научно-технического прогресса и инновационного развития.. Другие полагают, что в России сформировалась своеобразная адаптивная модель переходной экономики, негативные свойства которой образуют институциональную «ловушку», встроенную в институциональную структуру рыночной экономики и препятствующую ее позитивному развитию, в том числе инновационному Аганбегян А.. О месте экономики России в мире (по новым данным о международном сравнении валового внутреннего продукта) // Вопросы экономики. - 2011. - № 5. С. 14.

По мнению А.И Швецова, «саморазвитие территориальных экономических систем, особенно региональных, предполагает наличие двух системообразующих признаков Швецов А.И. Региональная политика в Российской унитарной Федерации // Федерализм.- 2008. - № 2. - С 12 -18.:

1. Внутренняя самодостаточность региональной экономической системы, способная обеспечивать долговременную устойчивость регионального развития.

2. Благоприятные внешние условия (внешняя среда), способные в своей совокупности обеспечивать устойчиво сбалансированное саморазвитие региональных экономических систем в стратегической перспективе».

Если внутрирегиональная самодостаточность региональной экономической системы обеспечивает источники её развития и воспроизводства внутрирегиональных приоритетов, то внешние условия призваны формировать и воспроизводить общественно-политическую, законодательную, макроэкономическую и внешнеэкономическую среду, способную обеспечивать наиболее полное и результативное использование территориальных возможностей и ресурсов для реализации общефедеральных и региональных целевых задач.

Основополагающим механизмом внешних признаков саморазвития предпринимательской инновационной деятельности в стране являются институты. Понятие «институт» следует воспринимать в виде совокупности трех взаимодополняющих друг друга элементов: правил; стандартов поведения; стереотипов мышления. Один из наиболее признанных исследователей, занимавшихся проблемами институциональной теории, Д. Норт определяет понятие «институт», как создание человеком ограничений, которые структурируют политическое, экономическое и социальное взаимодействие. Согласно другому его определению, это «правило, механизмы, обеспечивающие их выполнение и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми».

Классификации экономических институтов по уровню их функционирования позволяют выделить три класса институтов, направленных на создание предпринимательской инновационной активности в стране.

Микроинституты исследуют интересы субъектов хозяйствования, предпринимателей, бизнесменов, работников, их потребности и мотивы, рыночный спрос и поведение потребителей и т.д. Иначе говоря, имеет дело с законами функционирования отдельных субъектов в рыночной экономике, изучает цены и объемы производства продукции на отдельных рынках, факторы спроса и предложения отдельных товаров, особенности поведения фирм в условиях разных типов рыночных структур.

Макроинституты исследуют систему хозяйствования в национальной экономике в целом, рассматривают совокупные (агрегированные) показатели дохода, занятости, динамики цен, определяют направления экономической политики государства. Она оперирует такими категориями, как совокупный спрос и совокупное предложение, национальный доход, финансовая система, инфляция, государственный бюджет, макроэкономические пропорции и их регулирование.


Подобные документы

  • Сущность и виды товарных рынков России. Понятие рыночных зон в работах В. Кристаллера и А. Леша. Факторы, влияющие на развитие и размещение рыночных зон товарных рынков. Анализ рыночных зон на примере автомобильного рынка России на Дальнем Востоке.

    курсовая работа [2,2 M], добавлен 20.04.2012

  • Сущность процесса модернизации экономических институтов в России. Виды экономических теорий. Классическая и неоклассическая теории, институционализм. Анализ системы рыночных институтов на основе приемов и способов системно-институционального подхода.

    курсовая работа [113,0 K], добавлен 26.06.2014

  • Институты инфраструктуры рынка. Институциональные компоненты экономического роста. Роль рыночных институтов в процессе интеграции России в мировую экономику. Эффективность реформ, количественная оценка выигрыша от вступления в ВТО. Институты и торговля.

    курсовая работа [61,7 K], добавлен 18.12.2010

  • Рассмотрение рынка как способа координации действий экономических субъектов, обеспечивающего согласование их экономических интересов на основе ценовой системы и конкуренции. Условия формирования рыночных связей. Преимущества и негативные аспекты рынка.

    реферат [34,0 K], добавлен 04.06.2012

  • Понятие рыночных и нерыночных агентов как участников экономических процессов. Дифференциация институциональных, мотивационных и поведенческих функций при формировании экономического агента как субъекта рыночных отношений различных видов хозяйствования.

    реферат [472,2 K], добавлен 19.07.2014

  • Теоретико-методологическое исследование сущности и содержания экономических институтов, характерных особенностей их формирования и функционирования в современных условиях. Анализ роли государства в регулировании деятельности экономических институтов.

    курсовая работа [80,0 K], добавлен 20.10.2013

  • Теории среднего класса: традиции и эволюция. Характеристики современного среднего класса. Особенности российского среднего класса. Материальное положение, образование и профессионально-квалификационный статус. Масштабы малого предпринимательства в России.

    курсовая работа [41,8 K], добавлен 16.11.2014

  • Приватизация при становлении рыночных отношений в переходной экономике, создание института частных собственников. Этапы денежной и ваучерной приватизации в России, ее виды, технические принципы, целесообразность и качество проведенных преобразований.

    курсовая работа [45,8 K], добавлен 10.04.2012

  • Методология определения принадлежности к среднему классу. Межрегиональная дифференциация денежных доходов населения. Влияние экономических факторов на формирование среднего класса в РФ. Исследование месячного дохода респондентов разных социальных групп.

    реферат [822,4 K], добавлен 08.01.2017

  • Основные этапы развития экономических систем, их разновидности и особенности. Смешанные экономические институты: американская, японская и шведская модель. Стратегические цели экономических преобразований в России, условия перехода к рыночному хозяйству.

    контрольная работа [20,4 K], добавлен 17.10.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.