экономический цикл поведение агент

В будущем экономике не получиться вырастать настолько высочайшими темпами с помощью таких же источников. Источники восстановительного подъема исчерпаны. Опережающее растяжение внутренней потребности ведет к всеобщему подъему внутренних расценок, как к резкому увеличению издержек на труд, и в соответствии с этим, к понижению конкурентоспособности отечественной индустрии в критериях масштабного рынка. Следующий подъем употребления делает все наименьшее стимулирующее действие на подъем внутреннего производства, на тот момент как недостаток вложений и высочайшие внутренние расценки мешают диверсификации экспорта. В настоящий эпизод подъем спроса в экономике на 55% покрывается увеличением тарифов, на 25% подъемом импорта, и лишь на 20% подъемом предложения со стороны российских фирм. Экономика потребления в существенной ступени израсходовала собственные вероятности на этом рубеже; эта модель станет, предположительно каждого, обеспечивать невысокие (в сравнении с предшествующим периодом) и затухающие темпы подъема.

В границах бывшей модели подъема, в перспективе неблагополучного демографического изменения курса и других ограничений, при сохранении прежних (рассчитанных для периода 19972007 гг.) темпов подъема продуктивности труда средние темпы подъема экономики имеют все шансы уменьшиться в наиближайшие годы до 2,5% годичного прихода. Достижение больше высоких темпов роста эффективности затребует резкого роста доли инвестиций в ВВП (выше 25%).

В границах инерционного сценария экономического развития осмотрены 2 варианта - «инерционный» и «форсированный». При конкретных догадках годичные темпы подъема на ярусе 4% ВВП на протяжении десятилетия возможны. Впрочем даже в границах этого сценария и связанных с ним весьма положительных (и сурово говоря, маловероятных) предположений экономический рост столкнется с задачами во 2-й половине десятилетия. Для решения этой загвоздки неминуемо понадобится увеличить наклонность населения к потреблению и кредитование нефинансового сектора, для чего будут применяться в нарастающем объеме внешние ссуды, а также расширено рефинансирование банковской системы. По факту модель приходит в пред-кризисное состояние к концу десятилетия.

Форсированный вариант инерционного сценария, полагающий годичный рост на ярусе 6% ВВП за счет стимулирования кредитования и потребления, ведет к образованию к концу десятилетия «кредитной ямы» в размере 16,2% ВВП, снижению банковской мобильности и в итоге - к полномасштабному коллапсу.

В границах инерционного сценария, опирающегося на сбережение бывшей модели, финансовый подъем предположим, однако немыслим стойкий экономический подъем. При сохранении «ветхой» модели просматриваются 2 варианта «инерционного сценария» - консервативный, ведущий к затуханию темпов финансового подъема, и форсированный, ведущий к образованию новейшего «пузыря» и новому коллапсу.

В данной неблагополучной альтернативе разновидностей развития событий проявляют себя институциональные ограничения работающей модели подъема:

1ориентация экономики экстраординарно на факторы внутреннего потребности (за исключением сырьевого сектора),

2фундаментальный недочет прямых и длинных инвестиций, замещаемых кредитами, что повышает уязвимость экономики к внешним шокам и ведет к разбалансированности роста,

3недостаток соперничества на внутреннем рынке, ведущий к стремительному росту внутренних цен, в итоге чего весь процентный пункт роста ВВП становится дюже капиталоемким (требует привлечения существенных финансовых источников). Обзор «историй фурора» - всех случаев устойчиво высокого экономического роста в странах с формирующимися рынками за последние 50 лет - показывает, что всеобщего рецепта выхода на траекторию устойчивого роста не существует. Совместно с тем есть ряд условий триумфа, характерных для всех этих случаев. Политика, направленная на достижение устойчивого динамичного роста, должна строиться на 2-х основаниях: 1) выполнение этих «непременных условий» (приближение к ним); 2) обзор специфических ограничений и допустимых драйверов роста, расшивка «тесных» мест, максимизация результата от превосходств и минимизация ограничений для роста, характерных для определенной страны.

Всеобщие данные выхода на траекторию устойчивого роста

К всеобщим «условиям триумфа» выхода на траекторию устойчиво высокого экономического роста для стран с прогрессирующими рынками относятся: 1)Ориентация на потребность, открытость экономики. Все попытки опираться экстраординарно на подъем внутреннего рынка захлебывались, подъем «выдыхается». Это связано, в частности, с тем, что отсталый и ограниченный внутренний рынок не создает довольных условий для проявления рыночных толчков и поиска допустимо мощных сторон экономики (которые могут быть сфокусированы в довольно тесных сферах).

2)Рыночное разделение источников. Вольный переток источников и капитала - принципиальное условие удачной стратегии устойчивого экономического роста. Господствовавшее в конце XX столетия представление о том, что минимальное государство в наибольшей степени содействует фурору догоняющего становления, не подтверждается эмпирикой историй фурора: роль государства выглядит шире и существеннее. Совместно с тем принципиальным является то, что государство должно дополнять, но не подменять рынок; государственное ввязывание не должно искажать рыночные толчки, только в этом случае оно будет помогать триумфу, а не препятствовать ему.

3)Высокая норма сбережений. Этот пункт делается в последнее время одной из точек консенсуса экономистов: ярус скопления в государствах настигающего развития, как водится, составлял минимум 25-30% ВВП. Таковой результат имеет принципиальное значение для обзора возможностей финансового подъема в Рф и конструирования политик, нацеленных на его стимулирование. Ярус вложений в стержневой капитал во время трансформационного регресса в Рф опустился до 14% ВВП, посреди 2000-х гг. он располагался на ярусе 16%, ну а в последнее время - на ярусе 20-22%, собственно еще не подходит условиям стойко высокого подъема.

4)Макроэкономическая устойчивость. Страны устойчиво высокого роста переживали различные периоды, макроэкономические данные обязаны быть благоприятны для проявления рыночных толчков, что полагает, раньше каждого, симпатичную валюту. Инфляция должна быть однозначной (до 10%). Слишком стремительный рост государственных затрат создает угрозу макроэкономической устойчивости и непомерно увеличивает роль государства в экономике.

Нынешняя российская экономика по почти всем характеристикам не подходит данным условиям. Причины, оказывающие принципиальное действие на возможности долгосрочного финансового подъема в РФ. Возможности устойчиво высоких темпов финансового подъема в случае конкретной державы соединены с потенциалом ее конкурентоспособности на ее стадии развития. Российскую Федерацию обычно оценивают как страну, окружающую на 2-й, инвестиционной стадии становления, на которой конкурентность достигается с помощью возможности завлекать спецтехнологии и капитал, увеличивая на данной базе качество продукции и оптимизируя издержки. Это обозначает, в частности, что скептически значимы для возрастания конкурентности экономики эффективность и упругость рынков труда и капитала (становление финансового рынка), а также производительность товарного рынка (свободное перемещение товаров, открытость, конкурентность рынков), способность привлекать инвестиции. Наконец, для перехода к дальнейшей, инновационной стадии становления, скептически главные вложения в человеческий капитал.

В силу исторических особенностей и особенностей ресурсной обеспеченности, у России отслеживается ряд различий от стандартного профиля страны, находящейся на инвестиционной стадии. Это связано с тем, что индустриализация проходила в условиях нерыночной закрытой экономики, что определило специфику разделения источников и производства (его больше высокую концентрацию), малоразвитость потребительского сектора и слабость рыночных университетов.

Совместно с тем то же историческое достояние предопределило еще две особенности - касательно высокое качество человеческого капитала (в сопоставлении с другими прогрессирующими странами) и касательно высокие общественные эталоны. Особенности экономического роста в 2000-е гг. усилили и усугубили эти особенности. На протяжении этого периода душевые доходы стремительно росли, что увеличивало издержки на труд и снижало толчки к импортозамещению, а существенные доходы от сырьевого экспорта и доступность внешнего кредитования ослабляли толчки к совершенствованию инвестиционного микроклимата и институциональной среды, последующей реструктуризации некоторых секторов экономики.

Таким образом, Россия, с одной стороны, владеет сравнительными превосходствами, обозначающими потенциал ее конкурентоспособности, ее готовность к переходу к дальнейшей стадии становления. С иной, в сопоставлении с другими «продвинутыми» прогрессирующими странами имеет ряд значительных недостатков, которые мешают ей реализовать свои превосходства.

В совокупности, анализируя базовые данные и особенности становления русской экономики, дозволено выделить следующие фундаментальные факторы, которые будут оказывать принципиальное могущество на перспективы экономического роста в России.

Ограничения роста

1)Неблагоприятный демографический тренд. Сообразно мониторингам «Доклада о становлении человеческого потенциала, 2008 г.» в результате обычной убыли население Рф сократится к 2025 г. на 10 миллионов человек. Нынешний финансовый подъем не представляет фактов стабильного и длительного его укрепления в отсутствии подъема населения. Уменьшение части трудоспособного населения (связанным с его старением) повышает нагрузку социальных обязанностей страны в расчете на 1-го работающего , данная перегрузка будет добавочным бременем, мешающим активному финансовому подъему. Исключительно для обеспечения укрепления трудоспособного населения на постоянном ярусе РФ потребуется завлекать от 700 тысяч до 1 миллионов иммигрантов годично. 2)Сравнительно большая цена рабочей силы. За десятилетие подъема в Рф более чем в полтора раза возрос объем ВВП на душу населения; Россия стала лидирующей среди богатых прогрессирующих государств. Настоящая заработная плата подросла в 2000-2009 гг. в 3,5 раза (при росте ВВП в 1,7 раза) и находится на ярусе, характерном для стран ЦВЕ. Сегодня Россия не является страной с дешевой рабочей силой, и, соответственно, будет проигрывать прогрессирующим странам в сфере массового индустриального производства. В то же время Россия - страна с не модернизированной экономикой, а потому не может соперничать с развитыми странами в их нишах («ножницы конкурентоспособности»). Данная загвоздка описывает как высшую необходимость в миграции и иммиграции, что позволило бы поддерживать конкурентную борьбу на рынке вакансий и успокаивать негативные предрасположенности в данной сфере, но и необходимость поиска адекватных ниш в мировом распределении труда.

3)Низкое качество университетов. Россия занимает 63-е место в рейтинге всеобщей конкурентоспособности Глобального экономического форума. По большинству важнейших параметров, составляющих рейтинг, Россия находится на 50-70 местах. Совместно с тем по параметрам становления базовых университетов и инфраструктуры рынка Россия оказывается на 100-120 местах. Такие «обрывы становления» свидетельствуют о системной загвоздке. Еще одним значимым индикатором является ухудшение места России в рейтингах конкурентоспособности и качества бизнес-среды (GCI, GEM, IMD, Doingbusiness), а также государственного управления (WorldBankGovernanceIndicators) с середины 2000-х гг.

Такая динамика не неизменно свидетельствует об безусловном ухудшении показателей. Но она определенно показывает ослабление позиций в сопоставлении с другими прогрессирующими странами, больше энергично продвигающимися в совершенствовании делового и инвестиционного микроклимата. Данная загвоздка приобретает скептическое значение в условиях полагаемого обострения соперничества за привлечение капитала.

С иной стороны, именно в этой сфере заключен и особенно явственный источник возрастания конкурентоспособности русской экономики. Помимо того, и реализация «превосходств» России - факторов, способных оказать положительное воздействие на вероятности экономического роста, - непринужденно связана с перспективами совершенствования качества университетов.

Превосходства

1)Относительно высокое качество человеческого капитала и инфраструктуры. Речь идет о сравнительном превосходстве при сравнении с другими прогрессирующими странами: Россия имеет лучшие показатели по распространенности и доступности 1 и 2-го образования, а также становления инфраструктуры. Впрочем реализация этих превосходств затребует серьезных институциональных изменений, а их поддержание - больше существенных инвестиций в сектор, рассматривая растущее внимание к этой загвоздке в прогрессирующих странах и предпринимаемые ими усилия в этом направлении.

2)Размер внутреннего рынка. Сегодня Россия занимает 8 место в мире по размеру внутреннего рынка. Данный фактор является позитивным в контексте перспектив долгосрочного экономического роста: повышает инвестиционную притягательность страны, создает существенный потенциал рынка неторгуемых товаров и вероятности для становления инфраструктуры.

3)Изобилие сырьевых источников. Данный фактор является несомненным превосходством, впрочем, горазд оказывать солидное отрицательное влияние, задавая диспропорции в макроэкономике и финансах («голландская болезнь») и в итоге формируя ренто-ориентированную модель общественного становления, подавляющую толчки к усовершенствования и соперничества («сырьевое проклятье»). Совместно с тем как свидетельствует мировой навык, развитая институциональная и деловая среда разрешает купировать либо, в каждом случае, минимизировать эти результаты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Циклические колебания в экономике и роль государства в ее стабилизации - одни из наиболее актуальных вопросов среди экономистов в последнее время. Рассмотрев некоторые теории возникновения волн в экономике, было показано, что во многих из них пренебрегают анализом экономических циклов на микро уровне. Тем не менее, экономисты некоторых направлений все же уделяют внимание микроэкономическому обоснованию цикличности: представители новых классиков - Кидланд и Прескотт - видят причину возникновения деловых циклов в изменении «реальных» показателей, а также в оптимальном поведении экономических агентов с рациональными ожиданиями; экономисты австрийской школы - Н.М.Ротбарда, Хесуса Уэрто де Сото - объясняют возникновение экономических циклов кредитной экспансией со стороны банков, что производит изменения в отраслевой структуре экономики. Однако указанные работы подвергаются критике со стороны других ученых, и экономисты так и не могут прийти к консенсусу относительно причин возникновения циклов в экономике.

В первой главе было изучено понятие экономического цикла и основные фазы, в ходе которого выяснили, что цикличность является не только свойством экономики в целом, но также и ряда экономических факторов и процессов.

Суть теории циклического развития экономики заключается в том , что открытая экономическая система, пребывает в не состоянии баланса. Все отличия приводят к тому, что цикличность в финансовом развитии обладает собственными особенностями. Цикличность это система циклов с жесткими причинно-следственными взаимосвязями.

Эпицентр циклического движения - это экономический кризис, в котором классифицируется предел и, в этот момент, появляется импульс подъема экономики. Глубинным действием циклических колебаний считается движение инвестиций. Для рыночной экономики отличительны малые и большие циклы. Это форма финансового движения. Циклические колебания плотно соединены с инвестиционной деятельностью для цикличности характерны: инвестиционный мультипликатор и акселератор. Цикличность - это важнейшая закономерность экономического развития.

При изучении теорий экономического цикла, нами были исследованы марксистская теория, инновационная теория, теория перенакопления в капитальном секторе, теории, связанные с рабочей силой, ценовые теории, кейнсианские и неокейнсианские теории, в ходе которых выяснили, что цикличность развития, наблюдаемая в экономике, есть результат воздействия на экономику серии последовательно возникающих независимых импульсов. Изучив анти циклическое регулирование, государства всего мира ориентируется на регулирование совокупного спроса и на регулирование совокупного предложения.

Изучив работы отечественных и зарубежных экономистов по проблеме антикризисной политики государства, мы пришли к выводу, что они также сконцентрированы на изучении стабилизации макроэкономических показателей. В данном исследовании на примере описания влияния поведения экономических агентов, отдельных характеристик рынков, а также уровня конкуренции в отраслях на макроэкономические показатели.

Во второй главе было изучено циклическое развитие современной России, в ходе которого выяснили, что в переходные периоды модифицируется реализация больших и среднесрочных циклов: изменяются хронологические параметры (длительность, стадийность - состав и последовательность протекания фаз цикла), набор и приоритетность взаимодействия факторов циклического экономического развития, форма (траектория) осуществления цикла.

Аналогично мы видим, что для экономики характерны колебания объема национального продукта и уровня цен. Экономические циклы постоянно имеют одинаковые фазы: пик, регресс, рост и оживление, хотя циклы различаются между собой по интенсивности и длительности. Хотя для обоснования циклического развития экономики применялись эти начальные причинные факторы, как технические новшества, политические действия, скопления валютной массы, традиционно говорят, что конкретной детерминантой объема национального производства и занятости считается объем общих расходов.

Как видим, именовать единственную первопричину циклического хода движения рыночной экономики как оказалось очень трудным делом. В следствии этого почти все современные экономисты ограничиваются совокупным указанием на то, что первопричина циклического движения заложена в трудном и противоречивом нраве разнообразных сил и факторов, оказывающих воздействие на движение рыночной экономики.

Современная рыночная экономика работает в критериях интенсивного воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику способно значительно воздействовать на ход экономического цикла, меняя характер экономической динамики: глубину и частоту кризисов, длительность фаз цикла и соотношение между ними. Под воздействием государственного воздействия изменяется механизм циклического движения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Акаев А.А. Анализ экономических циклов с помощью математической модели марковских случайных процессов. ДАН РФ, 2006, том 409, №26. С. 727-731.

2. Бабурин B.JI.Эволюция российских пространств. От Большого взрыва до наших дней (инновационно-синергетический подход). М.: УРСС, 2002. 272 с.

3. Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике. М.: КРАСАНД, 2010. 216 с.

4. Гладышевский А.И., Максимцова С.И., Рутковская Е.А. Инвестиционные резервы экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2002. № 5.

5. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Доклады и их обсуждения в Ин-те экономики. М.: Фин. изд-во НКФ СССР, 1928. Т.4. 189 с.

6. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. 543 с.

7. Мироненко Н.С. Введение в географию мирового хозяйства: международное разделение труда. М.: Аспект Пресс, 2006. 239 с.

8. Пространство циклов: Мир - Россия - регион / под ред. B.JI. Бабурина, П.А. Чистякова. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 320 с.

9. Системный мониторинг: Глобальное и региональное развитие / ред. Д.А. Халтурина, А.В. Коротаев. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 296 с.

10. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы. Очерк из социальной истории Англии. СПб.: Изд-во О.Н. Попова, 1900. 354 с.

11. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 401 с.

12. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. 448 с.

Размещено на Allbest.ru