Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Курсовая работа

по макроэкономике.

На тему: Экономический цикл и его фазы



СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Цикличность экономического развития

1.1 Понятие экономического цикла и его основные фазы

1.2 Теории экономического цикла: причины

1.3 Антициклическое регулирование экономики

2. Циклическое развитие в экономике России

2.1 Циклическое развитие современной России (1998-2014 гг.)

2.2 Антициклическая политика современной России ( 2014-2020 гг.)

Заключение

Список использованных источников



ВВЕДЕНИЕ

Государственное регулирование экономики - одна из наиболее спорных областей в рамках экономической теории. Если в вопросе необходимости государственного вмешательства в рыночный механизм большинство экономистов пришли к некому консенсусу, то в случае определения оптимальной государственной политики мнения расходятся.

Актуальность темы исследования. Государственная микроэкономическая политика - один из важнейших элементов сбалансированной экономической политики стран. Несмотря на большее внимание к изучению макропроцессов и влияния на них инструментов государственной макроэкономической политики, микроуровень экономики также оказывает воздействие на развитие экономики в периоды деловых циклов. Отраслевая политика стран как тип микроэкономической политики формирует базовые принципы функционирования рынков и отраслей, регулирует их развитие, обуславливает темпы роста национальной экономики.

На разных фазах экономического цикла государство может использовать инструменты промышленной политики для стабилизации экономики. Существует необходимость изучения влияния мер микроэкономической политики на развитие экономики, особенно в периоды рецессий и кризисов.

Теоретические и методологические основы исследования. Интерес отечественных и зарубежных экономистов в большей степени сосредоточен на изучении циклических колебаний экономики и сопутствующей государственной политики на макроуровне. Выявлением микроэкономического характера экономических циклов наиболее активно занимаются представители австрийской экономической школы, например, Н.М.Ротбард, ХесусУэрто де Сото, а также представители новых классиков, авторы теории «реальных деловых циклов» - Ф.Кидланди Э.Прескотт - и их последователи. Отдельные элементы изучения микроэкономических показателей и процессов в контексте экономических циклов присутствуют в работах Коротаева А.В, Цирель С.В., Несветайловой А., Смирнова С.В., Мэнкью Н.Г. и др.

Изучением микроэкономической политики государства занимаются отечественные и зарубежные экономисты. В исследовании были использованы выводы из работ следующих авторов: Авдашевой С.В., Шастико А.Е., Р.Л.Шмалензи, Ньюмана М., Ардашевой Е.П., Головановой С., П. Дж. Моргана. Для описания отраслевой политики стран в период кризиса автором были изучены законодательные акты органов государственной власти Российской Федерации и США, а также материалы реализованных проектов НИУ ВШЭ.

В работе были использованы как общенаучные, так и специальные методы исследования. Автором применялись статистический и эконометрический методы анализа для выявления влияния отраслевой политики стран на темпы экономического роста. Фактический материал для анализа получен из баз данных международных организаций: Организация экономического сотрудничества и развития, Международный валютный фонд.

Объект исследования - экономический цикл.

Предметом исследования выступает циклическое развитие в России.

Цель работы - проанализировать экономический цикл и его фазы.

Для результата определенной цели нужно решить следующие задачи:

1. изучить теории экономических циклов, выявить микроэкономические процессы, которые сопровождают разные стадии экономического цикла;

2. изучить циклическое развитие в современной России.

Курсовая работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованных источников.



1. ЦИКЛИЧНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

1.1 ПОНЯТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА И ЕГО ОСНОВНЫЕ ФАЗЫ

Цикличность - это широко распространённые процессы в природе и обществе, которые обусловлены повторяемостью явлений через определённые промежутки времени. Исходя из временной протяженности выделяют несколько видов повторяющихся колебаний:

- сверхдолгосрочные (Л. Гумилёв отмечает 1200-летние циклы жизни этносов, как носителей цивилизационного начала; Э. Тоффлер 1000-2000-летние и О. Шпенглер 1000-летние циклы развития цивилизаций.);

- многовековые (у Ф. Броделя от 150 до 300 лет, Дж. Форрестера - 150-250 лет, С. Мягкова - 300 лет, О. Шпенглера - 300 лет в политических, духовных и художественных ритмах);

- долгосрочные (длинные волны Кондратьева, циклы смены поколений, управленческие циклы ит. п.);

- среднесрочные (одиннадцатилетние солнечно-земные циклы А. Чижевского);

- краткосрочные (двухлетние циклы колебания урожайности зерновых в умеренном поясе);

- сезонные (миграция трудовых ресурсов по временам года, сезонность экономических и демографических процессов).

Для экономико-географических исследований большое значение имеет рассмотрение экономических циклов - одного из ключевых понятий макроэкономики. Цикличность присуща каждым странам и характеризует процесс колебательного движения яруса производства, объёма инвестиций, занятости и дохода, в итоге чего происходит существенное растяжение либо сжатие деловой активности в большинстве секторов экономики. Цикличность экономического развития - это постоянные колебания рыночной экономики, когда рост производства сменяется спадом, возрастание деловой активности - понижением. Периоды повышения экономической активности характеризуются предпочтительно экстенсивным становлением, а периоды понижения - началом предпочтительно насыщенного становления.

Обычно выделяют четыре типа экономических циклов:

1. Краткосрочные циклы Китчина (период - 3-4 года), связанные с движением товарно-материальных запасов. В настоящее время механизм образование этих циклов традиционно связывают с запаздываниями по времени (временными лагами) в движении информации, влияющими на принятие решений торговыми фирмами.

2. Среднесрочные циклы Жюгляра (период - 7-11 лет) характеризуются колебаниями не просто в уровне загрузки существующих производственных мощностей (и, соответственно, в объеме товарных резервов), но и колебания в объемах инвестиций в основной капитал.

3. Циклы Кузнеца (период - 15-20 лет), которые он связывал с демографическими процессами, в частности, приливом иммигрантов и строительными изменениями. В настоящее ритмы Кузнеца рассматриваются в качестве инфраструктурных циклов.

4. Длинные волны Кондратьева (К-циклы или К-волны) (период - 45-60 лет). Исследования и выводы Н.Д. Кондратьева основывались на эмпирическом анализе большого числа экономических показателей различных стран за довольно длительные промежутки времени, охватывавшие 100-150 лет [5]. Эти показатели включали: индексы цен, государственные долговые бумаги, номинальная заработная плата, показатели внешнеторгового цикла, добыча угля, золота, производство свинца, чугуна и т. д.

Н.Д. Кондратьевым было подмечено, что циклы динамики указанных показателей довольно близко совпадают во времени и в определенной степени взаимосвязаны. Так, динамика цен отражает процессы возмещения основного капитала, циклический нрав инвестиций. Итоги его деятельности в этой области сводятся к следующему. Во-первых, на основе большого числа статистических данных он доказал существование «больших циклов», проследив с конца XVIII в. и до 1920 г. два полных и один незавершенный цикл. Первый цикл охватывал период около 60 лет, затем происходило постепенное сокращение продолжительности цикла. Во-вторых, Кондратьев подметил так называемые «эмпирические правильности». Это были явления, которые он проследил статистически, но не смог пока объяснить теоретически: а) в начале фазы подъема происходит массовое внедрение технических изобретений; б) фазы подъема характеризуются огромным числом социальных потрясений, чем фазы спада; в) на фазе спада больше всего страдает сельское хозяйство; г) средние и малые циклы как бы «нанизаны» на большие циклы. И, в-третьих, Кондратьев предоставил некоторые догадки о механизме «больших циклов». Он использовал теорию циклов М.И. Туган-Барановского о взаимодействии сбережений и инвестиций. Дальше, применяя идеи А. Маршалла и М. Вальраса о равновесии, Н.Д. Кондратьев дает схему перехода во время цикла от «равновесия первого порядка» к «равновесиям» следующих порядков. «Равновесием первого порядка» он называет период, в течение которого производственные данные, а, следовательно, и объём предложения не может значительно измениться и возрастание спроса может влиять только на товарные запасы и загрузку производственных мощностей. Далее идет «равновесие второго порядка», которое устанавливается в результате расширения производства в отраслях, производящих предметы потребления, за счет имеющихся резервов основных капитальных благ. Дальше начинает расширяться производство в отраслях, где производятся средства производства, влияющее на объем производства предметов потребления, что приводит к установлению «равновесия третьего порядка».

Изучением длинных волн в XX в. занимались такие известные зарубежные ученые, как И. Шумпетер, Е. Слуцкий, С. Кузнец, К. Кларк, У. Митчелл, А. Мэдисон, П. Баккара, Д. Гордон, Т. Кучинский; в России - Ю. Яковец, JT. Клименко, С. Меньшиков, С. Глазьев и др.

В последние десятилетия интерес к экономическим циклам необычайно возрос. Самые последние исследования посвящены мировому финансово-экономическому кризису, а также его проявлениям в разных странах. Однако, несмотря на значительное количество работ по изучению экономических циклов, практически все они сосредоточены на изучении данного вопроса в рамках макроэкономики. Причина вполне очевидна: в науке принято подразделять экономику на микро и макро уровни, причем каждый уровень занимается изучением «своих» областей. Микроэкономика изучает поведение отдельных экономических агентов и функционирование отраслей и рынков, макроэкономика смотрит на экономику в целом, оперируя агрегированными показателями. Анализом циклического развития экономики, как правило, занимаются в рамках макроэкономики.

Однако следует помнить, что в основе макро показателей лежат факторы микро уровня. Например, каждая фирма выпускает какую-либо продукцию или оказывает услуги, из совокупности таких показателей затем формируется макроэкономический показатель объем промышленного производства в экономике. Другой яркий пример: взаимосвязь между показателями уровня безработицы, уровня занятости и политики фирм в области найма персонала, количества работников в фирме.

С точки зрения изучения циклического развития экономики, микроэкономические показатели и процессы также занимают не последнее место при изучении природы циклов и их влияния на экономику. В учебнике Н.Г. Мэнкью, акцентируется внимание на изучении таких показателей как потребление, государственный долг, инвестиции, предложение денег и спрос на деньги. Автор отмечает, что, исследуя колебания в экономике, экономисты изучают (в разных целях и с использованием разных инструментов анализа) такой макроэкономический показатель как объем ВВП. Данный показатель формируется, в значительной степени, за счет потребления экономических агентов. Колебания совокупного объема потребления в экономике рассматриваются в качестве одних из важнейших на разных фазах экономического цикла. Вопрос об уровне потребления каждый участник экономических отношений решает для себя самостоятельно. Как и на основании каких факторов экономические агенты принимают это решение, изучает микроэкономика. Таким образом, важно понимать, что изучение показателей микро и макро уровня связаны между собой.

Принимая во внимание мнения некоторых экономистов, можно заключить, что одним из наиболее важных факторов циклического развития экономики является уровень симметричности информации. Наличие ассиметричной информации ведет к существованию дисбалансов в процессе принятия решений. Причина подобного явления - экономические агенты не обладают полной и достоверной информацией о своих контрагентах. Следовательно, одна из сторон может использовать больший объем информации в собственных целях. В результате чего возникают неблагоприятный отбор и моральный риск. Кроме того, по причине существования асимметричной информации возникают временные лаги, поскольку экономические агенты не могут принимать свои решения незамедлительно. Это, в свою очередь, провоцирует новую волну ожиданий других субъектов экономических отношений. Асимметрия информации может быть рассмотрена в качестве одного из микроэкономических факторов, который может влиять колебания в экономике.

Поведение экономических агентов - другой микроэкономический фактор, влияющий на циклическое развитие экономики. Как отмечалось ранее, теория «реальных деловых циклов» основана на гипотезе, что оптимальное поведение экономических агентов с рациональными ожиданиями является одним из определяющих факторов бизнес циклов. Данное положение видится вполне логичным, поскольку, принимая решения о своих будущих действиях, субъекты экономических отношений основываются на своих ожиданиях относительно будущего развития событий в экономике. Например, если потребитель ожидает резкого роста цен на определенный вид товаров, то он, вероятнее всего, будет увеличивать потребление данных товаров в настоящем, тем самым, повышая размер собственного потребления и сокращая величину своих сбережений. Учитывая приведенные аргументы, можно заключить, что ожидания агентов могут послужить причиной значительных изменений в экономике.

Экономические процессы и показатели вызывают циклические колебания в экономике, но в то же время и сам циклический характер экономического развития влияет на динамику ряда показателей как макро, так и микро уровня. Однако далеко не все экономические процессы подвержены проявлениям колебаний, а в ряде факторов наблюдаются изменения, полностью противоположные действующей фазе экономического цикла. Подробнее о влияние цикличности экономики на макро- и микроэкономические показатели рассмотрел А.Бернс. Он отметил, что такие показатели, как инвестиции коммерческих банков и финансовые счета корпораций, имеют контр циклическую динамику.

Кроме того, по справедливому замечанию Бернса, разные экономические показатели проявляют различный уровень цикличности: «Объемы промышленного производства колеблются сильнее, чем уровень промышленных оптовых цен, которые, в свою очередь, проявляют большие циклические колебания, чем уровень розничных цен или уровень заработных плат». Автор сравнивает и степень колебаний ряда других показателей, например, дохода потребителей и размера их расходов: первый показатель колеблется сильнее, чем второй, однако величина частных сбережений демонстрирует еще большие колебания, чем доходы индивидов. Подытоживая основные выводы Бернса: цикличность является не только свойством экономики в целом, но также и ряда экономических факторов и процессов. Современные экономисты продолжают изучение существования цикличности в экономических показателях. В большинстве случаев исследования касаются изучения указанного явления в макроэкономических факторах, например, в инфляции, объемах ВВП, уровне безработицы и т.д. Однако некоторые работы посвящены выявлению цикличности в динамике показателей микро уровня. В частности в работе С.В.Смирнова оценивается влияние колебаний в экономическом развитии на показатели промышленного производства. Принимая во внимания предыдущие исследования по данной теме, а также собственный анализ, Смирнов приходит к выводу, что промышленность является наиболее чувствительным сектором экономики к циклическим колебаниям. Кроме того, он выявил схожую черту для экономик двух стран - России и США - тесную связь между двумя видами циклов: производственным и экономическим.

Рассмотрев базовые причины необходимости изучения цикличности экономического развития на микро уровне перейдем к описанию направления в экономике, в котором затрагиваются микроэкономические аспекты возникновения экономических циклов.

Изучением бизнес циклов с привлечением элементов микроэкономического анализа занимаются представители австрийской экономической школы. В работе Н.М.Ротбарда описывается механизм возникновения волн в экономике. Согласно логике австрийской школы, экономические циклы возникают из-за кредитной экспансии со стороны банков - коммерческие банки начинают выдавать кредиты, не обеспеченные сбережениями. Механизм, который по своей сути более чем напоминает принцип «финансовой пирамиды». Банковский сектор «выбрасывает» новые кредиты на кредитный рынок, в результате чего рыночная ставка по кредитам снижается, делая займы более доступными. Пользуясь невысокими процентными ставками, предприниматели начинают использовать данный финансовый инструмент и вкладывают полученные средства в новые, более длительные и капиталоёмкие инвестиционные проекты. Инвестирование, главным образом, происходит в отрасли, которые оторваны от реальных нужд потребителей - это и выступает основным просчетом и почвой для будущего краха. Поскольку предприниматели получили кредиты, которые не обеспечены сбережениями (то есть потребители не делают свои вклады в банки, а значит у них фактически остается больше денежных средств «на руках», чем в случае обеспечения кредитов сбережениями), при росте потребления в сфере отраслей, более близких к потребителю, предпринимателям станет очевидно, что их запущенные инвестиционные проекты окажутся ошибочными. Тем не менее, эти проекты придется либо закрыть, но в этом случае необходимость возврата кредита по-прежнему существует у предпринимателя, либо продолжить инвестировать в них, привлекая дополнительные кредиты. Однако у банков, которые и так предоставляли кредиты, не обеспеченные сбережениями, нет такого количества средств. В итоге, ошибочные представлении и ожидания предпринимателей, воспользовавшихся доступными кредитами, приводят к экономическому спаду и дальнейшей депрессии. Представители австрийской школы также подробно описывают микроэкономические процессы, которые вызваны произошедшей кредитной экспансией. В книге ХесусаУэрта де Сото выделяется и разбирается ряд микроэкономических последствий кредитной экспансии. Приведем их без пояснений: рост цен первичных средств производства (труда и природных ресурсов); повышение цен на потребительские блага, существенный относительный рост бухгалтерской прибыли предприятий, работающих в отраслях и на стадиях более близких к конечному потребителю; повышение процентных ставок по кредиту, бухгалтерские убытки в компаниях, которые действуют на стадиях, более отдаленных от потребителя. Уэрта де Сото демонстрирует, как механизм кредитной экспансии запускает последующие микроэкономические процессы, которые непосредственно и приводят к возникновению сначала стадии «бума», затем спада и депрессии.

Таблица

Структура ВВП по использованию, млрд.руб.
Дата	расходы домашних хозяйств	расходы государственных учреждений	расходы некоммерческих организаций	валовое накопление основного капитала	изменение запасов материальных оборотных средств	Чистый экспорт	Статистическое расхождение
2014 год
I кв.	8 573,70	3 502,60	75,40	2 051,80	72,40	1 374,90	341,20
2013 год
I кв.	7 777,20	3 172,90	72,10	2 152,30	187,50	1 184,60	441,10
II кв.	8 212,40	3 256,90	74,90	3 158,20	472,40	926,50	9,50
III кв.	8 879,70	3 279,40	69,60	3 653,60	972,30	760,40	-76,60
IV кв.	9 562,90	3 345,50	70,40	5 486,20	-808,40	1 101,40	-165,70
2012 год
I кв.	6 788,70	2 762,50	67,20	1 877,30	485,70	1 571,60	-62,40
II кв.	7 251,10	2 830,40	66,20	2 833,00	729,40	1 288,90	-427,90
III кв.	7 880,90	2 936,70	66,50	3 509,90	1 534,50	759,30	-338,30
IV кв.	8 551,00	3 005,50	67,40	5 221,20	-272,00	1 060,50	-199,30
2011 год
I кв.	6 048,50	2 386,00	60,30	1 523,90	487,20	1 225,20	-51,20
II кв.	6 559,70	2 441,00	61,20	2 446,30	688,20	1 186,60	-344,50
III кв.	7 014,00	2 442,60	61,30	2 978,00	1 230,30	976,90	-297,50
IV кв.	7 606,40	2 512,00	61,90	4 672,20	-381,70	1 395,00	-404,10
2010 год
I кв.	5 190,90	2 040,30	55,30	1 383,00	-113,90	1 250,20	-188,70
II кв.	5 590,30	2 088,60	56,10	2 124,30	140,60	1 001,80	-308,40
III кв.	6 033,50	2 109,80	56,90	2 527,00	726,00	600,80	-210,90
IV кв.	6 667,30	2 203,20	57,70	3 794,90	-293,60	886,90	-297,10

1.2 ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА: ПРИЧИНЫ

Проблема социально-экономической цикличности в экономике имеет глубокие исторические корни и носит междисциплинарный характер. Первое систематическое изложение периодических экономических кризисов, в противовес к существующей теории экономического равновесия, выдвинул в 1819 г. Жан Шарль Леонар де Сисмонди. До этого момента классическая экономика отрицала существование бизнес-циклов. Развитие теории периодических кризисов Ж. Сисмонди было продолжено в теории циклов Чарльза Дюнуайе и Йоганна Карла Родбертуса.

В настоящее время все имеющиеся теории в этой области можно свести к следующим:

- Марксистская теория. К. Маркс первым научно обосновал всеобщий методологический тезис, в соответствии с которым кризисы в экономике рассматриваются как отклонение от баланса. Их главная причина - это обострение противоречия между общественным характером производства и частным присвоением его итоговых результатов. Это противоречие проявляется в противоречиях между трудом и капиталом, производством и потреблением, между организацией производства на отдельном предприятии и в обществе в целом. Эти взгляды были развиты в работах Дж. Хикса, К. Эрроу.

- Инновационная теория. Данная доктрина была разработана австрийским экономистом И. Шумпетером, тот, что одним из первых воспринял и использовал мысль кондратьевских циклов cообразно мониторингам. Экономическая динамика, по его мнению, базируется на распространении разных новшеств, которые инициируются действующими экономическими агентами (предпринимателями). И. Шумпетер определил длинноволновые колебания как 1 из форм проявления финансовой динамики, порождаемой инноваторским действием. По его суждению, побудительным темой к поиску и введению новейших комбинаций считается выручка, которая становится вознаграждением за нововведения.

Теория Й. Шумпетера развивалась в работах С. Кузнеца, Г. Менша, А. Клайнкнехта, Д. Ван Дайна, С. Глазьева и др.

- Теории перенакопления в капитальном секторе. Эта концепция разработана в середине 1970-х гг. Д. Форрестером - создателем теории системной динамики. Им разработана трудная математическая модель, уравнения которой выведены в итоге опроса бизнесменов, финансистов, политических деятелей, и в будущем использовалось компьютерное моделирование. Она представляла собой анализ экономики, состоящей из двух секторов: производство потребительских товаров и производство средств производства. При росте потребления в первом секторе происходит соответственно увеличение потребления и во втором. Но эти изменения неравномерны, что и приводит к отклонениям от точки равновесия.

- Теории, связанные с рабочей силой. Эти теории базируется на рассмотрении теорий длинных волн с точки зрения закономерностей рабочей силы. В рамках этой теории К. Фримен, совместил инновационные идеи с проблемами занятости и социальными аспектами. Согласно этой теории параллельно с инновациями появляется спрос на высококвалифицированную рабочую силу. С ростом производства увеличивается спрос на труд. Но с насыщением рынка новым товаром происходит спад как в производстве, так и в спросе на данный производственный фактор.

- Ценовые теории. Согласно этим теориям решающее влияние на цикличность экономики оказывают цены на сырье и товары. С их изменением происходит выделение отдельных отраслей, и соответственное изменение структуры экономики. Одним из последователей ценового направления в объяснении длинных волн является У Ростоу. По его суждению, метаморфозы в спросе и предложении сырья и пищевых продуктов, а соответственно цены на них, сказываются на инновационной активности, которая определяет последовательность главенствующих ветвей и сама зависит от них. Помимо того, крупное воздействие оказывают демографические факторы, жилищное строительство, изменение внутренней конструкции рабочей силы. В зависимости от решающего фактора он выделял три направления: инновационно-инвестиционное, демографическое и аграрно-ценовое.

- Кейнсианские и неокейнсианские теории. Согласно этим теориям, из-за воздействия случайных толчков на экономическую систему происходит цикличный отклик, затухающий со временем. Впрочем бизнес-циклы появляются опять, как следствие происхождения новых толчков, нарушающих экономический баланс. Таким образом, цикличность становления, отслеживаемая в экономике, есть итог воздействия на экономику серии ступенчато возникающих самостоятельных толчков. Каждый из такого рода толчков, либо шоков, после этого распространяется в экономике, причем метод распространения зависит от структуры экономической системы. В границах неокейнсианских теорий сделана попытка обнаружить теоретическое трактование негибкости номинальных зарплат и цен. В них рассматриваются влияние трудовых контрактов, роль профсоюзов, эффективная заработная плата и другие факторы. Последователями этих теорий являются Э. Хансен, С. Фишер, Дж. Хикс, С. Харрис, П. Самуэльсон и др.

- Интеграционный подход основан на исследовании длинных волн при помощи интеграции рассмотренных выше моноказуальных(однопричинных) моделей. Одним из убежденных последователей этой доктрины является бельгийский ученый И. Дельбеке.

1.3 АНТИЦИКЛИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ

Правительство в целях сглаживания повторяющихся колебаний во время регресса экономики проводит политику активации всех хозяйственных действий, ну а в период её перенагревания - тяготится унимать деловую активность.

В современных условиях появляется ряд новых факторов, которые привносят в экономические циклы оттенки, с которыми нужно считаться при проведении антициклической политики.

Первое - это явление синхронизации финансовых циклов, то есть совпадение повторяющихся колебаний в различных странах и регионах. Процесс синхронизации разъясняется усиливающейся интернационализацией производства, становлением связей между государствами и регионами, распространением итогов НТР и углублением научно-технической совместной работы. При проведении антициклического регулирования правительство должно с этим считаться и тяготиться синхронизировать свои мероприятия, направленные на сглаживание циклических колебаний с аналогичными мероприятиями, проводящимися в иных странах. Пренебрежение этого требования может привести не столько к понижению производительности антициклического регулирования, хотя в том числе и к нулевым итогам усилий в этой области.

Второе - это тот прецедент, собственно углублению конъюнктурных колебаний содействуют и такие действа, как стагнация экономики, монополизация экономики, несоблюдение домашних соотношений и т.д. Следственно все те события, которые ведутся в целях их преодолевания (антиинфляционная политика, единоборство с монополизмом и т. п.) тоже дозволено рассматривать как элементы регулирования экономического цикла.

В фазе регресса все события страны должны быть ориентированы на стимулирование деловой активности. В сфере налоговой политические деятели это означает падение ставок, предоставление налоговых льгот на свежие вложения, проведение политические деятели убыстренной амортизации. При всем этом последователи кейнсианских взглядов громаднее уповают на подъем муниципальных издержек, которые рассматриваются как катализатор скопления. Налоговые мероприятия дополняют бюджетные, и в комплексе они ведут к стимулированию совокупного потребности, а в финальном счёте - и производства.

Последователи неоконсервативных взглядов наибольшее внимание уделяют налогам, падение которых водит к резкому увеличению деловой активности, хотя в совокупности они оценивают налогово-бюджетную политику как добавление к кредитно-денежной политике.

Кредитно-денежная политика во время спада преследует такие же цели, собственно и налогово- бюджетная политика, и полагает проведение кредитной экспансии. Её задача - оживление финансовой жизни в стране посредством добавочных кредитов. В это время проводится политика «дешёвых денег». На практике это обозначает, что снижаются процентные ставки за выданные займы, возрастают кредитные источники банков, что ведёт к увеличению инвестиций, усилению деловой активности, снижению безработицы. Впрочем это может иметь и негативные итоги, потому что в долгой перспективе ведёт к росту инфляции. Во время подъёма финансовой конъюнктуры правительство в целях предупреждения перегрева экономики проводит политику сдерживания, включающую противоположные события в сфере налогово-бюджетной и кредитно-денежной политики.

Налогово-бюджетная политика в фазе подъёма характеризуется возрастанием ставок налогов, уменьшением муниципальных затрат, ограничениями в области проведения амортизационной политики. Именно на налогово-бюджетную политику ориентируются последователи кейнсианских способов регулирования. Фискальные мероприятия приводят к снижению покупательной способности, а значит, и потребности, что ведёт, в финальном счёте, к спаду экономической активности.

Поскольку существуют разные взоры на поводы циклических колебаний, постольку имеются и разные подходы к задаче их регулирования. Впрочем, невзирая на существенный разброс взоров, в совокупности дозволено сказать, что все доктрины регулирования циклов тяготеют к одному из 2-х направлений регулирования: неокейнсианскому либо неоконсервативному, прогрессирующему на базе классической школы. Первое ориентируется на регулирование совокупного потребности, второе - на регулирование совокупного предложения.

Невзирая на отличия, есть всеобщее понимание этими доктринами того факта, что, во-первых, государство в состоянии сглаживать циклические колебания, и, во-вторых, государство должно это осуществлять в целях достижения и поддержания экономической устойчивости. Существует и все общее осознавание того, какова должна быть линия поведения государства, направленная на преодолевание циклических колебаний к одному из 2-х направлений регулирования: неокейнсианскому либо неоконсервативному, прогрессирующему на базе классической школы. Первое ориентируется на регулирование совокупного потребности, второе - на регулирование совокупного предложения.



2. ЦИКЛИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

2.1 ЦИКЛИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (1998-2014 ГГ.)

Исследование цикличности развития российской экономики имеет свои особенности, поскольку хозяйственный опыт нашей страны содержит примеры формирования конъюнктурных колебаний весьма специфических условиях системных трансформаций, в которых эволюционные изменения сочетаются с революционными преобразованиями социально-экономической сферы. Это предполагает углубление теории и методологии макроэкономического анализа, сочетание хронологического и структурного подходов.

Методология хронологического анализа позволяет выявлять и изучать последовательность, упорядоченность и длительность экономических явлений и процессов, их периодический, циклический и закономерный характер. Экономическая динамика, или процесс изменения экономической системы во времени, - сложное и структурно насыщенное явление, которое наиболее полно охватывает понятие конъюнктуры. Динамика экономических процессов чаще всего представляет собой периодически повторяющиеся, циклические колебания, поэтому хозяйственная конъюнктура характеризуется совокупностью циклов разной продолжительности. В анализе экономических систем активно используется «матрешечная» организация циклических процессов, при которой более короткие циклы включаются в состав более длинных циклов и, наоборот, из длинных циклов извлекаются короткие.

Главным параметром цикла служит время. Оно устанавливает рамки для причинно-следственных связей историко-экономических процессов, воздействует на их содержание, придает им форму и реальность. Долговременные историко-экономические процессы своим кумулятивным действием вызывают структурные трансформации. Имеет место диалектика взаимодействия понятий времени и структуры. Экономические структуры имеют свою временную размерность, длительность и характеризуются периодичностью, цикличностью развития. В свою очередь, экономические циклы обладают собственными структурами (пространственными и временными), оказываются хронологически структурированными. Значимость и временная размерность историко-экономического процесса определяется длительностью его существования.

Центральное место в методологии циклического анализа долгосрочного экономического развития России принадлежит модели больших циклов («длинных волн») Н.Д. Кондратьева - 45 - 60 лет. Во-первых, большие циклы занимают хронологически промежуточное положение по своей временной протяженности: между краткосрочными и среднесрочными циклами, с одной стороны, и вековыми трендами и циклами мировой гегемонии - с другой. Во-вторых, теория больших циклов допускает применение теорий, описывающих циклические колебания меньшей длительности в качестве своих составных частей, и может служить теоретико-методологической предпосылкой и составным элементом концепции периодических колебаний социально экономического развития вековой и еще большей продолжительности. В-третьих, продолжительность больших циклов колебаний конъюнктуры соизмерима со сроками осуществления системных социально-экономических преобразований в нашей стране, которые за последние сто лет наблюдались дважды: в 1914 - 1933 гг. и с 1991 г. по настоящее время, т.е. примерно на протяжении двух десятилетий.

Многофакторность цикличности осуществляется во взаимодействии различных циклических процессов и в рамках отдельных видов циклов. Формирование и смена циклов обусловливаются совокупностью факторов. Попытки редуцирования причинно-следственных связей к одному фактору в различных теориях цикличности не привели к созданию стройной системной теории и цикличности. Существующие модели среднесрочных и краткосрочных циклов не охватывают всего многообразия факторов экономического развития.

В современной методологии циклического анализа экономики прослеживается тенденция увеличения числа факторов моделирования по мере удлинения срока цикла. Поэтому наиболее обоснованным и методически правильным выглядит использование концепции больших циклов Кондратьева для формирования «мультикаузальной» интегрированной теоретической модели.

Механизм длинноволновых циклических колебаний формируется посредством взаимодействия совокупности технологических, демографических, природно-ресурсных, финансово-кредитных, транспортно-инфраструктурных, государственно-предпринимательских, информационных, торговых, геоэкономических, социальных, институциональных факторов.

Представляется целесообразной постановка проблемы моделирования на основе концепции больших циклов Н.Д. Кондратьева, опирающаяся на следующие теоретико-методологические предпосылки: открытость теоретической модели, предполагающая охват разнообразных факторов циклической динамики экономических процессов; сочетание индивидуально-описательного и абстрактно-теоретического подходов; циклическая форма развития и разрешения политико-экономических противоречий; совместимость с методологией парадигм.

Использование «традиционных» эволюционных теорий и моделей краткосрочных и среднесрочных циклов для изучения циклической динамики современной экономики России ограничивается отсутствием в них предпосылок системных трансформаций. Поэтому необходима разработка и углубление теории и методологии исследования циклической динамики: введение, описание и критика понятий соответствующего категориального ряда: трансформационный цикл, циклическая динамика системных или социально-экономических трансформаций, трансформационный кризис, системный кризис и т.п.; постановка вопроса о специфике проявления экономической динамики в ходе системных преобразований - либо в форме существования особых видов циклов, либо в виде особых (новых) форм проявления уже известных науке циклов, либо в виде трансформаций нециклической природы; расширение временного горизонта исследования.

Переходные состояния в циклической динамике могут быть представлены в виде серьезных, многолетних социально-экономических реформ и в виде специфических среднесрочных циклов. В переходные периоды модифицируется реализация больших и среднесрочных циклов: изменяются хронологические параметры (длительность, стадийность - состав и последовательность протекания фаз цикла), набор и приоритетность взаимодействия факторов циклического экономического развития, форма (траектория) осуществления цикла.

В истории российских реформ XIX - XXI вв. выделяют пять наиболее крупных волн, составляющих звенья единого процесса формирования рыночной системы хозяйствования, достаточно точно совпадающих с повышательными фазами больших циклов мировой конъюнктуры. Длинноволновая цикличность экономики России коррелирует с реализацией государственной хозяйственной политики, которая воздействует на формирование конъюнктуры, институциональные изменения, создает обстановку социально-экономических системных трансформаций и перехода от одной парадигмы (модели) хозяйствования к другой.

В современной экономике России в 1991 - 1999 гг. имел место дезинвестиционный цикл, который характеризовался ухудшением всех основных макроэкономических показателей и прежде всего масштабами сокращения инвестиций. В 1998 г. валовой внутренний продукт (ВВП) по сравнению с 1990 г. составил 54,3%, промышленное производство - 46,3%, общий объем инвестиций - 22,3%, в том числе производственных - 17,2%. Масштабы сокращения по отраслям и секторам экономики существенно различались. Кризис выразился в существенном ухудшении качественных и структурных характеристик инвестиционного процесса: увеличении прироста незавершенного строительства, ухудшении технологической структуры инвестиций в основной капитал, снижении доли машин и оборудования во введенных в действие основных производственных фондах промышленности, сокращении производственных мощностей, выбытии, неполной амортизации и восстановлении фондов, нарастании физического и морального износа основного капитала.

В 1991 - 1999 гг. в российской экономике наблюдалось сокращение масштабов воспроизводства. Воспроизводственные процессы имели кумулятивный, циклический, самоподдерживающий характер. Спад производства за счет выбытия основных фондов привел к снижению уровня накопления, а это обусловило сокращение финансово-инвестиционной базы. В свою очередь, недостаточный объем инвестиций вызвал снижение капиталовооруженности и, как следствие, уменьшение объема произведенного продукта.

Сформировался механизм воспроизводства дезинвестиционного цикла (состояния «перепроизводства», сокращения инвестиций и «проедания» капитала): сокращение расходов бюджета, предприятий, населения > сокращение спроса > сокращение производства > сокращение инвестиций > сокращение занятости и доходов > сжатие налогооблагаемой базы > сокращение бюджетных доходов > сокращение расходов бюджета, предприятий, населения. Демонетизация экономики породила кризис взаимных неплатежей, обострила бюджетный кризис, ускорила спад производства.

Дезинвестиционный цикл начался с создания критического уровня дефицита государственного бюджета России/СССР в 1991 г. Воспроизводственные процессы в российской экономике в 1991 - 1999 гг. имели самоподдерживающийся, кумулятивный, циклический характер и осуществлялись в сокращающихся масштабах. Качественные макроэкономические и институциональные изменения уменьшили финансовые ресурсы правительства Российской Федерации и вынудили его изменить направление политики реформирования экономики.

Хронология современного дезинвестиционного цикла была обусловлена тремя основными этапами реформирования: либерализацией цен с начала 1992 г., массовой приватизацией объектов государственной собственности в 1992 - 1994 гг., вовлечением средств государственного бюджета, населения и коммерческих организаций в финансирование государственного долга в 1995 - 1998 гг.

Типологическая характеристика периода 1991 - 1999 гг. как дезинвестиционного цикла в экономике России возможна, во-первых, на основе исследования параметров инвестиционной сферы и динамики отраслевой конъюнктуры, во-вторых, на основе анализа основных макроэкономических показателей и государственной экономической политики.

По своей длительности дезинвестиционный цикл соизмерим со среднесрочным инвестиционным циклом, и его можно характеризовать как специфическую («превращенную») форму инвестиционного цикла в условиях многолетнего кризисного спада (многолетней рецессии), вызванного системной социально-экономической трансформацией, или как цикл в условиях переходного состояния (реформирования).

Период 2000 - 2008 гг. характеризовался восстановительным, реконструктивным ростом российской экономики в результате действия, во-первых, благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры - высоких цен на нефть и роста доходов экспортных отраслей, во-вторых, за счет трехлетнего эффекта после девальвации рубля в 1998 - 1999 гг.

Влияние основных факторов на развитие российской экономики происходило по двум направлениям: улучшение финансового состояния предприятий в результате роста их доходов; увеличение объема производства в результате расширения спроса на российскую продукцию. Рост доходов предприятий расширял возможности инвестирования в основной и оборотный капитал и способствовал росту производства. В свою очередь, рост производства приводил к увеличению ресурсов предприятий и их инвестиционных возможностей.

С 2004 г. правительство Российской Федерации формировало стабилизационный фонд, наращивало профицит бюджета и золотовалютные резервы Центрального банка, вследствие чего огромные средства выводились из российской экономики и вкладывались в иностранную валюту и ценные бумаги западных стран.

Экономический рост в России в период 2000 - 2008 гг. сопровождался уменьшением доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, но проблема бедности осталось актуальной, произошли консервация бедности и закрепление социального неравенства. Структурные особенности экономического роста в стране создавали условия для ускоренного роста доходов лишь небольшой по численности группы населения.

Экономический рост в период реконструктивного цикла оставался преимущественно количественным; сектор услуг рос высокими темпами за счет традиционных услуг, прежде всего торгово-посреднической, а не высокотехнологичной деятельности. Основным фактором циклической динамики выступали природные ресурсы. Экономический рост в России в основном осуществлялся за счет увеличения объемов добычи и экспорта природных ресурсов за рубеж. Приоритетными отраслями в этой сфере были: нефтедобывающая и газодобывающая, топливная и энергетическая отрасли, металлургия, благодаря высокой рыночной конъюнктуре мирового рынка.

Фактором циклической динамики, вызвавшим экономический рост в период 2000 - 2008 гг., были и инвестиции. Однако быстрый рост инвестиций был неустойчивым. Доля валовых инвестиций в составе российского ВВП оставалась весьма низкой, около 20%, и отставала от доли валовых сбережений, что отражало утечку капитала из страны. Наметилось сокращение темпов роста инвестиций в основной капитал. Важнейшим источником финансирования инвестиций оставались собственные средства предприятий и фирм.

С одной стороны, наблюдался рост прямых иностранных инвестиций в Россию вплоть до 2008 г. включительно. С другой стороны, рост портфельных и прочих иностранных инвестиций, особенно в 2007 г., был порожден спекулятивными мотивами и «перегревом» фондовых рынков, а также увеличившейся выручкой экспортных компаний, которые возвращали средства через офшорные зоны. Последовавший затем мировой кризис изменил эту тенденцию.

Макроэкономическая политика правительства России в 2000 - 2008 гг. была противоречивой. С одной стороны, правящая власть ограничивала и изымала ресурсы накопления российской экономики посредством сжатия денежной массы, завышения ставки рефинансирования, наращивания золотовалютных резервов, откачивания денег и бюджетных ресурсов в стабилизационный фонд, формирования искусственного профицита бюджета, занижения валютного курса рубля и увеличения активного сальдо внешней торговли. С другой стороны, увеличение расходов бюджета и насыщение деньгами сферы обращения стимулировало рост производства ВВП.

Рост производственной сферы в 2000 - 2008 гг. не смог компенсировать потери, понесенные в период дезинвестицинного цикла. В 2008 г. уровень сельского хозяйства установился на отметке 83,2% от 1990 г., уровень промышленного производства - на отметке 86,7%. Мировой экономический кризис 2008 г. показал слабость стратегии централизованного накопления ресурсов. В 2009 г. объем ВВП снизился, доходы бюджета сократились.

В российской экономике в 2000 - 2008 гг. имел место реконструктивный цикл, состоявший из двух фаз - 2000 - 2004 гг. и 2004 - 2008 гг. Его динамика отражала восстановление основных компонентов структуры национальной экономики предстоявшего периода - большого цикла директивно-плановой экономики СССР - двух важнейших отраслевых комплексов: в большей степени топливно-энергетического и в меньшей степени оборонно-промышленного. Экономический рост обеспечивался накоплением капитала, увеличением объемов производства и наращиванием экспорта продукции. Произошла смена модели экономического развития: обрабатывающая промышленность уступила место ключевого фактора циклического развития российской экономики природо-эксплуатирующим отраслям и производству сырья. Создание стабилизационного фонда в 2004 г. обусловило двухстадийную динамику реконструктивного цикла в экономике, а кризис 2008 - 2009 гг. - его завершение.

Рассматриваемый реконструктивный период по своей длительности соизмерим со среднесрочным инвестиционным циклом, и его можно характеризовать как специфическую («превращенную») форму инвестиционного цикла в условиях многолетнего восстановительного роста, вызванного системной социально-экономической трансформацией, или как реконструктивный цикл в условиях переходного состояния (реформирования). Кроме временных рамок, о цикличности реконструктивного процесса говорит наличие стадийности и последовательности этапов его осуществления и развития, что также соответствует понятию хронологии цикла. Начальным и конечным пунктами реконструктивного цикла было кризисное состояние национальной экономики.

Наконец, реконструктивный период представляет собой целостный, качественно однородный, завершенный историко-экономический этап, имеющий свое историческое место по отношению к предыдущему и последующему этапам период развития российской экономики. Реконструктивный цикл допустимо рассматривать как форму проявления и стадию более длительного системно-структурного кризиса российской экономики. Исследование особенностей циклической динамики современной российской экономики предполагает сравнительный анализ не только качественной специфики, но и общих моментов среднесрочных циклов как составных элементов единого, долгосрочного процесса историко-экономического развития.

Наблюдается сочетание циклических колебаний разной длительности или наложение среднесрочных колебаний конъюнктуры на долгосрочные макроэкономические тренды. Поэтому допустимо высказать предположение, что среднесрочные циклы - дезинвестиционный и реконструктивный - составляли элементы большого кондратьевского цикла, осуществлявшегося в условиях социально-экономических системных трансформаций современной России.

Среднесрочные циклы на различных фазах большого цикла имеют свою специфику в обстановке реформирования социально-экономической системы. Допустимо высказать предположение, что большой цикл имеет специфику проявления в условиях системных трансформаций, поэтому его нисходящая волна может представлять собой трансформационный цикл или трансформационный (системный, системно-структурный) кризис. Следовательно, среднесрочные циклы - дезинвестиционный и реконструктивный - выступают составными элементами трансформационного (системно-структурного, реформационного) цикла (в рамках понижательной волны большого цикла).

Специфика длинноволновой цикличности современной экономики России была обусловлена нисходящей трансформационной фазы большого цикла, в ходе которой проходило разрушение директивно-плановой экономики СССР и становление смешанной, частно-государственной экономики России. Системно-кризисный переход от одной социально-экономической системы к другой обусловил структуру и продолжительность нисходящей полуволны кондратьевского цикла, которая включала в себя среднесрочные циклы - дезивестиционный и реконструктивный.

После кризиса 2008 - 2009 гг. наступил период исчерпания ресурсов экстенсивного восстановления российской экономики и исчерпания резервов функционирования экспортно-сырьевой модели. Рецессия 2013 г. наглядно продемонстрировала объективную необходимость перехода России к новой модели экономического развития, содержанием которой должна быть интенсификация инвестиционного процесса при его качественном обновлении в соответствии с потребностью в неоиндустриализации и освоении отраслей нового технологического уклада. Новую модель можно определить как модель инвестиционно-интенсивного роста экономики России.

Объективно обусловленный переход к модели инвестиционно-интенсивного роста экономики России допустимо рассматривать как переход к завершающему циклу системных социально-экономических преобразований, начатых в 1990-х гг., как продолжение дезинвестиционного цикла 1991 - 1999 гг. и реконструктивного цикла 2000 - 2008 гг. в рамках понижательной, трансформационной волны большого цикла. Весь период длительного системно-структурного кризиса российской экономики начиная с 1990-х гг. можно рассматривать как единый долгосрочный трансформационный цикл, состоящий из трех циклов: дезинвестиционного цикла, реконструктивного цикла и цикла перехода к новой модели экономического роста. Методологически подобный подход оправдан. В условиях социально-экономических трансформаций цикличность экономического развития модифицируется (видоизменяется), приобретает переходный характер. Соответственно, модифицируется (видоизменяется) осуществление циклов конъюнктуры. В переходные периоды модифицируется реализация больших и среднесрочных циклов: изменяются хронологические параметры (длительность, стадийность - состав и последовательность протекания фаз цикла), набор и приоритетность взаимодействия факторов циклического экономического развития, форма (траектория) осуществления цикла.



2.2 АНТИЦИКЛИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ( 2014-2020 ГГ.)