Теневая экономика в России

Последствия подпольной работы негативны для работников. Это связано с отсутствием гарантий, касающихся занятости, оплаты труда и социального страхования. Система подпольной работы позволяет бесконтрольно эксплуатировать рабочую силу методами, характерными для периода становления капитализма XIX века. Ряд исследователей рассматривают нелегальную экономику как особый метод получения сверхприбылей в условиях кризиса. [16]

В промышленно развитых странах развивается система субподряда, малых фирм, надомного труда и происходит отказ от замещения рабочей силы капиталом. Благодаря НТП появилась возможность расчленить производственный процесс настолько, что необходимость в высокой квалификации работников во многих случаях отпадает даже при изготовлении очень сложной продукции.

Сокрытие нормальной экономической деятельности деформирует систему разделения труда, повышает издержки производства и осуществления рыночных сделок, негативно отражается на качестве товаров и услуг. В нелегальном секторе опасность разоблачения играет решающую роль. Во многих случаях работающие нелегально предпочитают работать в одиночку, несмотря на то, что могли бы получить большую выгоду при организации совместного труда. Опасность разоблачения также мешает росту предприятий и использованию преимуществ крупного производства и современной технологии. Нелегальный сектор не может пользоваться рекламой в газетах или другими легальными каналами маркетинга.

Крупные незаконные суммы, проникая в мировую экономику, дестабилизируют финансово-кредитную систему, деформируют структуру платежного баланса государств, деформируют цены и негативно влияют на доходы частных фирм. [19]

Вместе с тем, теневые доходы оказывают в ряде случаев и положительное воздействие на экономические процессы. Это присуще, прежде всего, не криминализированной ее части. Например, это может относиться к позитивной экономической деятельности, скрываемой от учета и налогообложения и вносящей вклад в производство ВВП.

К числу положительных сторон скрытой экономической деятельности можно отнести возможность предотвращения банкротства частного лица или предприятия и обеспечение занятости части населения.

Сокрытие разрешенной законом хозяйственной деятельности от государственного контроля, несмотря на сокращение налоговых поступлений, в ряде случаев оказывает положительное воздействие на экономический рост. Это происходит в условиях необоснованной жесткости государственного регулирования, консервативности и неэффективности официальных институтов. Любая подпольная работа порождает легальную экономическую деятельность (путем использования доходов от нелегальной экономической деятельности на приобретение товаров и услуг, созданных легально), то ВВП увеличивается.

Некоторые социологи рассматривают нелегальный сектор как реакцию на безразличие и враждебность к человеку в современном обществе. Этому сектору, в отличие от легального, свойственна меньшая отчужденность, а сделки носят более личностный характер. Покупатель и продавец сами ищут контакты, поскольку опасность разоблачения не позволяет продавцу предложить свои услуги обычным способом. Деловые отношения, кроме того, требуют личного доверия. Работающий нелегально всегда должен быть уверен, что работодатель не сообщит контрольные сведения властям. А тот, кто платит без квитанции, вряд ли сможет обратиться в суд, если товар или качество труда окажутся не на уровне.

В заключении можно отметить, что все же большая часть исследователей считают подпольную работу в основном негативным феноменом. И хотя нелегальная деятельность может дать некоторые преимущества практикующим ее предприятиям (увеличение прибыли), работникам (получение возможности трудиться) или потребителям (возможность получить товары и услуги по более низким ценам), она не вносит усовершенствований в систему регулирования экономики, а лишь приводит к усилению борьбы за раздел существующих рынков. Развитие нелегального сектора наносит ущерб государственному бюджету и косвенно - другим экономическим агентам, действующим в рамках закона.

Практически все признают необходимость борьбы с развитием теневой экономики, однако есть расхождения в определении целей и инструментов этой борьбы. Прежде всего, обыденное представление о желательности достижения цели полной ликвидации теневой экономики является заведомо ошибочным. Как уже было показано, последствия теневой экономической деятельности нельзя оценивать однозначно. Что касается методов борьбы с теневой экономикой, то по этому поводу мнения специалистов расходятся в зависимости от того, какие именно причины развития теневой экономики считать более важными. Многие виды теневой экономики (например, уклонение от налогов) объясняются во многом недостатками государственного регулирования - бюрократизацией управления, слишком высокими налогами и т.д. Даже самая лучшая система централизованного управления может уменьшить масштабы теневой экономики, но никак не ликвидировать ее. [9]

Снижению масштабов теневой экономики, легализации теневого сектора экономики, на наш взгляд, должно способствовать следующие факторы: улучшение общей экономической ситуации; существенное снижение налогов и обязательных платежей; справедливые условия приватизации; совершенствование системы регулирования внутрихозяйственной и внешнеэкономической деятельности; повышение надежности банковской системы; строгое соблюдение законов самим государством и политическая стабильность в обществе; разработка эффективной программы репатриации капиталов и превращения их в инвестиционные ресурсы России.

В целом нужна четкая политическая воля государства воплощенная в федеральную программу борьбы не с отдельными формами теневой экономики, а с теневой экономикой как экономическим явлением. Эта программа должна быть направлена на борьбу не столько с последствиями, сколько с причинами теневой экономики. В рамках этой программы должны быть определены реальные цели, этапы их достижения и средства с помощью которых эти цели будут достигнуты. И, что, пожалуй, самое главное и сложное, реализация этой программы должна изменить негативное отношение населения и хозяйствующих субъектов к государству.

Заключение

На основании проведенного анализа можно сделать следующие выводы.

1. Теневая экономика представляет собой сложное многоуровневое явление, характерное для любой современной экономики. Несмотря на значительное количество работ зарубежных и отечественных экономистов, социологов и юристов, посвященных этой проблематике в последние два десятилетия, однозначного определения этого понятия до сих пор нет.

2. Существует множество подходов к анализу теневой экономики, выбор которых конкретным исследователем зависит от цели и методики исследования.

3. При любом подходе теневая экономика рассматривается как структура, включающая целый ряд элементов, классификация которых зависит от выделения основного признака. Наиболее часто таким признаком выступает неучитываемость самой хозяйственной деятельности и ее результатов.

4. Как показывает исторический анализ, теневая экономика характерна разным экономическим системам, в том числе и административно-командной экономике. Так в советской экономике к концу 80-х годов теневая хозяйственная деятельность приобрела такие масштабы, что стала оборотной стороной легальной экономики. При этом наибольшее развитие она имела в таких секторах экономики как сельское хозяйство, строительство, торговля, общественное питание.

5. При переходе к рынку теневая экономика в России не только не сократилась, но стала на порядок сложнее и масштабнее. Основными причинами этого послужили ошибки в проведении реформ и их половинчатость.

6. Разрастание теневого сектора в России было обусловлено ломкой старой системы госконтроля, неразвитостью новой рыночной инфраструктуры и культуры поведения, низким уровнем управления, нестабильностью политической и экономической ситуации в стране.

7. Оценка современными экономистами влияния теневой экономики на социально экономическое развитие страны носит неоднозначный характер. И хотя большинство экономистов делает упор на негативных последствиях теневой экономической деятельности (деформация налоговой и бюджетной сферы, негативное влияние на структуру потребления и т.д.), все же признаются и ее отдельные положительные результаты (особенно это касается не криминальных видов деятельности).

В целом же и в теории и на практике теневая экономика воспринимается как явление, с которым необходимо бороться.

Список использованной литературы

1. Авдийский В.И. Теневая экономика и экономическая безопасность государства. Учебное пособие. / В.И. Авдийский - М.: Альфа-М, 2012 - 158с.

2. Буров В.Ю. Теневая деятельность малых и средних предприятий / В.Ю. Буров // ЭКО. - 2008. - №4. - С. 67-74.

3. Глава Росстата: "Серая "экономика в РФ составляет 16% от ВВП // www.rosbalt.ru/ business/2011/04/01.

4. Глушков В.В. Классификация теневой экономической деятельности / В.В. Глушков // Нац. проекты. - 2010. - №12. - С. 130-135.

5. Ечмаков С.М. Теневая экономика: Анализ и моделирование. / С.М. Ечмаков - М.: Финансы и статистика, 2008. - 405 с.

6. Карасева В.Л. Об оценках ненаблюдаемой экономики в странах СНГ / В.Л. Карасева // Вопросы статистики. - 2010. - №9. - С. 26-31.

7. Кирдина С. Может ли ученый изменить мир? (Эрнандо де Сото. Загадка капитала…). / С. Кирдина //Отечественные записки. 2004, №6.

8. Корягина Т.И. Теневая экономика в СССР. / Т.И. Корягина // Вопросы экономики. - 1990. - №3.

9. Красавина Л.Н. Научные подходы к оценке масштабов теневой экономики в финансово-кредитной сфере и меры по их снижению (по материалам круглого стола, проведенного в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации) / Л.Н. Красавина, Н.И. Валенцева // Деньги и кредит. - 2005. - №6. - С. 62-68.

10. Криворотов В.Н. Экономическая безопасность государства и регионов. Учебное пособие / В.Н. Криворотов - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 - 351 с.

11. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика: Учебное пособие для вузов. / Ю.В. Латов, С.Н. Ковалев - М., 2006.

12. Неустроева Н.Н. Теневая деятельность - особый экономический институт общества. / Н.Н. Неустроева // ЭКО. - 2008. - №9. - С. 150-167.

13. Сайт Росстата // http://www.gks.ru/

14. Сото Эрнандо де. Иной путь. Экономический ответ терроризму. Пер с англ. - М.: Социум, 2008.

15. Теневая экономика Европы / Мир Новостей BOHN // http://bohn.ru/news/tenevaja_ehkonomika_evropy/2011-10-01-1556

16. Титов В.Н. Неформальная экономика в России: исторические традиции / В.Н. Титов // Общественные науки и современность. - 2008. - №5. - C.100-110.

17. Фролов Д. Анализ теневой экономики: институциональный подход. / Д. Фролов // Экономист. - 2008. - №9. - С. 65-71

18. Шнайдер Ф., Энсте Д. Рост теневой экономики во всем мире // Экономическая теория преступлений и наказаний. №2 /электронная версия //http://corruption.rsuh/ru/

19. Экономика и право. Теневая экономика. Учебное пособие / Под ред. Н.Д. Эриашвили, Н.В. Артемьева - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 - 448 с.

Размещено на Allbest.ru