Неоклассическая экономическая теория

Размещено на http://allbest.ru

1.Назовите и охарактеризуйте предпосылки неоклассического анализа

неоклассический экономический теория коммонс

Поведенческие предпосылки неоклассической модели общего равновесия [6, с.45].

А) РАЦИОНАЛЬНОСТЬ. Экономическое поведение людей рационально. Иными словами, люди всегда четко осознают свои цели, однозначно их ранжируют и последовательно стремятся к их удовлетворению.

Б) ИНДИВИДУАЛИЗМ. Индивид всегда преследует свою собственную, а не чью-то иную выгоду, свои собственные, а не навязанные ему извне цели. В теории игр эта модель называется моделью «простого рационального некооперативного поведения». Изначально люди некооперативны, они не стараются заботиться друг о друге или об общественном благе, им это не присуще.

Необходимость заботы друг о друге им надо доказать, и тогда они будут делать это сознательно.

В) ОПТИМИЗАЦИЯ. Это достаточно условное понятие означает, что, сталкиваясь с ограниченностью ресурсов, индивид способен правильно их отбирать и ранжировать с целью максимального удовлетворения своих потребностей (иными словами, он способен правильно решить, какие ресурсы употребить в первую очередь). Оптимальное поведение подразумевает, что в каждый данный момент индивид не ошибается, он делает правильный выбор, согласно своей шкале предпочтений.

Г) УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПОЧТЕНИЙ. Считается, что у каждого индивида есть устойчивые критерии, что он не меняет их каждый раз при выходе на рынок. Это важнейшая предпосылка микроэкономического анализа. Для чего она нужна в экономической теории? Не все ли равно, устойчивы предпочтения людей или нет? При неустойчивости предпочтений равновесие тоже возможно, однако экономисты не хотят выглядеть людьми, исходящими из нереалистичных предпосылок. Они берут эти предпосылки из жизни. При постоянной хаотичной смене предпосылок люди не могут предвидеть реакцию друг друга. На самом деле устойчивость предпочтений означает, что большинство сделок на рынке - сделки повторяющиеся. Имплицитно предполагается, хотя об этом нигде и не сказано, что большинство сделок человек совершает на рынке регулярно. Он регулярно покупает а) хлеб, б) кефир, в) водку и т.д. и правильно ранжирует свои сделки. Предполагается, что основная доля сделок именно такова, и именно эти сделки описываются как основные в микроэкономической теории.

Достигаемое в модели Вальраса равновесие обладает свойством Парето-оптимальности.

Понятие «Парето-оптимальность» значит, что каждый раз, когда ты хочешь выбраться из достигнутого уже равновесия, ты, как бы, бьешь окно. Иными словами, любое изменение при достигнутом равновесии (при свершившемся рыночном обмене) ведет к тому, что кто-то выиграет, а кто-то проиграет, тогда как до достижения Парето-оптимальности движение к равновесию на рынке возможно и ведет к повышению общего благосостояния за счет повышения благосостояния каждого.

Д) КОНКУРЕНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ (поведенческая предпосылка). В условиях ограниченности ресурсов начинается борьба за них. Борьба за ресурсы у людей-индивидуалистов - это конкуренция.

Предполагается, что формы конкуренции мирные, что люди не наступают друг другу на ноги. Однако такая цивилизованная конкуренция, конкуренция не всесильная, не подавляющая слабого физически, имплицитно подразумевает наличие некой силы (назовем ее «государством за сценой»), которая контролирует рынок, не дает на нем сильному обижать слабого и поддерживает равный доступ для всех к этому рынку. Но тогда это будет уже не рынок, а нечто иное. Тогда основная предпосылка исчезает, и мы приходим к ситуации «Бога из машины», т.е. к «государству за сценой». Самое интересное, что неоклассики государство практически игнорируют. Они описывают его лишь как данность (оно есть, собирает налоги, приносит пользу, с ним связаны общественные блага, и пр.), но не исследуют вопрос, откуда оно возникает. А фирма рассматривается ими как большой-большой индивид. Т.е. они считают, что фирма и индивид достаточно идентично ведут себя на рынке. Соответственно, поведение индивидов определяется кривыми безразличия, а фирм - изопрофитами.

Е) ДВА ИЗМЕРЕНИЯ ТОВАРА (исключительно важная предпосылка). Товар, по мнению неоклассиков, имеет только два измерения - цену и количество. Например, есть стол. У него есть своя цена, и есть количество этих столов. Однако неоклассики не учитывают, что у одного стола бывают ящики, у другого - нет, что один стол бывает из красного дерева, другой - из пластика. Это, казалось бы, совершенно естественное упрощение - одно из двух упрощений, за которые больше всего критикуют неоклассическую теорию. Но именно оно позволило неоклассикам утверждать, что рынок подает совершенные ценовые сигналы. Т.е. в каждый данный момент времени на рынке устанавливается равновесная цена на тот или иной товар, и она служит сигналом, надо ли его покупать, или надо подождать, когда на рынок придут другие производители данного товара.

Ж) ГИПОТЕЗА ПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИИ (предпосылка, резюмирующая все вышесказанное).

Она означает, что индивид все время сталкивается с привычными повторяющимися ситуациями выбора, по отношению к которым его предпочтения хорошо разработаны. В условиях полной информации рыночное взаимодействие (согласие на сделку или отказ от нее) происходит автоматически. В простейшем виде возможны лишь два исхода: или сделки нет, или сделка есть (0 или 1, двоичная система). При этом отсутствуют затраты времени и ресурсов на сбор информации, на заключение сделки.

Таковы наиболее значимые предпосылки неоклассической микроэкономической теории, которая вот уже почти 100 лет является основным течением в экономической науке.

2.Дайте определение «нормы» в теории общественного выбора

Под нормой следует понимать набор (формальный и неформальный) писаных и не писаных правил, характеристик поведения, которые обязательны для выполнения всеми экономическими агентами и членами общества [2, с.37].

Норма выполняет следующие функции.

* Во-первых, норма через формальные и неформальные установки обеспечивает целостность той или иной экономической системы.

* Во-вторых, благодаря норме эта система может деятельно функционировать.

* В-третьих, норма обеспечивает сложившийся и принятый порядок в обществе, чем обеспечивается целостность системы.

* Норма также фиксирует складывающуюся в процессе преобразований новую экономическую модель, которая может выступать следствием целенаправленных реформ или же формироваться стихийно. Однако, несомненно, то, что «старые нормы и порядки» могут долго выступать препятствием порядков «новых», что создает условия для противоречий.

В состав нормы входят следующие элементы (структура нормы):

- свойства или признаки (атрибуты), определяющие группу людей, на которую распространяется норма;

- фактор долженствования, определяющий что может, должен или не может субъект;

- преследуемая цель;

- те условия, при которых будут действовать или действуют нормы;

- юридические, социальные и моральные санкции.

Выделение этих элементов позволяют классифицировать следующие виды нормы [3, с.65]:

а) совместную стратегию;

б) просто норму;

в) правило.

1. Совместная стратегия включает в себя атрибут, цель и условие.

2. В свою очередь норма кроме атрибутов, цели и условий включает еще и фактор долженствования.

3. Правило же отличается от нормы санкциями, которые налагаются за невыполнение установленных требований.

3.Что по Д.Норту определяют экономические правила?

В рамках институциональной среды можно вычислить следующие правила по Д.Норту [5, с.102]:

1. надконституционные;

2. конституционные;

3. экономические.

Рис. 1. Иерархия правил

Надконституционные правила - это наиболее общие и трудно изменяемые неформальные правила, имеющие глубокие исторические корни в жизни различных народов, тесно связанные с преобладающими стереотипами поведения, религиозными представлениями. К ним относятся ценности, разделяемые обществом, отношение людей к власти, массовые психологические установки на кооперацию и противостояние и т.д. Этот слой институциональной среды изучен в наименьшей степени как с теоретической, так и эмпирической точки зрения. Большинством экономистов, приверженцев неоинституционального подхода в экономической теории, эти правила воспринимаются как данность.

Конституционные правила в явном виде определяют, как выбираются правила поведения индивидов в обществе: устанавливают иерархическую структуру власти; во-вторых, определяют правила принятия решений по формированию органов власти (министерств, ведомств, агентств и т.д.). С помощью конституционных правил формируются свободы - права, которыми пользуются индивиды как члены общества.

Экономические правила непосредственно определяют формы организация хозяйственной деятельности, в рамках которых экономические агенты формируют институциональные соглашения и принимают решения об использовании ресурсов. К ним относятся международные соглашения, касающиеся привил ведения межстрановых экономических взаимодействий, национальные законы и другие формальные регуляции, упорядочивающие экономические отношения различных организаций и государства, организаций друг с другом и с гражданами - работниками и покупателями производимых организациями товаров, работ и услуг. Экономическими институтами являются также разнообразные неформальные правила делового оборота, которым следуют граждане и организации при осуществлении своей хозяйственной деятельности; а кроме этого, правила, определяющие права собственности.

Конституционные, экономические и надконституционные правила как особый слой институциональной среды могут выделяться не только на уровне государства, но и на уровне других организаций, - фирм, корпораций, некоммерческих фондов.

Механизмы, направленные на ограничение оппортунистического поведения экономических агентов, могут создаваться как на уровне институциональных соглашений, так и на уровне институциональной среды. Конституционные и экономические правила с точки зрения издержек изменения достаточно пластичны в то время как надконституционные правила изменить практически невозможно.

4.Что такое институциональная среда?

Институциональная среда - совокупность основополагающих социальных, политических и юридических правил, определяющих рамки для установления институциональных соглашений [6, с.121].

Составляющими институциональной среды выступают нормы и правила социальной жизни общества, функционирования его политической сферы, базовые правовые нормы - Конституция, конституционные и иные законы и т.п.

Рассмотрим основные связи между блоками схемы, обозначенные на упомянутом рисунке цифрами [1, с.75].

1. Воздействие индивидов на институциональные соглашения. Поскольку институциональные соглашения представляют собой добровольные договоренности, предпочтения и интересы индивидов, они играют решающую роль в возникновении (создании) тех или иных институциональных соглашений.

2. Влияние институциональных соглашений друг на друга. Содержание данного типа взаимоотношений достаточно разнообразно: поведение отдельных организаций влияет на характер изменяющегося рынка (скажем, выстраивание барьеров входа может приблизить рынок к монополистическому), характер рынка (например, его сегментация) - на структуру фирмы и т.д.

3. Влияние институциональной среды на институциональные соглашения. Содержание данной связи непосредственно вытекает из определений институциональной среды и институциональных соглашений: правила, входящие в состав институциональной среды, определяют несовпадающие издержки заключения различных институциональных соглашений. Если какой-то их тип запрещен общими правилами, то издержки индивидов, решивших, несмотря на запрет, все же заключить такое соглашение, возрастают (добавляются, например, затраты на сокрытие информации); сокращаются также ожидаемые выгоды от такого соглашения, поскольку уменьшается вероятность достижения успеха и т.д.

4. Влияние институциональных соглашений на индивидуальное поведение. Хотя институциональные соглашения и заключаются экономическими агентами добровольно, непредвиденные обстоятельства могут так поменять ситуацию принятия решений, что следование, например, ранее заключенному контракту может оказаться для индивида невыгодным. Однако разрыв контракта одной стороной может принести убытки другой стороне, причем в размерах, превышающих выгоды первого (например, если вторая сторона осуществила уже непереключаемые инвестиции). В этих условиях существование механизма принуждения контракта к исполнению (например, судебного) явно воздействует на решение первой стороны, предотвращая, тем самым, возникновение неоправданных социальных потерь.

5. Влияние институциональных соглашений на институциональную среду. Наиболее типичный способ такого воздействия тесно связан с распределительными эффектами институтов: институциональное соглашение, обеспечивающее ощутимые выгоды своим участникам, может сформировать так называемую группу специальных интересов - совокупность индивидов, заинтересованных в сохранении и увеличении получаемых выгод. Для этой цели при определенных обстоятельствах такая группа способна повлиять, например, на законодательный процесс с тем, чтобы добиться принятия закона, закрепляющего получаемые преимущества путем формализации предшествующего частного соглашения.

6. Влияние институциональной среды на индивидуальное поведение. Такое воздействие оказывается основополагающими правилами как непосредственно (например, Конституция Российской Федерации -- закон прямого действия, т.е. гражданин может непосредственно обратиться в суд, если будет полагать, что кто-то нарушает его гарантированные Конституцией права), так и через институциональные соглашения, также формирующиеся, как отмечалось выше, под влиянием институциональной среды.

7. Влияние индивида на институциональную среду. Индивиды воздействуют на институциональную среду двумя основными способами: во-первых, через участие в выборах законодательных органов государства, принимающих законы, а во-вторых, -- через заключение институциональных соглашений, содержание которых, как было отмечено выше, также способно воздействовать на институциональную среду.

Вероятно, первой (во всяком случае, наиболее известной) работой, посвященной по существу изучению надконституционных правил, была книга Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма», в которой этот немецкий социолог убедительно показал влияние религиозных поведенческих установок и моральных ценностей, присущих протестантизму, на взаимоотношения и правила взаимодействия экономических агентов и их отношение к труду, т.е. правила трудового поведения.

5.Как определяется благо в институциональной теории собственности?

Теория прав собственности определяет нормы поведения людей по поводу благ. Их несоблюдение вызывает значительное увеличение издержек [7, с.103].

Воспользуемся развернутой характеристикой, принадлежащей американским экономистам С. Пейовичу и Э. Фьюруботну. «Права собственности, -- отмечают они в своем определении, -- понимаются как санкционированные поведенческие отношения, возникающие между людьми в связи с существованием благ и касающиеся их использования. Эти отношения определяют такие нормы поведения по поводу благ, которые любое лицо должно или соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми, или же нести издержки из-за их несоблюдения. Термин “благо” используется в данном случае для обозначения всего, что приносит человеку полезность или удовлетворение. Таким образом, и этот пункт важен, понятие прав собственности в контексте нового подхода распространяется на все редкие блага. Оно охватывает полномочия как над материальными объектами... так и над “правами человека” (право голосовать, печатать и т. д.). Господствующая в обществе система прав собственности есть в таком случае сумма экономических и социальных отношений по поводу редких ресурсов, в рамках которой отдельные члены общества противостоят друг другу».

6.Что является основной проблемой общей собственности?

Основная проблема права общей собственности заключается в противоборстве начал, на которых покоится данная конструкция. Право собственности, понимаемое со времен римского частного права как единоличное господство лица над вещью, как наиболее полное, «абсолютное» право, конструируется на индивидуальном начале. В то же время жизненные обстоятельства могут приводить и нередко приводят к ситуации, когда одна вещь принадлежит нескольким лицам, что влечет появление коллективного начала, конкурирующего с индивидуальным. Эффективное правовое регулирование отношений общей собственности возможно только при условии примирения этих начал, что является непростой задачей [3, с.49].

Современная динамика развития экономической, правовой и социальной сфер деятельности общества свидетельствует о необходимости последовательного и комплексного изучения отношений общей собственности, а также предложения моделей разрешения проблем возникающих в связи с ней.

7.Дайте определение трансакции по Дж.Коммонсу и кратко поясните его

Понятие трансакции впервые встречается в научных работах Дж. Коммонса [6, с.115].

Трансакция - это отчуждение с последующим присвоением прав собственности, а также созданных обществом свобод. Данное определение имеет место, благодаря обеспечению институтами распространения воли отдельно взятого человека за пределы сферы, в рамках которой он сможет непосредственно повлиять на окружающую среду своими действиями. Другими словами, данные действия находятся за рамками физического контроля и оказываются именно трансакциями, чем и отличаются от индивидуального поведения субъекта либо товарообмена.

Дж. Коммонсом определено три основных типа трансакций [3, с.132]:

- Трансакция управления. Ключевым моментом в ней служит отношение управления в подчинении, предполагающее некоторое взаимодействие людей между собой, при котором право принимать конкретные решения может принадлежать только одной стороне. В трансакции данного вида поведение всегда асимметрично, что может служить следствием положения сторон с соответствующей асимметрией правовых отношений.

- Трансакция сделки, которая служит для проведения факта отчуждения с присвоением прав собственности при ее осуществлении. При этом необходимо наличие обоюдного согласия сторон, в основе которого лежит экономический интерес каждой из них. В данном виде должно соблюдаться в отношениях условие симметричности между контрагентами. Ее отличительным признаком является передача товаров из рук в руки, а не их производство.

- Трансакция рационирования, которая характеризуется асимметричностью сторон с правовой точки зрения. Однако место управления должен занимать коллективный орган, осуществляющий функцию правовой спецификации. Такого вида трансакция - это формирование бюджета компании советом директоров; принятие правительством федерального бюджета и утверждение его органом соответствующей власти; решения арбитражного суда при возникновении различных споров, возникающих между субъектами хозяйствования. Трансакция рационирования не содержит такого элемента, как управление. Посредством ее использования осуществляется передача богатства конкретному экономическому агенту.

Примеры трансакции сделки - взаимодействия на рынке труда работодателя и наемного работника, а также поведение на политическом рынке законодателей и действия между заемщиком и кредитором на денежном рынке. В данном случае каждой из сторон самостоятельно принимается решение об участии в обмене, который может характеризоваться несимметричностью из-за противостояния, например, профсоюза конкретным предпринимателям. Поэтому прослеживается равное право в неравной переговорной силе.

Опираясь на теорию Дж. Коммонса, можно с уверенностью утверждать, что основной результат трансакции управления - право богатства, а не его перераспределение. Типичным примером такой трансакции являются отношения между мастером и подчиненным, рабовладельцем и рабом. Данная трансакция - это поведение субъектов, характеризующееся асимметричностью. В качестве объектов трансакции управления принимается одна из сторон отношений в правовом поле. Результат - снижение либо повышение общей эффективности.

8.Назовите виды деятельности, требующие трансакционных издержек и поясните на примере , почему

Значимость как трансакций, так и трансакционных издержек в предпринимательской деятельности является ключевой, что вытекает из самого определения. Ведь указанный вид деятельности немыслим вне институциональных соглашений с целью получения соответствующей прибыли [7, с.114].

Используемая в хозяйственной деятельности трансакция - это обеспечение оборота ресурсов, необходимых для осуществления предпринимательства. При этом в качестве соответствующих издержек принято считать категорию, от величины в количественном измерении которой зависит успех всей деятельности субъекта хозяйствования.

Понятно, что чем больше величина трансакционных издержек, тем дороже для потребителя будет цена товара, что приводит к снижению объемов реализации у предпринимателя, и не всякий гражданин уже сможет удовлетворить потребности в том либо ином товаре. Особое значение они имеют при переходе к рыночной экономике. В этом случае роль в регулировании предпринимательства с элементом коррупции отводится именно государственным органам. Знание сути трансакций, а также таких издержек позволяет теории выработать механизмы их снижения. В результате определяются средства, позволяющие распределять их так, чтобы обмен на добровольных началах стал не просто возможным, но и выгодным и для предпринимателя, и для прочих участников рынка.

В рамках институциональной экономической теории трансакция отличается от обычного обмена благами. Если последний термин определяет сделку в физическом выражении, то трансакция - это категория более абстрактная и предусматривает переход (передачу) права собственности на конкретные блага от одного субъекта к другому. Поэтому в некоторой учебной литературе можно встретить рассмотрение покупки и продажи именно права собственности на те или иные товары, а не просто объекты прав. Именно поэтому стоимость блага должна отражать не физические характеристики, а ценность, которая связана с набором присваиваемых прав.

9.Каковы причины неиспользования третьей стороны в отношенческом контракте?

Отношенческий контракт характеризуется непрерывностью контрактных отношений и использованием в качестве основы для разрешения споров и адаптации к непредвиденным обстоятельствам всего опыта взаимодействия сторон, накопленного за время их отношений [2, с.79].

С этим связано и второе свойство, которое предполагает, что пункты соглашения, на основе которых разрешаются споры и осуществляется адаптация, имеют неписаный характер и формируются в течение всей истории взаимоотношения сторон. Отсюда вытекает также и невозможность использования третейского судьи, поскольку опыт, накопленный за время взаимоотношений сторон, может быть настолько обширен, сложен и специфичен, что процесс его усвоение третьей стороной будет запретительно дорогим.

Кроме того, в данном случае будет проявляться проблема царя Соломона. Имеется в виду, что стороны имеют одинаковый доступ к информации, но ее раскрытие третьей стороне связано с очень большими трудностями, что зачастую делает невозможным обращение к третьей стороне для разрешения конфликтов. Корень проблемы, также как и в случае с двумя женщинами, обратившимися к Соломону для разрешения их спора, заключается в том, что стороны, обладая одинаковой информацией, различаются в плане своих интересов раскрывать эту информацию. В частности, одна сторона может быть заинтересована в раскрытии подлинной информации, тогда как в интересах второй стороны может быть сокрытие информации или подача ложных сведений.

10.Чем отличается способ координации деятельности индивидов в фирме от рыночной координации?

Существуют два способа координации - рыночный и управленческий [5, с.87].

Рыночная координация использует как взаимосвязь и инструмент побуждения систему цен. Ориентируясь на изменения рыночных цен, фирма решает, что ей производить, в каком количестве, которое применять оборудование и сколько привлекать работников. Принятие решения в этом случае представляет собой автоматическую реакцию на воздействие некоторых внешних условий (рыночная конъюнктура, сигнализирующий о себе с помощью цен).

Управленческая координация основывается на прямых директивных указаниях высших органов ниже о том, что, как и сколько производить. Рабочие телевизионного завода не принимают сами решение о том, делать им портативных или крупногабаритные приемники зависимости от состояния рыночного спроса.

Какой же способ координации лучший? Оказывается, что фирма не может выбрать один и полностью отказаться от другого. Допустим, на том же телевизионном заводе единственный способ принятия решений - рыночная координация. Это означает, что производство каждой из многочисленных деталей будет ориентироваться на рыночную цену, а включение ее как элемента в конечный продукт опосредованная актом купли-продажи. По сути производство каждой детали превращается в самостоятельную фирму, работающую по контракту. Неизбежным следствием такой ситуации станет значительное повышение издержек обращения: расходы на сбор информации о состоянии рынка, заключение и подписание договоров, оплату поставок и готовой продукции, хранение нереализованной и частей. Все эти расходы, включенные в стоимость конечной продукции, сделают ее чрезвычайно дорогой и часто недоступной потребителю. Избежать такого положения можно, прибегнув к управленческому способа координации. Производство телевизора в этом случае сосредотачивается в пределах одной фирмы и внутрифирменное производство и перемещение деталей не приобретает товарной сделки, а осуществляется как выполнение прямых директивных сделок.

Управленческая координация используется для регулирования внутренней деятельности фирмы, а рыночная - для внешней, так выходит за ее пределы. Каждая фирма будет расширять свою деятельность, пока затраты управленческого координации внутри нее не сравнятся с затратами на регулирование ее внешних отношений через рынок. Таким образом фирма сможет обеспечить эффективное достижение главной цели - максимизации прибыли. Итак, решая задачи максимизации прибыли, фирма должна ориентироваться на свои расходы.

11. Какие науки сформировали институциональную теорию

Экономика развивается под влиянием других дисциплин. Институциональная экономика своего рода синтез экономических процессов и явлений общественной жизни, описываемых гуманитарными науками [6, с.96].

Рис. 2. Междисциплинарный характер институциональной экономики

12.Что представляет собой норма в узком смысле слова в институциональной теории

Основным элементом институциональной среды, в которой люди осуществляют свой выбор, являются нормы. Норма - базовый регулятор взаимодействий людей. Нормой определяется, как должен себя вести индивид в различных ситуациях, при этом выполнение предписания носит добровольный характер либо основывается на санкциях (социальных, экономических, юридических) [1, с.104].

Остановимся более подробно на структуре нормы и на том, как норма влияет на поведение людей. Элементы, из которых конструируются нормы, таковы:

- атрибуты, они определяют группу людей, на которую распространяется норма;

- фактор долженствования (может, должен или не должен);

- цель;

- условия, при которых действует норма;

- санкции.

Санкции бывают юридическими, фиксируемыми в нормах права, и социальными, основанными на остракизме. Выделение данных пяти элементов позволяет разграничить различные виды норм: совместную стратегию, норму в узком смысле этого слова и правило. Так, указанные виды норм имеют следующую структуру:

Совместная стратегия = Атрибут + Цель + Условие.

Норма = Атрибут + Фактор долженствования + Цель + Условие.

Правило = Атрибут + Фактор долженствования + Цель + Условие + Санкция.

Примером совместной стратегии является любая фокальная точка. В случае поиска потерявших друг друга людей (в городе, в большом магазине) атрибутом будет факт потери друг друга, целью - нахождение друг друга, а условием - наличие бросающихся в глаза примет, вблизи которых более вероятно встретить друг друга. Норма в узком смысле практически совпадает с понятием соглашения, ведь выполнение предписания соглашения носит сугубо добровольный характер.

13.Что такое экономические правила?

Экономическими называются правила, определяющие возможные формы организации хозяйственной деятельности, в рамках которой отдельные индивиды или группы кооперируются друг с другом или вступают в конкурентные отношения. Например, к экономическим правилам может относиться запрет на слияние двух компаний, принадлежащих одной отрасли, если результатом будет превышение значения индекса концентрации заранее определенной критической отметки. К аналогичного рода правилам могут быть отнесены: установление предельных цен на продукты и ресурсы, определяющих соответственно рамки обмена на конкретном рынке; введение ограничений на импорт (посредством квотирования, повышения таможенных пошлин, ужесточения экологических требований и т.п.); сроки действия патентов [5, с.75].

Экономические правила являются условием, непосредственной предпосылкой возникновения прав собственности, так что последние оказываются результатом их создания и применения. Таким образом, права собственности появляются там и тогда, где и когда возникают правила, определяющие общие принципы отношения между людьми по поводу ограниченных благ.

14. В чем особенности проявления нормы легализма в командной экономике?

Норма легализма - это норма добровольного подчинения закону. В условиях командной экономики законы не имели абсолютного характера, а были подчинены интересам партийной бюрократии. Провозглашенная юридически общенародная форма собственности не имела ничего общего с формой ее фактического проявления. Произвол бюрократии не мог не сказываться на отношении к закону обычных граждан. Их повседневное поведение характеризовало «двоемыслие»: публично демонстрировалась приверженность принятым в обществе нормам и законам, которая не соответствовала внутренним убеждениям и даже вступала в противоречие с реальным поведением людей. Иными словами, поведение экономических субъектов в командной экономике характеризовала норма провозглашаемого легализма [7, с.134].

15.Что такое рекомбинированная собственность?

Под рекомбинированной собственностью понимается несовпадение легально закрепленных прав собственности и реальных, размытость механизмов контроля и организационных границ предприятия. Помимо легальных обладателей права владения, администрации и внешних инвесторов, функции контроля за функционированием предприятия осуществляют его смежники, основные поставщики, сбытовые фирмы и потребители. Основной смысл возникновения рекомбинированной собственности заключается в создании предпосылок для оперативной перегруппировки активов и консолидации пассивов, позволяющих хеджировать и распределять риски. Высокий объем взаимных неплатежей предприятий в российской экономике образца 1995--1998 гг., в частности, предполагает существование механизмов взаимного контроля, позволяющих предприятиям продолжать функционировать. В случае возникновения угрозы банкротства предприятие легко находит ресурсы для выполнения обязательств, перегруппируя активы.

16.Почему при коммунальной собственности ниже издержки по защите прав собственности по сравнению с частной собственностью?

Коммунальная собственность обладает определенными преимуществами. По сравнению с частной собственностью здесь ниже издержки по защите прав собственности, так как возникает эффект экономии на масштабе, в том числе связанный со специализацией части группы на обеспечении режима исключительности. Коммунальная собственность жизнеспособна в тех условиях, в которых определеннее границы ресурса, технология его использования относительно статична, а группа совладельцев сравнительно невелика и однородна, т.е. экономические интересы ее членов близки или совпадают. Общность интересов облегчает решение вопроса о регулировании доступа к ресурсу, уменьшает оппортунистическое поведение в форме отлынивания. Агрегирование индивидуальных предпочтений посредством процедуры голосования происходит с меньшими трансакционными издержками, поскольку эти предпочтения близки друг к другу.

17.Что такое трансакция рационирования. Дайте определение и приведите пример

В трансакции рационирования асимметричность правового положения сторон сохраняется, но место управляющей стороны занимает, по мнению Коммонса, коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. В частности, составление бюджета компании советом директоров, так же как и федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решения арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство, являются трансакциями рационирования. Первоначальная спецификация прав собственности как реакция на возникновение внешних эффектов в результате изменения технологий или действия других факторов есть не что иное, как трансакция рационирования [4, с.147].

Вместе с тем здесь возможны обращения одной стороны к другой, которые внешне могут напоминать переговоры: для доказательства возможности присвоения или обоснованности отчуждения блага необходимо представить достаточные основания. Однако только одна сторона обладает исключительным (формально) правом принятия окончательного решения.

Рационирующий субъект вовсе не обязательно обладает возможностью определять действия рационируемого (как это происходит в трансакции управления).

Пример. Выборы парламента есть трансакция рационирования, в которой субъектом воздействия выступают избиратели, а объектом воздействия - кандидаты в депутаты. Избиратели как социальная группа способны изменить множество доступных вариантов поведения каждого кандидата: избранные депутаты получат больше возможностей, чем проигравшие претенденты. После выборов ситуация изменяется коренным образом. Теперь субъектом рационирования становится парламент, который может влиять на множество вариантов поведения избирателей. Например, он может разрешить или запретить приватизацию государственных квартир. В данном случае субъект и объект рационирования периодически меняются местами, и избиратели и депутаты вынуждены учитывать это обстоятельство при планировании своих воздействий друг на друга. В итоге их правовые отношения становятся более симметричными, а межгрупповое социальное взаимодействие обретает некоторые черты торговой трансакции.

18. Дайте определение контракта как соглашения

Контракты - соглашения, которые формально признавались гражданским правом с обеспечением исковой защиты. Система контрактов всегда имела замкнутую структуру, в которую не допускались никакие иные соглашения без признания цивильным правом. Указанные соглашения не носили юридического характера, однако современным правом все-таки допускаются иногда отступления [6, с.98].

Виды контрактов представлены осуществленными сделками в двухстороннем порядке, где должна быть выражена воля как одной, так и другой стороны. Основным направлением при заключении договоров должно быть определение, внесение изменений либо окончательное прекращение как прав, так и обязанностей. При выражении воли обеих сторон в контракте она является проявлением обоюдного согласия. Таким образом, контракты - соглашение от двух и более лиц, касающееся совершения определенного действия либо воздержания от его совершения.

19. Какой тип контракта предпочтительнее при невысокой цене доступа к закону и почему?

Лишь издержки на заключение классического контракта напрямую зависят от цены доступа к закону: только этот контракт предполагает исключительно судебную процедуру защиты сторонами своих интересов и исключительно юридический механизм наложения санкций. Поэтому чем эффективнее деятельность государственных правоохранительных органов, тем привлекательнее классический контракт. Наоборот, при высоких издержках доступа к закону по сравнению с издержками внелегальности оптимальным будет выбор имплицитного контракта, своего рода судебной и правоохранительной системы в миниатюре. Наконец, привлекательность неоклассического контракта практически не зависит от сравнительной величины цены доступа к закону и издержек внелегальности.

Организация представляет собой командную экономику в миниатюре. И именно с этим связаны ограничения внутреннего роста организации: увеличение масштабов организации приводит к росту издержек мониторинга и предупреждения оппортунизма. Более точно граница между институтом (рынком) и организацией (фирмой) определяется с помощью анализа степени специфичности активов, неопределенности, склонности к риску сторон сделки, сложности сделки и соотношением цены доступа к закону и издержками внелегальности.

20.Чем определяются границы фирмы ( по Р.Коузу)

Коуз о границах фирмы: «Фирма будет расширяться до тех пор, пока затраты на организацию одной дополнительной трансакции внутри фирмы не сравняются с затратами на осуществление той же трансакции через обмен на открытом рынке или затратами на организацию ее через другую фирму» [3, с.154].

Таблица 1 - Граница между институтом и организацией (фирмой). Оптимальные размеры фирмы (по Р.Коузу).

Институт	Организация
Макроинституциональная категория	Микроинституциональная категория
Определяет рамки взаимодействия в целом	Определяет рамки конкретного взаимодействия или взаимодействий
Обладает характеристиками чистого общественного блага	Обладает характеристиками клубного блага
Регулирует деперсонифицированные и нелокальные трансакции	Регулирует трансакции в четких границах, следовательно, персонифицированные и локальные
Индивиды не могут повлиять па процесс изменения институтов	Организации являются результатом осознанного выбора индивидов
Элемент властных отношений (принуждение) отсутствует	Властные отношения лежат в основе функционирования организаций
Определяет структуру и величину трансакционных издержек	Способствует экономии трансакционных издержек, заданных институциональными рамками

Как установил Коуз оптимальные размеры фирмы определяются границей, где издержки рыночной координации сравниваются с издержками административного контроля. До этой границы выгодна иерархия, после -- рынок. Разумеется, для каждой отрасли или технологии оптимальный размер фирмы будет свой. В связи с этим Коуз высказал замечание: рыночная конкуренция сама устанавливает оптимальный для экономики объем планирования. Вот почему система тотального планирования была изначально обречена на провал

Список использованной литературы

1. Артамонов В.С., Попов А.И., Иванов С.А. и др. Экономическая теория: Учебник для вузов. Спб: Издательство: Питер, 2010 - 528с.

2. Аузан А.А. Институциональная экономика. Изд.: Инфра-М, 2011. - 415с.

3. Вольчик В.В. Институциональная и эволюционная экономика: учебное пособие. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2011. - 228 с.

4. Гусейнов Р., Семенихина В. Экономическая история. История экономических учений. Изд.: Омега-Л, 2012. - 384с.

5. Савченко Е.В. Институциональная экономика: конспект лекций. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2013. - 84 с.

6. Станковская И. К. Экономическая теория. Полный курс МВА. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2012 - 480с.

7. Шишкин А. Ф., Шишкина Н. В. Экономическая теория. В 2 т. Т. 1. Издательство: Владос, 2010 - 816с.

Размещено на Allbest.ru