Теневая экономика в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Общая характеристика теневой экономики

1.1 Структура, причины и последствия

1.2 Особенности теневых экономических отношений в России

Глава 2. Расчет отпускной цены условной продукции

2.1 Задание для выполнения

2.2 Расчеты

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Вступление российской федерации к рынку обусловило усиление значения цен и ценообразования в развитии экономики страны. Совершенно очевидно, что цены и ценообразование играют ключевую роль в рыночном механизме, однако ими необходимо умело управлять, не допуская стихийности процесса ценообразования и динамики цен.

Переход к рыночной экономике потребовал новых методов, принципов и подходов к ценообразованию и формированию модели цены, которые коренным образом отличаются от принципов построения цен в централизованной экономике.

Исследование теневой экономики весьма важно ввиду того, она оказывает влияние на ход многих экономических явлений: формирование и распределение дохода, торговли, инвестирование и экономический рост. Масштабы этого влияния в России стали настолько угрожающими, что теневая экономика стала представлять опасность суверенитету государства в целом и, кроме того, совершенно очевидно, что их необходимо анализировать.

Теневая экономика развивается параллельно со всей рыночной системой. Происходит неконтролируемый оборот товароматериальных ценностей и услуг, т.е. укрываемые от государства социально-экономические отношения между отдельными участниками и социальными группами. К теневой экономике относят неучтенные, нерегламентированные виды экономической деятельности. Теневая экономика, кроме рыночной системы может развиваться также в командной, при этом ее масштабы существенно различаются.

Основной причиной появления и развития теневой экономики является несбалансированность спроса и предложения, которая вызывает дефицит товаров и услуг. Наиболее ярко она проявляется на рынке ценных бумаг. В этой области сосредоточены такие виды теневой экономики, как мошенничество, фальсификация документов, незаконные сделки с ценными бумагами, хищение. Своего максимума теневая экономика достигла на почве приватизации.

Глава 1. Общая характеристика теневой экономики

1.1 Структура, причины и последствия

Теневой экономикой называют хозяйственную деятельность, которая развивается вне государственного учета и контроля, а потому не отражается в официальной статистике. Масштабы и характер деятельности в сфере теневой экономики варьируются в широких пределах - от огромных доходов. Извлекаемых из преступных предприятий (например, в торговле людьми), до бутылки водки, которой "награждают" водопроводчика за починенный кран. Различные виды теневой деятельности имеют качественные отличия. Поэтому для правильного понимания проблем теневой экономики необходимо выделить ее основные секторы.

Можно выделить три сектора теневой экономики:

- "вторая" ("беловоротничковая"),

- "серая" ("неформальная")

- "черная" ("подпольная") теневая экономика.

Вторая теневая экономика - это запрещенная законодательством скрываемая экономическая деятельность работников "белой" экономики на их рабочих местах, приводящая к скрытому перераспределению ранее созданного национального дохода.

"Серая" теневая экономика - разрешенная законом, но не регистрируемая экономическая деятельность преимущественно мелкий бизнес, по производству и реализации обычных товаров и услуг. В отличие от "второй" экономики, которая неразрывна, связана с "белой" экономикой и паразитирует на ней, "серая" теневая экономика функционирует более автономно. В этом секторе либо самостоятельные производители сознательно уклоняются от официального учета, не желая нести расходы, связанные с получением лицензий, уплатой налогов и.т.п., либо отчет о такой деятельности вообще не предусмотрен.

"Черная" теневая экономика (экономика организованной преступности) - запрещенная законом экономическая деятельность, связанная с производством и реализацией запрещенных товаров и услуг. "Черная" теневая экономика обособлена от официальной экономики еще в большей степени, чем "серая". Черной теневой экономикой в широком смысле слова можно считать все виды деятельности, полностью исключенные из нормальной жизни, поскольку они считают несовместимыми с нею, разрушающими ее. Этой деятельностью может быть не только основанное на насилии перераспределение (кражи, грабежи, вымогательство), но также и производство товаров и услуг, разрушающих общество (например, наркобизнес).

Развитие теневой экономики является, с одной стороны, реакцией на сам факт государственного регулирования. Регулирование невозможно без ограничений, а неразумные ограничения провоцируют их нарушения, особенно если это выгодно. Многие виды теневой экономики объясняются во многом именно недостатками государственного регулирования - бюрократизацией управления, слишком высокими налогами и.т.д. Нужно ясно отдавать себе отчет, что даже самая лучшая система централизованного управления может уменьшить масштабы теневой экономики, но никак не ликвидировать ее. И при самых минимальных налогах какая-то доля налогоплательщиков обязательно будет уклоняться от уплаты. Современная теневая экономика возникла не только в результате попыток ограничить свободу рынка, но и в силу природы самих рыночных отношений.

Последствия теневой экономической деятельности нельзя оценивать однозначно. Многие виды теневой экономики объективно скорее помогают развитию официальной экономики, чем препятствуют ему. Дитер Кассел выделяет три позитивные функции теневой экономики в рыночном хозяйстве:

1) "экономическая смазка" - сглаживание перепадов в экономической конъюнктуре при помощи перераспределения ресурсов между легальной и теневой экономикой (когда легальная экономика переживает кризис, производственные ресурсы не пропадают, а переливаются в тень, возвращаясь в легальную после завершения кризиса);

2) "социальный амортизатор" - смягчение нежелательных социальных противоречий (в частности, неформальная занятость облегчает материальное положение малоимущих);

3) "встроенный стабилизатор" - теневая экономика подпитывает своими ресурсами легальную (неофициальные доходы используются для закупки товаров и услуг в легальном секторе, "отмытые" преступные капиталы облагаются налогом и.т.д.)

В целом влияние теневой экономики на общество является скорее негативным, чем позитивным. Наибольший вред наносят "вторая" и "черная" разновидности теневой экономики. С одной стороны, происходит антисоциальное перераспределение доходов общества в пользу относительно малочисленных привилегированных групп (бюрократов, мафии), уменьшающее благосостояние общества в целом. С другой стороны, разрушается система централизованного управления экономикой: приписки создают ложное ощущение благополучия, хотя необходимы экстренные реформы; теневая занятость приводит к тому, что чрезмерные усилия правительства по созданию новых рабочих мест не снижают мнимую безработицу, но увеличивают бюджетный дефицит, и.т.д. Развитие любых форм теневой экономики ведет к подрыву хозяйственной этики. Если эти тенденции заходят слишком далеко, люди начинают терять всякое представление об общепринятых правилах игры, живут по принципу все дозволено, в результате чего общество проваливается в пучину хаоса и нестабильности. Масштабы теневой экономики во многом зависят от типа экономической системы, причем эта зависимость носит неоднозначный характер. Очевидно, что теневой экономики нет (точнее она минимальна) при абсолютно огосударствленной и при абсолютно разгосударствленой экономике: в первом случае государство запрещает всякую теневую активность и может этот запрет реализовать, а во втором случае нет запретов и контроля, нет и нужды "скрываться в тени". Теневая активность будет увеличиваться в "пограничной зоне" между централизованным и децентрализованным хозяйством: с одной стороны, в слабеющей централизованно управляемой экономике (как в СССР 1980-х гг.) уменьшается возможности контроля; с другой стороны, в подвергающемся огосударствлению рыночном хозяйстве множатся меры контроля, далеко не всегда эффективного.

Исследования показывают, что среди развитых стран теневая экономика имеет наибольшие размеры в ряде государств Западной Европы, относительно средние - в США, минимальные - в таких странах, как Япония, Швейцария. Эти различия объясняют высокой "огосударствленностью" смешенной экономики в большинстве стран Европы, негативными издержками американского индивидуализма и атмосферой "общественного согласия" в Японии, где даже гангстеры "честно" платят налоги на прибыль от наркобизнеса, рэкета и проституции. Всего в мире в теневом секторе создается как минимум 8 трлн. долларов добавленной стоимости ежегодно, которые не попадают в бухгалтерские отчеты предприятия и в официальную статистику, как отдельных государств, так и международных организаций. Таким образом, по своим размерам глобальная теневая экономика сопоставима с экономикой США - страны, имеющей самый крупный ВВП в мире. Во второй половине 1990-х гг. в развитых странах теневая экономика была эквивалентна в среднем 12% ВВП, в странах с переходной экономикой - 23%, а в развивающихся - 39% ВВП. Теневая экономика в России неравномерно представлена в различных отраслях. По оценкам российского Госкомстата, если в строительстве на теневой сектор приходится около 8% деятельности, то в торговле этот показатель превышает 63%. Одной из черт теневой экономики в России стало широкое распространение скрытой занятости. 27% трудоспособных россиян (а это более 20 млн. человек) имеют официально не учтенную вторую работу. Около половины из них заняты в "посреднической" деятельности, треть - в розничной торговле, а оставшиеся - в "челночном бизнесе". Теневой сектор стран с переходной экономикой по количественным параметрам занимает промежуточное положение между развитыми и развивающими странами, приближаясь к последним. Основной объем теневой экономической деятельности почти во всех странах дают "вторая" и "серая" теневая экономика. Доходы организованных преступных группировок составляют обычно лишь малую долю от общей массы теневых доходов.

Развитие общество связано с постоянными инновациями. Часто под ними подразумевают лишь чисто технические открытия; на самом деле не меньшую (а возможно и большую) роль играют изобретения новых институтов новых "правил игры". Однако институциональное новаторство всегда наталкивается на сопротивление сторонников традиционных норм, составляющих большинство в любом обществе. Поскольку законодательные нормы призваны отражать волеизъявление большинства, рождение новых правил игры, как правило, происходит с нарушением закона. Следовательно, институциональное новаторство обязательно включает конкуренцию старых формальных (законных) и новых неформальных (незаконных) практик. В конкуренции старых формальных и новых неформальных правил игры выживают лишь такие новые правила, использование которых обеспечивает сильные, а не чуть заметные преимущества в сравнении с традиционным укладом. Сильнее всего эта инновационная роль теневой экономики проявляется при межсистемных сдвигах - при переходе от одной экономической системы к другой. Лучшее тому иллюстрацией является бурное развитие теневой экономики в последние десятилетия существования СССР. Открытие советской теневой экономики произошло в 1979-е гг., когда зарубежные советологи начали изучать самостоятельную хозяйственную жизнедеятельность в странах "социалистического лагеря", приглушенную претензиями централизованного планирования на тотальный контроль, но отнюдь не уничтоженную. Первооткрыватели подчеркивали, что фактически действующие механизмы экономики СССР заметно отличаются от формально провозглашенной модели, пропагандируемой в официальной советской прессе. Особенно любопытна концепция Арона Каценелинбойгена, в которой была представлена наиболее подробная классификация рыночных отношений в якобы тотальном планируемом советском хозяйстве. В рамках предложенного им подхода теневые отношения выглядели не как аномалия, а как один из компонентов системы рыночных связей. Советский опыт показал, в противовес марксистским ожиданиям, - писал автор статьи, - что плановая социалистическая система нуждается в элементах рынка. Можно говорить о целом ряде разновидностей рынков, существующих в СССР. Каценелинбойген предлагал рассматривать советскую экономику как своеобразный синтез официально-плановых отношений с рыночными - легальными, полулегальными и совершенно нелегальными. Тем самым по существу ставился вопрос о скрытой многоукладности советского хозяйственного строя. В 1980-е гг. советологи вообще стали приходить к мнению, что за ширмой всеобщей планомерности и зарегулированности в СССР фактически скрывалась экономическая система смешанного типа, где неформальное, неконтролируемое производство играло во многих отношениях не меньшую роль, чем производство официальное. Развитие в СССР 1960-1980-х гг. теневого рынка обычных товаров и услуг прививало простому советскому человеку некоторые элементарные представления о рыночных отношениях: надо строить с людьми отношения взаимовыгодно, по принципу ты - мне, я - тебе; деньги - великий соизмеритель; купля-продажа должна осуществляться в ситуации выбора и по взаимному согласию сторон. Поскольку в советской системе участниками нелегальных рыночных отношений был буквально каждый, то эта тотальность теневых рыночных связей облегчила рыночную модернизацию 1990-х гг. - многие рыночные институты (посредническая торговля) не рождались на пустом месте, а всего лишь трансформировались из теневых в легальные. Именно советская теневая экономика, а не вылазки малочисленных диссидентов, сыграла главную роль в подготовке перехода от командной экономической системы к рыночному хозяйству. Теневая экономика является "застрельщиком" не только межсистемных сдвигов. Например, переход от капитализма был ознаменован в США, как и в иных странах, деятельностью "баронов-разбойников" вроде Джона Рокфеллера или Джона Моргана, едва ли не демонстративно нарушающих законы.

Если для появления институциональных инноваций теневая экономика полезна, то для их укоренения она опасна. Чтобы новые правила игры стали массовыми, они должны потерять привкус криминальности и стать закрепленными в формальном праве и в массовом сознании. Но теневая экономическая жизнедеятельность порождает многие нормы, которые облегчают жизнь в тени, но препятствуют перелету из тени в свет. Поэтому превращение бывших неформальных "правил игры" в легальные вовсе не и отменяет необходимость борьбы за "очищение" новых институциональных практик от теневого "наследия". Пока новые правила игры имеют нелегальный статус для их участников - энергичных авантюристов - просто необходимо умение идти на нарушение закона или иных общепринятых норм с легким сердцем. Однако это наплевательское отношение к закону в принципе не может на долгое время стать общепринятым. Любая деловая культура держится на уважении Закона не обязательно чисто юридического, в противном случае бизнес превращается в игру без правил и саморазрушений не должна категорически означать легализацию беззакония. Другим элементом теневого наследия является обязательное наличие в теневых отношениях элементов того социально-экономического строя, в недрах которого они развиваются. Когда теневые экономические отношения легализируются, эти элементы становятся элементом торможения общественного развития и должны быть отброшены. Тормозящая роль теневой экономики наиболее ярко проявилась в постсоветской России 90-х. Либералы замечали в советской теневой экономике только нелегальный рыночный сектор, а потому полагали, что достаточно освободить людей от жестких административных запретов и ограничений, стесняющих хозяйственную гибкость (избавить его от давления легального командного сектора), как Россия немедленно с радостью начнет дышать воздухом экономической свободы и заживет "полной чашей". Реальная ситуация была более сложной. В советской хозяйственной системе на самом деле существовала не одна, а две параллельные теневые экономики - рыночная (нелегальное производство дефицитных товаров) и командная (получение нелегальных личных привилегий благодаря личным связям). Эти две системы представляли собой, по существу, две стороны одной монеты, поскольку общим правилом было совмещение ролей. Цеховик мог заниматься своим бизнесом только при личной благосклонности к нему местного (лучше - не только местного) начальства. Умение производить качественную продукцию с низкими издержками имело при этом гораздо меньшее значение, нежели умение давать "барашка в бумажке".

Отечественная теневая экономика одновременно и ускоряла, и тормозила формирование нормальных рыночных институтов. Точнее говоря, она облегчала начало перехода от советской командной экономики к постсоветскому рыночному хозяйству, но затрудняет завершение этого перехода. Двойственность функций теневой экономики в развитии экономических систем, которую мы наблюдаем на примере нашей страны, является, видимо, универсальной закономерностью: теневые отношения намечают пути институциональных инноваций, но в процессе их массового внедрения начинают тянуть назад. Переходный период завершится, когда предпринимательство избавится от криминального имиджа.

1.2 Особенности теневых экономических отношений в России

Теневая экономика - это система вторичных экономических отношений, которая складывается на базе основных производственных отношений для получения незаконных доходов за счет их перераспределения. Получение незаконные доходы используются в различных сферах народного хозяйства, и порождает свою систему товарно-денежных отношений. Теневая экономика порождает свойственную ей систему ценообразования. Такое ценообразование принято называть иррациональным.

Цены на рынке теневой экономики определяются не только законами рыночной экономики. Нижней границей цены являются главным образом либо государственные прейскуранты цены, либо цены оптовых закупок на внутреннем или внешнем рынке. В условиях плановой экономики, как правило, происходила перекупка продукции, поступающей в государственную торговую сеть. Закупки носили оптовый характер. Ранее продавцы государственных магазинов вносили в кассу сумму товаров по прейскурантным ценам, выполняли план и получали свою заработную плату и премии, а кроме того, имели дополнительный доход, так как перепродавали товар теневикам по ценам, значительно превышающим государственные прейскуранты цены. Представители теневой экономики затем перепродавали товар другим лицам по ценам, значительно превышающим государственные цены. Представители теневой экономики затем перепродавали товар другим лицам по ценам, еще более высоким. Разница в ценах государственной теневой торговли достигает больших размеров. Перепродаж товаров и сегодня является одним из важных источников доходов теневой экономики. Экономические реформы в России и других странах СНГ дали новый толчок к расширению сферы действия теневой экономики.

Развитие теневой экономики в нашей стране и изучение этого развития прошли за последние полвека две основные фазы:

1) до начала 1990-х гг. - теневые экономические отношения как порождение советской административно-командной системы;

2) сначала 1990-х гг. до наших дней - теневые экономические отношения как порождение рыночных реформ, как феномен российской переходной экономики.

До конца 1980-х гг. в Советском Союзе тема теневых экономических отношений находилась под запретом. Те диссиденты (А. Каценелинбойген, Л.Тимофеев, С. Кордонский), которые пытались обратить внимание на широкий размах теневой экономики, получали не благодарность за открытие, а репрессии. Но едва при Горбачеве был снят запрет на обсуждение пороков советской системы, как советские исследователи начали довольно быстро обсуждать роль и масштабы теневой экономики в СССР. Для того времени характерно абсолютное доминирование эмпирической описательности. Теоретическое осмысление теневой экономики, долгое время было довольно слабым, на уровне здравого смысла. Невнимание советских экономистов к теоретическому осмыслению теневой экономики тем более печально, что за рубежном как раз в это время формируется новая "тенелогическая" парадигма. Новый подход к анализу теневой экономики связан с идеями перуанского экономиста Э. де Сото, чья опубликованная в 1989 г. монография "Иной путь" произвела буквально революцию в представлениях о роли и значении теневой экономики в современном рыночном хозяйстве. Именно концепция "Иного пути" определяет сейчас преобладающую в литературе парадигму теорий неформального сектора экономики, да и теневой экономики в целом. В последние советские годы существование экономики не только признали, но и объявили одним из наиболее весомых аргументов в критике советского строя, который заставлял людей покупать и производить дефицитные товары с нарушением закона. Считалось, что рыночные реформы откроют-де дорогу развитию нормального бизнеса и тем самым ликвидируют корни теневой экономики. Действительность оказалась существенно иной. Критическая оценка результатов радикальных рыночных реформ 1990-х гг. привела и к более взвешенным суждениям по поводу советской теневой экономики, особенности которой во многом определили характер ельцинских реформ.

Если взглянуть на биографию отечественных публикаций по теневой экономике, то заметен сильный спад в 1991-1995 гг. отчасти это обусловлено, общим спадом научной активности в эти наиболее кризисные годы. Но дело не только в этом. В начале 1990-х россияне с недоумением обнаружили, что рыночные реформы привели вовсе не к просветлению хозяйственной жизни, а к великой криминальной революции. Публикации тех времен о теневых экономических отношениях начали походить на апокалипсические пророчества - несчастная Россия, казалось, превращалась в бандитскую страну, и не было видно той соломинки, за которую можно было бы уцепится, чтобы не сползти в бездну беспредела. Работы отличались духом мрачной безысходности: если раньше рецепты борьбы с теневыми отношениями казались простыми и элементарными, то теперь обнаружилось, что лекарство не столько лечит, сколько калечит. К концу 1990-х, шок начал проходить. С одной стороны, обнаружилось, что страхи по поводу тотальной криминальности хозяйственной жизни сильно преувеличены, да и вообще ко многому можно привыкнуть. С другой стороны, появились, наконец, специальные научные исследования по проблемам теневой экономики, которые позволили иначе взглянуть и на масштабы, и на содержание теневых экономических отношений.

Стало уже общим местом сетовать, что постсоветскую Россию захлестывает девятый вал теневой экономики. В середине 1990-х гг., когда наша страна находилась в эпицентре бури, масштабы теневого сектора оценивались цифрами порядка 40% ВВП. В конце 1990-х буря начала стихать, однако и в 2000-е гг. оценки теневой экономики остаются довольно высокими - 20-30% ВВП. Сторонникам либеральной идеологии хорошо известно понятие "антикапиталистическая ментальность", предложенное Людвигом фон Мизесом в полемике с левыми критиками капитализма. Кажется очень удачным. Чрезмерное развитие теневой экономики в постсоветской России во много связано именно с "антикапиталистической ментальностью", являющейся одной из ключевых характеристик российской хозяйственной культуры. Среди зарубежных экономистов занимающихся проблемами переходной экономики в последнее время широкое распространение получила концепция, согласно которой постсоветскую экономику называют экономикой "грабящей руки". Имеется в виду следующее: предприниматель в России 1990-х гг. рассматривался государственными чиновниками как объект не заботы и попечения, но надуманных придирок и вымогательства. Поскольку предприниматели не могли в такой атмосфере законопослушно заниматься бизнесом, то они были вынуждены "уходить в тень". Эта концепция лежит в русле правового подхода к анализу теневой экономики. Но она порождает вопросы, на которые трудно ответить, не обращаясь к культурологическим соображениям. Главный вопрос таков: почему же беды предпринимателя в постсоветской России чиновники не считали, да и сейчас не считают объектом своих первостепенных забот?

Для нас ответ не составит труда. Все дело в том, что в бизнесменах видят не трудолюбивых производителей, а нахрапистых и аморальных хищников, грабить которых - не преступление, а своего рода восстановление социальной справедливости.

Негативный имидж бизнесменов в глазах большинства россиян выглядит аксиомой, не требующей доказательств. Первые опросы по поводу отношения к бизнесменам проводились под руководством В. В. Радаева еще в СССР, когда деятельность маскировалась под деятельность кооперативов. Если в 1989 г. 45% респондентов по общесоюзной выборке выражали положительное отношение к кооператорам и 30% отрицательное, то вскоре пропорция зеркально изменилась - в 1990 г. Она стала, соответственно, 30 и 42%. В постсоветской России, после полной легализации предпринимательства, на бизнесменов по-прежнему смотрели крайне настороженно. Когда в 1992 - 1995 гг. под руководством Н. Е. Тихонова проводилось мониторинговое исследование поведения и сознания россиян, то вновь было обнаружено преобладание негативных оценок тех, кто смог взлететь на волне перестроечных реформ. Негативное отношение к тем, кто разбогател в последние годы, проявляли 31%, позитивное - только 22%, остальные 47% были нейтральны. Если учесть, что при этом 45% опрошенных были готовы поддержать принудительное изъятие у современных богачей неправильное изъятие у современных богачей "неправильно нажитых ими состояний", то преобладание нейтральных оценок надо рассматривать как проявление скорее скрытой неприязни к "новым русским", чем скрытого их одобрения. Может быть, с течением времени, когда шок от рыночных реформ начал проходить, антикапиталистическая ментальность россиян рассеялась? Увы, негативный имидж новых русских стал устойчивой чертой общественных умонастроений в новой России. Негативные оценки россиян по отношению к предпринимателям можно было бы счесть наследием антикапиталистической пропаганды советских времен, если бы с конца 1980-х гг., последние 15 лет, ей не противодействовала мощная прокапиталистическая пропаганда. Данные опросов, показывают, что убедить россиян в моральности бизнеса так и не удалось. Если бизнес прочно ассоциируется с аморальностью, то вполне понятно, почему никто (включая тех, кому это положено по долгу службы) не торопится протянуть молодому российскому бизнесу руку помощи. Большинство явно или неявно считает предпринимателей своего рода "легальными преступниками" и уверено, что относиться к ним надо именно в соответствии с криминальными "понятиями", то есть по принципу "права силы".

Можно констатировать, что для россиян согласно данным социологических опросов, свойственна антикапиталистическая ментальность. Они убеждены что бизнес и честность - две вещи несовместимые. У нас антикапиталистическую ментальность демонстрируют не столько оторванные от жизни интеллигенты (в России для них типичны, напротив, либеральные умонастроения), сколько простые россияне. Поэтому для понимания причин антикапиталистической ментальности россиян необходимо взглянуть на нее не как на мировоззрение ущербных маргиналов, а как на архетип национальной экономической культуры. Экономисты определяют бизнес, или предпринимательство, как самостоятельную экономическую деятельность, направленную на получение прибыли. Соответственно, предприниматель - это самостоятельный субъект рыночных отношений, действующий на свой страх и риск ради извлечения прибыли. Для предпринимателя типичны индивидуализм (самостоятельность), стремление к обогащению (максимизации прибыли), готовность к риску. Существует ли в российской экономической культуре благожелательное отношение к деятельному индивиду, стремящемуся к богатству и обязанному своим успехом только самому себе? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо выяснить, насколько велика в российской культуре ценность индивидуализма и склонности к риску. Мнение что русские в отличие от западноевропейцев и тем более американцев, ставят коллективистские ценности намного выше индивидуалистических, встречается настолько часто, что его можно считать его тривиальной банальностью. Сравнительные этнокультурологические исследования подтверждают эту точку зрения.

Благодаря исследованиям Макса Вебера давно осознано, что для успешного развития предпринимательства оно должно иметь моральную санкцию. Иначе говоря, люди должны научиться различать "честный бизнес" игру по правилам и "нечестный бизнес" наживу любой ценой. Существует ли в российской экономической культуре качественное разграничение честного и нечестного бизнеса? Думаю, нет, и дело отнюдь не сводится к тому, что в советскую эпоху жажда богатства клеймилась как моральное извращение. Можно утверждать, что традиционная российская экономическая ментальность в принципе не знает понятия честная нажива и склонна осуждать индивидуалистическое обогащение как таковое. Конечно, в советской период это осуждение индивидуалистического стремления к богатству не могло не усилиться, но семена падали на хорошо подготовленную почву.

Считается с падением коммунистического режима, исчезли и советские предрассудки о греховности личного обогащения. На самом деле российская традиция этического осуждения погони за богатством не исчезла, а лишь приобрела иную форму. Изначально, в полном соответствии с российской традицией, либеральные радикал-реформаторы не видели принципиальной разницы между честным и бесчестным бизнесом, равно приветствуя любое частное предпринимательство. При отсутствии этики бизнеса и господстве представлений о заведомой аморальности бизнеса это было воспринято, как разрешение "делать деньги" любыми средствами.

Предпринимательство стало с 1992 г. Вполне легальным и официально одобряемым, однако культурный стереотип, рассматривающий занятие бизнесом как этическую аномалию, продолжал действовать. Человек, решившийся стать предпринимателем, сразу попадал в ситуацию морального вакуума: для большинства россиян бизнес однозначно ассоциируется не столько с трудолюбием и инициативностью, сколько с нечестностью и обманом. Начинающий предприниматель априори подвергнут со стороны общества моральному осуждению, и сам на себя не может не смотреть как на лицо, стоящее во многом за чертой общепринятых норм. Поскольку бизнесмен обречен (независимо от своего личного поведения) олицетворять для сограждан вора и жулика, то у него отсутствуют этические тормоза. Заранее осужденный, он с легкостью совершает противоправные действия: его уже подвергли моральному остракизму, и потому действительно совершаемые правонарушения мало вредят его репутации. Бизнесмен не стесняется действовать против общества, но общество (в лице правительства или отдельных индивидов) также не стесняется действовать против любого предпринимателя, не разбирая правых и виноватых.

В результате новорожденный российский предприниматель оказался отторгнут от легальных систем защиты прав собственности, и едва не главным его защитником стали частные силовые структуры - рэкетиры, близкие к ним частные охранные агентства или, в лучшем случае, милицейские крыши. Что касается чиновников, то их потребительское отношение к бизнесменам лишь отражало в несколько утрированной форме общенародные представления о том, какого отношения заслуживают "легальные жулики". Главную причину криминальности российского бизнеса и, соответственно, слабости легальной защиты прав бизнесменов мы видим не столько в ошибках политической элиты, сколько в принципиальной рассогласованности ценностей классического либерализма и российских культурных традиций. Попытка механически привить к российской почве западную модель индивидуалистического бизнеса ведет к тотальной криминализации экономики. Российская экономическая этика неизбежно провоцирует развитие в процессе рыночных реформ криминального капитализма, который, в свою очередь, закрепляет стереотип аморальности предпринимательства. Образуются порочные круги отчуждения, обрекающие отечественного предпринимателя на независимую роль чужого среди своих, к которому испытывают сложную смесь чувств зависти и брезгливости и к которому ни официальные лица, ни рядовые граждане не торопятся прийти на помощь. Провал попыток убедить россиян, что бизнесмен может быть хорошим, заставляет задуматься об общих проблемах трансплантации (заимствования) инокультурных институтов. По мере нарастания процессов слияния национальных экономик в единое глобальное хозяйство усиливается унификация национальных институтов - правил тех игр, в которые играют люди. Стало уже тривиальным наблюдением, что по всей планете пьют кока-колу, курят Мальборо, смотрят на южнокорейских видеокассетах голливудские фильмы, ездят в японских малолитражках и носят китайские рубашки. Менее заметно, что происходят и некоторое сближение правил игры в бизнесе - принципов государственного регулирования, правил взаимоотношений менеджеров и акционеров или работников и предпринимателей, норм бухгалтерской отчетности и.т.д. Однако если на мировом товарном рынке роль стран Востока довольно велика и имеет ярко выраженную тенденцию к росту, то на мировом рынке институтов они почти не заметны. Всем, например, известно стремление Америки поделиться своим антитрестовским законодательством или опытом рабочего капитализма. Но кто слышал о японской пропаганде опыта пожизненной занятости. Вслед за Иммануилом Валлертайном можно констатировать, что в современной мир-системе наблюдается не многополярность, а сохранение гегемонии стран Запада - по крайней мере, на идеологическом уровне. Иначе говоря, в экспорте институтов (в отличие от экспорта товаров) наблюдается не глобализм, а западнизм. Этот экономико-культурный европоцентризм уже осознан и уже стал получать отпор со стороны тех некогда периферийных стран, которые учатся изменяться, не изменяя своей национальной культуре (наиболее яркий пример - опыт Японии). Однако если запад экстравертен и целенаправленно стремится переделать всех вокруг под свой аршин, то Восток интравертен, для него подобный прозелитизм не типичен. Поскольку в институциональной трансплантации восточные страны экспортеры не проявляют инициативы, ее должны проявлять страны-"импортеры". Для того чтобы избавить российских бизнесменов от вредного имиджа легального преступника и тем самым завершить легитимизацию бизнеса, россиянам надо ориентироваться, очевидно, именно на опыт стран Востока, чьи ценности нам не менее близки, чем западные. Необходимо, прежде всего, продолжить целенаправленную пропаганду предпринимательства, начатую было в СМИ во второй половине 1980-х гг., но быстро захлебнувшуюся. Конструирование привлекательного для россиян образа бизнесмена должно стать объектом специальных исследований. Чтобы оно дало эффективные результаты, нужно видимо переключить внимание с американских звезд бизнеса на предпринимателей восточного типа - японских, китайских. В самом первом приближении можно предположить, что следует пропагандировать лидерство в главе команды единомышленников вместо индивидуального успеха, стремление к личному обогащению надо заменить повышением благосостояния работников фирмы, а на место конфронтации с государством поставить союз бизнеса и власти во имя национального успеха.

При коренной смене власти форм организации бизнеса и его имиджа российский предприниматель перестает быть обреченным на конфликт со своим социальным окружением и начнет, наконец, восприниматься согражданами как истинный представитель национального перелома в борьбе с "теневизацией" экономики.

ценообразование рыночный экономика теневой

Глава 2. Расчет отпускной цены условной продукции

1. Расчет отпускной цены на условную продукцию необходимо делать в следующем порядке:

- рассчитайте калькуляцию себестоимости единицы условной продукции;

- определите величину прибыли на единицу условной продукции;

- рассчитайте оптовую цену производства единицы условной продукции;

- рассчитайте выручку от реализации всей партии условной продукции;

Какой метод ценообразования вы рекомендовали бы для определения цены на условную продукцию с учетом рыночной цены на аналогичную продукцию?

2. Рассчитайте величину чистой прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия. Налог на прибыль составляет 24%.

3. предположим, что вы реализуете эту партию условной продукции за рубежом. Экспорт налогом на добавленную стоимость не облагается.

Необходимо:

- рассчитать себестоимость партии условной продукции с учетом дополнительных транспортных расходов, пошлин, страхования и доставку продукции до склада покупателя за счет поставщика;

- рассчитать прибыль от реализации партии условной продукции;

- рассчитать оптовую цену единицы условной продукции, реализованной на экспорт и величину выручки от реализации;

- рассчитать величину чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, и сравнить ее с чистой прибылью предприятия, полученной при продаже этой партии условной продукции в России.

4. В условиях инфляции имеет место рост затрат на единицу продукции к концу года на 500 рублей.

Необходимо:

- рассчитать структуру оптовой цены производства единицы условной продукции на начало года. В качестве оптовой цены производства единицы условной продукции на начало года взять оптовую цену, рассчитанную вами ранее;

- рассчитать оптовую цену производства единицы условной продукции на конец года, которая полностью возмещала бы затраты предприятия, сохранила бы прибыль в прежнем размере и рассчитать структуру этой цены;

- рассчитать оптовую цену производства единицы условной продукции, которая не только бы возмещала затраты, но и обеспечивала бы рентабельность в размере 25% и рассчитать структуру этой цены.

5. проанализируйте данные, полученные при выполнении предыдущих заданий.

Исходные данные для расчета цены условной продукции

2.2 Расчет отпускной цены

1) Расчет калькуляции себестоимости на единицу продукции

Валовая прибыль с/с•0,25?0,75=пр.

6841,08•0,25?0,75=2113,6 величина прибыли

Оптовая цена пр-ва = 6841,08+2113,6=8453,68

Выручка от реализации полной партии

оптовая цена (с/с+пр)+НДС(18%)=9976,57

выручка отпускной цены на кол-во 9976,57•1000=9976,70

Мы рекомендовали бы для определения цены на условную продукцию с учетом рыночной цены на аналогичную продукцию. Метод прямых затрат, придется снижать.

2) налог на имущество

2113,6-24%-10,2=1596,212 кол-во на чистой прибыли

3) рассчитать себестоимость партии

6341,08•1000=6341080

634108+1000+2000+1000+7000=6353080

Полная с/с 635380-100%=9529,62

Новая полная с/с

6353080+952962+3000+500=7309542

Новая прибыль

7309542•0,25?0,75=2436514

Оптовая цена = новая прибыль + новая с/с=

2436514+7309542= 9746056

Чистая прибыль = новая прибыль - 24%

2436514-24%-10200=2426290

4)

Пр.=с/с+0,25?0,75=6841,08•0,25?0,75=2280,36

Заключение

Мы привыкли думать, что теневая экономика это вредоносный микроб, паразит на здоровом теле нашего общества. Думаю, что последствия теневой экономической деятельности нельзя оценивать строго однозначно. Многие виды теневой экономики особенно "серая", в конечном счете, скорее помогают развитию официальной экономики, чем препятствуют ему.

Соотношение позитивных и негативных эффектов теневой экономики сильно изменяется также в зависимости от того, о каких ее видах идет речь и в рамках какой экономической системы она развивается. Если проследить за динамикой оценочных показателей, то можно сделать вывод, что в последнее десятилетие в хозяйстве практически всех групп стран наблюдается устойчивая тенденция относительного роста теневой экономики. Согласно оценкам экономистов Кельнского института международных исследований, к началу 1990-х гг. негативные эффекты теневой экономики развитых стран заметно превышали ее положительные результаты. В обозримом будущем незаметны факторы, которые ликвидировали бы спрос на мафиозные товары и услуги; спрос же, как известно, всегда рождает предложение. Общая тенденция к активизации роли государственного регулирования четко прослеживается на протяжении всего 20в., неизбежно вызывает, и будет вызывать, развитие неформальности. Однако нет и причин, которые способствовали бы безграничному развитию черной теневой экономики. Чтобы построить эффективную экономику в России, требуется вытеснить теневую экономику или поддерживать динамическое равновесие между законной экономической и экономикой вне закона. Необходимо ликвидировать организованную преступность в хозяйственной и финансово-кредитной сферах. В этих целях важно улучшить деятельность правоохранительных учреждений, сделать более строгим лицензионный, налоговый и экспортный контроль.

Задача правоохранительных органов - сдерживать теневую экономическую деятельность в тех рамках, в которых она не разрушает экономическую систему.

Список использованной литературы

1. Борисов, Е. Ф. экономическая теория: учебник / Е. Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2004. - 270с. ISBN 5-7975-0312-3

2. Баздникин, А. С. Цены и ценообразование: учебное пособие / А. С. Баздникин. - М.: Юрайт - издат., 2004. - 332c. ISBN 5-94879-135-1

3. Герасименко, В. В. Ценообразование: учебное пособие / В. В. Герасименко. - М.: ИНФРА - М, 2005.- 422с. ISBN 5-16-002012-8

4. Есипова, В. Е. Цены и ценообразование: учебник / Под ред., В. Е. Есипова. 5-изд., - СПб: Издательство „Питер", 2004. - 456с

5. Латов, Ю. В., Ковалев, С. Н. Теневая экономика: учебное пособие для вузов. / В. Я. Кикотя. - М.: Норма, 2006. - 336. ISBN 5-89123-959-0

6. Липсиц, И. В. Ценообразование: учебник. И. В. Липсиц / 3-е изд., перераб. и доп., - М.: Экономисть 2006.- 448с. ISBN 5-98118-082-х

7. Маренков, Н. Л. Ценообразование / под ред. В. Н. Чапека. Серия „высшее образование", М.: Национальный институт бизнеса. Ростов Н/Д: Феникс, 2005. - 228с. ISBN 5-222-06009-8

8. Майкл, В. Марн. Ценовое преимущество / Майкл. Р. Марн, Эрик. В. Регнер.: пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 317с

9. Мамедов, О. Ю. Современная экономика: учебное пособие. / О. Ю. Мамедов. Изд. 9-е. Ростов н/д.; Феникс, 2006. - 416с. ISBN 5-7975-0312-3

10. Cалимжанова, И. К. Цены и ценообразование: учебник. / И. К. Салимжанова. - М.: ЗАО„Финстатинформ", 2003. - 402с. ISBN 5-7866-0112-9

11. Тактарова, Г. А. Ценообразование: учебник. / Г. А. Тактарова. - М.: Финансы и статистика, 2005.- 176с.: ил. ISBN 5-279-02543-7

12. Шуляк, П. Н. Ценообразование: учебное практическое пособие / П. Н. Шуляк. - М.: изд., „Дашков и к°" , 2004. - 192с. ISBN 5-94798-384-2

Размещено на Allbest.ru