Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ УКРАИНЫ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА

КЕРЧЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОРСКОЙ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Курсовая работа по дисциплине «Экономический анализ» на тему:

Организация и информационное обеспечение экономического анализа деятельности предприятий

Вариант 12

Содержание

• Введение

Раздел 1.Организация и информационное обеспечение экономического анализа деятельности предприятия

• 1.1 Организация аналитической работы на предприятии
• 1.2 Система экономической информации
• 1.3 Микроуровневая информационная система
• 1.4 Система показателей анализа хозяйственной деятельности
• Раздел 2. Способы измерения влияния факторов в детерминированном анализе
• 2.1 Способ цепных подстановок
• 2.2 Способ абсолютных разниц
• 2.3 Способ относительных разниц
• 2.4 Интегральный способ
• 2.5 Способ пропорционального деления
• Раздел 3. Способы совершенствования экономического анализа
• Заключение

Список имспользуемых источников



ВВЕДЕНИЕ

С развитием экономического анализа как функции управления все большее значение приобретает организация его информационной базы. Экономический анализ, с одной стороны, является основным потребителем информации, необходимой для проведения аналитических расчетов, а с другой - основным каналом выдачи информации для управления.

Экономическая информация должна быть научно организована и отвечать ряду требований. Таким как: объективность, единство информации в плановых и учетных источниках, ограничение информации, устранение ее дублирования, достаточность информации для оперативного управления производством, быстрота получения аналитических показателей.

Организация аналитической работы на предприятии должна способствовать своевременному выявлению имеющихся на предприятии и в его подразделениях резервов и нахождению путей их реализации.

Экономический анализ занимает промежуточное место между сбором информации и принятием управленческих решений. Информация (`рн.`mation) - латинское слово, которое означает разъяснение, осведомление, изложение. Под информацией обычно понимают упорядоченные сообщения о процессах и явлениях, совокупность каких-либо знаний, данных.

Экономическая информация представляет собой систему (совокупность) о производственно-сбытовой, снабженческой, финансовой и другой экономической деятельности предприятий, объединений, других подразделений народного хозяйства и охватывает все области их хозяйственной деятельности.

Цель курсовой работы состоит в углублении и закреплении теоретических знаний, приобретении навыков использования этих знаний в работе с конкретными источниками материалов по анализу по конкретным экономическим показателям.

Основные задачи курсовой работы:

- обоснование актуальности и значимости организации и информационного обеспечения экономического анализа деятельности предприятий;

- проведение экономического анализа различных направлений деятельности предприятия;

- обобщение полученных в результате проведенных исследований материалов и формирование выводов по ним.

РАЗДЕЛ 1. ОРГАНИЗАЦИЯ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Организация аналитической работы на предприятии

Результативность анализа хозяйственной деятельности во многом зависит от правильной его организации, которая должна соответствовать ряду требований. Она должна носить научный характер, строиться на плановой основе, основываться на новейших методиках, обеспечивать действенность и эффективность аналитического процесса.

Аналитическая работа входит в служебные обязанности каждого руководителя, каждого менеджера, принимающего управленческие решения. Отсюда важным принципом ее организации является четкое распределение обязанностей по проведению анализа между отдельными исполнителями. От того, насколько рационально распределены обязанности, зависит, с одной стороны, полнота анализа, а с другой - предупреждается дублирование одной и той же работы различных специалистов.

Организационные формы анализа хозяйственной деятельности на предприятиях определяются составом аппарата и техническим уровнем управления. На крупных промышленных предприятиях деятельностью всех экономических служб управления главный экономист, который является заместителем директора по экономическим вопросам. Он организует всю экономическую работу предприятия, в том числе и по анализу хозяйственной деятельности. В непосредственном его подчинении находятся лаборатория экономики и организации производства, планово - экономический отдел, отделы труда и заработной платы, бухгалтерского учета, финансовый и т. Д.

В отдельное структурное подразделение может быть выделен отдел или группа экономического анализа. На средних и мелких предприятиях аналитическую работу возглавляет менеджер планового отдела или главный бухгалтер.

Экономический анализ входит в обязанности не только работников экономических служб, но и технических отделов (главного механика, энергетика, технолога, новой техники и др.). Им занимаются также цеховые службы, руководители бригад, участков и т.д. Это объясняется тем, что какой бы квалификацией не обладали работники экономических служб, только их силами не может быть глубоко и всесторонне сделан анализ хозяйственной деятельности предприятия. Только общими усилиями совместной работы экономистов, техников, технологов, руководителей разных производственных служб, обладающих разносторонними знаниями по изучаемому вопросу, можно комплексно исследовать поставленную проблему и найти наиболее оптимальный вариант ее решения.

Для проведения разовых аналитических исследований, связанных с решением крупных стратегических проблем, предприятия могут пользоваться также услугами специалистов аудиторских и консультационных фирм.

Важным условием, от которого зависит действенность и эффективность экономического анализа, является планомерный характер его проведения. Поэтому на каждом предприятии вся работа по проведению анализа должна планироваться, для чего составляются комплексный план аналитической работы предприятия и тематические планы.

Комплексный план аналитической работы обычно составляется на один год. Его разрабатывает специалист, ответственный за ее проведение. В плане намечается перечень объектов анализа, подлежащих изучению, определяются цели анализа. Затем разрабатывается система показателей, анализ которых обеспечивает достижение поставленной цели, предусматривается периодичность проведения анализа по каждому объекту (раз в год, поквартально, ежемесячно, подекадно, ежедневно), сроки выполнения аналитической работы, состав исполнителей анализа по каждому вопросу и распределение обязанностей между ними. Следует также предусмотреть источники информационного и методического обеспечение анализа по каждому изучаемому вопросу (номер инструкции или компьютерной программы).

В плане указываются также внешние и внутренние пользователи анализа.

Кроме комплексного плана, на предприятии могут составляться и тематические планы проведения анализа по глобальным проблемам, которые требуют углубленного изучения. В них рассматриваются объекты, субъекты, этапы, сроки проведения анализа, его исполнители и др.

1.2 Система экономической информации

Важное место в организации экономического анализа на предприятии занимает его информационное обеспечение. При анализе используется не только экономические данные, но и техническая, технологическая и другая информация. Все источники данных для анализа делятся на нормативно-плановые, учетные и внеучетные.

К нормативно-плановым источникам относятся все типы планов, которые разрабатываются на предприятии (перспективные, текущие, оперативные), а также нормативные материалы, сметы, ценники, проектные задания и др.

Источники информации учетного характера -- это все данные, которые содержат документы бухгалтерского, статистического и оперативного учета, а также все виды отчетности, первичная учетная документация.

Ведущая роль в информационном обеспечении анализа принадлежит бухгалтерскому учету и отчетности, где наиболее полно отражаются хозяйственные явления, процессы, их результаты. Своевременный и полный анализ данных первичных и сводных учетных регистров и отчетности обеспечивает принятие необходимых корректирующих мер, направленных на достижение лучших результатов хозяйствования.

Данные статистического учета и отчетности предприятия используются для углубленного изучения тенденций основных показателей и факторов, формирующих их уровень. Изучение данных макроэкономической статистики в целом по отрасли или народному хозяйству необходимо для оценки внешних условий функционирования предприятия и степени хозяйственных и финансовых рисков.

Оперативный учет и отчетность способствуют более оперативному по сравнению со статистикой или бухгалтерским учетом обеспечению анализа необходимыми данными (например, о производстве и отгрузке продукции, о состоянии производственных запасов) и тем самым создают условия для повышения эффективности аналитических исследований.

Учетным документом, согласно нашей классификации, является и экономический паспорт предприятия, где накапливаются данные о результатах хозяйственной деятельности за несколько лет, Значительная детализация показателей, которые содержатся в паспорте, позволяет провести многочисленные исследования динамики, выявить тенденции и закономерности развития экономики предприятия.

Внеучетные источники информации -- это документы, регулирующие хозяйственную деятельность, а также данные, характеризующие изменение внешней среды функционирования предприятия, К ним относятся:

1.Официальные документы, которыми обязано пользоваться предприятие в своей деятельности: законы государства, указы президента, постановления правительства, приказы вышестоящих органов управления, акты ревизий и проверок, приказы и распоряжения руководителей предприятия, решения совета директоров, собраний акционеров и т.д.

2. Хозяйственно-правовые документы: договоры, соглашения, решения арбитража и судебных органов, рекламации. . '*

3.Научно-техническая информация: публикации, отчеты по результатам научно-исследовательской работы и Др.

4. Техническая и технологическая документация.

5. Материалы специальных обследований состояния производства на отдельных рабочих местах -- хронометраж, фотография и т.п.

6.Информация об основных контрагентах предприятия -- поставщиках и покупателях. Данные о поставщиках необходимы для прогнозирования их надежности и ценовой политики. Сведения о покупателях требуются для характеристики их текущей и долгосрочной платежеспособности.

7.Данные об основных конкурентах, полученные из разных источников информации -- Интернета, радио, телевидения, газет, журналов, информационных бюллетеней и др.

8. Данные о состоянии рынка материальных ресурсов (объемы рынков, уровень и динамика цен на отдельные виды ресурсов).

9. Сведения о состоянии рынка капитала (ставки рефинансирования, официальные курсы иностранных валют, ставки коммерческих банков по кредитам и депозитам и др.)

10. Данные о состоянии фондового рынка (цены спроса и предложения по основным видам ценных бумаг, объемы и цены сделок по основным видам фондовых инструментов, сводный индекс динамики цен на фондовом рынке).

11. Данные Госкомстата об изменениях макроэкономической ситуаций в стране и др.

1.3 Микроуровневая информационная система

Не менее важное значение в организации анализа имеет методическое его обеспечение. От того, какие методики анализа используются на предприятии, зависит его результативность. Ответственность за методическое обеспечение анализа обычно возлагается на специалиста, который осуществляет руководство аналитической работой на предприятии. Он обязан постоянно совершенствовать методику комплексного анализа хозяйственной деятельности на основе изучения достижений науки и передового опыта в области анализа и внедрять ее во всех сегментах предприятия, осуществлять подготовку и переподготовку кадров по вопросам анализа. Особое значение имеет разработка собственных или адаптация готовых компьютерных программ анализа, позволяющих оперативно и комплексно исследовать результаты хозяйственной деятельности с использованием экономико-математических методов.

Любые результаты аналитического исследования деятельности предприятия в целом или его сегментов должны быть оформлены соответствующими документами. Это может быть аналитический отчет (пояснительная записка), справка, заключение:

Аналитический отчет (пояснительная записка) обычно составляется для внешних пользователей. Если результаты анализа предназначены для внутрихозяйственного использования, они оформляются в виде справки или заключения.

Содержание аналитического отчета должно быть достаточно полным. Прежде всего, он должен содержать общие вопросы, отражающие экономический уровень развития предприятия, условия его хозяйствования, характеристику ассортиментной и ценовой политики, конкурентоспособности продукции, широту и долю рынков сбыта продукции, репутацию предприятия, его имидж в деловом мире. Необходимо также указать положение товаров на рынках сбыта, т.е. на какой стадии жизненного цикла находится каждый товар на рынке (внедрения, роста и развития, зрелости, насыщения и спада). Следует охарактеризовать реальных и потенциальных конкурентов; указать сильные и слабые стороны их бизнеса.

После этого необходимо отразить как минимум за три года динамику показателей, характеризующих производственные и финансовые результаты, имущественное и финансовое состояние предприятия, его деловую активность, эффективность работы, перспективы развития.

Нужно также раскрыть в нем изменения в учетной политике предприятия, которые могут оказать существенное влияние на денежные истоки, финансовые результаты и т. П.

Должна быть дана расшифровка агрегированных показателей отчетности (состав дебиторской и кредиторской задолженности, краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений, распределения прибыли и Др.), а также отражена информация по сегментам (выручка, затраты, прибыль, активы, обязательства сегментов по операционным и географическим признакам).

Для правильного отражения динамики показателей должна быть обеспечена их сопоставимость по всем параметрам (методике оценки, методике расчета, по составу и т.д.).

В пояснительной записке дается характеристика как положительных, так и отрицательных сторон деятельности предприятия за отчетный период, раскрываются объективные и субъективные, внешние и внутренние факторы, повлиявшие на производственные и финансовые результаты его работы, излагается перечень мероприятий, направленных на устранение имевших место недостатков и повышение эффективности функционирования предприятия в будущем.

Аналитическая часть отчета должна быть обоснованной, конкретной по стилю. Результаты анализа представляются в ней в виде таблиц, графиков, диаграмм и т.д. Особое внимание нужно уделять выводам и предложениям по результатам анализа. Они должны быть всесторонне обоснованными и направленными на улучшение результатов хозяйственной деятельности, освоение выявленных внутрихозяйственных резервов.

1.4 Система показателей анализа хозяйственной деятельности

Содержание справки или заключения по результатам анализа, в отличие от пояснительной записки, может быть более конкретным, акцентированным на отражение недостатков или достижений, выявлении; резервов, способов их освоения. Здесь может быть опущена общая характеристика предприятия и условий его деятельности. Отдельно следует остановиться на бестекстовой форме представления результатов анализа. Это постоянный макет типовых аналитических таблиц, графиков без пояснительного текста. Аналитические таблицы и графики позволяют систематизировать, обобщить изучаемый материал и представить его в пригодной для восприятия форме. Формы таблиц могут быть самыми разнообразными. Они строятся в соответствии с требующимися для анализа данными. Показатели в аналитических таблицах необходимо размещать таким образом, чтобы они одновременно использовались в качестве аналитического и иллюстративного материала. При этом не нужно стремиться дать в одной таблице все показателе работы предприятия или бросаться в другую крайность -- вводить множество таблиц. Как универсализация, так и безмерное количество таблиц усложняют их использование. Аналитические таблицы должны быть наглядными и простыми.

Такой порядок оформления результатов анализа в последнее время находит все большее применение. Он рассчитан на высококвалифицированных работников, способных самостоятельно разобраться в обработанной и систематизированной информации и принимать необходимые решения. Бе зтекстовый анализ повышает его действенность потому, что при этом сокращается разрыв между выполнением анализа и использованием его результатов.

Наиболее существенные результаты анализа могут заноситься в специально предусмотренные для этого разделы экономического паспорта предприятия. Наличие таких данных за несколько лет позволяет рассматривать результаты анализа в динамике.

РАЗДЕЛ 2. СПОСОБЫ ИЗМЕРЕНИЯ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ В ДЕТЕРМЕНИРОВАННОМ АНАЛИЗЕ

2.1 Способ цепных подстановок

Используется во всех типах детерминированных факторных моделей: аддитивных, мультипликативных, кратных и смешанных.

Подстановкой называется замена базисной величины (плановой или фактической за прошлые периоды) каждого факторного показателя в составе результативного на фактическую в отчетном периоде. В результате такой замены рассчитывается один или несколько условных результативных показателей, называемых еще подстановками. Данный условный показатель сравнивается с плановым (базовым) или другим условным результативным показателем. Результат сравнения показывает величину влияния измененного фактора, так как остальные должны быть взяты неизменными.

Следует знать правила применения данного приема.

1. Определяется результативный и факторные показатели.

2. Создается исходная и развитая модель факторной системы. Определяется ее тип.

3. Факторные показатели классифицируются на количественные и качественные, главные и второстепенные.

4. Определяется общее количество используемых для расчета результативных показателей. Оно равно количеству факторов .

5. Определяется количество условных результативных показателей. Оно равно количеству факторов .

6. При расчете условных результативных показателей в начале заменяются количественные факторы, а потом качественные. Если имеется несколько количественных или качественных факторов, то сначала заменяются главные, а затем второстепенные, зависящие от них.

7.Для правильного определения направления влияния фактора (+,-) надо из результативного показателя, в котором рассчитываемый фактор взят при фактических условиях, вычесть результативный показатель, в котором он взят при плановых условиях.

Рассмотрим алгоритмы и последовательность расчетов для различных типов модели. Обозначим: результативный показатель -; факторные показатели: а,b,c; из них: а - главный количественный; b - количественный, зависящий от а; c - качественный.

Исходная мультипликативная модель: .

Поскольку надо рассчитать влияние 3_х факторов, используются 4 результативных показателя, из них 2 условных.

Плановый результативный показатель

или ;

Первый условный результативный показатель (первая подстановка):

или ;

Второй условный результативный показатель (вторая подстановка):

или ;

Фактический результативный показатель:

или .

Общее (абсолютное) отклонение результативного показателя

 или

.

Общее (абсолютное) отклонение результативного показателя за счет изменения факторов a, b, c.

или ;

или ;

или .

Алгебраическая сумма влияния факторов должна быть равна общему приросту результативного показателя или . Отсутствие такого равенства свидетельствует о допущенных ошибках в расчетах.

Кратные модели: ;

; ;

; ;

; ;

.

Cмешанные модели: ; ;

;

;

;

;

;

;

;

;

;

;

.

Аналогичным образом рассчитывают влияние факторов и по другим моделям смешанного типа.



1. Определить влияние факторов на изменение фондоотдачи, используя метод цепных подстановок.

Показатели	2005г.	2006г.
Фондоотдача, грн/грн	2,4	2,2
Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. грн.	23,3	22,3

Где ФО - фондоотдача,

ОПФ - среднегодовая стоимость ОПФ

Факторная модель:

ФО=ТП/ОПФ, (2.1.1)

где ТП - объем товарной продукции

ТП= ФО *ОПФ (2.1.2)

ТП₀₅=2,4*23,3=55,92 млн.грн

ТП₀₆=2,2*22,3=49,06 млн.грн

ФО_1усл= ТП₀₆/ОПФ₀₅ (2.1.3)

ФО_1усл=49,06/23,3=2,1 грн/грн

ДФО(ТП)= ФО_1усл - ФО ₀₅ (2.1.4)

ДФО(ТП)= 2,1-2.4=-0,3 грн/грн

ДФО(ОПФ)= ФО ₀₆ - ФО_1усл (2.1.5)

ДФО(ОПФ)= 2,2- 2,1= 0,1 грн/грн

Баланс факторов:



ФО ₀₆ - ФО ₀₅= ДФО (ТП) + ДФО (ОПФ) (2.1.6)

2,2-2,4 = -0,3 +0,1

- 0,2 = - 0,2

Вывод: Фондоотдачи по сравнению с базисным периодом уменьшилась на 0,3 грн/грн. Это было вызвано влиянием двух факторов:

Изменение величины товарной продукции на 6,86 млн. грн. Привело к тому, что фондоотдача уменьшилась на 0,3 грн\грн, а зменение среднегодовой стоимости ОПФ на 1 млн. грн

2. Определить влияние факторов на изменение фонда рабочего времени, используя метод цепных подстановок.

Показатели	2005г.	2006г.
Продолжительность рабочего дня, ч.	8,0	7,9
Число дней работы в месяце	22	20
Число рабочих, чел.	155	168

Где ЧР - число рабочих,

ЧД - число дней работы в месяце,

ПРД - продолжительность рабочего дня

Факторная модель:

ФРВ = ЧР * ЧД * ПРД , (2.1.7)

где ФРВ - фонд рабочего времени

ФРВ₀₅ = ЧР₀₅ * ЧД₀₅ * ПРД₀₅ (2.1.8)

ФРВ ₀₅ = 155 * 22 * 8= 27280 ч

ФРВ = ЧР₀₆ * ЧД₀₆ * ПРД₀₆ (2.1.9)

ФРВ ₀₆ = 168 * 20 * 7,9 = 26544 ч

ФРВ _{1 усл} =ЧР₀₆* ЧД₀₅ * ПРД₀₅ (2.1.10)

ФРВ _{1 усл} = 168 * 22 * 8 = 29568 ч

ФРВ _{2 усл} =ЧР₀₆* ЧД₀₆ * ПРД₀₅ (2.1.11)

ФРВ _{2 усл} = 168 * 20 * 8 = 26880 ч

ФРВ (ЧР) = ФРВ _{1 усл} - ФРВ ₀₅ (2.1.12) ДФРВ (ЧР) = 29568 - 27280 = 2288 ч

ФРВ (ЧД) = ФРВ _{2 усл} - ФРВ _{1 усл} (2.1.13)

ФРВ (ЧД) = 26880 - 29568 = -2688 ч

ФРВ (ПРД) = ФРВ ₀₆ - ФРВ _{2 усл} (2.1.14)

ФРВ (ПРД) = 26544 - 26880 = - 336 ч

Баланс факторов:

ФРВ ₀₆ - ФРВ ₀₅ = ДФРВ (ЧР)+ ДФРВ (ЧД) + ДФРВ (ПРД) (2.1.15)

-736 = -736

Вывод: Фонд рабочего времени по сравнению с базовым уменьшился на 736 ч (ФРВ₀₆-ФРВ₀₅). За счет влияния трех факторов:

Изменение численности рабочих на 13 чел. (ЧР₀₆-ЧР₀₅)в сторону увеличения, привело к тому, что фонд рабочего времени увеличился на 2288 ч, уменьшения числа дней работы в месяце на 2 дня (ЧД₀₆-ЧД₀₅), привело к снижению фонда рабочего времени на 2688 ч, уменьшение продолжительности рабочего дня на 0,1 дней (ПРД₀₆-ПРД₀₅), привело к уменьшению фонда рабочего времени на 336 ч.

2.2 Способ абсолютных разниц

Применяется в мультипликативных моделях и смешанных моделях типа .

При его использовании величина влияния факторов на изменение результативного показателя рассчитывается умножением абсолютного прироста исследуемого фактора на плановую (базовую) величину факторов, которые находятся в модели справа от него, и на фактическую величину факторов, расположенных слева от него.

Рассмотрим алгоритмы расчета:

для мультипликативной факторной модели типа:

; ;

; ;

;

для смешанной модели типа .

; ; ; .

1. Определить влияние факторов на изменение суммы прибыли от реализации продукции методом абсолютных разниц.

Показатели	2005г.	2006г.
Объем реализации продукции, шт	168	155
Цена, грн.	22	20
Себестоимость единицы продукции, грн.	18,7	17

Где РП - объем реализации продукции,

Ц - цена,

С - себестоимость единицы продукции

Добавим в таблицу столбец абсолютных отклонений отклонений (Д = X₀₆ - X₀₅):

Показатели	2005г.	2006г.	Д
Объем реализации продукции, шт	168	155	-13
Цена, грн.	22	20	-2
Себестоимость единицы продукции, грн.	18,7	17	-1,7

Факторная модель:

П = РП (Ц-С), (2.2.1)

где П - прибыль от реализации продукции

П₀₅ = РП₀₅ (Ц₀₅-С₀₅) (2.2.2)

П₀₅ = 168*(22-18,7) = 554,4 грн

П₀₆ = РП₀₆ (Ц₀₆-С₀₆) (2.2.3)

П₀₆ = 155*(20-17) = 465 грн

ДП(РП) = ДРП*(Ц₀₅ -С₀₅) (2.2.4)

ДП(РП) = -13 * (22-18,7) = -42,9 грн

ДП(Ц) = РП₀₆ * ДЦ (2.2.5)

ДП(Ц) = 155*(-2) = -310 грн

ДП(С) = РП ₀₆* (-ДС) (2.2.6)

ДП(С) = 155*1,7 = 263,5 грн.

Баланс факторов:

П₀₆ - П₀₅ = ДП(РП)+ ДП(Ц)+ ДП(С) (2.2.7)

465-554,4 = -42,9 -310 +263

-89,4 = -89,9Д<5%

Вывод: Величина прибыли по сравнению с баз. Периодом снизилась на 89,4 грн. (П₀₆-П₀₅). За счет изменения трех факторов:

Изменение объема реализованной продукции снизился на 13 шт. (РП₀₆-РП₀₅), привело к тому, что прибыль снизилась на 42,9 грн.;

Снижение цены на 2 грн. (Ц₀₆-Ц₀₅), привело к снижению прибыли на 310 грн.;

Уменьшение себестоимости единицы продукции на 1,7 грн. (С₀₆-С₀₅), привело к увеличению прибыли на 263,5 грн.

2.Определить влияние факторов на изменение объема товарной продукции методом абсолютных разниц, используя мультипликативную трехфакторную модель, если известно:

Показатели	2005г.	2006г.
Удельный вес основных фондов непроизводственного назначения, %	24,5	23
Среднегодовая стоимость основных фондов, млн.грн.	23,3	22,3
Фондоотдача, грн/грн	2,4	2,2

Дополним таблицу строкой «Удельный вес основных фондов производственного назначения, %», расчет которой производится по формуле 100-УДВнн, где УДВнн - удельный вес основных фондов непроизводственного назначения, %.

Показатели	2005г.	2006г.
Удельный вес основных фондов непроизводственного назначения, %	24,5	23
Удельный вес основных фондов производственного назначения, %	75,5	77
Среднегодовая стоимость основных фондов, млн.грн.	23,3	22,3
Фондоотдача, грн/грн	2,4	2,2

Решение

Факторная модель:

ТП = ОФ * УДВпн * Фо, (2.2.8)

где :

ТП - товарная продукция;

ОФ - среднегодовая стоимость основных фондов;

УДВпн - удельный вес основных фондов производственного назначения; Фо - фондоотдача.

= 23,3 * 0,755 * 2,4 = 42,22

= 22,3 * 0,77 * 2,2 = 37,77

(2.2.9)

= -1* 0,755 * 2,4 = - 1,812 млн. грн

(2.2.10)

= 22,3 * 1,5 * 2,4 = 80,28 млн. грн

(2.2.11)

22,3* 0,77* -0,2 = -3,43 млн. грн.

Баланс факторов:

(2.2.12)

37,77- 42,22= - 1,812 +80,28 - 3,43

- 4,45 = 75,038

Вывод: Товарной продукции по сравнению с базисным периодом снизилась на 4,45 млн. грн (ТП₀₆-ТП₀₅). На это изменение оказали влияние три фактора:

Снижение среднегодовой стоимости основных фондов на 1 грн/чел (ОФ₀₆-ОФ₀₅), привело к тому, что величина товарной продукции снизилась на 1,812 млн. грн.;

Увеличение удельного веса основных фондов производственного назначения на 1,5% привело к увеличению товарной продукции на 80,28 млн. грн.

Снижение фондоотдачи на 0,2 грн\грн (ФО₀₆-ФО₀₅), привело к снижению величины товарной продукции на 3,43 млн. грн.

2.3 Способ относительных разниц

Применяется в мультипликативных моделях. Есть несколько вариантов расчета влияния факторов на изменение результативного показателя.

Первый способ: используются относительные отклонения факторных показателей, выраженные в процентах.

Исходная модель:

; ; ;

Тогда ; ;

; .

Второй и третий способы: используются коэффициенты и индексы изменения факторных показателей.

; ;

.

Тогда ;

;

;

.

Для третьего способа можно использовать еще и такой метод расчета влияния факторов на результативный показатель

; ; .

Способ четыре: прием процентных разностей.

Исходная модель

где ; ; ;

- процент выполнения плана соответственно по факторам “a”, “”, “” и по результативному показателю.

1. Методом относительных разниц определить влияние факторов на изменение выручки от реализации, исследуя трехфакторную модель.

Показатели	2005г.	2006г.
Доля нереализованной продукции в общем объеме выпуска, дол. Ед	24,5	23,0
Количество выпущенной продукции, тыс. т.	23,3	22,3
Цена реализации, тыс. грн.	2,4	2,2



Где Днп - доля нереализованной продукции в общем объеме выпуска,

ВП - количество выпущенной продукции,

Ц - цена реализации.

Дополним таблицу столбцом «Доля реализованной продукции в общем объеме выпуска», который равен (100-Днп)/100

Показатели	2005г.	2006г.
Доля нереализованной продукции в общем объеме выпуска, дол. Ед	24,5	23,0
Количество выпущенной продукции, тыс. грн.	23,3	22,3
Цена реализации, тыс. грн.	2,4	2,2
Доля реализованной продукции в общем объеме выпуска, дол. Ед	0,755	0,77

Где Дрп - доля реализованной продукции в общем объеме выпуска

Факторная модель:

ВР = ВП*Дрп*Ц, (2.3.1)

где ВР - выручка от реализации

ВР₀₅ = ВП₀₅*Дрп₀₅*Ц₀₅ (2.3.2)

ВР₀₅ = 23,3*0,755*2,4 = 42,21 тыс. грн.

ВР₀₆ = ВП₀₆*Дрп₀₆*Ц₀₆ (2.3.3)

ВР₀₆ = 22,3*0,77*2 ,2= 37,77 тыс. грн.

ДВП%=((ВП₀₆ -ВП₀₅ )/ВП₀₅)*100 (2.3.4)

ДВП%=((22,3 - 23,3)/23,3) *100= -4,29 %

ДДрп% = ((Дрп₀₆ -Дрп₀₅ )/ Дрп₀₅)*100 (2.3.5)

ДДрп% =((0,77-0,755)/0,755)*100 = 1,9 %

ДЦ% = ((Ц₀₆ -Ц₀₅ )/ Ц₀₅)*100 (2.3.6)

ДЦ%= ((2,2-2,4)/2,4)*100 = -8,3 %

ДВР_ВП = (ВР₀₅* ДВП%)/100 (2.3.7)

ДВР_ВП = (42,21*(-4,29))/100 = -1,81 тыс. `рн..

ДВР_Дрп = ((ВР₀₅+ ДВР_ВП )*ДДрп%)/100 (2.3.8)

ДВР_Дрп = ((42,21 -1,81)*1,9)/100 = 0,76 тыс. `рн..

ДВР_Ц = ((ВР₀₅+ ДВР_ВП + ДВР_Дрп)*ДЦ%)/100 (2.3.9)

ДВР_Ц = ((42,21 -1,81 +0,76)*-8,3)/100 = -3,41 тыс. `рн..

Баланс факторов:

ВР₀₆ - ВР₀₅ = ДВР_ВП + ДВР_Дрп + ДВР_Ц (2.3.10)

37,77-42,21 = -1,81+0,76-3,41

-4,44 = -4,46 Д<5%

Вывод: Выручки от реализации по сравнению с базисным периодом уменьшилась на 4,44 тыс. грн.. (ВР₀₆-ВР₀₅). На это изменение оказали влияние три фактора:

Снижение объема выпущенной продукции на 1 тыс. грн. (ВП₀₆-ВП₀₅), привело к тому, что выручка снизилась на 1,81 тыс. грн.;

Снижение доли реализованной продукции в общем объеме выпуска на 1,5 дол. Ед. (Дрп₀₆-Дрп₀₅), привело к увеличению выручки от реализации на 0,76 тыс. грн.;

Снижение цены единицы продукции на 0,2 тыс. грн. (Ц₀₆-Ц₀₅), привело к уменьшению выручки на 3,41 тыс. грн..

2.Методом процентных разностей определить влияние 4-х факторов на изменение товарной продукции.

Показатели	2005г.	2006г.
Объем товарной продукции, млн.грн	110	102
Среднеучетная численность рабочих, тыс.чел.	1,3	1,2
Отработано за год всеми рабочими тыс. человеко-дней	251	245
Отработано за год всеми рабочими тыс. человеко-часов	2000	1800

Где:

ТП - товарная продукция;

СУЧ - среднеучетная численность рабочих, тыс. чел;

Д - Отработано за год всеми рабочими тыс. человеко-дней;

Ч - Отработано за год всеми рабочими тыс. человеко-часов.

Добавим столбец « Темп роста» который рассчитывается по формуле:

где Тр - темп роста;

Показатели	2005г.	2006г.	Темп роста
Объем товарной продукции, млн. грн	110	102	92
Среднеучетная численность рабочих, тыс.чел.	1,3	1,2	92
Отработано за год всеми рабочими тыс. человеко-дней	251	245	97
Отработано за год всеми рабочими тыс. человеко-часов	2000	1800	90

Решение

Факторная модель:

ТП = СУЧ * Д * Ч * СЧВ (2.3.11)

(2.3.12)

= = -8,8 млн. грн

(2.3.13)

= = 5,5 млн. грн

(2.3.14)

= = -7,7 млн. грн

(2.3.15)

= = 2,2 млн. грн

Баланс факторов:

(2.3.16)

102-110 = -8,8+ 5,5-7,7+ 2,2

-8 = -8,8Д<5%

Вывод: Величина товарной продукции по сравнению с базисным периодом снизилась на 8 млн. грн (ТП₀₆-ТП₀₅). На это изменение оказали влияние четыре фактора:

Снижение среднеучетной численности рабочих на 0,1 тыс. чел (СУЧ₀₆-СУЧ₀₅), привело к тому, что величина товарной продукции снизилась на 8,8 млн. грн.;

Сокращение дней, отработанных за год всеми рабочими на 6 (Д₀₆-Д₀₅), привело к увеличению товарной продукции на 5,5 млн. грн.

Снижение отработанных за год всеми рабочими часов на 200 (Ч₀₆-Ч₀₅), привело к уменьшению величины товарной продукции на 7,7 млн. грн.

Снижение среднечасовой выработки привело к увеличению величины товарной продукции на 2,2 млн. грн.

2.4 Интегральный способ

Для приемов элиминирования характерны следующие недостатки:

величина влияния фактора на изменение результативного показателя зависит от места расположения фактора в детерминированной модели;

дополнительный прирост результативного показателя, полученный от совместного взаимодействия факторов, присоединяется к последнему фактору.

Интегральный метод не имеет этих недостатков. Величина влияния фактора на изменение результативного показателя не зависит от места расположения фактора в детерминированной модели. Дополнительный прирост от совместного взаимодействия факторов, распределяется между ними поровну.

Метод применяется для измерения влияния факторов в мультипликативных, кратных и смешанных моделях типа

.

Для мультипликативных моделей:

Исходная модель .

; .

Исходная модель

; ;

.

Исходная модель

Кратная модель ; ; .

Смешанная модель типа: ; ;

;

;

;

;

;

.

1. Определить влияние трех факторов на результативный показатель (товарная продукция), используя интегральный способ.

Показатели	2005г.	2006г.
Число рабочих, чел.	155	168
Количество выпущенной продукции, тыс.т.	23,3	22,3
Цена реализации, тыс.грн.	2,4	2,2

где:

Чр - число рабочих, чел.

Ц - цена реализации, тыс. грн.

ВП- количество выпущенной продукции, тыс.т.

Дополним таблицу данных расчетом абсолютных отклонений;

Показатели	2005г.	2006г.
Число рабочих, чел.	155	168	13
Количество выпущенной продукции, тыс.т.	23,3	22,3	- 1
Цена реализации, тыс. грн.	2,4	2,2	- 0,2

Решение

Факторная модель:

ТП = Чр * W * Ц, (2.4.1)

Где W = - выработка (2.4.2)

тыс. грн\чел

тыс. грн\чел

= 155 * 0,15 * 2,4 = 55,8 тыс. грн

= 168* 0,13 * 2,2 = 48,05 тыс. грн

(2.4.3)

* 13 * (0,13 * 2,4+0,15 * 2,2)+*13* (-0,02) * (-0,2) = 4,19 тыс. грн

(2.4.4)

* (-0,02)* (168 * 2,4+155 * 2,2)+*13* (-0,02) * (-0,2) = -7,42тыс. грн

(2.4.5)

* (-0,2)* (168* 0,15+155 * 0,13)+*13 * (-0,02) * (-0,2) = -4,5 тыс. грн

Баланс факторов:

= (2.4.6)

48,05-55,8 = 4,19-7,42-4,5

-7,75 = -7,73 Д<5%

Вывод: Величина товарной продукции по сравнению с базисным периодом снизилась на 7,75 тыс. грн (ТП₀₆-ТП₀₅). За счет изминения трех фокторов:

Увеличение численности рабочих на 13 чел, привело к тому, что величина товарной продукции увеличилась на 4,19 тыс. грн.;

Снижение цены на 0,2 тыс. грн. (Ч₀₆-Ч₀₅), привело к снижению величины товарной продукции на 4, 5 тыс. грн.

Снижение выработки на 0,02 тыс. грн\чел привело к снижению величины товарной продукции на 7,42 тыс. грн.

2. Определить влияние факторов на изменение товарной продукции интегральным способом.

Показатели	2005г.	2006г.
Товарная продукция, тыс. грн	2000	1800
Среднеучетная численность ППП, чел.	155	168

Где ТП - товарная продукция,

СУЧ - среднеучетная численность ППП.

Факторная модель:

ТП = ПТ*СУЧ, (2.4.7)

где ПТ - производительность труда

ПТ = ТП/СУЧ (2.4.8)

ПТ₀₅ = ТП₀₅ /СУЧ₀₅ (2.4.9)

ПТ₀₅ = 2000/155 = 12,9 тыс. `рн./чел

ПТ₀₆ = ТП₀₆/СУЧ₀₆ (2.4.10)

ПТ₀₆= 1800/168 = 10,7 тыс. `рн./чел

ДТП_ПТ = ДПТ*СУЧ₀₅ + Ѕ ДПТ* ДСУЧ (2.4.11)

ДТП _ПТ = -2,2*155 + Ѕ (-2,2)*13=-355,3 тыс. `рн..

ДТП _СУЧ = ДСУЧ * ПТ₀₅ + Ѕ ДПТ*ДСУЧ (2.4.12)

ДТП _СУЧ = 13*12,9+ Ѕ (-2,2)*13=152,7

Баланс факторов:

ТП₀₆ - ТП₀₅ = ДТП_ПТ + ДТП _СУЧ (2.4.13)

1800- 2000 = -355,3 + 152,7

-200=-202,6Д<5%

Вывод: Величина товарной продукции по сравнению с базисным периодом снизилась на 200 тыс. грн. (ТП₀₆-ТП₀₅). За счет изминения двух факторов:

Снижение производительности труда на 2,2 грн/чел (ПТ₀₆-ПТ₀₅), привело к тому, что величина товарной продукции снизилась на 355,3 тыс. грн.;

Увеличение среднеучетной численности ППП на 13 чел. (СУЧ₀₆-СУЧ₀₅), привело к увеличению величины товарной продукции на 152,7 тыс. грн.



2.5 Способ пропорционального деления

Сущность способа пропорционального деления состоит в пропорциональном делении прироста результативного показателя по факторам его обусловившим, а долевого участия -- в определении доли участия каждого фактора в общем приросте результативного показателя.

Эти способы применяются для аддитивных, мультипликативных, кратных и смешанных моделей типа .

Для определения влияния отдельных факторов на прирост результативного показателя рассчитывается один из следующих коэффициентов:

1) коэффициент пропорционального деления , как отношение общего относительного прироста результативного показателя к сумме относительных изменений факторных показателей.

При аддитивных типах моделей рассчитывается один коэффициент пропорциональности, а при других типах моделей -- он определяется для каждого порядка факторов в отдельности.

При исходной модели ,

(изменения всех составляющих взяты в относительных единицах).

;

; ;

.

2) коэффициент долевого участия , который определяется как отношение относительного прироста i_го факторного показателя к сумме относительных изменений факторных показателей.

Например, для исходной факторной модели , коэффициент долевого участия для фактора «а»:

.

Тогда для приведенной исходной мультипликативной модели:

;

;

;

.

Переход от относительных единиц к абсолютным осуществляется по формулам:

; .

Если взаимосвязь факторов двух уровневая (n-уровневая), то необходимо рассчитывать коэффициент пропорционального деления для каждого уровня, а коэффициент долевого участия для каждого факторного показателя соответствующего уровня.

1. Методом пропорционального деления рассчитать влияние факторов на изменение среднего уровня производительности труда рабочих.

Показатели	2005г.	2006г.
Товарная продукция, млн. грн.	24,5	23,0
Количество основных рабочих, чел.	155	168
Количество вспомогательных рабочих, чел.	155	168

где ТП - товарная продукция,

Кро - количество основных рабочих,

КРв - количество вспомогательных рабочих

Факторная модель:

ПТ = ТП/(Кро+КРв) (2.5.1)

ПТ₀₅ = ТП₀₅/(Кро₀₅+КРв₀₅) (2.5.2)

ПТ₀₅ = 24,5/ (155+155) = 0,079 млн. `рн../чел.

ПТ ₀₆ = ТП₀₆ /(Кро₀₆ +КРв₀₆) (2.5.3)

ПТ₀₆ = 23/ (168+168) = 0,068 млн. `рн../чел.

ПТ _усл = ТП₀₆ / (Кро₀₅ +КРв₀₅ ) (2.5.4)

ПТ _усл = 23/(155+155)=0,074 млн. `рн../чел.

K = ДПТ_КР/ДКР (2.5.5)

ДПТ_КР = ПТ₀₆ - ПТ_{1 усл} (2.5.6)

ДПТ(ТП) = ПТ усл -ПТ₀₅ (2.5.7)

ДПТ(ТП) = 0,074-0,079 = - 0,005 млн. `рн../чел.

ДПТ_КР = 0,068- 0,074 = -0,006 млн. `рн../чел.

К= -0,006/26 = - 0,00023

ДПТ(Кро) = К*ДКРо (2.5.8)

ДПТ(Кро) = - 0,00023*13 =-0,0029 млн. `рн../чел.

ДПТ(КРв) = К*ДКРв (2.5.9)

ДПТ(КРв) = - 0,00023*13 = -0,0029 млн. `рн../чел.

ПТ₀₆-ПТ₀₅ = ДПТ(ТП) +ДПТ(Кро)+ ДПТ(КРв) (2.5.10)

-0,011 = -0,011

Вывод: Величина производительности труда снизилась на 0,011 млн. `рн../чел.(ПТ₀₆-ПТ₀₅). За счет влияния трех факторов:

Снижение объема товарной продукции на 1,5 млн.. грн. (ТП₀₆-ТП₀₅), привело к тому, что производительность труда снизилась на 0,005 грн.;

Увеличение количества основных рабочих на 13 чел. (Кро₀₆-Кро₀₅), привело к снижению производительности труда на 0,0029 млн. `рн../чел.;

Увеличение количества вспомогательных рабочих на 13 чел. (КРв₀₆-КРв₀₅), привело к снижению производительности труда на 0,0029 млн. `рн../чел.;

аналитический информация детерминированный анализ

РАЗДЕЛ 3.СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Современное состояние анализа можно охарактеризовать как основательно разработанную в теоретическом плане науку. Широкое использование математических методов является важным направлением совершенствования экономического анализа, повышает эффективность анализа деятельности предприятий и их подразделений. Это достигается за счет сокращения сроков проведения анализа, более полного охвата влияния факторов на результаты коммерческой деятельности, замены приближенных или упрощенных расчетов точными вычислениями, постановки и решения новых многомерных задач анализа, практически не выполнимых вручную или традиционными методами.

Применение математических методов в экономическом анализе деятельности предприятия требует:

1. Системного подхода к изучению экономики предприятий, учета всего множеств существенных взаимосвязей между различными сторонами деятельности предприятий; в этих условиях сам анализ все более приобретает черты системного в кибернетическом смысле слова;

2. Совершенствование системы экономической информации о работе предприятий;

3. Наличия технических средств (ЭВМ и др.), осуществляющих хранение, обработку и передачу экономической информации в целях экономического анализа;

4. Организации специального коллектива аналитиков, состоящего из экономистов-производственников, специалистов по экономико-математическому моделированию, математиков-вычислителей, программистов-операторов и др.

Сформулированная математически задача экономического анализа может быть решена одним из разработанных математических методов:

- Методы элементарной математики;

- Классические методы математического анализа;

- Методы математической статистики;

- Эконометрические методы

- Методы математического программирования;

- Методы исследования операций;

- Методы экономической кибернетики;

- Математическая теория оптимальных процессов;

- Эвристические методы.

По представленным методам ведутся работы для использования их в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. Признаки классификации экономико-математических методов в значительной мере условны. Например, задачи управления запасами могут решаться методами математического программирования и с применением теории массового обслуживания. Сетевое планирование и управление могут использовать самые различные математические методы. Понятие «исследование операций» иногда трактуется настолько широко, что охватывает все экономико-математические методы.

Методы элементарной математики используются в обычных традиционных экономических расчетах при обосновании потребностей в ресурсах, учете затрат на производство, разработке планов, проектов, при балансовых расчетах и т. д.

Выделение методов классической высшей математики обусловлено тем, что они применяются не только в рамках других методов, например методов математической статистики и математического программирования, но и отдельно. Так, факторный анализ изменения многих экономических показателей может быть осуществлен с помощью дифференцирования и интегрирования.

Широкое распространение в экономическом анализе имеют методы математической статистики. Эти методы применяются в тех случаях, когда изменение анализируемых показателей можно представить как случайный процесс. Статистические методы, являясь основным средством изучения массовых, повторяющихся явлений, играют важную роль в прогнозировании поведения экономических показателей. Когда связь между анализируемыми характеристиками не детерминированная, а стохастическая, то статистические и вероятностные методы -- это практически единственный инструмент исследования. Наибольшее распространение из математико-статистических методов в экономическом анализе получили методы множественного и парного корреляционного анализа.

Эконометрические методы строятся на синтезе трех областей знаний: экономики, математики и статистики. Основой эконометрии является экономическая модель, под которой понимается схематическое представление экономического явления или процесса с помощью научной абстракции, отражения их характерных черт. Наибольшее распространение в современной экономике получил метод анализа экономики «затраты -- выпуск». Это матричные (балансовые) модели, строящиеся по шахматной схеме и позволяющие в наиболее компактной форме представить взаимосвязь затрат и результатов производства. Удобство расчетов и четкость экономической интерпретации -- главные особенности матричных моделей. Это важно при создании систем механизированной обработки данных, при планировании производства продукции с использованием ЭВМ.

Математическое программирование -- быстроразвивающийся раздел современной прикладной математики. Методы математического программирования -- основное средство решения задач оптимизации производственно-хозяйственной Деятельности. По своей сути эти методы -- средство плановых расчетов. Ценность их для экономического анализа выполнения бизнес-планов состоит в том, что они позволяют оценивать напряженность плановых заданий, определять лимитирующие группы оборудования, виды сырья и материалов, получать оценки дефицитности производственных ресурсов и т. п.

Под исследованием операций понимаются разработка методов целенаправленных действий (операций), количественная оценка полученных, решений и выбор из наилучшего. Предметом исследования операций являются экономические системы, в том числе производственно-хозяйственная деятельность предприятий. Целью является такое сочетание структурных взаимосвязанных элементов систем, которое в наибольшей степени отвечает задаче получения наилучшего экономического показателя из ряда возможных.

Общей особенностью всех задач, связанных с массовым обслуживанием, является случайный характер исследуемых явлений. Количество требований на обслуживание и временные интервалы между их поступлением носят случайный характер, их нельзя предсказать с однозначной определенностью. Однако в своей совокупности множество таких требований подчиняется определенным статистическим закономерностям, количественное изучение которых и является предметом теории массового обслуживания.

Экономическая кибернетика анализирует экономические явления и процессы в качестве очень сложных систем с точки зрения законов и механизмов управления и движения информации в них. Наибольшее распространение в экономическом анализе получили методы моделирования и системного анализа.

В ряде случаев приходится находить решение экстремальных задач при неполном знании механизма рассматриваемого явления. Такое решение отыскивается экспериментально.

В последние годы в экономической науке усилился интерес к формализации методов эмпирического поиска оптимальных условий протекания процесса, использующих человеческий опыт и интуицию. Эвристические методы (решения) -- это неформализованные методы решения экономических задач, связанных со сложившейся хозяйственной ситуацией, на основе интуиции, прошлого опыта, экспертных оценок специалистов и т. д.

Для анализа производственно-хозяйственной, коммерческой деятельности многие методы из приведенной примерной схемы не нашли практического применения и только разрабатываются в теории экономического анализа.

Применение того или иного математического метода в экономическом анализе опирается на методологию экономико-математического моделирования хозяйственных процессов и научно обоснованную классификацию методов и задач анализа.

Таким образом, применение современных математических методов с использованием ЭВМ, является перспективным направлением совершенствования экономического анализа. Использование таких методов позволит более точно проводить анализ предприятия и его подразделений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономический анализ - это научно разработанная система методов и приемов, посредством которых изучается экономика предприятия, выявляются резервы производства на основе учетных и отчетных данных, разрабатываются пути их наиболее эффективного использования.

Цель экономического анализа - дать руководству предприятия картину его состояния по сравнению с базисным периодом, что я и пыталась выяснить, во втором разделе курсовой работы, решая 9 задач методами: цепных подстановок, абсолютных и относительных разниц, интегральным методом и методом пропорционального деления.

Таким образом, экономический анализ - это выведение экономических закономерностей из соответствующих фактов экономической действительности, исследования протекания экономических процессов в зависимости от порождающих их причин и воздействующих факторов.

Экономическим анализом занимаются не только работники экономических служб, но и технических отделов. Только общими усилиями совместной работы экономистов, техников, технологов, руководителей разных производственных служб, обладающих разносторонними знаниями по изучаемому вопросу, можно комплексно исследовать поставленную проблему и найти наиболее оптимальный вариант его решения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Савицкая Г.В. Экономический анализ. М ООО «Новое издание» 2007г

2. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Уч. - М: Финансы и статистика, 2006

3. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Уч. пос. - М: ИНФРА-М, 2005

4. Барнгольц С.Г. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений. - М.: Финансы и статистика, 1981.

5. Билык М.Д. Формы инвестиций государственных производственных предприятий и их развитие в современных условиях // Финансы Украины. - 1998. - N 4.

6. Гаврилюк О. Условия осуществления иностранного инвестирования. // Экономика Украины. - 1997. - N 8.

7. Голиков А., Черномаз П. Пространственный анализ сбыта рынка Украины // Бизнесинформ. - 1997. - N 15