Белорусская модель развития экономики

Белорусский народ -- это все граждане, проживающие на нашей земле независимо от национальной принадлежности. И все мы сообща строим свой общий дом, создаем и обогащаем единую белорусскую культуру, определяем свои праздники и вырабатываем общие обычаи. И в этом залог мира и стабильности в нашей стране. В этом перспектива дальнейшего развития и укрепления Беларуси.

Можно поставить вопрос: какое же место в белорусской модели занимают приватизация, рыночные отношения и частное предпринимательство? Начнем с рыночных отношений.

Сегодня ни одна страна не может полноценно развиваться вне рыночных отношений. Особенно такая экспортно-ориентированная страна, как Беларусь. Не существует какого-либо распределительного органа, который заставил бы приобретать в зарубежных странах наши тракторы, холодильники, продовольственные и другие товары. Все это можно продать только на основе свободной конкуренции, т.е. на рыночных условиях. Другое дело, что сегодня рынок -- это уже не дикая стихия. Он приобрел цивилизованные формы, регулируется целым рядом правил и ограничений.

И в Беларуси рыночные процессы в определенной мере контролируются государством. Например, ограничиваются цены на социально значимые продукты питания. Нельзя допустить, чтобы цены на основные продукты питания у нас в стране устанавливались стихийно, исходя из интересов производителей. Какая бы ни была экономическая обстановка, все люди должны достаточно питаться и, следовательно, продукты питания должны быть доступными. Поэтому государство жестко контролирует цены на них. Конечно, это в определенной мере ограничивает возможности материального развития сельхозпроизводителей. Но государство, насколько это возможно, компенсирует им часть затрат из бюджета.

Поэтому бюджетная поддержка сельского хозяйства неизбежна, и зря некоторые из руководителей сельского хозяйства России обвиняют нас в нерыночных методах ведения нашего сельского хозяйства. Здесь нет никакого отхода от рыночных принципов. По существу, государство дотирует не сельское хозяйство, а потребителей, т.е. все население страны, осуществляя это путем искусственного сдерживания цен на продукты питания. Это очень важный фактор социальной справедливости. А бюджетную поддержку сельского хозяйства можно рассматривать как компенсацию производителю упущенной выгоды от ограничения розничных цен на его продукцию.

Теперь о частной собственности и частном предпринимательстве. Конечно, раскрепощение инициативы, свобода предпринимательства являются необходимыми условиями для эффективного развития экономики. А гарантом свободы предпринимательства является частная собственность. Частник сам решает, куда и как ему вкладывать деньги. Это его собственная инициатива и его собственный риск.

Но такое положение в полной мере справедливо лишь для мелкого и среднего бизнеса. Для крупных предприятий форма собственности не играет определяющей роли. В любом случае там нет единого хозяина, который бы на сто процентов распоряжался предприятием, и в любом случае все работники фирмы, включая директора, являются наемными. Однако на практике имеется существенная разница в уровне бюрократизма, свойственного системе управления предприятиями в этих двух случаях. Как правило, руководители государственных предприятий каждый свой шаг должны согласовывать с соответствующим министерством или другими органами власти, что сдерживает инициативу руководителей, делает государственное предприятие менее гибким и мобильным по сравнению с частным. Но в идеале, при минимальном вмешательстве в дела предприятия со стороны государства, обе формы собственности могут быть одинаково эффективны.

Отсюда следует вывод, что главное в нашей экономической политике на современном этапе -- это не быстрая и массовая приватизация крупных предприятий, а либерализация их деятельности, расширение их прав, упрощение налоговой системы, сведение к минимуму разного рода бюрократических процедур, предоставление одинаковых возможностей для любого бизнеса независимо от формы собственности. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что иностранные инвестиции могут прийти лишь в частные предприятия. Поэтому в перспективе, учитывая возрастающие процессы глобализации экономики, неизбежно придется переходить к частной собственности почти во всех сферах экономической деятельности. Но делать это надо постепенно, накапливая опыт, формируя традиции и законодательную базу, причем в первую очередь на примере мелкого и среднего бизнеса. Именно такую политику и проводит руководство нашей страны.

Если говорить о западных государствах, которые более продвинуты в своем развитии и являются для нас определенным ориентиром, то они сами сейчас претерпевают большие изменения. Отметим главные из них:

-- прежде всего, это частичная утрата суверенитета и увеличение взаимозависимости различных стран вследствие развития процессов глобализации. Особенно это касается стран, входящих в Евросоюз;

-- обостряющиеся противоречия между странами, обладающими природными ресурсами, прежде всего нефтью и газом, и странами, интенсивно их потребляющими;

-- изменение экономической и политической карты мира, где наряду с Америкой, Японией и ведущими странами Западной Европы возник экономически мощный Китай и другие «новые тигры», все в большей мере заявляет о себе Россия. Происходящие при этом изменения вступают в явное противоречие с попытками сохранения однополюсной системы мирового устройства;

-- обострение общественного климата и политической обстановки внутри западноевропейских стран из-за наплыва иммигрантов из восточных и африканских стран. Западные стандарты демократии оказываются малопригодными для вновь прибывших групп населения, которые не в состоянии сразу усвоить западный стереотип поведения и не желают расставаться с привычными для них понятиями, устоями и традициями;

-- наконец, это плохо контролируемая мировая банковская система, которая пошла вразнос и привела к текущему финансово-экономическому кризису.

Таким образом, сегодня нет идеального примера государственного устройства, к которому следовало бы стремиться. Поэтому, несмотря на разный уровень развития постсоветских и западных стран, нам всем вместе придется искать пути радикального совершенствования существующей системы мироустройства. Это особенно четко продемонстрировал мировой экономический кризис.

Романчук Я.Ч., руководитель научно-исследовательского центра Мизеса АЦ "Стратегия"

В Беларуси нет цен. Это не шутка. Есть бирки с цифрами в магазинах, на рынках и торговых центрах. Это индикаторы старого. А новых нет. Никто не знает, сколько стоит капитал. Есть вариации от 20% до 35% годовых. Нет цен на землю. «Подвисли» цены на недвижимость. То, что по безналу оценивается на $2500 за 1м2 уходит за $1000, но за кэш - и сегодня. За сколько можно продать почти $2,5млрд. складских запасов (по балансовой стоимости), никто не знает. Какова в следующем году будет цена газа, нефти, металлов, удобрений - загадка. За сколько продавать автомобили, мебель, продовольствие, древесину, электронику и тысячи других товаров - над этим сегодня ломают голову директора, кредиторы и инвесторы. Мы входим в системный структурный стопор.

Полная неопределенность - главная черта периода 2009-2012

С ценами в Беларуси получается, как с русской рулеткой. Для одних это шанс очень хорошо заработать, для других - риск распрощаться с бизнесом. Причем вторых, проигравших, будет гораздо больше. Полная неопределенность является главной чертой 2009 года. Директора и министры, консультанты и банкиры, сбытовики и снабженцы - все думают, как заработать на кризисе. Наступила пора Остапов Бендеров с одной стороны и становления настоящих предпринимателей.

Для ориентации в столь бурно меняющемся экономическом пространстве мало диплома Гарварда или Лондонской школы экономики. Нужно то, что бизнесмены называют «чуйка» или по научному видение. Требуется уникальная способность осознания всевозможных комбинаций факторов, которые влияют или могут влиять на ценовую динамику, спрос, изменение законодательства, устойчивость денег, цену энергоресурсов, платежеспособность клиентов, гибкость кредиторов и страховщиков. В такой ситуации эконометрические модели и прогнозы на основе продолжения трендов становятся похожими на куклу Барби для девочек: глаз радуют, но ничему не учит и ни о чем не говорит.

Сущая уверенность

Несмотря на большую неопределенность будущего, многие тенденции следующего года легко предсказуемы. С высокой долей вероятности можно сказать, что в 2009г. Беларусь не станет богаче. Спрос на товары традиционного белорусского экспорта (минеральные продукты, удобрения, металлы, машины, оборудование, средства автотранспорта, химические товары) сократится. Спекуляции идут лишь в отношении глубины падения. Российский рынок рушится на глазах. Конкуренция на нем будет гораздо жестче, в том числе и для белорусских производителей.

Заемные ресурсы наверняка станут дороже. Дефолты многочисленных кредитных заведений в мире, «замороженный» рынок инвестиций (никто не знает, что и сколько производить в следующем году), банкротство банков и страховщиков - все это предопределяет рост процентных ставок.

Резко падает объем прямых иностранных инвестиций, проектов «зеленого поля» (т. е. когда новые заводы создаются с нуля). Существенно сократится объем доступных ресурсов на инновации и модернизацию. Обновлять производственную базу станет гораздо тяжелее. Рассчитывать на щедрые ресурсы ЕС также не приходится вне зависимости от хода двусторонних переговоров.

Легко читается существенное падение цен на недвижимость и жилье. «Просядет» рынок строительных материалов и услуг. Стоит ожидать «замораживания» многих строек и увольнения рабочих строительных специальностей. В объектах незавершенного строительства похоронены миллиарды долларов капитала, который никак не приспособишь к новому бизнес циклу.

2009-2011гг. - самое неблагоприятное время для становления фондового рынка. Чуть ли не к каждой ценной корпоративной бумаге инвесторы относятся с большим подозрением. В 2008г. цены на акции многих авторитетных коммерческих организаций упали в разы. Едва ли 2009г. они восстанут, как Феникс из пепла. В такой ситуации выходить на IPO в Лондон или на любую другую площадку - это обрекать себя на уничижительно низкие цены активов. Продают активы на спаде только глупые или быстро беднеющие. Поэтому легко спрогнозировать, что в любом раскладе Беларуси не стоит ждать щедрых бюджетных поступлений от приватизации.

Есть еще целый ряд тенденций, которые при всей неопределенности будущего легко предсказуемы. Едва ли инфляция будет ниже 10% при столь быстром увеличении денежной массы. Беларусь не сможет прожить следующий год без глубоких шоков, если не привлечет внешние кредиты. При существующих и растущих дисбалансах валютного рынка не надо быть специалистом по форексу, чтобы предсказать девальвацию белорусского рубля. О том, насколько подешевеет наша валюта, никто точно сказать не может. Слишком многие факторы, в том числе субъективные, влияют на этот показатель. Если же правительство будет настаивать на неизменности равенства $1 = 2200/2300, то легко прогнозировать рост валютных операций теневого рынка. А в это время в кулуарах власти ходит мнение, что первого января 2009г. мы проснемся с новым рублем. В смысле его курсом к доллару.

В 2009г. для Беларуси только отъявленные оптимисты и отпетые политические мошенники могут прогнозировать рост реальной зарплаты, пенсий, рублевых вкладов населения, роста капитализации фондового рынка и экспортной экспансии белорусских промышленных товаров в ЕС. В ближайшие три года у нас точно не будет диверсификации источников энергии. Полная занятость уйдет в небытие. Можно распрощаться с профицитным бюджетом. С высокой долей вероятности можно сказать, что начало строительства АЭС будет отложено.

Три сценария в инвариантном мире

В 2009г. наверняка возрастет спрос на шаманов, гадалок и астрологов. К сожалению, многие из них называют себя экономистами и гордятся дипломами гарвардов, оксфордов или разных сорбонн. Ненаучно предсказывать абсолютные цифры падения или роста разных показателей, сроки изменений и продолжительность тех или иных явлений. Поскольку людям очень хочется знать будущее, особенно если они управляют предприятиями, не хотят потерять деньги, а заработать, то они будут предъявлять повышенный спрос на прогнозы будущего. Поэтому следует предупредить, что цифры, представленные в трех сценариях, это не результат математических расчетов по сложным эконометрическим моделям, а цифровое обозначение тенденций, которые будут наблюдаться в Беларуси в следующие три года.

Первый сценарий - кризисный. Он смоделирован, как продолжение текущей политики правительства. С применением отдельных пожарных мер монетарной и фискальной политики. Падение ВВП начнется уже в 2009г. и не закончится до 2012. Белорусский рубль будет быстро дешеветь. Острая проблема золотовалютных резервов заставит правительство либо ограничивать спрос на валюту. Торговый и платежный баланс останутся хронически отрицательными. К ним с большим минусом подключится баланс бюджета. Реальные доходы будут падать, а количество «лишних» рабочих мест на дряхлеющих госпредприятиях расти.

Второй сценарий - номенклатурный. Он отличается от кризисного тем, что предполагает активную продажу государственного имущества и активов. Без изменения существующего порядка приватизации. Экономика также будет сокращаться. Однако к 2012г. новые собственники сформируют спрос на большую макроэкономическую устойчивость. Они же будут заинтересованы в изменении инвестиционного климата, развитие финансового и валютного рынков. Это сценарий мягкой, избирательной либерализации с креном в пользу «точек роста». Через два года можно ожидать заметного увеличения притока иностранного капитала. Это будут возвращаться вывезенные ранее белорусские деньги, если их собственники будут уверены в политической и правовой надежности такой легализации средств.

Третий сценарий - либеральный или ответственный. Складывание экономики Беларуси проходит так быстро, что, по большому счету, у ответственных полисимейкеров выбора нет. Мы довели до предела ресурс плановой экономики. Утяжелять административное бремя уже некуда - и так все стонут. Либеральный сценарий - это системное увеличение экономической свободы по всем направлением при одновременном создании прозрачного, малого, эффективного государства. Его реализация предполагает изменение системы принятия решений. Администрация президента в Беларуси должна стать таким же полноценным правительством, как в США. Ей должны быть переданы все функции и полномочия. Очень важно создать Группу антикризисного реагирования, которая будет вырабатывать системные, координированные решения.

Либеральный сценарий не останавливает падение ВВП в 2009г. Вполне вероятно, что и 2010 год будет на грани отрицательных темпов роста, но уже через два года возможно изменение тренда с падения на рост. Девальвация будет, но не такая сильная, как в первых двух вариантах. Максимально быстро обновится структура производства, что позволит увеличить долю новой частной промышленности и сельского хозяйства в экспорте. После падения реальных доходов в течение 12 - 18 месяцев можно ожидать их роста.

Скептики считают, что в 2009-2010гг. кризис в стране будет более глубоким. Экономика Беларуси может потерять даже до 20% ВВП, если самый черный сценарий случится в России и мировой экономики. В этом случае затягивать пояса придется туже. Будет не до роскошеств и отдыха. Однако если на этом этапе мы не будем зажимать свободу, позволим людям самостоятельно выходить из кризиса и оказывать помощь самым нуждающимся, если сумеем защитить права собственность и не допустить захвата государства криминальными или номенклатурными кланами, то кризисный период будет сокращен до минимума, 18 - 24 месяца.

Беларуси придется дорого заплатить за социалистический эксперимент. Пятнадцатилетняя инвестиционная беспечность, почивание на лаврах российского энергетического гранта, провал с диверсификацией экономики - за этим стоят конкретные профессора экономики, доктора наук, министры, которые продолжают учить не тому и мучить отечественную экономику. Цену трансформаций можно снизить. За счет реформы системы госуправления издержки бизнеса на содержание номенклатуры сократятся на $2 - 3млрд. Либеральный вариант отличается от кризисного еще тем, что у населения на руках остается на $10 - 12млрд. больше. Пусть лучше они их потратят на себя, чем отдадут в руки очередной партии социальных инженеров из косметически обновленной Вертикали.

Заключение

Модель национальной экономики представляет собой вербальное или формализованное описание явлений и процессов, позволяющее выявить функциональные зависимости и основные тенденции развития.

В реальной действительности модель национальной экономики может выступать как концепция (программа) дальнейшего социально-экономического развития, как теоретическое обобщение национальной экономической системы и т. п.

Наличие у державы мощного авторитета и значительных резервов предопределяет возможность формирования подсистемы государственного регулирования национальной экономики. Такая подсистема выступает как совокупность мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, которые осуществляются правомочными государственными учреждениями и общественными организациями в целях стабилизации социально-экономических процессов.

В современных условиях смешанная экономика отражает генеральную линию социально-экономического развития человечества.

В современном мире состояние перехода от одной экономической системы к другой является достаточно распространенным явлением.

Переходная экономика есть особая фаза состояния национальной экономики, в которой осуществляются радикальные преобразования, связанные с постепенным преодолением административных элементов и утверждением рыночных принципов хозяйствования.

Переходная экономика имеет ярко выраженный трансформационный характер. Ее эволюция подчиняется объективным закономерностям, которые выявляются экономической теорией переходного периода. Для всех стран трансформационной группы общим выступает признание необходимости преодоления инерционности и ускорения социально-экономического развития.

Безусловно, без заимствования передового опыта, накопленного развитыми странами, здесь не обойтись. Вместе с тем следует учитывать действие закона неравномерности экономического развития. Так, для страны трансформационной группы, вынужденной форсированно наращивать экономический потенциал, нет необходимости слепо повторять все прежние исторические «зигзаги» развития передовых стран. Наоборот, в период трансформации открывается шанс использовать более развитые формы организации хозяйственной жизни, а не исторические полуфабрикаты, умело обходя промежуточные фазы развития, экономя в итоге и ресурсы, и время.

Белорусская модель -- это модель только на переходный период, главной чертой которой является постепенный, эволюционный характер проводимых преобразований.

Важнейшей и принципиальной чертой этой модели является ее социальная направленность.

Список использованных источников

1. Антонова Н.Б. Государственное регулирование экономики: учебник / Антонова Н.Б. - Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2002. - 775 с.

2. Кочетков А.А. Основы экономической теории: Курс лекций /А.А.Кочетков.-2-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2005. - 492 с.

3. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. -- 832 с.

4. Лемешевский И.М. Макроэкономика (Экономическая теория. Часть 3). Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений. - Минск: ООО «ФУАинформ», 2004 . -576 с.

5. Макроэкономика: социально-ориентированный подход: учебник для студентов экон. специальностей учреждений, обеспечивающих получение высшего образования / Э.А.Лутохина [и др.]; под ред. Э.А.Лутохиной. - Минск: ИВЦ Минфина, 2005. - 400 с.

6. Макроэкономика: Учеб. пособие / Н. И. Базылев, М. Н. Базылева, С. П. Гурко и др.; Под ред. Н. И. Базылева, С. П. Гурко. 2-е изд., перераб. - Мн.: БГЭУ, 2000. - 214 с.

7. Макроэкономика: Учебное пособие / Т.С.Алексеенко, Н.Ю.Дмитриева, Л.П.Зенькова и др.; Под ред. Л.П.Зеньковой. - Минск: Новое знание, 2002. - 244 с.

8. Национальная экономика Беларуси: Потенциалы. Хозяйственные комплексы. Направления развития. Механизмы управления: учебное пособие / В.Н.Шимов, Я.М.Александрович, А.В.Богданович и др.; под общ. ред. В.Н.Шимова. - Минск: БГЭУ, 2005. - 844 с.

9. Национальный статистический комитет Республики Беларусь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.belstat.gov.by

10. Паньшин Б.Н. Белорусская модель: факторы успешности и перспективы развития / Б.Н.Паньшин [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economy.bsu.by/library/Паньшин%5CПаньшин_Белорус-кая_ модель.pdf

11. Романчук Я.Р. Три сценария для Беларуси на 2009-2012 годы / Я.Р.Романчук / ОО «Минский Столичный Союз Предпринимателей и Работодателей» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://allminsk.biz/content/view/3055/116/

12. Рубинов А.Н. Белорусская модель / А.Н. Рубинов / Беларуская думка [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://beldumka.belta.by/isfiles/000167_770398.pdf

13. Рубинов А.Н. Белорусская модель развития и мировой кризис / А.Н. Рубинов / СБ - Беларусь Сегодня [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://sb.by/post/82225/

14. Суздальцев А. Судьба «белорусской модели развития» в посткризисный период / А.Суздальцев [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.afn.by/docs/i/115865

15. Эволюция белорусской модели экономического развития от А.Г.Лукашенко / NewBY.org - Новости Беларуси [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.newsby.org/by/2010/05/28/text14988.htm

16. Экономическая теория: Учеб. пособие / Л. Н. Давыденко, А. И. Базылева, А. А. Дичковский и др.; Под общ. ред. Л. Н. Давыденко. 2-е изд., перараб. - Мн.: Выш. шк., 2004. - 366 с.

17. Экономическая теория: Учебник / Н.И. Базылев, М.Н. Базылева, С.П. Гурко и др.; Под ред. Н. И. Базылева, С. П. Гурко. 3-е изд., перераб. и доп. - Мн.: БГЭУ, 2002. - 752 с.

Размещено на Allbest.ru