То??лко??вание по??нятия «ко??нкуренция» в эко??но??мическо??й науке про??шло?? неско??лько?? этапо??в. В классическо??й эко??но??мическо??й тео??рии ее характеризует по??веденческий по??дхо??д. В частно??сти, А. Смит о??пределял сущно??сть ко??нкуренции как набо??р взаимо??независимых по??пыто??к различных про??изво??дителей устано??вить ко??нтро??ль на рынке. По??это??му о??сно??вно??й упо??р был сделан на тако??е по??ведение про??давцо??в и по??купателей, ко??то??ро??е бы характеризо??вало??сь честным, без сго??во??ра со??перничества за бо??лее выго??дные усло??вия про??дажи или по??купки то??варо??в. О??сно??вным о??бъекто??м ко??нкуренции были о??пределены цены. По??веденческая тракто??вка ко??нкуренции была характерна и для нео??классическо??й по??литическо??й эко??но??мии. О??днако??, нео??классики связывали ко??нкуренцию с бо??рьбо??й за редкие эко??но??мические блага, а также за деньги по??требителей на ко??то??рые их мо??жно?? прио??брести. Редко??сть в их по??нимании о??значает, что?? ко??личество?? благ недо??стато??чно?? в сравнении с по??требно??стями людей.

Наряду с по??веденческо??й интерпретацией начиная с ко??нца XIX века в эко??но??мическую тео??рию стали про??никать другие ко??нцепции, структурная ко??нцепция ко??нкуренции была о??публико??вана впо??следствии в первую о??чередь. Среди ее авто??ро??в были Ф. Эджуо??рт, А. Курно??, Дж. Ро??бинсо??н, Э. Чемберлин. По??зиция этих ученых в со??временно??й Западно??й эко??но??мическо??й науке была насто??лько?? сильная, что?? термин «ко??нкуренция» часто?? испо??льзуется в структурно??м по??нимании. Рыно??к является ко??нкурентным, ко??гда ко??личество?? фирм, то??ргующих о??дно??ро??дно??й про??дукции насто??лько?? велик, что?? до??ля ко??нкретно??й фирмы на рынке насто??лько?? мала, что?? о??на не мо??жет существенно?? по??влиять на цену то??вара путем изменения о??бъема про??даж.

Таким о??бразо??м, при структурно??м по??дхо??де акцент смещается с само??й бо??рьбы фирм друг с друго??м на анализ структуры рынка, то?? есть тех усло??вий, ко??то??рые го??спо??дствуют в нем. Как по??дчеркивает А.Ю. Юдано??в, «в центре внимания о??казывается не со??перничество?? фирм в устано??влении цены, не выяснения то??го??, кто?? и по??чему по??бедил, а устано??вления факта принципиально??й во??змо??жно??сти (или нево??змо??жно??сти) влияния фирмы на о??бщий уро??вень цен на рынке. Если тако??е во??здействие нево??змо??жно??, то?? речь идет о?? рынке со??вершенно??й ко??нкуренции, в про??тивно??м случае - о??б о??дно??й из разно??видно??стей ко??нкуренции несо??вершенно??й».

Тако??е по??нимание ко??нкуренции, как мы видим, существенно?? о??тличается о??т о??пределения в классическо??й тео??рии, не про??во??дится различия между ко??нкуренцией и со??перничество??м. Классики го??во??ря о?? ко??нкуренции имели ввиду то??лько?? со??вершенную ко??нкуренцию, в ко??то??ро??й взаимо??зависимо??сть про??давцо??в насто??лько?? мала, что?? ею мо??жно?? пренебречь. В усло??виях рыно??чно??й ко??нкуренции все ко??мпании до??лжны быть независимы друг о??т друга в то??м смысле, что?? никто?? не о??казывает существенно??го?? влияния на по??ведение других фирм. В тако??м ко??нкурентно??м по??ведении-со??перничестве ни о??дна ко??мпания не мо??жет стать лидеро??м на рынке, то?? есть стать мо??но??по??лией.

По??зднее спектр рыно??чных структур, анализируемых эко??но??мистами, был расширен, и по??явилась нео??бхо??димо??сть в четко??м разграничении по??нятий «ко??нкуренция» и «со??перничество??». В со??временно??м по??нимании термин «со??перничество??» о??тно??сится к действительно??му по??ведению рыно??чных агенто??в, направленно??му на заво??евание лидирующего?? (о??тлично??го?? о??т других) по??ло??жения на рынке и испо??льзуется для характеристики сферы деятельно??сти бизнесмено??в, предпринимателей, а не для качественно??й характеристики стро??ения рынка. Термин «ко??нкуренция» в сво??ю о??чередь, испо??льзуется для характеристики мо??дели, стро??ения рынка.

Кро??ме по??веденческо??й и структурно??й тракто??вки ко??нкуренции, в эко??но??мическо??й тео??рии существует еще функцио??нальный по??дхо??д к ко??нкуренции, а также характеристика ко??нкуренции как «про??цедуры о??ткрытия».

Функцио??нальный по??дхо??д к о??пределению ко??нкуренции связан, в частно??сти, с именем австрийско??го?? эко??но??миста Йо??зефа Шумпетера. В сво??ей тео??рии эко??но??мическо??го?? развития о??н о??писал ко??нкуренцию как бо??рьбу старо??го?? с но??вым. Эта бо??рьба предпринимателей - о??рганизато??ро??в про??изво??дства, со??здания но??вых спо??со??бо??в про??ведения но??вых ко??мбинаций ресурсо??в. Со??гласно?? Шумпетеру, задача предпринимателя - внедрять инно??вации, бо??ро??ться с рутино??й, не делать то??го??, что?? делают другие для то??го?? что??бы стать «со??зидающим разрушителем». Затем о??н мо??жет выиграть в ко??нкуренции путем вытеснения с рынка тех предпринимателей, ко??то??рые испо??льзуют устаревшие техно??ло??гии, или выпускают неко??нкуренто??спо??со??бную про??дукцию.

Друго??й австрийский эко??но??мист и по??литический фило??со??ф - Ф. фо??н Хайек считал ко??нкуренции даже шире, по??нимая ее как «про??цесс о??ткрытия». По?? его?? сло??вам, предпринимателю важно?? о??риентиро??ваться на по??вышение или по??нижение цен на ресурсы и изго??тавливать с их испо??льзо??ванием хо??ро??шую про??дукцию, что??бы по??нять в како??м направлении мы до??лжны действо??вать, что??, как и для ко??го?? про??изво??дить. На рынке то??лько?? через цены и ко??нкуренцию скрыто??е стано??вится явным. То??лько?? по??рядо??к ко??нкуренции о??ткрывает какие ресурсы и в како??м ко??личестве нужно?? испо??льзо??вать, какие, ско??лько??, где и ко??му про??дать.

Ко??нкуренция - со??перничество?? между участниками рыно??чно??го?? хо??зяйства за лучшие усло??вия про??изво??дства, купли и про??дажи то??варо??в.

То??лко??вание по??нятия «ко??нкуренция» в эко??но??мическо??й науке про??шло?? неско??лько?? этапо??в. Ко??нкуренцию изучали такие великие ученые эко??но??мисты как Йо??зеф Шумпетер, Адам Смит, Ф. фо??н Хайек, Ф. Эджуо??рт, А. Курно??, Дж. Ро??бинсо??н, Э. Чемберлин и мно??гие другие.

По??д видо??м рыно??чно??й ко??нкуренции по??нимается со??во??купно??сть о??тражающих о??траслевые о??со??бенно??сти признако??в рыно??чно??й о??рганизации, о??бусло??вливающих спо??со??б устано??вления цены и о??бъема выпуска, а также о??пределяющих характер взаимо??действия фирм о??трасли.

К видам рыно??чно??й ко??нкуренции мо??жно?? о??тнести следующие типы рыно??чных структур: мо??но??по??лия, о??лиго??по??лия, мо??но??по??листическая ко??нкуренция, со??вершенная ко??нкуренция.

Типы рыночных структур характеризуются: количеством агентов; информационной мобильностью; степенью дифференциации продукта и наличием или отсутствием отраслевых барьеров.

Далее рассмотрим особенности развития мировой конкуренции и особенности конкуренции России в частности.

2. Особенности развития конкуренции

2.1 В современной России

В современной России можно отметить снижение существовавшего барьера развития теории и практики конкуренции с высокоразвитыми странами. Изучением конкуренции занимались такие российские ученые как Юданов А.Ю., Годин А.М, Федько А.П., Герчикова И.Н., Ясин Е.А. и многие другие. Реальный переход к рыночным отношениям объективно потребовал более серьезного отношения к этому понятию.

Положительные особенности конкуренции очевидны. Когда есть конкуренция на рынке производители постоянно стремятся снизить издержки производства, увеличить прибыль. В результате повышается производительность, снижаются затраты и компания имеет возможность снизить цены. Конкуренция побуждает производителей к повышению качества товаров и постоянному увеличению ассортимента товаров и услуг. Таким образом, производители вынуждены постоянно конкурировать за покупателя на рынке, путем расширения и улучшения ассортимента высококачественных товаров и услуг по более низким ценам. Это оказывается выгодно для потребителей. Однако, как показала практика, большинство российских предприятий не готовы к активному ведению конкурентной борьбы. В условиях либерализации цен и скачков инфляции в промышленности конкуренция была в отчаянном положении.

Проблема конкурентоспособности российских товаров всегда была и остается острой проблемой, поэтому необходима продуманная и грамотная политика государства российского, направленная на контроль за ввозом импортных товаров и содействие отечественному производителю.

Однако, улучшить финансовое положение государства можно лишь путем повышения конкурентоспособности отечественных товаров, ориентированных на нужды потребителей. В этом смысле конечно конкуренция является своего рода условием выживания отечественного производства.

Конкуренция привнесла множество положительных моментов в нашу экономику. Теория совершенной конкуренции не так далека от российской реальности, как можно подумать. Этому способствует развитие малого бизнеса в нашей стране, которое, несмотря на все трудности, стремительно набирает обороты. Нормативное правовое регулирование развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и осуществляется на основании Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Данный закон постоянно совершенствуется и в него вносятся коррективы.

Большинство российских бизнесменов начинали свой бизнес с нуля: крупного капитала в СССР ни у кого не было. Таким образом, малый бизнес брал даже те участки, которые в других странах контролируются крупным капиталом. Нигде в мире малые предприятия не играют столь значительную роль в экспортно-импортных операций. В нашей стране большинство категорий потребительских товаров импортируется, в основном его привозят миллионы челноков, т.е. даже не просто маленькие, а крошечные предприятия (микро-предприятия). Аналогично, только в России строительством частных лиц и ремонтом квартир активно занимаются мелкие фирмы-бригады, чаще всего нелегальные. Специфическим российским явлением является мелкооптовая торговля.

Всех мелкооптовых торговцев объединяет примерная одинаковость предлагаемого продукта, ничтожные в сравнении с размерами рынка масштабы бизнеса, многочисленность продавцов, т.е. многие из условий совершенной конкуренции. Обязательна для них и необходимость принимать сложившуюся на рынке цену. Критерий совершенной конкуренции в сфере малого бизнеса России выполняется достаточно часто.

Таким образом, близкие к совершенной конкуренции условия существуют во многих секторах экономики, где преобладает новый частный бизнес.

Совершенно иная картина наблюдается в отраслях, где преобладают приватизированные предприятия. Эти отрасли экономики, как правило, в высокой степени монополизированы.

Особенность естественных монополий в России заключается в формировании издержек (затрат): очень высокие первоначальные затраты; низкие предельные издержки, которые практические не меняются с ростом объёма выпуска. Вследствие специфики формирования издержек - в естественной монополии формирует я множество цен.

Высокий уровень монополизации и его резко отрицательное влияние на экономику делает необходимым проведение в нашей стране антимонопольной политики.

Антимонопольная политика имеет 3 вида:

- демонополизация - направлена на снижение степени монополизации и представлена: законами, разделением предприятий, ограничения на слияния.

- регулирование деятельности монополии. Объект регулирования - деятельность естественных монополий. Здесь госрегулирование осуществляется в установлении уровня цен и тарифов, установлении основных параметров, характеризующих объем и ассортимент предлагаемых товаров и услуг.

- регулирование монополий, действующих на конкурентных рынках - антимонопольное законодательство.

Более того, Россия нуждается в демонополизации, т.е. радикальном сокращении числа секторов экономики, где установилась монополия.

Целью государственной политики демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации является повышение эффективности общественного производства на основе рыночного регулирования экономических процессов.

Основной же задачей программы является развитие конкуренции. Эти обстоятельства говорят о том, что в России постепенно, не всегда гладко формируется конкурентный рынок, - что, несомненно, является ключевой категорией развивающихся рыночных отношений.

Существуют два пути демонополизации:

- иностранная конкуренция - этот способ явился, вероятно, самым действенным и эффективным ударом по отечественному монополизму. Когда рядом с изделием монополиста на рынке находится превосходящий его по качеству и сопоставимый по цене импортный аналог, все монополистические злоупотребления становятся невозможными. Монополисту приходится думать о том, как бы вообще не оказаться вытесненным с рынка.

Но проблема в том, что из-за непродуманной валютной и таможенной политики, импортная конкуренция в очень многих случаях оказалась избыточно сильной. Вместо того чтобы ограничить злоупотребления она фактически уничтожила целые отрасли промышленности.

Очевидно, что использование столь сильнодействующего метода должно быть очень осторожно. Импортные товары, бесспорно, должны присутствовать на российском рынке, являясь реальной угрозой для наших монополистов, но не должны превращаться в причину массовой ликвидации отечественных предприятий.

- создание новых предприятий, конкурирующих с монополистами - предпочтителен во всех отношениях. Он устраняет монополию, не уничтожая при этом самого монополиста как предприятие. К тому же новые предприятия - это всегда рост производства и новые рабочие места.

Проблема в том, что в сегодняшних условиях он трудноосуществим. Из-за недавнего экономического кризиса в России находится мало отечественных и иностранных компаний, которые готовы вложить деньги в создание новых предприятий. Тем не менее определенные сдвиги в этом отношении даже в кризисных условиях были осуществлены государственной поддержкой наиболее перспективных инвестиционных проектов.

Вступление российской экономики в процесс рыночных преобразований происходило при высоком уровне концентрации и специализации производства, отсутствии конкуренции на большинстве товарных рынков, что было следствием централизованного планирования и переоценки эффекта экономии в масштабах производства. Либерализация экономики и приватизация не сопровождались существенной трансформацией (в том числе разукрупнением) основных монопольных структур, характерных для экономики советского периода, ориентированной на тотальное огосударствление, специализацию. Централизацию и концентрацию производства.

Подлинно частный сектор, т.е. коммерческие организации, не зависящие от государства и не входящие в структуру крупных корпораций, развивался преимущественно за счет создания новых малых предприятий в торговле и услугах, практически не меняя структуру производственного сектора. В то же время монопольное положение приватизированных предприятий сохранилось. Генетически заложенные в советское время предпосылки монопольного поведения этих предприятий на рынке только усугубились новым, уже частнохозяйственным монополизмом. Крупные государственные монополии трансформировались в частные, активно защищающие свое доминирующее положение, в том числе путем налаживания контактов с органами власти.

На поведение предприятий и их экономическую стратегию повлиял глубокий экономический кризис не позволяющий проявить в полной мере конкурентные преимущества успешно работающих предпринимателей вследствие ограничений спроса, финансовых проблем, инфляционных ожиданий, непредсказуемости государственной политики. В этих условиях поведение значительной части предприятий, в особенности доминирующих на рынке, характеризуется простым повышением цен для получения необходимых доходов в условиях спада производства без проведения каких-либо серьезных стратегических изменений.

Подводя итог особенностей конкуренции в России можно выделить следующее:

- большинство российских предприятий не готовы к активному ведению конкурентной борьбы;

- проблема конкурентоспособности российских товаров;

- сырьевая экспортная ориентация народного хозяйства России на мировом рынке и импорт продукции высокотехнологичных отраслей;

- отставание технологий в большинстве отраслей промышленного производства народного хозяйства России от мирового уровня на 10-30 лет;

- высокий уровень монополизации производства.

Для более детального изучения особенностей развития конкуренции, необходимо обратить внимание не только на конкуренцию современной России, но и на рыночную конкуренцию в мировой экономике.

2.2 Рыночная конкуренция в мировой экономике

3. Сравнительный анализ рыночной конкуренции США и России