Взаимосвязь инвестиционного климата и инновационной деятельности

Рисунок 6. Внутренние инвестиции РФ

Государство также демонстрирует специфическое отношение к притоку иностранных капиталов: в некоторых стратегических отраслях законодательство, в особенности его правоприменительную практику, ужесточили вплоть до того, что поставили под угрозу некоторые масштабные проекты западных многонациональных компаний в нефтегазовой отрасли, в то время как в других отраслях промышленности, не имеющих такого важного политического значения, благоприятные условия, предложенные иностранным инвесторам, не вызвали возражений со стороны властей. Те предприятия, которые первыми воспользовались этими возможностями, сегодня прочно утвердились на российском рынке и участвуют в модернизации и развитии производства. Наконец, позиция российского государства отличается от позиции быстроразвивающихся стран, таких как Индия или Бразилия, которые проводят более либеральную политику, чем Россия, в отношении ПИИ, но в большей мере ограничивают приток спекулятивного капитала.

Распределение ПИИ по отраслям значительно изменилось за последнее десятилетие. Некоторые аналитики настаивают на том, что иностранные инвестиции в Россию начали расти только с того момента, когда резко увеличились цены на нефть [1]. Но было бы неверным сделать из этого вывод, что в России привлекательна только сырьевая отрасль. Наоборот, ПИИ постепенно направляются в новые отрасли, в особенности в сферу услуг. За последние три года на первый план выдвинулась торговля, благодаря активной деятельности международных операторов розничных сетей (в частности, «Ашан», «Метро», ИКЕА). Финансовый сектор находится примерно на том же уровне, и эта тенденция, вероятно, подтвердится в будущем: международные банковские группы стремятся утвердиться на российском рынке, поскольку после вступления России в ВТО финансовая отрасль становится более доступной. Другие сектора, привлекающие значительную часть входящих ПИИ, - недвижимость, информация и связь, строительство, энергетика и газ (см. табл. 1). Отрасли с высокой добавленной стоимостью, такие как производство машин, электронного оборудования, здравоохранение и т.п., на данный момент не входят в число приоритетных для ПИИ, но отрасль транспортного оборудования, возможно, вскоре начнет быстро развиваться благодаря новой правительственной политике. Соглашение, подписанное в 2012 г. между Рено-Ниссан и АвтоВАЗом, стало конкретным результатом нового правительственного курса. Некоторые местные власти также имеют возможность привлекать иностранных автопроизводителей, выгодно используя свою свободу действий. Это начало диверсификации отодвинуло на четвертое место по объему ПИИ добывающую промышленность, а также металлургическую и металлообрабатывающую отрасль.



ТАБЛИЦА 2.1. Пии в Россию по видам экономической деятельности, 2010-2012 Млн. долл. США % от общего объёма

Общий объем за период с 2010 г по I квартал 2012 г	112 265	100
Оптовая и розничная торговля	25 935	23
Финансовая деятельность, страхование	20 675	18
Добыча полезных ископаемых	9 541	8
Обрабатывающие производства: металлургическое производство и производство готовых металлических изделий	9 081	8
Предоставление прочих услуг	7 338	7
Недвижимость	5 826	5
Информация и связь	5 254	5
Строительство	4 178	4
Производство и распределение электроэнергии, газа, пара и кондиционирование воздуха	4 147	4
Обрабатывающие производства: производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака	4 099	4
Научные исследования и разработки	3 789	3

Также заслуживает внимания географическое распределение ПИИ на российской территории. Анализ инвестиционных потоков по регионам выявляет сильную географическую концентрацию ПИИ: в Москве и Московской области сосредоточены 44% всех ПИИ, направляемых в Россию. Учитывая доминирующую роль финансового сектора в экономике Московского региона и внутри ПИИ, направленных в Россию, общая географическая концентрация ПИИ, вероятно выше, чем указывает Росстат Согласно исследованию, опубликованному в 2011 г., Москва входит в десятку самых привлекательных городов для ПИИ в Европе (Ernst & Young, Growing Opportunities. Russia FDI Report, Moscow, 2011).. В более широком плане, две трети нефинансовых ПИИ сосредоточены всего в восьми субъектах РФ: в порядке убывания - Москва, Московская область, Сахалин, Санкт-Петербург, Калужская, Челябинская, Архангельская, Ленинградская области. Рисунок 7. дает представление о географической концентрации ПИИ (на основании данных по 80 субъектам РФ).



Рисунок 7. Географическая концентрации ПИИ по регионам РФ

Рассматривая географическое движение ПИИ в направлении России, можно обнаружить вполне неожиданные страны: в списке шести главных инвесторов первые пять стран - офшорные зоны, где обычно ищут убежища организации, уклоняющиеся от налогов в своей стране. Эти страны - Кипр, Британские Виргинские острова, Бермуды, Багамские острова, Люксембург. Из этих микротерриторий, рассыпанных по всему земному шару, в Россию поступает 58% ПИИ, в то время как из Германии, Нидерландов, Швеции, Франции, Ирландии, Великобритании, Австрии, Финляндии и США вместе взятых идет только 32% от общей суммы ПИИ. Эту диспропорцию в происхождении ПИИ, идущих в Россию, нетрудно объяснить, если обратить внимание на ПИИ, идущие из России: на первом месте - те же офшорные страны, что и в первом списке ( табл. 2). Это указывает на то, что инвестиции производятся преимущественно организациями российского происхождения; их руководители, выведя активы за границу, реинвестируют часть из них в Россию, используя связи между своими компаниями по ту и другую сторону российской границы, для приобретения налоговых выгод. Соответственно, более половины ПИИ, направленных в Россию, осуществляют российские инвесторы.



ТАБЛИЦА 2.2 Распределение ПИИ в Россию по странам, в млн. долларов США, 2012 г.

ПИИ в Россию	2012	ПИИ из России	2012
Всего	455 904	Всего	361 738
Кипр	128 816	Кипр	121 596
Нидерланды	59 745	Нидерланды	57 291
Британские Виргинские острова	56 442	Британские Виргинские острова	46 137
Бермуды	32 547	Швейцария	12 679
Багамские острова	27 089	Люксембург	11 599
Люксембург	20 316	Великобритания	10 662
Германия	18 741	США	9 501
Швеция	16 088	о. Джерси	7 035
Франция	15 420	Германия	6 692
Ирландия	8 893	Гибралтар	5 701

Россия - парадокс в плане ПИИ: деловое сообщество воспринимает ее как страну, где процветает коррупция, где нет надежного законодательства о собственности, где недостаточно уважается правовое государство; и, тем не менее, Россия входит в число ведущих направлений ПИИ, даже при учете значительной доли псевдоиностранных инвесторов в общем объеме иностранных инвестиций. Этот парадокс частично объясняется тем, что быстро развивающийся рынок из 140 млн потребителей, активное население с высоким уровнем образования и богатейшие в мире природные ресурсы неизбежно остаются крайне привлекательными для иностранных компаний. Какими бы ни были реальные или воображаемые риски, Россия сегодня является приоритетным инвестиционным направлением для многих иностранных предприятий.



Глава 3. Рекомендации по повышения инвестиционной привлекательности РФ

3.1 Концепция улучшения инвестиционного климата в России

Специалисты отмечают, что Российская Федерация в настоящее время не использует в полном объеме меры стимулирования иностранных инвестиций, и достаточно единодушно объясняют это отсутствием инвестиционной стратегии страны. Основной проблемой российской инвестиционной практики стала нерациональная структура иностранных инвестиций: их чрезмерная концентрация в сырьевых и импортозамещающих отраслях, ориентация на ограниченный круг стран-инвесторов, существенная неравномерность распределения инвестиций по субъектам Российской Федерации. В целом инвестиционный климат остается весьма непривлекательным. Поэтому необходимо радикальное улучшение инвестиционного климата в течение короткого периода времени. Хотя стоит отметить, что в 2013 году Россия существенно улучшила позиций в рейтинге Doing Business и заняла 92-е место[5]. Впервые за несколько лет Россия показала значительный рост позиций в рейтинге, поднявшись вверх на двадцать пунктов и продемонстрировав позитивные изменения в таких показателях, как «подключение к системе электроснабжения» (-71), «регистрация собственности» (-29), «регистрация предприятия» (-12), «получение разрешения на строительство» (-2). Также Россия вошла в список 10 ведущих стран-реформаторов, заняв 3-е место. Но целесообразная политика состоит если и не в быстром, то в постоянном и неуклонном улучшении ситуации. У инвесторов должна появиться уверенность в том, что в стране существует стабильность, которая не зависит от политической конъюнктуры. Таким образом, требуется долгосрочная стратегия стимулирования сбережений и привлечения инвестиций, как иностранных, так и собственных, закрепленная в законодательной базе функционирования инвестиций.

В региональном масштабе инвестиционная привлекательность существенно варьируется, что обусловливает и особенности региональной инвестиционной политики на фоне мер общегосударственной экономической политики. С этой точки зрения Россия отличается как большим диапазоном инвестиционных рейтингов субъектов Российской Федерации, так и качественными различиями их инвестиционных характеристик. Следовательно, оптимизация инвестиционных связей на региональном уровне выступает неотъемлемым элементом общего процесса рационализации инвестиционной политики Российской Федерации.

Для улучшения инвестиционного климата России оказывается весьма значимым устранять слабые стороны и угрозы инвестирования, в том числе инвестиционные риски. Так, слабыми сторонами инвестиционной сферы в России рассматриваются административные барьеры для ведения бизнеса, слабое информационное обеспечение инвестиционного процесса, коррупция, непрозрачность принятия решений, неэффективность судебной системы, развитая бюрократия, слабое конкурентное законодательство, невысокая репутация российских компаний. Угрозами же выступают высокая зависимость политической и экономической стабильности от конъюнктуры на мировых рынках нефти, отсутствие согласованной и целенаправленной политики привлечения иностранных инвестиций, слабое инвестиционное законодательство. В результате в оценках западных специалистов инвестиции в России отличаются растущей привлекательностью в сочетании с высоким уровнем инвестиционного риска. Однако следует признать, что факторы инвестиционного риска лежат в политико-правовой плоскости, а следовательно, могут быть преодолены с меньшими усилиями, чем провалы экономико-материального характера.

Приведенные оценки подтверждают, что инвестиционная привлекательность страны, несмотря на ее в целом неразрывно-связанный характер, может быть оптимизирована по целому ряду критериев. Так, особенностями обладает распределение инвестиций по отраслям экономики. В свете такого распределения рейтинг привлекательности приобретает иной смысл: так, например, Китай, Индия, США, Польша поддерживают лидерство по привлечению инвестиций в нескольких секторах - добывающая промышленность, финансовые и нефинансовые услуги, телекоммуникации, оптовая и розничная торговля, а Россия - только в секторе добывающей промышленности. Легко видеть, что при переходе на региональный уровень такие рейтинговые оценки могут быть использованы только в отношении регионов, развивающих соответствующие инвестиционные секторы и представляющих собой равнозначное инвестиционное пространство страны.

Наибольшая масса инвестиций в экономике России накоплена в отраслях, которые на мировом рынке оцениваются как имеющие высокий уровень долгосрочных рисков. За последнее десятилетие осуществлялся в основном перевод в Россию тех технологий и промышленных комплексов, которые в стране-инвесторе теряют новизну и обеспечивают выпуск моделей вчерашнего дня, или тех производств, которые в зарубежных государствах испытывают ограничения государственного регулирования (химическое производство, табачное производство, производство неэкологичной тары и т.п.). Аналитики отмечают и глобальную тенденцию освобождения индустриально-развитых государств от крупных сборочных производств, в чем Россия также участвует обретением целого ряда новых промышленно-сборочных зон. Кроме того, государственной поддержкой пользовалась инвестиционная модернизация российских ресурсных отраслей, поскольку они являлись основными налогоплательщиками. Такая инвестиционная политика способствовала привлечению в экономику России компенсирующих прямых иностранных инвестиций, которые обладали пониженной сравнительной эффективностью, что в свою очередь усиливало структурные диспропорции и способствовало росту экономических рисков, росту стоимости инвестиционных ресурсов и снижению конкурентных преимуществ отраслевой продукции на мировом рынке. Здесь уместно заметить, что подобный опыт, в частности, доказывает: налоговые отчисления являются лишь косвенным бюджетным критерием эффективности инвестиционного проекта и непосредственным источником финансирования экономического роста. Около 65,5% всего объема иностранных инвестиций в основной капитал российских предприятий были накоплены в топливно-энергетической, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной, нефтехимической, химической и машиностроительной отраслях.

3.2 Влияние инвестиционной политики на инновационные изменения в российской экономике

Инвестиции в своих различных проявлениях являются толчком к развитию экономики, повышению активности хозяйствующих субъектов, что во многом определяет в дальнейшем ход других экономических процессов. Необходимо создавать механизмы реализации достижения поставленных целей, для того чтобы инвестиционные процессы осуществлялись в соответствии с направлением развития экономической системы.

Ориентированность на инновационную деятельность в виду своей цикличности развития имеет периодические спады. Но в длительной перспективе мы видим постоянный интерес к инновациям, что четко просматривается в практике транснациональных корпораций и экономиках большинства развивающихся стран.

Переход на инновационный тип развития неминуемо вызывает изменения всех компонентов хозяйственной системы, которые приведут к закономерной реорганизации всей экономики. В большинстве случаев перехода на инновационный тип развития кардинально меняется стратегия развития. Приоритеты рынков изменяются пропорционально зависимости между накоплением и потреблением, между фазами производства воспроизводственных процессов, а вернее, продолжается в других стадиях (в распределении, производственном потреблении), что позволяет существенно повысить цену потребления инновационного продукта при неизменной или даже сокращающейся цене производства [3].

При использовании инновационного типа развития преобразуется совокупность тактических и особенно стратегических целей развития хозяйственной системы, но принципиально они не меняются. В числе таких целей остаются увеличение прибыли (дохода), рост конкурентоспособности экономики, её комплексная экономическая безопасность и устойчивость, социальное благополучие, рост качества жизни населения. Но при всём при том существенно меняются направления и средства достижения объективно существующих целей хозяйственной системы.

Для перехода к инновационному типу экономического развития необходима разумная политика, которая усиливала бы деятельность инвесторов. Эта политика должна обеспечить инвесторов гарантиями уменьшения рисков капиталовложения и мерами поддержки инвестиционной деятельности. В рамках осуществления проводимой политики должны формироваться необходимая инфраструктура, содействующая привлечению существенных финансовых средств в инновационную сферу. Создание благоприятного режима осуществления инвестиционной деятельности активизирует приток инвестиций в экономику, благоприятствует увеличению налоговых поступлений в бюджет. В сложившихся условиях проведение активной и методичной инвестиционной политики приобретает главную роль.

Обеспечение экономического роста является основной целью инвестиционной политики в атмосфере перехода к инновационному типу экономического развития. Это достигается за счет мобилизации капитала в эффективные и, самое главное, конкурентоспособные производства и виды деятельности, что будет помогать обеспечению создания инвестиционного ресурса, поощрению направленности отраслей и производств к рыночным условиям. Это позволит им сохранить достаточно устойчивое положение на внутреннем рынке, даст толчок для движения на внешний рынок.

С каждым днем возрастает сложность организационно-технологической стороны процесса капиталовложения. Меняются внешние условия деятельности, к которым можно отнести постоянные рыночные и технологические изменения, динамичные, глобальные рынки, предъявляющие требования к повышению эффективности функционирования систем регулирования инвестиционной деятельности, Всё это требует развития новых теоретических подходов, а также направлений совершенствования. Появление и постоянное увеличении числа объектов рыночной инфраструктуры, связанное со структурными переменами, обязательно ведет к зарождению такой предпринимательской среды, в которой любые объекты рынка смогут составить конкуренцию друг другу, по настоящему влиять на преобразование рыночной среды и инвестиционной сферы. В связи с изменениями условий инвестиционной деятельности, возникновением новых явлений, появлением проблем в области конкуренции меняются теоретические понятия, практические отношения к процессу управления инвестиционной деятельности.

Одна из важнейших предпринимательских задач, нуждающаяся в принятии значительных аналитических мер и творческих усилий, содержится в определении и обеспечении конкурентных преимуществ на инвестиционном рынке. И, наконец, любой элемент системы регулирования инвестиционной деятельности объектов рынка, являющийся по своей сути функциональным, каждый разрабатываемый новый курс инвестирования, должны быть глобальными по своему характеру и не должны зависеть от сферы деятельности объектов рынка².

На мой взгляд, реализация комплекса мер, которые могли бы помочь формированию эффективной инвестиционной политики в экономике России, решению задач улучшения инвестиционной деятельности, прямо содействуют реализации целей объектов рынка, помогая определению и быстрому реагированию на изменение внешних условий. Необходимо установить определенные условия, необходимые для достижения высоких экономических результатов, повышения эффективности инвестиционной деятельности объектов рынка в стратегическом периоде. Это:

-- определение основных целей инвестирования в соответствии с принятыми направлениями развития и требованиями рынка сравнительно объема и структуры инвестиций;

-- учет фактора времени при проведении инвестирования и внедрении его итогов в обществе;

-- руководство затратами объектов рынка, которые уже существуют и теми объектами, которые будут создаваться³.

К тому же, основные составные части инвестиционного потенциала объектов рынка вместе с уровнем компетенции персонала этих организационно-правовых структур находятся в области совершенно новых инвестиционных методик. В развитии инвестиционного потенциала в процессе развития принципиально новых инвестиционных методик можно выделить три этапа.

Первый этап основан на реализации интенсивных фундаментальных и прикладных исследований.

На втором этапе основное внимание необходимо уделять разработке и внедрению новых решений в инвестиционной сфере.

В роли третьего этапа может выступать быстрое получение прибыли и практическое применение новшеств в инвестиционной сфере, организационная подготовка и осуществление продвижения инвестиций, которые направлены на обеспечение взаимосвязи и определяют дальнейшее продвижение исследований и разработок в инвестиционной сфере.

Данные процессы должны сопровождаться принятием стратегически важных решений в плане главных направлений инвестиционной политики. Под влиянием этих решений объекты рынка, имеющие большой потенциал капиталовложения, должны также развиваться, развивая производственный и финансово-инвестиционный потенциал. Одновременно потенциал уже существующих, укрепившихся на рынке, и новых объектов рынка часто может хорошо дополнять друг друга, что способствует развитию различных форм сгруппированных связей, стратегических союзов. Безусловно создание объединенного европейского рынка скажется и в России, оказывая значимое влияние на дальнейший рост процесса слияния ряда субъектов рынка, с целью усиления инвестиционных позиций в конкурентной борьбе.

В процессе освоения инноваций в инвестиционной сфере развиваются также и управленческий потенциал объектов рынка. В результате должны меняться и ее приоритеты, а в этой связи следует активизировать деятельность объектов рыночной инфраструктуры по разработке сильных маркетинговых стратегий для решения комплекса задач при реализации инвестиционных проектов. Существенные изменения претерпевает при этом и структурно-организационное построение российской экономики.

При этом основные меры и инструменты реализации инвестиционной политики должны, во-первых, стимулировать расширение спроса на инвестиционные ресурсы со стороны предприятий-экспортеров; во- вторых, способствовать максимальному участию отечественных производителей в реализации этих инвестиционных проектов. Для решения первой задачи с участием представителей государства формируются инвестиционные программы крупнейших компаний с государственным участием в финансово-благополучных и экспортноориентированных отраслях. Государство через своих представителей реализует систему мер по стимулированию закупки техники в рамках данных проектов на основе обязательного применения конкурсных процедур. Решение второй задачи состоит в том, чтобы помочь отечественным производителям оборудования и техники представить конкурентные заявки на участие в указанных закупках с условиями, не уступающими аналогичным иностранным компаниям.

Кроме того, необходимо развивать принятые в мировой практике правовые механизмы (компенсационные, антидемпинговые) защиты отраслей народного хозяйства, находящихся в процессе структурного реформирования, от неравных условий конкуренции, офсетное законодательство в отношении крупных импортных закупок товаров и услуг для государственных нужд.

Одновременно на первом этапе будет реализовываться система мер по политической, организационной, финансовой поддержке экспорта, в первую очередь продукции высокой степени переработки, что, в свою очередь, должно содействовать интенсификации процессов вертикальной интеграции. Важной задачей первого этапа является реструктуризация предприятий и прежде всего предприятий государственного сектора. Политика государства в этой области должна быть направлена на повышение эффективности использования активов предприятия, проведение реструктуризации задолженности, создание более действенных механизмов смены неэффективных собственников и менеджеров, защиту интересов кредиторов и инвесторов.

Таким образом, развитие инновационной экономики является одним из приоритетных направлений государственной инвестиционной политики Российской Федерации. Стратегическими целями в этой области являются: создание современных отраслей экономики, основанных на использовании информационных технологий; сохранение научного потенциала; повышение конкурентоспособности российской экономики.

Последовательная и скоординированная между различными органами государственной власти реализация государственной инвестиционной политики в рамках единой программы развития инновационной экономики уже в среднесрочной перспективе будет способствовать развитию малого и среднего бизнеса, созданию новых рабочих мест, изменению структуры экспорта в сторону увеличения доли наукоемкой продукции, сокращению производственных издержек в «традиционных» отраслях экономики и повышению инвестиционной привлекательности российских предприятий.



Заключение

Наибольшие риски с точки зрения привлечения инвестиций в развитие инновационной деятельности несут в себе замедление экономического роста на страновом уровне и разбалансировка бюджетной системы. Оба риска реализовались в 2013 году с лихвой.

По результатам проделанного анализа можно сделать вывод, стране и её регионам придется, как минимум, пару лет жить в условиях дефицита финансовых ресурсов - как собственных, так и внешних (федерального центра и крупных госкорпораций, которые сокращают свои инвестиционные программы на следующий год).

В такой ситуации, чтобы поддержать уровень инвестиций в инновационную деятельность, нужны точечные меры поддержки инвестиционной активности и развития локальной инфраструктуры, ориентированные на конкретного инвестора на падающем рынке.

Прежде всего, речь идет о схемах государственно-частного партнерства, которые должны активизироваться в следующем году после принятия федерального закона (ФЗ "Об основах государственно-частного партнерства в Российской Федерации"). Он позволит в рамках существующих бюджетных ограничений привлечь значительные объемы частных инвестиций в проекты ГЧП, в том числе в развитие инновационной деятельности и социальной инфраструктуры. Должны окончательно заработать и региональные инвестиционные фонды, которые планировалось создать в субъектах до конца этого года.

Говоря о государственном содействии переходу российской экономики на инновационный путь развития, нельзя оставлять "за скобками" роль органов власти субъектов Федерации и муниципалитетов. Только на местах можно четко определиться с тем, что нужно сделать для того, чтобы сформировать интерес предпринимателей к инновациям, развивать венчурное направление финансирования в экономике. Только на местах возможно наиболее достоверно определить наиболее перспективные "точки" инновационного развития экономики территорий.

В современных условиях главным ориентиром управления пространственными факторами современной экономики инноваций развития является решение трех задач:

а) "реанимация" традиционных инновационных центров экономики на основе восстановления, концентрации и четкой специализации их научного потенциала;

б) формирование новых "точек" инновационного развития, обеспечивающих определенное выравнивание инновационного пространства экономики;

в) максимальное сближение состава регионов-лидеров инновационного процесса и регионов-лидеров российской экономики в целом.

Этой задаче отвечает закрепление роли пространственных факторов экономики инновационного типа как системообразующего элемента федеральной политики регионального развития. Как составная часть стратегии регионального развития, инновационная политика должна помимо прочего учитывать:

- необходимость выделения регионов, социально-экономическое пространство которых, способно наиболее быстро и полно воспринять инновационную модель развития, а органы управления субъекта Федерации - обеспечить реализацию этого процесса и эффективный контроль за ним;

- этапность и многообразие форм вхождения регионов различного типа в экономику инновационного типа (через высокотехнологичные промышленные производства; через инновации в сфере АПК; через инновации в сфере сервиса, через информационные технологии; через современные технологии коммуникаций и пр.), что предполагает проведение в каждом регионе активной, целенаправленной политики межотраслевого регулирования;

- баланс "точечной стратегии" стимулирования инноваций и усилий по улучшению общих экономических, правовых и институциональных характеристик всего пространства инновационного развития. Крайне опасно представление о том, что некие отдельные "точки" в состоянии исчерпывающе реализовать идею инновационной модернизации российской экономики, даже если они, сами по себе достаточно хорошо организованные и обеспеченные, будут действовать в пространстве, инвестициионно неблагоприятном и отторгающем саму идею инноваций в производстве. Это верно, как и то, что инновационное обновление экономики, особенно в такой стране, как Россия, вообще без "опорных точек" продвигаться не может. Как я полагаю, поиск оптимального баланса этих составляющих пространственной стратегии инновационного развития - одна из ключевых задач как инновационной, так и региональной политики государства на ближайшую перспективу. Особые надежды возлагаются на развитие региональных индустриальных парков, которые с 2014 года могут получить финансовую поддержку по линии Минпромторга в рамках госпрограммы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». Хорошим подспорьем для инвесторов, желающих иметь перечень потенциальных площадок для вложений, станет формирование Стандарта индустриального парка, где будет зафиксирован четкий перечень условий, которым настоящий современный индустриальный парк отличается от «подрумяненной» промзоны брежневских лет рождения.

Позитивное влияние на инвестиционную привлекательность регионов продолжит оказывать также внедрение регионального инвестиционного стандарта Агентства Стратегических Инициатив (далее - АСИ). Сейчас стандарт внедряется уже во всех регионах страны, порядка трети регионов завершило его внедрение к 1 января 2014 года. Благодаря работе АСИ в регионах создано около 60 корпораций развития, призванных активно завлекать инвесторов на свою территорию. Однако в условиях финансового дефицита чисто институциональные меры могут не сработать.



Список использованной литературы

1. Tarr D., Volchkova N., «Russian Tradeand Foreign Direct Investment Policy at the Crossroads», World Bank Policy Research Paper №5255, March 2010.

2. World Investment Report 2013 UNCTAD. http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2013overview_ru.pdf

3. Быков А. Инвестиции как фактор повышения инновационности экономики // Внешняя торговля. 2009 №6

4. Всемирный банк Data & Research [Электронный ресурс] - Режим доступа http://econ.worldbank.org/

5. Всемирный банк Doing Business [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://russian.doingbusiness.org

6. Доклад «О повышении инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации и создании благоприятных условий ведения бизнеса». - М.: Государственный совет Российской Федерации, 2012.

7. Инвестиционный рейтинг российских регионов 2013 год. - "Эксперт", 2013.

8. Клюев К.В. «Инвестиционный климат как фактор активизации инвестиционных процессов региона» // Журнал правовых и экономических исследований, 2012 г.

9. Лапин Н.И. «Теория и практика инноватики: учебное пособие» Спб.: Логос, 2009 г.

10. Международная консалтинговая компания A.T. Kearney [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.atkearney.com/ru/consumer-products-retail/e-commerce-index

11. Официальный сайт МВФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.imf.org/external/russian/index.htm

12. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gks.ru.

13. Рейтинговое агентство «Эксперт-РА» [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.raexpert.ru/

14. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 №160-ФЗ (ред. от 29.04.2008)

15. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ (ред. от 02.11.2013)

16. Федеральный закон «Об инновационном центре «Сколково» от 28 сентября 2010 г. № 244-ФЗ.

17. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. «Региональная экономика и управление». М.: ИНФРА-М, 2006 г.

Размещено на Allbest.ru