Анализ основных средств ОАО "Витебскдрев"

В деревообрабатывающей промышленности Республики Беларусь складывается также неутешительная картина. Несмотря на отдельные позитивные моменты, усиливается тенденция недоиспользования производственных мощностей, значителен износ основных средств, достигающий на отдельных предприятиях более 80%. Ежегодное их обновление осуществляется лишь на немногих предприятиях

Степень износа основных средств достаточно велика. Износ оборудования на многих предприятиях давно превысил критическую отметку. В среднем по деревообрабатывающей промышленности износ основных средств достиг около 50%.

Это говорит о плохом спросе на продукцию, обусловленном ее низким качеством, что в свою очередь объясняется моральным и физическим износом оборудования. Можно сделать вывод о том, что рост объемов продукции происходит при использовании устаревших и изношенных производственных основных средств. Соответственно следует отметить, что в такой ситуации невозможно достичь высокого качества продукции и, следовательно, повысить ее конкурентоспособность, без чего становится проблемным не только выход на рынки стран дальнего зарубежья, но даже удержание и развитие позиций на рынках стран СНГ.

Нужны радикальные меры по обновлению основных средств, внедрению безотходных и ресурсо-энергосберегающих технологий. Самим предприятиям это не под силу, так как объемы ограниченной прибыли недостаточны для модернизации производства. Осуществляемые в настоящее время государством эпизодические и точечные денежные вложения по модернизации и реконструкции предприятий не позволяют преодолеть критическое положение в отраслях и не дадут необходимого эффекта. Нужна долгосрочная программа развития деревообрабатывающей промышленности, предусматривающая привлечение инвестиций на следующих этапах реформирования; совершенствование налогового законодательства и кредитной политики в отношении экспортных отраслей лесопромышленного комплекса; внедрение прогрессивных технологий; совершенствование системы управления отраслями и предприятиями [1, c. 36].

Техническое перевооружение обходится недешево, и не всякому предприятию оно по карману. Тем не менее многие производства переоснащаются. В мировой практике для этих целей используются следующие источники финансирования:

§ государственные средства;

§ иностранные инвестиции;

§ кредиты банков и других финансовых учреждений;

§ собственные средства предприятий;

§ аренда машин и оборудования (лизинг).

В нашей стране снизилась инвестиционная активность, произошло резкое сокращение государственных капитальных вложений, так что в ближайшей перспективе этот источник инвестиций вряд ли будет играть значительную роль. А вот роль государства в экономике в переходный период должна повыситься и стать стратегической: регулировать инвестиционную активность, направлять усилия в «точки роста» и координировать действия всех вовлеченных в этот процесс сторон.

Высокие процентные ставки за банковские кредиты, превышающие уровень рентабельности производства, сложности получения долгосрочных кредитов затрудняют инвестиционные возможности технического переоснащения предприятий через кредиты банков и других финансовых учреждений республики.

В настоящее время основную роль в развитии материально-технической базы предприятий играют капиталовложения за счет собственных средств, но уровень инвестиционной активности из этого источника снижен из-за сильного налогового пресса. 68 % прибыли от реализации продукции предприятий Беллесбумпрома уходит на налоги.

В этих условиях самой реальной формой технического переоснащения лесопромышленного комплекса могла бы стать аренда машин и оборудования.

В мировой практике приняты три вида аренды: рейтинг - краткосрочная аренда, от нескольких часов до года, хайринг - среднесрочная аренда, от 1 до 3 лет, и лизинг - долгосрочная аренда.

Лизинг - новый способ финансирования инвестиций и активизации сбыта, основанный на сохранении права собственности на товар, сдаваемый в аренду, за арендодателем. Лизинговая компания закупает машины, оборудование, складские помещения и сдает их в лизинг на определенный срок и на определенных условиях, сохраняя право собственности на них до конца сделки. Широкое распространение получили два вида лизинга - оперативный и финансовый. В случае оперативного лизинга договор лизинга заключается на 3 - 5 лет и может быть расторгнут лизингодателем в любое время, что дает ему возможность «переключаться» на более современное оборудование. В финансовом лизинге (3 - 6 лет) договор лизинга не может быть расторгнут до его окончания [10, c. 57].

Разновидность лизинга - возвратный лизинг. Его особенность в том, что собственник имущества передает право собственности на него арендодателю и одновременно остается пользователем этого имущества, что позволяет гибко и оперативно решать многие проблемы. Если предприятие нуждается в имуществе, но в силу каких-либо причин испытывает финансовые трудности, то ему крайне выгодно продать имущество лизинговой компании, одновременно продолжая пользоваться им.

Среди преимуществ лизинга для лизингополучателя можно выделить:

§ возможность модернизировать производство без крупных единовременных вложений и избежать потерь, связанных с моральным старением оборудования;

§ увеличение общего размера финансирования операций, так как лизинг является специфической формой финансирования капвложений и не препятствует использованию традиционных источников;

§ получение налоговых преимуществ, так как лизинговые платежи рассматриваются как операционные расходы и обложению налогами не подлежат;

§ лизинговые платежи вносятся из выручки, полученной за счет эксплуатации оборудования;

§ не возникает проблема кредитных гарантий или залога, как при обычном кредите;

§ возможна пробная эксплуатация принципиально новой дорогостоящей техники с целью определения ее соответствия условиям эксплуатации;

§ полученное в лизинг оборудование может находиться на балансе как у лизингодателя, так и у лизингополучателя, что упрощает процедуру заключения контракта с зарубежными фирмами;

§ арендные платежи рассматриваются как текущие затраты и учитываются в себестоимости продукции;

§ возможность сезонного владения оборудованием;

§ размер, форма и сроки выплат являются предметом взаимной договоренности сторон и могут гибко варьироваться.

Машиностроительная база страны позволяет производить трелевочные тракторы, автомобили для вывозки леса и щеповозы, передвижные рубительные машины для переработки лесосечных отходов, лесозаготовительную технику, в том числе и на колесном ходу, газогенераторы небольшой мощности, котлоагрегаты и турбины для получения энергии, деревообрабатывающие станки и целые обрабатывающие центры, фильтры для очистки воздуха от опилок, стружки, древесной пыли, прессы для облицовки плит и склеивания щитов из древесины и другие машины и механизмы для лесного комплекса, т. е. частично потребность в оборудовании может быть удовлетворена отечественной промышленностью (дополнительный толчок получила бы и машиностроительная отрасль).

Финансовые учреждения или лизинговые компании могут выкупать эти машины и оборудование у производящих их предприятий и предоставлять потребителям в лизинг, если это будет выгодно.

Лизинг заставляет выходить на более высокий технико-экономический уровень производства, так как только высокорентабельное оборудование позволяет лизингополучателю реально воспользоваться всеми преимуществами лизинга. Эффективность его для белорусских предприятий будет определяться условиями договора на аренду. При заключении договора с отсрочкой платежей по лизингу хотя бы до получения первой продукции (а условия лизинга могут включать отсрочку до 3 и более лет) и если сами платежи составляют 5 - 8 % к проценту банковского кредита, то лизинг, безусловно, окажется выгодным. При необходимости оплаты лизинговых платежей с момента поставки оборудования возможности лизинга для предприятий, оставшихся практически без оборотных средств проблематичны. Приемлемость лизинговых операций для предприятий лесопромышленного комплекса будет определяться условиями, на которых конкретный хозяйствующий субъект сможет заключить договор лизинга. В конечном итоге эффективность лизинга определяется повышением рентабельности производства продукции в результате лизинговых операций.

Лизинг выгоден в первую очередь для лесозаготовительной отрасли вследствие быстрой окупаемости и оперативности использования машин и оборудования.

Второе перспективное направление для лизинга - деревообработка, где есть возможность привезти оборудование, смонтировать и уже через три месяца выпускать готовую продукцию.

Таким образом, с учетом сложности ситуации, связанной с острым дефицитом финансовых средств, направляемых на обновление основных производственных фондов на предприятиях лесопромышленного комплекса, лизинг является одним из самых приемлемых способов обновления устаревшей техники без значительных инвестиционных вложений. Предприятия отрасли могли бы сами изыскать необходимые для лизинга средства и выйти на новые, более эффективные способы переработки древесного сырья [1, c. 58].

2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ОАО «ВИТЕБСКДРЕВ»

2.1 Краткая характеристика деятельности предприятия

ОАО «Витебскдрев» в настоящее время является одним из крупнейших деревообрабатывающих предприятий в Республики Беларусь и располагает производственными мощностями для переработки до 1200 м3 древесного сырья в сутки. Это многоотраслевое хозяйство, имеющее лесопиление, производство продукции деревообработки, древесных плит различного назначения, организации социальной, культурной и спортивной сферы и занимает 40,8082 га.

История предприятия началась с августа 1926 года, с постройки Витебского фанерного завода. В годы Великой Отечественной Войны завод был эвакуирован в г. Зеленодольск Казанской области. 10 октября 1945 года решением Витебского городского Совета депутатов началось строительство домостороительного комбината на месте фанерного завода. В после военный период были построены лесопильный цех, деревообрабатывающие блоки и цеха различного назначения. В 1973 г. - Витебский ДОК из Министерства промышленного строительства БССР был передан в Министерство лесной и деревообрабатывающей промышленности БССР.

К ДОКу был присоединен бывший деревообрабатывающий участок стройтреста № 9, и предприятие стало называться ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИМ ОБЪЕДИНЕНИЕМ (ПДО) Минлеспрома БССР.

В Витебской области в 1975 г. на базе двух производственных объединений деревообрабатывающего и мебельного организовано производственное объединение «Витебскдрев» Министерства лесной и деревообрабатывающей промышленности.

Витебский ДОК стал головным предприятием объединения. Филиалами: Витебская мебельная фабрика, Полоцкая мебельная фабрика, Богушевская мебельная фабрика.

В 1994 году приказом Мингосимущества Республики Беларусь № 320 от 31.08.94г. государственное предприятие Производственное деревообрабатывающее объединение «Витебскдрев» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Витебскдрев».

Форма собственности ОАО «Витебскдрев» частная, принадлежность капитала - национальный. Вся хозяйственно-финансовая деятельность предприятия подлежит государственному контролю.

Размер уставного фонда по состоянию на 01.01.2006 г. составляет - 3831,087 млн. руб. Распределение уставного фонда:

1. Государство - 66,599%;

2. Юридические лица - 0,26%;

3. Работники предприятия и другие физические лица - 32,141%.

ОАО «Витебскдрев» является многоотраслевым хозяйством, включающим в себя лесозаготовку, лесопиление, производство продукции деревообработки, производство древесных плит различного назначения, организацию социальной, культурной и спортивной сферы.

ОАО «Витебскдрев» выпускает продукцию деревообработки производственно-технического назначения - оконные и дверные блоки, оконные блоки с поворотно-откидным устройством, строганный погонаж, а так же плиты древесностружечные, древесноволокнистые и окрашенные древесноволокнистые. Продукция, изготавливаемая на ОАО «Витебскдрев», находит широкий спектр применения в различных отраслях народного хозяйства. Она используется в строительстве новых зданий и ремонте существующих. Плитная продукция используется так же при производстве мебели. Основные потребители продукции ОАО «Витебскдрев» - строительные организации, мебельные фабрики, население. В географическом плане основные потребители находятся в Республике Беларусь, значительная часть продукции поставляется в Россию, СНГ, страны дальнего зарубежья.

Сырьевая база обеспечивается древесиной собственной заготовки и поставщиками материалов и комплектующих, резидентами Республики Беларусь.

Конкурентными фирмами по выпуску ДСП являются ОАО «Мозырьдрев», «Пинскдрев», «Речицадрев» и «Мостодрев». Все эти предприятия в своём составе имеют цеха по выпуску ДСП для производства мебели, они производят древесностружечную плиту толщиной 16 мм.

В то же время «Витебскдрев» является единственным предприятием производящим ДСП толщиной 12 мм. для мебели и строительную плиту толщиной 18 мм.

Конкурирующими фирмами по производству ДВП являются ОАО «Борисовдрев» и «Бобруйскдрев».

ОАО “Витебскдрев” выпускает и реализует следующие виды продукции:

· пиломатериалы,

· окна и двери,

· подоконные доски,

· доска пола,

· обшивка,

· плинтус, наличник,

· древесноволокнистые плиты (обычные, окрашенные, текстурированные бумагой),

· древесностружечные плиты,

· карбамидные смолы.

Для анализа технико-экономических показателей производственно- хозяйственной деятельности ОАО «Витебскдрев» воспользуемся формой № 5-ф «Отчет о финансовых результатах» за 2006 год (приложение А).

Основные технико-экономические показатели производственно- хозяйственной деятельности ОАО «Витебскдрев» приведены в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Основные технико-экономические показатели производственно- хозяйственной деятельности ОАО «Витебскдрев» за 2005-2006 г.г.

Основные показатели работы	Ед. изм.	2005 г.	2006 г.	Изменение	Темп роста, %
Объем выпуска продукции	млн. руб.	31422	41221	9799	131,2
Прибыль от реализации	млн. руб.	3099	3994	895,0	128,9
Рентабельность реализованной продукции	%	10,7	10,8	0,1	-
Среднесписочная численность	чел.	1469	1496	27	101,8
Среднемесячная заработная плата	тыс. руб.	380,8	493,3	112,5	129,5
Производительность труда	млн. руб.	21,39	27,55	6,16	128,8
Объем экспорта	тыс. долл. США	5800,98	6080,46	279,48	104,8
Валютные поступления	тыс. долл. США	5179,0	5811,8	632,8	112,2
Объем импорта, тыс. долл. США	тыс. долл. США	133,0	607,0	474,0	456,4
Объем инвестиций	млн. руб.	2006,0	1062,0	-944,0	52,9
Коэффициент текущей ликвидности на 01.01 каждого года		0,684	0,911	0,227	-
Коэффициент обеспеченности оборотными средствами на 01.01 каждого года		-0,635	-0,114	0,521	-

Как видно из таблицы 2.1 в 2006 году по сравнению с 2005 годом увеличился объем выпуска продукции на 9799 млн. руб. или на 31,2%. Так же увеличилась прибыль реализованной продукции на 895 млн. руб. или на 28,9%, что произошло за счет увеличения объема реализации продукции.

Рентабельность реализованной продукции увеличилась, но не значительно - на 0,1 п.п. (в 2006 году она составила 10,8%, а в 2005 году - 10,7%).

Так же положительным моментом является увеличение объема экспорта (на 279,48 тыс. долл. США или на 4,8%), негативным - уменьшение объема инвестиций на 944 млн. руб. ил на 47,1%.

Производительность труда увеличилась на 28,8% или на 6,16 млн. руб. Это связано с приобретением ОАО «Витебскдрев» высоко технологического оборудования, в результате использования которого сократилось время на перенастройку оборудования при обработке деталей разных типоразмеров, а также за счет более высоких скоростей обработки.

В 2006 году увеличилась среднесписочная численность на 27 человек, что тоже связано с вводом в действие нового оборудования.

Среднемесячная заработная плата увеличилась на 112,5 тыс. руб. или на 29,5%. Это произошло за счет увеличения тарифной ставки в 2006 году, также за счет увеличения выпуска продукции.

Как видно, темп роста производительности труда ниже, чем темп роста среднемесячной заработной платы, это является негативным фактором для деятельности предприятия.

Несмотря на то, что финансовое положение ОАО «Витебскдрев» в 2006 году улучшилось (коэффициенты ликвидности возросли), наблюдается дефицит оборотных (в частности денежных) средств на покрытие своих краткосрочных обязательств (кредиторской задолженности).

Коэффициент текущей ликвидности в 2005 году и в 2006 году имеет значение менее нормативного для данной отрасли (меньше 1,2), коэффициент обеспеченности оборотными средствами как 2005 году, так и в 2006 отрицателен (-0,635 и -0,114 соответственно). Это свидетельствует о больших суммах краткосрочных обязательств наряду с низким значением оборотного капитала.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что в нашей нестабильной и неустойчивой экономической обстановке ОАО «Витебскдрев» старается снизить затраты на производство и реализацию продукции, потери рабочего времени, увеличить экспорт и прибыльность, хотя имеет такие же проблемы, как и все промышленные предприятия нашей республики - высокая изношенность основных средств, дефицит собственных оборотных средств.

2.2 Анализ наличия, состава и структуры основных средств предприятия

Состояние и использование основных средств - один из важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются материальным воплощением научно-технического прогресса - главного фактора повышения эффективности любого производства.

При проведении анализа обеспеченности предприятия основными средствами необходимо изучить, достаточно ли у предприятия основных средств, каково их наличие, состав, структура, техническое состояние, уровень производства и его организация.

В зависимости от функционального назначения в производственно-хозяйственной деятельности основные средства подразделяются на: средства основного вида деятельности; основные средства других отраслей, производящих товары; основные средства других отраслей, оказывающих услуги. Промышленно-производственные основные средства непосредственно связаны с производством продукции и поэтому имеют наибольший удельный вес.

В качестве источника данных для анализа наличия, состава и структуры основных средств используем форму № 11 «Отчет о наличии и движении основных средств» за 2005 г. и 2006 г. (приложения Б и В).

Наличие, движение и динамику основных средств ОАО «Витебскдрев» проследим по данным таблиц 2.2 и 2.3.

Данные таблицы 2.2 показывают, что в 2005 году увеличение основных средств составило 1540 млн. руб. Это увеличение сложилось за счет увеличения промышленно-производственных основных средства на 1532 млн. руб. или на 3,2%.

Увеличение промышленно-производственных основных средств сложилось в основном за счет увеличения активной части основных средств на 1561 млн. руб. или на 9,9%, в том числе поступило 1818 млн. руб., выбыло 257 млн. руб., из которых ликвидировано 206 млн. руб.

Таблица 2.2 - Наличие, движение и динамика основных средств (баланс движения) за 2005 год

Основные средства	Наличие на начало года, млн. руб.	Поступление за год, млн. руб.	Выбыло за год, млн. руб.	Наличие на конец года, млн. руб.	Превышение поступления над выбытием, млн. руб.	Темп роста, %
		Всего	в том числе введено в действие	Всего	в том числе ликвидировано
1.Промышленно-производственные основные средства	47855	1871	1777	339	287	49387	1532	103,2
В том числе: 1.1 Активная часть	15702	1818	1732	257	206	17263	1561	109,9
2 Основные средства других отраслей, производящих товары	-	-	-	-	-	-	-	-
3 Основные средства других отраслей, оказывающих услуги	2363	15	-	7	7	2371	8	100,3
Всего	50218	1886	1777	346	294	51758	1540	103,1

Данные таблицы 2.3 показывают, что в 2006 году увеличение основных средств составило 145 млн. руб. Это увеличение сложилось за счет увеличения промышленно-производственных основных средства на 138 млн. руб. или на 0,2%.

Увеличение промышленно-производственных основных средств сложилось в основном за счет увеличения активной части основных средств на 141 млн. руб. или на 0,7%, в том числе поступило 619 млн. руб., выбыло 478 млн. руб., из которых ликвидировано 247 млн. руб.

Таблица 2.3 - Наличие, движение и динамика основных средств (баланс движения) за 2006 год

Основные средства	Наличие на начало года, млн. руб.	Поступление за год, млн. руб.	Выбыло за год, млн. руб.	Наличие на конец года, млн. руб.	Превышение поступления над выбытием, млн. руб.	Темп роста, %
		Всего	в том числе введено в действие	Всего	в том числе ликвидировано
1.Промыш-ленно-произ-водственные основные средства	60739	649	560	511	280	60877	138	100,2
В том числе: 1.1 Активная часть	20863	619	534	478	247	21004	141	100,7
2. Основные средства других отраслей, производящ. товары	-	-	-	-	-	-	-	-
3. Основные средства других отраслей, оказывающих услуги	2814	8	3	1	1	2821	7	100,3
Всего	63553	657	563	512	281	63698	145	100,2

Анализ таблиц 2.2 и 2.3 показал, что как в 2005 г. так и в 2006 г. происходит обновление основных средств (превышение поступления над выбытием) за счет активной части, но процесс обновления основных средств в 2006 г. протекал менее интенсивно, чем это было в предыдущий период.

Проанализировав наличие и движение основных средств можно рассмотреть их структуру, которая выглядит следующим образом. Рассмотрим таблицы 2.4 и 2.5.

Таблица 2.4 - Наличие, состав и структура основных средств за 2005 год

Группа основных средств и их наименование	На начало года	На конец года	Изменение за год	Темп роста, %
	Сумма, млн. руб.	Удельный вес, %	Сумма, млн. руб.	Удельный вес, %	Сумма, млн. руб.	Удельный вес, п.п.
1 Промышленно-производственные основные средства	47855	95,29	49387	95,42	1532	0,13	103,2
1.1 Здания	24050	50,26	24038	48,67	-12	-1,59	99,9
1.2 Сооружения	4855	10,14	4802	9,72	-53	-0,42	98,9
1.3 Передаточные устройства	3052	6,38	3052	6,18	0	-0,2	100,0
1.4 Машины и оборудование	13917	29,08	15353	31,09	1436	2,01	110,3
1.4.1 Силовые машины и оборудование	1259	9,05	1459	9,50	200	0,45	115,9
1.4.2 Рабочие машины и оборудование	12140	87,23	13345	86,92	1205	-0,31	109,9
1.4.3 Измерительн. приборы, устр. и лаб. оборудование	298	2,14	310	2,02	12	-0,12	104,0
1.4.4 Вычислит. техника	220	1,58	239	1,56	19	-0,02	108,6
1.5 Транспортные средства	1785	3,73	1910	3,87	125	0,14	107,0
1.6 Инструмент, производственный и хоз. инвентарь	195	0,41	232	0,47	37	0,06	119,0
2 Основные средства др. отраслей, производящих товары	-	-	-	-	-	-	-
3 Основные средства др. отраслей, оказывающих услуги	2363	4,71	2371	4,58	8	-0,13	100,3
Всего основных средств	50218	100	51758	100	1540	-	103,1

Таблица 2.5 - Наличие, состав и структура основных средств за 2006 год

Группа основных средств и их наименование	На начало года	На конец года	Изменение за год	Темп роста, %
	Сумма, млн. руб.	Удельный вес, %	Сумма, млн. руб.	Удельный вес, %	Сумма, млн. руб.	Удельный вес, п.п.
1 Промышленно-производственные основные средства	60739	95,57	60877	95,57	138	-	100,2
1.1 Здания	29954	49,32	29954	49,20	-	-0,12	100,0
1.2 Сооружения	5982	9,85	5982	9,83	-	-0,02	100,0
1.3 Передаточные устройства	3670	6,04	3670	6,03	-	-0,01	100,0
1.4 Машины и оборудование	18492	30,44	18552	30,47	60	0,03	100,3
1.4.1 Силовые машины и оборудования	1731	9,36	1730	9,33	-1	-0,03	99,9
1.4.2 Рабочие машины и оборудования	16140	87,28	16181	87,22	41	-0,06	100,3
1.4.3 Измерительн. приборы, устр. и лаб. оборудование	353	1,91	364	1,96	11	0,05	103,1
1.4.4 Вычислит. техника	268	1,45	277	1,49	9	0,04	103,4
1.5 Транспортные средства	2371	3,90	2452	4,03	81	0,13	103,4
1.6 Инструмент, производственный и хоз. инвентарь	270	0,45	267	0,44	-3	-0,01	98,9
2 Основные средства др. отраслей	-	-	-	-	-	-	-
3 Основные средства других отраслей, оказывающих услуги	2814	4,43	2821	4,43	7	0	100,3
Всего основных средств	63553	100	63698	100	145	-	100,7

Проанализировав структуру основных средств ОАО «Витебскдрев», можно заметить, что в 2005 и 2006 годах основную их долю занимают здания и это понятно в виду их большой стоимости. В тоже время, большая доля основных средств относится и к активной части.

Как видно из таблицы 2.4 в 2005 году сумма основных средств возросла на 1540 млн. руб., или на 3,1 %, в том числе производственных основных средств на 1532 млн. руб., или на 3,2 %. Доля основных производственных средств в общей сумме основных средств увеличилась на 0,13% и соответственно уменьшилась доля непроизводственных основных средств.

Удельный вес зданий в структуре основных средств снизился на 1,59 п.п., а удельный вес машин и оборудования увеличился на 2,01 п.п. Это является положительным моментом, так как снизилась доля пассивной части и увеличилась доля активной части основных средств. Больше существенных изменений в структуре основных средств в 2005 году не произошло.

Как видно из таблицы 2.5 сумма основных средств возросла на 145 млн. руб., или на 0,7 %, в том числе основных производственных средств на 138 млн. руб., но удельный вес основных производственных средств не изменился, и соответственно не изменилась доля непроизводственных основных средств.

Удельный вес зданий в структуре основных средств снизился на 1,59 п.п., а удельный вес машин и оборудования и транспортных средств увеличился на 2,01 п.п. и 0,14 п.п., соответственно. Это является положительным моментом, так как снизилась доля пассивной части и увеличилась доля активной части основных средств. Больше существенных изменений в структуре основных средств в 2005 году не произошло.

В структуре основных средств снизился удельный вес зданий на 0,12 п.п., а удельный вес машин и оборудования и транспортных средств увеличился на 0,03 п.п. и 0,13 п.п. соответственно. Но в отличие от предыдущего года в 2006 году увеличение доли активной части незначительное.

Для наиболее наглядной картины представим структуру промышленно-производственных основных средств ОАО «Витебскдрев» за 2005 г. и 2006 г. в виде диаграмм (рисунки 2.1 и 2.2).

Рисунок 2.1 - Структура промышленно-производственных основных средств за 2005 год

Рисунок 2.2 - Структура промышленно-производственных основных средств за 2006 год

Оценку обеспеченности предприятия основными средствами можно проследить также по данным таблицы 2.6, составленной на основе ф. № 11, плановых и учетных показателей. В ней представлены среднегодовые данные.

Табл. 2.6 - Анализ обеспеченности предприятия основными средствами

Показатели	2005 год	2006 год	Фактические темпы роста, %
		по плану	фактически	к 2005 году	к плану
1. Среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных средств, млн. руб.	48621	68120	60808	125,1	89,3
1.1. В том числе среднегодовая стоимость активной части промышленно-производственных основных средств, млн. руб.	16482,5	23842	20933,5	127,0	87,8
2. Удельный вес активной части промышленно-производственных основных средств, %	33,9	35	34,4	101,5	98,3

Среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных средств по сравнению с предыдущим годом возросла на 25,1 % или на 12187 млн. руб. Такое значительное увеличение произошло в результате переоценки основных средств. А по сравнению с планом среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных средств снизилась на 10,7 %. Активная часть основных средств уменьшилась по сравнению с планом на 12,2% или на 2908,5 млн. руб. и их доля уменьшилась на 0,6 % .

По сравнению с предыдущим годом удельный вес активной части основных средств увеличился на 0,5%. Это является положительным моментом.

2.3 Анализ технического состояния, степени обновления, выбытия и прироста основных средств

Изменение объема и структуры основных средств обусловлено их движением, поступлением и выбытием. Поступление основных средств отражает увеличение производственной мощности, повышение технического уровня предприятия, обновление основных средств, улучшение условий труда.

Ввод в действие новых объектов осуществляется в порядке выполнения плана по капиталовложениям, в порядке безвозмездного получения от других предприятий и организаций своей системы, а так же покупка основных средств у предприятий других ведомств.

Сравнительная характеристика относительных показателей, характеризующих долю вновь введенных в действие основных средств в общем объеме и долю выбывших позволяет сделать общие выводы о темпах обновления основных средств, о степени их физического износа.

Для анализа технического состояния, обновления и износа основных средств в 2005 г. и 2006 г. рассчитаем следующие показатели:

1) Коэффициент обновления основных средств по формуле 1.6:

- по всем поступившим

Коп05 = 1886 / 51758 = 0,036

Коп06 = 657 / 63698 = 0,010

- по введенным в действие

Ковв05 = 1777 / 51758 = 0,034

Ковв06 = 563/63698 = 0,009

2) Коэффициент обновления промышленно-производственных основных средств:

- по всем поступившим

Коп05 = 1871 / 49387 = 0,038

Коп06 = 649 / 60877 = 0,011

- по введенным в действие

Ковв05 = 1777 / 49387= 0,036

Ковв06 = 560 / 60877= 0,009

3) Коэффициент обновления активной части промышленно-производственных основных средств:

- по всем поступившим

Коа05 = 1818 / 17263 = 0,105

Коа06 = 619 / 21004 = 0,030

- по введенным в действие

Коа05= 1732 / 17263 = 0,100

Коа06= 534 / 21004 = 0,025

4) Коэффициент выбытия промышленно-производственных основных средств по формуле 1.7:

- по всем выбывшим

Квв05 = 346 / 50218 = 0,007

Квв06 = 512 / 63553 = 0,008

- по ликвидированным

Квл05 = 294 / 50218 = 0,006

Квл06 = 281/63553 = 0,004

5) Коэффициент выбытия промышленно-производственных основных средств:

- по всем выбывшим

Квв05 = 339 / 47855 = 0,007

Квв06 = 511 / 60739 = 0,008

- по ликвидированным

Квл05 = 287 / 47855 = 0,006

Квл06 = 280 / 60739 = 0,005

6) Выбытия активной части промышленно-производственных основных средств:

- по всем выбывшим

Квв05 = 257/15702= 0,016

Квв06 = 478/20863= 0,023

- по ликвидированным

Квл05 = 206/15702 = 0,013

Квл06 = 247/20863= 0,012

7) Коэффициент прироста (Кпр) по формуле 1.8:

- по всем основным средствам

Кпрос05 = 1540 / 50218 = 0,031

Кпрос06 = 145 / 63553 = 0,003

- промышленно-производственным основным средствам

Кпрпп05 = 1532 / 47855 = 0,032

Кпрпп06 = 138 / 60739 = 0,002

- активной части промышленно-производственных основных средств

Кпра05 = 1561 / 15702 = 0,099

Кпра06 = 141 / 20863 = 0,007

Результаты расчетов сведем в таблицу 2.7.

Из полученных данных видно, что основные средства как в 2005 году, так и в 2006 году обновлялись примерно одинаково как по всем поступившим, так и по введенным в действие. То же можно сказать и по промышленно- производственным основным средствам.

Коэффициент обновления активной части как по всем поступившим, так и по введенным в действие основным средствам (0,105 и 0,100 соответственно) в 2005 году выше, чем в 2006 году. Это является положительным моментом и говорит о том, что в 2005 году имело место значительное обновление основных средств, а именно, их активной части.

В тоже время значение коэффициента выбытия активной части основных средств больше, чем коэффициента выбытия промышленно-производственных основных средств как в 2005 году, так и в 2006 году.

Если сравнивать коэффициент прироста, то можно заметить, что в 2005 году он больше, чем 2006 году, как в общем по основным средствам, так и по промышленно-производственным, и их активной части. Это значит, что в 2005 году прирост основных средств (особенно прирост активной части) был больше, чем в 2006 году.

И так, можно сделать вывод, что на ОАО «Витебскдрев» хоть и идет обновление основных средств, но достаточно низкими темпами, что является не совсем благоприятной тенденцией.

Данные о степени изношенности основных средств по анализируемому предприятию представим в таблице 2.8.

Как видно из таблицы 2.8 первоначальная стоимость основных средств в 2005 г. и в 2006 г. увеличилась на 1540 млн. руб. и 145 млн. руб., соответственно.

Таблица 2.7 - Анализ технического состояния и обновления основных средств

Коэффициент	Значение
1. Обновления всех основных средств: (Коп05) по всем поступившим в 2005 г. (Коп06) по всем поступившим в 2006 г. (Ковв05) по введенным в действие в 2005 г. (Ковв06) по введенным в действие в 2006 г.	0,036 0,010 0,034 0,009
2. Обновления промышленно-производственных основных средств: (Коп05) по всем поступившим в 2005 г. (Коп06) по всем поступившим в 2006 г. (Ков05) по введенным в действие в 2005 г. (Ков06) по введенным в действие в 2006 г.	0,038 0,011 0,036 0,009
3. Обновления активной части промышленно-производственных основных средств: (Коа05) по всем поступившим в 2005 г. (Коа06) по всем поступившим в 2006 г. (Коа05) по введенным в действие в 2005 г. (Коа06) по введенным в действие в 2006 г.	0,105 0,030 0,100 0,025
4. Выбытия всех основных средств: (Квв05) по всем выбывшим в 2005 г. (Квв06) по всем выбывшим в 2006 г. (Квл05) по ликвидированным в 2005 г. (Квл06) по ликвидированным в 2006 г.	0,007 0,008 0,006 0,004
5. Выбытия промышленно-производственных основных средств: (Квв05) по всем выбывшим в 2005 г. (Квв06) по всем выбывшим в 2006 г. (Квл05) по ликвидированным в 2005 г. (Квл06) по ликвидированным в 2006 г.	0,007 0,008 0,006 0,005
6. Выбытия активной части промышленно-производственных основных средств: (Квв05) по всем выбывшим в 2005 г. (Квв06) по всем выбывшим в 2006 г. (Квл05) по ликвидированным в 2005 г. (Квл06) по ликвидированным в 2006 г.	0,016 0,023 0,013 0,012
7. Прироста (Кпр): по всем основным средствам в 2005 г. по всем основным средствам в 2006 г. по промышленно-производственным основным средствам в 2005 г. по промышленно-производственным основным средствам в 2006 г. активной части промышленно-производственных основных средств в 2005 г. активной части промышленно-производственных основных средств в 2006 г.	0,031 0,003 0,032 0,002 0,099 0,007

Таблица 2.8 - Анализ изношенности основных средств

Показатели	Ед. изм.	На начало года	На конец года	Изменение за год
Первоначальная стоимость основных средств: в 2005 г. в 2006 г.	Млн. руб.	50218 63553	51758 63698	1540 145
Износ основных средств за время эксплуатации: в 2005 г. в 2006 г.	Млн. руб.	34028 42867	34748 43776	720 909
Степень изношенности основных средств: в 2005 г. в 2006 г.	%	67,8 67,5	67,1 68,7	-0,7 1,2
Степень годности основных средств: в 2005 г. в 2006 г.	%	32,2 32,5	32,9 31,3	0,7 -1,2

Чем ниже степень износа основных средств (выше степень годности), тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные средства. В нашем случае все наоборот степень износа основных средств выше степени годности как в 2005 г. так и в 2006 г., следовательно, мы убеждаемся, что техническое состояние основных средств на ОАО «Витебскдрев» является неудовлетворительным.

2.4 Анализ эффективности использования основных средств

Обобщающими показателями экономической эффективности действующих основных промышленно-производственных средств и общего уровня их использования являются фондовооруженность (ФВ), фондоотдача (ФО), фондоемкость (ФЕ) и фондорентабельность (ФR).

Показателем характеризующим уровень обеспеченности предприятия основными средствами производства, является фондовооруженность труда.

Показатель фондовооруженность труда рассчитывается отношением среднегодовой стоимости промышленно-производственных основных средств к среднесписочной численности рабочих в наибольшую смену.

млн. руб.

млн. руб.

Из полученных результатов видно, что в 2005 году на одного работающего приходится 39,14 млн. руб. промышленно-производственных основных средств, а в 2006 году - 41,9 млн. руб., т. е. показатель фондовооруженности увеличился. Одной из причин этого является переоценка основных средств.

Рассчитаем этот показатель для активной части основных средств:

млн. руб.

млн. руб.

И так, в 2005 году на одного работающего приходится 11,6 млн. руб. активной части основных средств, а в 2006 году - 14,4 млн. руб., т. е. показатель фондовооруженности активной части основных средств также увеличился.

Показателем, характеризующим необходимую сумму основных средств для получения 1 руб. продукции, является фондоемкость продукции. Рассчитаем его для промышленно-производственных основных средств по формуле 1.10:

руб.

руб.

И так, в 2005 году приходилось 1,55 руб. промышленно-производственных основных средств на 1 руб. продукции, а в 2006 году - 1,5 руб. Это говорит об уменьшении суммы основных средств для получения 1 руб. продукции.

Для активной части основных средств этот показатель равен:

руб.

руб.

Из расчетов видно, что в 2005 году приходилось 0,53 руб. активной части основных средств на 1 руб. продукции, а в 2006 году - 0,51 руб. Произошло также уменьшение суммы активной части основных средств для получения 1 руб. продукции.

Наиболее обобщающим является показатель фондорентабельности, который выражает размер прибыли отчетного периода (или расчетной) на 1 р. основных средств. Рассчитаем фондорентабельность промышленно-производственных основных средств формуле 1.12:

руб.

руб.

Из расчетов видно, что в 2005 году на 1 руб. промышленно-производственных основных средств приходилось 0,064 рубля прибыли, а в 2006 году - 0,66 руб., Это говорит о том, что показатель фондорентабельности увеличился, несмотря на переоценку основных средств.

Для активной части основных средств этот показатель равен:

руб.

руб.

Он тоже увеличился, что является положительным моментом.

Показатель фондоотдачи выражает выпуск продукции (чистой, товарной, реализованной) на 1 р. основных средств. Рассчитаем фондоотдачу промышленно-производственных основных средств по формуле 1.9:

руб.

руб.

Из полученных результатов видно, что в 2005 году на 1 руб. основных средств приходилось 0,65 руб. товарной продукции, в 2006 году 0,68 руб. Следовательно, фондоотдача основных средств увеличилась. Это является положительным моментом.

Для активной части основных средств этот показатель фондоотдачи равен:

руб.

руб.

Из расчетов видно, что показатель фондоотдачи активной так же увеличился.

Результаты расчетов сведем в таблицу 2.9.

Как видно из таблицы 2.9 фондовооруженность основных промышленно-производственных средств анализируемого предприятия в отчетном году возросла по сравнению с предыдущим годом на 7,76 млн. руб. или на 22,7%. В том числе фондовооруженность активной части основных средств увеличилась на 2,8 млн. руб. или на 24,1%.

Фондоемкость промышленно-производственных основных средств и их активной части уменьшилась на 0,05 руб. или на 3,2% и на 0,02 руб. или на 3,8%, соответственно.

Таблица 2.9 - Основные показатели эффективности использования основных средств

Показатель	Ед. изм.	Расчетная величина	Отклонение +, -	Темп роста, %
		2005 г.	2006 г.
Фондовооруженность: - промышленно-производственных основных средств - активной части основных средств	Млн. руб.	34,14 11,60	41,90 14,40	7,76 2,8	122,7 124,1
Фондоемкость: - промышленно-производственных основных средств - активной части основных средств	Руб.	1,55 0,53	1,50 0,51	-0,05 -0,02	96,8 96,2
Фондорентабельность: - промышленно-производственных основных средств - активной части основных средств	Руб.	0,064 0,188	0,066 0,191	0,002 0,003	103,1 101,6
Фондоотдача: - промышленно-производственных основных средств - активной части основных средств	Руб.	0,65 1,91	0,68 1,97	0,03 0,06	104,6 103,1

Показатель фондорентабельности промышленно-производственных основных средств увеличился на 0,002 руб. или на 3,1%, а активной части на 0,003 руб. или на 1,6%.

Фондоотдача промышленно-производственных основных средств увеличилась на 0,03 руб. или на 4,6%. Фондоотдача активной части также увеличилась на 0,06 руб. или на 3,1 %.

С учетом выше изложенного, можно сказать, что в целом складывается позитивная ситуация.

2.5 Факторный анализ фондоотдачи

Проведем факторный анализ фондоотдачи основных средств ОАО «Витебскдрев».

Для анализа необходимо использовать показатели, приведенные в таблице 2.10.

По данным таблицы 2.10 способом абсолютных разниц рассчитаем изменение фондоотдачи основных средств за счет:

§ удельного веса активной части основных средств

руб.,

§ удельного веса действующего оборудования в активной части основных средств

руб.

§ фондоотдачи действующего оборудования

руб.

_______________

Итого 0,03 руб.

Итак, видно, что фондоотдача промышленно-производственных основных средств в 2006 году по сравнению с 2005 годом увеличилась на 0,03 рубля.

Таблица 2.10 - Показатели для анализа фондоотдачи 2005-2006 г.г.

Показатели	2005 год	2006 год	Отклонения
	Уровень		Уровень		Уровень
1 Объем выпуска продукции, млн. руб.	31422	ВП0	41221	ВП1	+9799
2 Прибыль от реализации продукции, млн. руб.	3099	П0	3994	П1	+895
3 Среднегодовая стоимость, млн. руб.
3.1 Промышленно-производственных основных средств	48621		60808		+12187
3.2 Активной части основных средств	16482,5		20933,5		+4451
3.3 Машин и оборудования	14635		18522		+3877
3.4 Единицы оборудования	6,2		7,9		+1,7
4. Удельный вес
4.1 Активной части основных средств сумме промышленно-производственных основных средств	0,339		0,344		+0,005
4.2 Машин и оборудования в активной части основных средств, %	0,888		0,885		-0,003
5. Фондоотдача, руб.
5.1 Промышленно-производственных основных средств (стр.1/стр.3.1)	0,65	ФО0	0,68	ФО1	+0,03
5.2 Активной части основных средств (стр.1/стр.3.2)	1,91		1,97		+0,06
5.3 Машин и оборудования (стр.1/ стр.3.3)	2,15		2,23		+0,08
6 Среднегодовое количество действующего оборудования, ед.	2370	К0	2345	К1	-25
7 Фонд времени работы действующего оборудования, тыс. машино-ч.	8994	Т0	8779	Т1	-215
8 Количество дней отработ. за год единицей оборудования	253	Д0	259	Д1	+6
9 Среднегодовая выработка ед. оборуд. за 1 машино-час тыс. руб.	3,5	ЧВ0	4,7	ЧВ1	+1,2
10 Средняя продолжительность смены, машино-ч.	7,5	П0	7,3	П1	-0,2
11 Коэффициент сменности работы оборудования	2,0	Ксм0	1,98	Ксм1	-0,02

Итак, видно, что фондоотдача промышленно-производственных основных средств в 2006 году по сравнению с 2005 годом увеличилась на 0,03 рубля. Это произошло за счет увеличения: удельного веса активной части основных средств на 0,5% (+0,0096 руб.) и фондоотдачи действующего оборудования на 0,08 руб. (+0,0244 руб.), но удельный вес действующего оборудования в активной части основных средств уменьшился на 0,3% (0,0022 руб.).

Фондоотдача технологического оборудования непосредственно зависит от его стоимости, времени работы и среднечасовой выработки.

Для анализа используем следующую факторную модель:

. (2.1)

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены (П).

Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы (Ц):

. (2.2)

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:

руб.

Для определения первого условного показателя фондоотдачи берем фактическую среднегодовую стоимость единицы оборудования:

руб.

В результате изменения стоимости оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 0,47 руб. (2,15 - 1,68).

Устанавливаем, какой была бы фондоотдача при фактической стоимости оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при базовой величине остальных факторов:

руб.

Увеличение фондоотдачи на 0,04 руб. (1,72 - 1,68) является результатом увеличения фактического количества отработанных дней (в среднем по шесть дней на каждую единицу).

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитаем при фактической его стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при базовом уровне остальных факторов:

руб.

За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования, его фондоотдача снизилась на 0,02 руб. (1,70 - 1,72).

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается неизменным только уровень среднечасовой выработки:

 руб.

В связи с тем, что продолжительность смены уменьшилась на 0,02 ч., фондоотдача снизилась на 0,04 руб. (1,66 - 1,70).

При фактической выработке оборудования его фондоотдача составит:

руб.,

что на 0,57 руб. выше, чем при его выработке в базовом периоде.

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи промышленно-производственных основных средств, полученные результаты умножим на фактический удельный вес машин и оборудования в общей сумме основных средств в отчетном периоде:

. (2.3)

Изменение фондоотдачи промышленно-производственных основных средств за счёт:

стоимости оборудования ;

фактического количества отработанных дней ;

коэффициента сменности ;

продолжительности смены ;

среднечасовой выработке .

_____________________________________________________________

Итого +0,08 +0,03

Наиболее существенное влияние на фондоотдачу машин и оборудования оказал рост производительности оборудования. Под воздействием этого фактора, она увеличилась на 0,57 руб.

Вторым фактором положительно повлиявшим на фондоотдачу машин и оборудования является увеличение фактического количества отработанных дней. За счет этого фактора фондоотдача возросла на 0,04 руб.

Факторами негативно повлиявшим на фондоотдачу машин и оборудования являются: увеличение стоимости оборудования, снижение уровня коэффициента сменности и продолжительности смены работы оборудования.

2.6 Анализ обеспеченности предприятия оборудованием и его возрастной состав

Оборудование - наиболее активная часть основных средств. Возрастание его удельного веса считается прогрессивной тенденцией. В процессе анализа наряду с исчислением доли среднегодовой стоимости активной части промышленно-производственных основных средств устанавливается количественная обеспеченность предприятия машинами и оборудованием, определяется их технический уровень и соответствие лучшим мировым стандартам.

Устанавливается степень выполнения мероприятий по внедрению новой технике, способствующей повышению уровня механизации и автоматизации производства.

При проведении анализа обеспеченности предприятия производственным оборудованием и эффективности его использования все оборудование целесообразно сгруппировать по его участию в процессе производства.

Оборудование включает соответственно следующие главные составляющие: наличное, установленное и действующее. К наличному относится все имеющееся на предприятии оборудование не зависимо от того, где оно находится (в цехах, на складе) и в каком состоянии, к установленному - смонтированное и подготовленное к работе оборудование, находящееся в цехах, причем часть установленного оборудования может быть в резерве, на консервации, в плановом ремонте, модернизации. Действующее оборудование - это фактически работающее в отчетном периоде оборудование независимо от продолжительности.

Задача наиболее полного использования оборудования заключается в том, чтобы свести к минимуму количество неустановленного бездействующего оборудования. С этой целью необходимо сближение величин, характеризующих количество наличного, установленного и работающего оборудования.

Анализ экстенсивного использования оборудования связан с рассмотрением баланса времени его работы, который включает следующие средств времени: календарный, режимный, возможный, плановый и фактический.

Календарный фонд времени (максимально возможный) рассчитывается произведение числа календарных дней в отчетном периоде на 24 ч. и на количество единиц установленного оборудования. Таким образом, этот фонд времени определяется исходя из непрерывной круглосуточной работы всех единиц оборудования. В аналитических расчетах он не может быть использован, поскольку не отражает действительно возможного времени работы оборудования в связи с тем, что оно требует ремонта и не может эксплуатироваться все одновременно.

Режимный фонд времени находится умножением количества рабочих дней в анализируемом периоде и на продолжительность рабочего дня в часах (с учетом коэффициента сменности).

Возможный фонд времени равен режимному за вычетом времени на ремонт оборудования.

Плановый фонд - время действительно затраченное на выпуск продукции, т. е. количество фактически отработанных машино-часов.

Совокупность средств времени дает возможность проанализировать время работы оборудования. Так, сравнение календарного и режимного средств времени позволяет установить возможности лучшего использования оборудования за счет повышения коэффициента сменности, а режимного и возможного - за счет сокращения затрат времени на ремонт в рабочее время.

По ОАО «Витебскдрев» имеются данные, приведенные в таблице 2.11.

В отчетном периоде на предприятии ОАО «Витебскдрев» осуществлялись плановые работы по перемонтажу действующего, монтажу вновь вводимого и демонтажу выводимого оборудования. Недействующего оборудования на предприятии 2 единицы, которые находятся в исправном состоянии, но являются морально устаревшим и в данный момент заменены на более высоко технологичное оборудование.

Таблица 2.11 - Анализ обеспеченности ОАО «Витебскдрев» оборудованием и его использования

Показатели	По плану	Фактически	Отклонение от плана (+,-)
1.Количество наличного оборудования, ед. 1.1.Установленного, ед. 1.1.1.Действующего, ед. 1.1.2.Недействующего, ед. 1.2.Неустановленного, ед. 2.Коэффициенты использования наличного оборудования по установленному (стр.1.1.:стр.1) по действующему (стр.1.1.1.:стр.1) 3.Коэффициент использования установленного оборудования стр.1.1.1.:стр.1.1)	2352 2347 2347 - 5 0,9979 0,9979 1	2352 2347 2345 2 5 0,9979 0,9958 0,9979	- - -2 +2 - - -0,0021 - 0,0021

Основываясь на этом, для повышения эффективности использования основных средств предприятие может реализовать две единицы устаревшего оборудования и три единицы поставить в консервацию.

Технический уровень основных средств и степень их морального износа характеризует возрастной состав оборудования. В первую очередь он дает возможность выявить устаревшее оборудование, которое требует замены. Для анализа действующее оборудование группируется по продолжительности использования и исчисляется их удельный вес (таблица 2.12).

Анализ показывает, что почти половина установленного оборудования (47,6 %) имеет срок службы 20 лет и более и является явно устаревшим и изношенным.

Таблица 2.12 - Анализ возрастного состава оборудования за 2006 год

Возрастные группы, лет	Количество оборудования в цехах, ед.		Уд. вес, %
	Лесопункт	ЛПЦ	Комплектации	ДОЦ	ДВП	ДСП	Участок по лесозаготовке и лесопилению	РММ	ПСХ	Всего
До 5 лет	23	18	16	23	25	32	26	22	16	201	8,6
От 5 до 10	49	35	46	39	37	45	36	34	29	350	14,9
От 10 до 20	85	78	83	62	76	86

Подобные документы

• Показатели использования основных средств. Хозяйственные товарищества

  Оценка основных средств. Сущность и методы начисления амортизации. Организация деятельности хозяйственных товариществ. Коэффициенты износа, годности, обновления, выбытия основных средств. Степень использования основных фондов в денежном выражении.
  
  контрольная работа [82,3 K], добавлен 17.05.2019
  

• Пути повышения эффективности воспроизводства и использования основных средств ООО "Восток"

  Оценка, классификация и структура основных средств. Экономическое и социальное значение эффективности использования основных фондов. Система показателей, характеризующие эффективность основных средств: коэффициенты обновления, прироста, воспроизводства.
  
  курсовая работа [161,4 K], добавлен 22.03.2011
  

• Анализ обеспеченности основными средствами и оценка использования производственного оборудования на примере ГМУ-1 ОАО "Гомельтехмонтаж"

  Понятие основных средств, значение и задачи их учёта. Порядок проведения переоценки объектов основных средств. Способы и порядок начисления амортизации. Характеристика ГМУ-1 ОАО "Гомельтехмонтаж". Анализ эффективности использования основных средств.
  
  курсовая работа [389,9 K], добавлен 13.02.2014
  

• Состояние основных фондов: состав, структура и показатели эффективного использования на примере ООО "Молоко"

  Состав, структура и источники формирования основных производственных фондов, их учёт и оценка. Анализ эффективности использования ОС (степень обновления, прироста и выбытия) на предприятии ООО "Молоко" по показателям фондоотдачи и фондоёмкости.
  
  курсовая работа [70,9 K], добавлен 21.12.2010
  

• Расчеты движения основных средств, индекса фондофооруженности и темпов прироста

  Наличие и движение основных средств по региону. Коэффициенты обновления и выбытия основных средств за год. Абсолютное изменение средней фондовооруженности труда. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Динамика темпа прироста.
  
  задача [99,3 K], добавлен 28.06.2009
  

• Обеспечение и эффективность использования основных средств предприятия

  Социально-экономическая сущность основных фондов, их классификация и виды оценки. Показатели состояния и движения, эффективности использования основных средств. Анализ обеспечения и использования основных средств на примере ОАО "Красногорское АТП".
  
  курсовая работа [118,4 K], добавлен 14.12.2009
  

• Состав основных средств организации, их отражение в бухгалтерском учете

  Состав и структура основных средств. Виды оценки и учета основных средств. Нормативно-законодательная база, регулирующая учет основных средств. Анализ структуры, состава и эффективности использования основных средств ОАО "Брянский молочный комбинат".
  
  курсовая работа [41,4 K], добавлен 19.05.2015
  

• Анализ эффективности использования основных средств

  Сущность и классификация основных средств. Обзор методик их оценки. Анализ эффективности использования основных средств на примере ОАО "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", определение показателей: фондоотдачи, фондорентабельности.
  
  курсовая работа [239,5 K], добавлен 05.10.2010
  

• Анализ состояния и использования основных фондов МУП "Водоканал"

  Сущность, классификация, задачи и методика анализа основных средств. Оценка экономической ситуации в организации. Повышение эффективности производства. Обоснование повышения эффективности использования основных средств. Мероприятия увеличения фондоотдачи.
  
  курсовая работа [131,9 K], добавлен 28.03.2009
  

• Использование основных средств в ТОО "Кенесары-Астык"

  Экономическая сущность, пути и способы повышения эффективности использования основных средств в компании. Классификация и структура основных средств, их роль в процессе производства. Виды износа и методика начисления амортизации основных средств.
  
  дипломная работа [442,9 K], добавлен 17.04.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам