Распределение доходов населения

8. Обеспечение опережающего роста заработной платы и других видов доходов в сравнении с ростом потребительских цен.

9. Совершенствование оплаты труда работников бюджетной сферы путем приближения тарифной ставки первого разряда Единой тарифной сетки к величине прожиточного минимума.

10. Увеличение минимального размера оплаты труда и размера тарифной ставки (оклада) первого разряда Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации.

11. Определение принципов формирования тарифной и надтарифной части заработной платы с учетом того, что тарифная часть должна составлять не ниже 2/3 величины оплаты труда, за счет установления нижней границы доли тарифной части в структуре заработной платы во всех видах соглашений социального партнерства.

В результате принятия всех этих мер можно существенно повысить уровень жизни населения страны и области [1, 402 стр.].

Заключение

В течение 90-х годов в России произошли существенные изменения в доходах населения. Увеличилось многообразие доходов, усложнилась их структура, явно усилилась дифференциация. Располагающие же более значительными доходами группы населения, как правило, направляют свои доходы на сбережения, приобретение недвижимости и иностранной валюты. Используя свои доходы, люди могут часть их тратить на приобретение дополнительного объема факторов производства. Например, семья может вложить часть своих заработков в банк, чтобы получать доход не только в форме заработной платы, но и в форме процента. Так формируется богатство семей, то есть та собственность, которой они владеют (за вычетом долгов, которые сделала семья, чтобы приобрести эту собственность). Основные показатели дифференциации доходов изменялись следующим образом. Коэффициент Джини, который показывает степень неравномерности распределения населения по уровню денежных доходов. Децильный коэффициент выражает соотношение между средними доходами 10 % наиболее высокооплачиваемых и 10% наименее обеспеченных граждан. В 2008 году на 10% наиболее обеспеченного населения приходится 33,1%денежных доходов, а 10% наименее обеспеченных имеют всего 2,5% денежных доходов. В феврале 2008 на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходится 29,5% общего объема денежных доходов, а на долю 10% наименее обеспеченного населения - 2,7%. Исходя из выше названного, можно сделать вывод, что, несмотря на сложность ситуации, дифференциация доходов населения всё-таки имеет тенденцию к сокращению. В течение многих лет, независимые эксперты с регулярной периодичностью пытались доказать, что уровень денежных доходов населения России существенно выше, тех оценок, которые делает Государственный комитет по статистике РФ. По величине разрыва в уровне доходов Россия попала в зону повышенного риска. Этот разрыв на 40% связан с различиями в оплате труда, на 7% - с дифференциацией социальных трансфертов и на 53% - с дифференциацией доходов за счёт предпринимательской деятельности, собственности и прочих источников. Основную часть населения России составляют низкодоходные группы, поэтому решение проблемы неравенства доходов в значительной степени сводится к сокращению численности бедных слоев населения. Экономисты пришли к выводу, что предел социальной напряжённости наступает в тот момент, когда беднейшие 40% населения получают менее 12-13% общей суммы доходов. Неравенство доходов - это та цена, которую обществу приходится платить за ускорение повышения его благосостояния. Россия не достигла того уровня, при котором происходит сглаживание социальных различий, нормальное для многих европейских стран.

На основании изложенного сделаем ряд выводов:

Для решения проблемы анализа доходов населения еобходимо выявить универсальную систему критериев - наиболее типичных признаков оценки доходов населения

Решением проблемы сбора достоверной статистической информации может стать создание единой статистической информационной системы, применение широкого круга различных компьютерных и информационных технологий и современных подходов в области проектирования информационных систем

Также существует необходимость в государственном регулировании в сфере оплаты труда.

Библиографический список

1. Автономов В.С., Алешина И.В. и др. 50 лекций по микроэкономике (том 1), СПб.: Экономическая школа, 2007г.

2. Абакумов Н.Н., Подовалов Р.Я. Политика доходов и заработной платы - Новосибирск: НГАЭиУ; М.: ИНФРА-М, - 2009

3. Борисов Е.Ф. Экономическая теория М.Проспект, 2008г.

4. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика СПб. Питер, 2006г.

5. Гальперин В.М. и др. Микроэкономика: В 2-х т. (том 1) СПб.: Экономическая школа, 2006г.

6. Горелова Н.А. Экономика труда: учебник СПб. Питер, 2007г.

7. Грязнова А.Г. Макроэкономика. Теория и Российская практика. КНОРУС, 2007г.

8. Елисеева И.И. Социальная статистика - М.: Финансы, 2008. - 480с.

9. Камаев В.Д. Экономическая теория. Учебник. - 8-е изд. - М., 2008.

10. Киселева Е.А. Макроэкономика: Курс лекций. М.: Изд-во Эксмо, 2006 г.

11. Кокина Ю. П. Политика доходов М.: Юристъ, 2007.

12. Колесникова И.И. Социально-экономическая статистика: учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 517 с.

13. Колосницина М.Г. Экономика труда. - М.: ИЧП «Изд-во Магистр», 1998.

14. Смирнов С.Н., Сидорина Т.Ю. Социальная политика: учебное пособие. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007. - 432 с.

15. www.gks.ru (официальный сайт Госкомстата РФ).

Размещено на Allbest.ru