Рынок совершенной конкуренции. Достоинства и недостатки

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ РЫНКА СОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ

1.1 Сущность рынка совершенной конкуренции и условия его возникновения

1.2 Достоинства и недостатки совершенной конкуренции

1.3 Поведение фирмы в условиях совершенной конкуренции

1.3.1 Основные показатели деятельности фирмы

1.3.2 Деятельность конкурентной фирмы в долгосрочном периоде

1.3.3 Деятельность конкурентной фирмы в краткосрочном периоде

ГЛАВА 2. МИРОВАЯ ПРАКТИКА СУЩЕСТВОВАНИЯ РЫНКА СОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ И ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ЗАРОЖДЕНИЯ В РОССИИ

ГЛАВА 3. РЫНОК СОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ НА ПРИМЕРЕ РЫНКА КОФЕ В РОССИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Золотыми веками развития конкуренции в мировой экономики без сомнения можно назвать ХХ и XXI века. В это время конкуренция приобрела международную и глобальную значимость в связи с кардинальными изменениями на мировой политической арене. Тенденции экономического развития мирового сообщества свидетельствуют о главенствующей роли конкуренции для экономики любой страны.

Россия уже третье десятилетие находится на стадии проникновения рыночных отношений в нашу экономику. Они представляют собой сложнейший организм, состоящий из огромного количества разнообразных производственных, коммерческих, финансовых и информационных структур, взаимодействующих на основе разветвленной системы, объединенной единым понятием «рынок». Здесь встречаются производители и потребители, продавцы и покупатели, здесь в результате взаимодействия спроса потребителей и предложения производителей устанавливаются и цены товаров, и объемы продаж.

Конкуренция - это основное понятие, выражающее сущность рыночных отношений. Существует множество ее определений, в разной степени дополняющих друг друга. В переводе с латинского конкурировать означает «сталкиваться». Фактически, конкуренция - это борьба, борьба и между производителями, и между потребителями, это взаимоотношения по поводу установления и формирования цен и объемов, спроса и предложения товаров на рынке.

Актуальность исследования объясняется тем, что именно конкуренция способствует прогрессу рыночного общества и поступательному движению цивилизации. Каждый действительно грамотный экономист знает, что рынок тем эффективнее, чем он больше удовлетворяет условиям совершенной конкуренции. Реальная рыночная экономика немыслима без конкуренции, и надо стремиться делать ее совершенной.

Целью данной работы является выявление основных признаков совершенной конкуренции, а также ее преимуществ и недостатков.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

во-первых, ознакомиться с понятием «совершенная конкуренция» и рассмотреть основные признаки, присущие ей;

во-вторых, выявить достоинства и недостатки рынка совершенной конкуренции;

в-третьих, изучить поведение фирмы в условиях совершенной конкуренции;

в-четвёртых, рассмотрев опыт ряда государств в области экономики, выявить проблемы, существующие в экономике России и найти наиболее верные пути их решения.

И, наконец, в качестве примера функционирования рынка совершенной конкуренции рассмотреть российский рынок кофе на современном этапе его развития.

Объектом исследования является рынок совершенной конкуренции. Предмет исследования - условия ее функционирования в современной России.

Методологическую и теоретическую основы исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области политической экономии, экономической теории, макро- и микроэкономики, управления экономикой.

В числе основных информационных источников курсовой работы использованы:

Макконнелл К.Р. Экономикс. - М.: Инфра-М, 2001.

Микроэкономика. Теория и российская практика: учебное пособие/ под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова - 5-е стереотипное издание. - М.: КНОРУС - 2009.

Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: учебник для ВУЗОВ. - М.: НОРМА, 2004.

ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ РЫНКА СОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ

1.1 Сущность рынка совершенной конкуренции и условия его возникновения

Слово «конкуренция» пришло в лексикон экономистов из обиходной речи, и на первых порах оно употреблялось весьма вольно, с не устоявшимся смыслом. Постепенно смысл этого слова уточнялся, становился все более и более определенным. Конкуренция вошла в круг основных понятий экономической теории.

О конкуренции написано и опубликовано достаточно много научных работ, в каждой из которых даются те или иные определения этого понятия. К примеру, для литературы советского периода характерно отрицательное отношение к конкуренции. Она определялась как «антагонистическая форма экономического соревнования частных товаропроизводителей». В более поздней отечественной литературе отношение к конкуренции изменилось на диаметрально противоположное. «Конкуренция оказывает наиболее благоприятное влияние на развитие предпринимательства. При ней в более полной мере используются рассеянные в обществе знания, и осуществляется их рыночный отбор для развития производства - в конкуренции выживают и реализуются те из них, которые дают наибольшую эффективность». В современной микроэкономической теории конкуренция понимается как некое свойство рынка. Конкуренция - это состязание между производителями (продавцами) товаров, а в общем случае - между любыми экономическими, рыночными субъектами; борьба за рынки сбыта товаров с целью получения более высоких доходов, прибыли, других выгод. Совершенная конкуренция - это такая форма организации рынка, при которой исключаются какие-либо виды соперничества, как между продавцами, так и между покупателями.

Идеальный «храм» совершенной конкуренции может быть устойчив лишь в том случае, если в его фундаменте присутствуют все необходимые «кирпичики» - условия:

Большое число фирм, производящих однородную продукцию, и малость субъектов рынка.

Малость субъектов рынка означает, что объемы предложения (спроса) даже наиболее крупных продавцов (покупателей) настолько малы по сравнению с суммарным объемом продаж на рынке, что эти субъекты не могут влиять на рыночную цену.

Теоретически описанная выше ситуация, строго говоря, невозможна. Действительно, сдвиг кривой индивидуального предложения любого производителя неминуемо приведет к некоторому сдвигу кривой рыночного (суммарного) предложения, что вызовет изменение равновесной цены. Однако в реальной жизни небольшие фирмы обычно не влияют на рыночную цену. Чтобы устранить это противоречие малость субъектов рынка трактуют как ситуацию, в которой доля каждой фирмы в общем объеме продаж бесконечно мала, а число фирм отрасли бесконечно велико. Примером служат рынки сельскохозяйственной продукции, фондовая биржа и рынок иностранных валют.

Фирма, имеющая свою продукцию на конкурентном рынке, называется конкурентной фирмой, т.к. эти фирмы не могут воздействовать на цену, они выступают как принимающие цену (ценополучатели).

Однородность продукции разных предприятий.

То есть нет опасности, что потребители в массе своей предпочтут товары одной из фирм из-за их разительного превосходства по свойствам или качеству от продукции других фирм. Например, рынок картофеля, весьма вероятно, конкурентный. Много фермеров продает картофель каждый день. Ни один из них не имеет более 1% объема продаж на рынке за день. Если доля одного из них, за счет дополнительно проданного картофеля возрастает до 2%, то это никак не повлияет на рыночную цену.

В терминах теории полезности однородность продукта означает, что продукты разных производителей полностью взаимозаменяемы для каждого покупателя, причем предельная норма замещения одного продукта другим равна единице. Например, замена в наборе апельсина одного производителя на апельсин другого производителя не изменяет полезности набора. В этом случае каждая кривая безразличия покупателя представляет собой отрезок прямой, наклоненный к осям координат под углом 450. На рис. 1 кривая безразличия для продуктов двух разных производителей обозначена через АВ. Через X обозначено количество в наборе продукта первого производителя, а через Y - второго производителя.

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

В реальной жизни абсолютно однородные продукты встречаются крайне редко (дистиллированная вода, акции корпорации, жетон метро). Высокой степенью однородности обладают нефть, сахар, помидоры. И уж совсем нельзя считать однородными такие товары, как книги, авиабилеты, игрушки.

Отсутствуют входные барьеры для вступления в отрасль нового производителя и возможности свободного выхода из него. Входным барьером для вступления в отрасль может стать:

Наличие патентов или лицензий, обеспечивающих преимущественные права выпускать определенную продукцию (производство алкогольных напитков, лицензирование экспорта);

Относительно высокие затраты, необходимые для организации производства в отрасли (тяжелая промышленность);

Значительная отдача от масштаба производства, которая обеспечивает преимущества крупным предприятиям, уже получившим выгоду от расширения производства (естественные монополии);

Прикрепление покупателей к продавцам (обслуживание жилого дома определенной коммунальной службой);

Ограничение мобильности производственных ресурсов (правила регистрации граждан нередко препятствуют свободному перемещению трудовых ресурсов между территориальными рынками труда).

Свободный вход в отрасль и выход из нее гарантируют, что между действующими в отрасли производителями не возникает соглашение о повышении цен посредством снижения выпуска. Любое повышение цен может привлечь в отрасль новые фирмы, которые увеличат объем предложения.

Равный доступ ко всем видам информации («информационная прозрачность рынка»).

Это значит, что все покупатели имеют полную информацию о характеристиках продукта, ценах на него, а производители располагают информацией о производственной технологии, ценах на факторы производства. Если продавцы располагают большим объемом информации о потребительских свойствах товара, чем покупатели, то такой рынок называют рынком с ассиметричной информацией. Примером служит рынок медицинских услуг, на котором покупатели (пациенты) не могут квалифицированно судить о качестве оказываемых им услуг, степени их необходимости, соответствии качества услуг их цене.

Совершенная мобильность. Покупатель (продавец) может мгновенно заключить сделку с любым продавцом (покупателем), причем для этого не требуется дополнительных затрат.

В настоящее время совершенная мобильность субъектов рынка достигается при заключении сделок с помощью компьютера. В других случаях «переключение» одного покупателя с одного продавца на другого обычно требует затрат времени, а нередко и транспортных расходов. Если имеется совершенная мобильность и совершенная информационность субъектов рынка, то однородный товар продается по единой цене.

Рациональное поведение всех участников, преследующих собственные интересы. Сговор в какой-либо форме исключен.

Затраты фирм на изготовление товаров различаются не очень существенно вследствие сходности технологии и цен на приобретаемые для производства ресурсы.

Если это условие не соблюдается и одна из фирм имеет существенно более низкие затраты на производство, то она сумеет легко нарушить рыночное равновесие, например, предложив товары по более низкой цене (недоступной другим конкурентам) и захватив благодаря этому существенно большую долю рынка, чем конкуренты (нарушится условие 1).

Транспортные затраты не играют большой роли в формировании предложения, то есть нет опасности, что многие производители окажутся неконкурентоспособными из-за слишком дорогой доставки своих товаров к покупателям (их цены окажутся в итоге выше, чем у конкурентов, предприятия которых находятся ближе к основным рынкам сбыта).

Уместность. Чистая конкуренция на практике встречается довольно редко. Это не означает, однако, что анализ конкурентного рынка - неуместное логическое упражнение.

Существует несколько отраслей, более близких к конкурентной модели, чем в любой другой рыночной структуре. Например, многие особенности американского сельского хозяйства легче понять, зная, как функционируют конкурентные рынки.

Чистая конкуренция представляет собой простейшую ситуацию, к которой применимы понятия «доход» и «издержки». Чистая конкуренция служит ясной многозначной отправной точкой для любого обсуждения вопросов ценообразования и определения объема производства.

Функционирование чистой конкурентной экономики дает нам образец, или стандарт, с которым можно сравнивать и по которому можно оценивать эффективность реальной экономики. Короче говоря, чистая конкуренция - это модель рынка, которая помогает понять и оценить значение реальной экономики.

1.2 Достоинства и недостатки совершенной конкуренции

К достоинствам совершенной конкуренции можно отнести:

Политические:

1) множественность покупателей и продавцов на рынке, делающая структуру рынка атомистической, децентрализует и распыляет силы;

2) конкурентный рыночный процесс решает экономические проблемы обезличенно, не путём личного участия предпринимателей и государственных чиновников;

3) свобода выбора. Любой участник рынка волен свободно выбирать любое занятие или профессию, делать любые закупки, принимать другие решения без каких-либо ограничений, кроме личных талантов и умений и способности собрать требуемую сумму капитала.

Высокая экономическая эффективность:

1. Рынок свободной конкуренции даёт возможность сочетать экономические интересы производителей и потребителей, обеспечивая при этом выигрыш тем и другим. Свободный рынок даёт механизм равновесной цены;

2. Свободная рыночная система работает на конечные потребности человека;

3. Рынок свободной конкуренции эффективно распределяет ограниченные ресурсы благодаря информации, которую дают цены. Рынок позволяет находить соответствующее спросу количество производителей, задаёт производителям свой уровень требований, исходящих от потребителей, заставляет производителя поддерживать высокую рентабельность, поскольку все производители, у которых издержки выше равновесной цены, вынуждены либо снизить их, либо покинуть рынок.

Однако совершенная конкуренция обладает и рядом недостатков:

1) совершенная конкуренция учитывает лишь те издержки, которые окупаются. В условиях недостаточной спецификации прав собственности возможно недопроизводство положительных и перепроизводство отрицательных экстерналий;

2) совершенная конкуренция не предусматривает производство общественных благ, которые хотя и приносят удовлетворение потребителям, однако не могут быть чётко разделены, оценены и проданы каждому потребителю в отдельности (национальная оборона и т.п.);

3) совершенная конкуренция, предполагающая огромное число фирм, не всегда способна обеспечить концентрацию ресурсов, необходимую для ускорения научно-технического прогресса (фундаментальные исследования, наукоёмкие и капиталоёмкие отрасли);

4) совершенная конкуренция способствует унификации и стандартизации продукции. Она не учитывает в полной мере широкий диапазон потребительского выбора.

5) рыночная система распределения доходов неизбежно ведет к появлению имущественного неравенства. Экономическая дифференциация населения, которой не противодействует государственная политика, имеет тенденцию усиливаться и превращаться в дифференциацию социальную и политическую. Это не только прерывает социальную стабильность, но и становится мощным фактором усиления неэффективности экономики;

6) неизбежным следствием рынка является безработица, или неполная занятость важнейшего ресурса - труда. Исторический опыт показывает, что без направленной государственной политики по поддержанию занятости безработица может стать большим социальным и экономическим злом и препятствовать экономическому росту и повышению благополучия нации;

7) Рынок развивает у людей не только положительные личностные качества, но и отрицательные, например, эгоизм, жестокость, отсутствие интереса к положению других лиц.

1.3 Поведение фирмы в условиях совершенной конкуренции

1.3.1 Основные показатели фирмы в условиях совершенной конкуренции

К основным показателям фирмы в условиях совершенной конкуренции относят:

1.Спрос на продукт конкурентного продавца

Поскольку доля каждой конкурентной фирмы в общем объёме предложения незначительна, отдельная фирма неспособна ощутимо воздействовать на рыночную цену, которая устанавливается на основе взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения. Конкурентный производитель не имеет собственной ценовой политики, то есть возможности регулировать цену. Он скорее может лишь приспосабливаться к рыночной цене, которую вынужден рассматривать как заданную величину, определяемую рынком. Конкурентный продавец выступает в роли принимающего цену, а не того, кто формирует цену.

2.Средний, валовой и предельный доход

Очевидно, что кривая спроса на продукцию фирмы является в то же время кривой дохода. Цена на единицу продукта для покупателя (столбец (1), таблица 1) представляет собой выручку от продажи единицы продукта, или средний доход продавца. Утверждение о том, что покупатель должен заплатить цену 131 доллар за единицу продукта, тождественно следующему тезису: выручка от продажи единицы продукта, или средний доход, полученный продавцом, составляет 131 доллар. Цена и средний доход - это одно и то же, но с разных точек зрения.



Таблица 1 - Спрос на продукт фирмы, её предельный и валовой доходы в условиях чистой конкуренции

Спрос на продукт фирмы и средний доход	Доход (в долл.)
(1) Цена продукта (средний доход) (в долл.)	(2) Величина спроса (продано продукта) (в ед.)	(3) Валовой доход	(4) Предельный доход
131	0	0
131	1	131
131	2	262
131	3	393
131	4	524
131	5	655
131	6	786
131	7	917
131	8	1048
131	9	1179
131	10	1310

Валовой доход при любом объеме продаж можно легко определить путем умножения цены на соответствующее количество продукции, которое фирма способна продать (столбец (3)). В данном случае валовой доход увеличивается на постоянную величину 131 доллар - с каждой дополнительной единицы продаж. Каждое проданное изделие прибавляет к валовому доходу свою цену.

Всякий раз, когда фирма планирует какое-либо изменение объема производства, ее интересует, как изменится доход в результате этого сдвига в выпуске. Каким будет дополнительный доход от продажи еще одной единицы продукта? Предельный доход есть изменение валового дохода, то есть добавочный доход, который является результатом продажи еще одной единицы продукта. Валовой доход равен нулю (столбец (3) таблица1), когда продано ноль единиц продукта. Первая проданная единица увеличивает валовой доход с нуля до 131 дол. Предельный доход - увеличение валового дохода в результате продажи первой единицы продукта - составляет, следовательно, 131 доллар. Вторая проданная единица увеличивает валовой доход со 131 до 262 долларов, то есть предельный доход опять составит 131 доллар. В столбце (4) предельный доход есть постоянная величина, равная 131 доллар, поскольку именно на такую неизменную величину возрастает валовой доход по мере каждой дополнительной единицы продукта.

Основная цель фирмы состоит в максимизации прибыли. Прибыль (р) - это разница между совокупным доходом (TR) и совокупными издержками (TC) за период продаж:

р=TR-TC=PQ-TC (1)

Легко заметить, что из трёх переменных, находящихся в правой части равенства, главным рычагом управления объемом прибыли для фирмы является объем производства (Q). Действительно цена (Р) в условиях совершенной конкуренции не изменяется. Это внешнее условие деятельности фирмы. Что касается издержек (TC), то они сами во многом зависят от объема производства.

1.3.2 Деятельность конкурентной фирмы в долгосрочном периоде

Критерий целесообразности производства в долгосрочном периоде.

Если говорить о долгосрочном периоде, то очевидно, что таким критерием будет наличие неотрицательной экономической прибыли (р?о).

Ликвидация и банкротство.

Если же в долгосрочном периоде появляются экономические убытки, владельцы фирмы прибегают к её закрытию и распродаже имущества. В случае, если собственники убыточной компании не желают её закрывать, закрытие часто осуществляется помимо их воли. Действительно ради продолжения производства долговременно убыточной фирме приходится делать займы, погасить которые она не в состоянии. Рано или поздно такая политика приводит к банкротству, то есть к неспособности предприятия платить по своим обязательствам. После признания фирмы банкротом прежние собственники отстраняются от управления ею, а имущество направляется на покрытие долгов перед кредиторами.

Уровень прибыли как регулятор привлечения ресурсов

Вход на рынок совершенной конкуренции и выход из него открыт для всех фирм без исключения. Поэтому в долгосрочном периоде уровень прибыльности становится регулятором используемых в отрасли ресурсов.

Если установившийся в отрасли уровень рыночных цен выше минимума средних издержек, то возможность получения экономических прибылей послужит своеобразным стимулом для входа в данную отрасль новых фирм. Отсутствие барьеров на их пути приведёт к тому, что на производство данного вида товаров будет направляться всё большая доля ресурсов.

И, наоборот, экономические убытки будут выполнять роль антистимула, отпугивающего предпринимателей и сокращающего объем, используемых в отрасли ресурсов. Ведь если фирма вознамерилась оставить отрасль, то в условиях совершенной конкуренции она не встретит на своём пути никаких барьеров. То есть фирма в этом случае не будет нести каких-либо безвозвратных издержек и найдёт своим активам новое применение или продаст их без ущерба для себя. А потому реально сможет осуществить своё стремление переместить ресурсы в другую отрасль.

Условия долгосрочного равновесия.

Устанавливающееся в отрасли равновесие в долгосрочном периоде удовлетворяет трём условиям:

1) выполняются условия краткосрочного равновесия, то есть краткосрочные предельные издержки равны краткосрочному предельному доходу и цене;

2) каждая из фирм удовлетворена объёмами используемых производственных мощностей;

3) фирма получает нулевую экономическую прибыль, то есть сверхприбыль не образуется, а потому не существует фирм, желающих войти в отрасль или покинуть её.

Предложение отрасли в долгосрочном периоде

Совершенная конкуренция предполагает равный доступ всех фирм к ресурсам, в том числе и к технологической информации. Поэтому в долгосрочном периоде каждая фирма может выбрать и реализовать наиболее эффективный вариант производства, в результате чего кривые общих издержек всех фирм одной отрасли будут идентичны, и можно говорить, что в долгосрочном периоде отрасль состоит из одинаковых, или типичных, фирм. Покажем, что с течением времени на рынке совершенной конкуренции цена продукта тяготеет к минимальным долгосрочным средним издержкам (рисунок 2). Во-первых, цена не может на длительное время опускаться ниже минимальных долгосрочных средних издержек (p1, рисунок 2), поскольку в такой ситуации фирма убыточна. Это следует из формулы, задающей величину прибыли фирмы в долгосрочном периоде:

р=Q(p - LRAC) (2)

где Q - выпуск,

p - цена продукта,

LRAC - долгосрочные средние издержки.

Во-вторых, цена не может длительное время превышать минимальные долгосрочные средние издержки (p2 ,рисунок 2), поскольку в этой ситуации прибыль фирмы положительна. Положительная прибыль привлекает в отрасль новые фирмы, что увеличит рыночное предложение и снизит рыночную цену. Цена будет снижаться до тех пор, пока вновь не достигнет минимума долгосрочных средних издержек.



Рисунок 2 - Равновесие фирмы в долгосрочном периоде

Тот факт, что прибыль типичной фирмы в долгосрочном периоде равна нулю, вовсе не означает, что у предпринимателей нет стимула к продолжению своего бизнеса. Та минимальная прибыль, которая еще стимулирует предпринимательскую деятельность в отрасли, называется нормальной прибылью. Она по своей сущности относится к издержкам предпринимателя, поскольку является платой за его трудовые усилия, нервные перегрузки, коммерческий риск и т.д. Поэтому говорят, что в условиях долгосрочного равновесия равна нулю экономическая прибыль, а фирма получает нормальную прибыль. Если некоторая фирма внедрила прогрессивную технологию с более низкими издержками, чем у конкурентов, то она получает сверхприбыль. С течением времени другие фирмы внедрят ту же технологию, вследствие чего рыночная цена снизится, и экономическая прибыль фирмы-новатора также станет нулевой.

В долгосрочном периоде кривая предложения отрасли не может быть получена суммированием кривых предложения фирм отрасли, поскольку количество этих фирм в долгосрочном периоде меняется. Конфигурация кривой предложения отрасли в долгосрочном периоде зависит от того, меняется ли, а если да, то как, расположение кривой средних долгосрочных издержек типичной фирмы в результате изменения отраслевого выпуска. Различают три типа отраслей: с неизменными, возрастающими и убывающими издержками.

Исследуем долгосрочное равновесие отрасли с неизменными средними издержками. Будем считать, что цена продукта увеличивается в результате сдвига вправо кривой рыночного спроса в краткосрочном периоде. Тогда объем предложения в отрасли в краткосрочном периоде также увеличится (закон предложения). Кроме того, с течением времени в отрасль войдут новые фирмы, привлеченные повышенной ценой и положительной экономической прибылью. В результате кривая предложения сдвинется вправо, рыночная цена уменьшится, а отраслевой выпуск увеличится (рисунок 3,а). Поскольку в данном случае увеличение отраслевого выпуска не приводит к увеличению цен ресурсов и сдвигу кривой долгосрочных средних издержек фирмы, новое равновесие установится при начальной цене продукта, равной минимальным долгосрочным издержкам.

Рисунок 3 - Предложение отрасли в долгосрочном периоде: а) средние издержки неизменны; б) средние издержки возрастают

Таким образом, в долгосрочном периоде отрасль с неизменными средними издержками имеет единственную цену предложения, равную величине минимальных долгосрочных средних издержек. Долгосрочная кривая отрасли в этом случае имеет вид горизонтальной линии.

Долгосрочная кривая предложения отрасли с неизменными издержками (рисунок 3,а) изображена жирной линией и обозначена SL. Через p0 обозначены минимальные долгосрочные средние издержки, через Q1 - отраслевой выпуск до увеличения рыночной цены, через Q2 - отраслевой выпуск после повышения рыночной цены.

Примером отрасли с постоянными издержками может служить рынок металлической посуды. Очевидно, что как бы не возрастал отраслевой выпуск, его рост не создаст дефицита на рынке металла. Поэтому цена металла не увеличится, а кривая долгосрочных средних издержек производства посуды не изменит своего положения.

Исследуем долгосрочное равновесие отрасли с возрастающими средними издержками. В этом случае увеличение цены продукта также приведет к сдвигу краткосрочной кривой рыночного предложения вправо и к увеличению отраслевого выпуска. Однако с ростом выпуска в данном случае будут также расти и цены на ресурсы. Поэтому долгосрочная кривая средних издержек типичной формы сдвинется вверх, и новое рыночное равновесие установится при более высокой цене, равной новому минимуму долгосрочных средних издержек.

Таким образом, в долгосрочном периоде кривая предложения отрасли с возрастающими средними издержками имеет положительный наклон, то есть увеличение отраслевого выпуска возможно только при увеличении цены продукта. Долгосрочная кривая предложения отрасли с возрастающими издержками (рисунок 3,б) изображена жирной линией и обозначена через SL. Через p0 обозначена начальная величина средних издержек, а через p1 - их конечная величина.

Примером отрасли с возрастающими издержками может служить рынок хлеба. Увеличение отраслевого выпуска хлеба может привести к увеличению цены зерна, а тогда для стимулирования роста выпуска хлеба необходимо увеличить его цену.

В случае отрасли с убывающими средними издержками рост цены на продукт и связанный с ним рост отраслевого выпуска вызывают снижение цен используемых ресурсов. Поэтому в долгосрочном периоде кривая предложения отрасли с убывающими средними издержками имеет отрицательный наклон.

В качестве примера отрасли данного вида рассмотрим электроэнергетику. Краткосрочное увеличение цены на электроэнергию приводит к увеличению ее отраслевого выпуска, что вызывает увеличение потребности электростанций в угле. Возросшая потребность в угле позволяет эффективно разрабатывать крупные его месторождения, которые не использовались при малых объемах выпуска. В результате себестоимость одной тонны угля уменьшится, и новое равновесие в отрасли установится при рыночной цене электроэнергии, меньшей ее начального значения. Таким образом, рост выпуска электроэнергии сопровождается уменьшением ее цен

1.3.3 Деятельность конкурентной фирмы в краткосрочном периоде

Критерий целесообразности производства в краткосрочном периоде.

На первый взгляд может показаться, что получение прибыли будет определять решение о целесообразности производства в краткосрочном периоде. Однако на деле ситуация сложнее. Ведь в краткосрочном периоде часть издержек фирмы носит постоянный характер и при остановке производства не исчезает. Скажем, арендную плату за землю, на которой расположено предприятие, придётся вносить независимо от того, простаивает или работает завод.

Фирме предстоит взвесить, когда убытки будут меньше. В случае полной остановки завода доходы будут отсутствовать, а расходы точно равняться постоянным издержкам. В случае продолжения производства к постоянным издержкам прибавятся переменные, но зато появятся и доходы от реализации продукции.

Таким образом, в неблагоприятных условиях решение о временном прекращении производства принимается не в момент исчезновения прибыли, а позже, когда убытки от производства начинают превышать величину постоянных издержек. Критерием целесообразности производства в краткосрочном периоде является не превышение убытками размера постоянных издержек (¦р¦<TFC).

Подчеркнём и ещё один момент. Критерий целесообразности производства справедлив не только для условий совершенной конкуренции, но и для любых других типов рынка.

Равновесие конкурентной фирмы в краткосрочном периоде

Выручка конкурентной фирмы (TR) при неизменной рыночной цене (p) пропорциональна объему продаж (Q):

TR=p*Q (3)

Из данной формулы следуют два вывода:

1) средняя выручка (AR) конкурентной фирмы равна рыночной цене продукта;

2) предельная выручка (MR) конкурентной фирмы также равна рыночной цене продукта.

Отсюда получаем следующее соотношение:

AR=MR=p (4)

Прибыль фирмы рассчитывается по формуле:

р=TR-TC (5)

Если прибыль отрицательна, то превышение издержек над выручкой называется убытками. Величина убытков положительна.

Равновесный выпуск - объем производства, при котором прибыль фирмы максимальна. В состоянии равновесия фирмы предельная выручка равна предельным издержкам и рыночной цене продукта: MR=MC=p

Кривая выручки конкурентной фирмы (рисунок 4,а) изображена прямой, проходящей через начало координат. Её наклон определяется ценой продукта. Кривая общих издержек пересекает кривую выручки в точках Q1 и Q2. При этих объемах производства прибыль фирмы равна 0. Если выпуск меньше Q1 или больше Q2 , то издержки больше выручки и прибыль фирмы отрицательна (рисунок 4,б).

Рисунок 4 - Равновесие фирмы

Если выпуск фирмы лежит в пределах от Q1 до Q2, то кривая выручки расположена выше кривой издержек, и прибыль фирмы положительна. Для каждого выпуска из этого промежутка прибыль равна длине вертикального отрезка, соединяющие соответствующие точки кривой выручки и кривой издержек. Эти отрезки (рисунок 4,а) образуют фигуру, которая напоминает рыбу, а максимальная прибыль равна самому толстому сечению этой «рыбы». Максимум прибыли достигается, когда касательная к графику общих издержек параллельна графику функции выручки, то есть предельные издержки равны цене продукта. Равновесный выпуск (рисунок 5) обозначен через Q*.

Рисунок 5 - Предложение фирмы

Если выпуск фирмы меньше равновесного значения Q*, то касательная к кривой общих издержек имеет меньший наклон к оси абсцисс, чем кривая выручки, то есть предельные издержки меньше цены продукта. В этом случае увеличение выпуска на единицу увеличивает прибыль фирмы. Если же выпуск больше равновесного значения, предельные издержки больше цены продукта и целесообразно сокращать выпуск.

Равновесный выпуск конкурентной фирмы (рисунок 4) соответствует точке пересечения графика постоянной функции предельной выручки и графика функции предельных издержек (изображен случай, когда предельные издержки возрастают при любом выпуске).

Предложение конкурентной фирмы в краткосрочном периоде

Используем полученное выше условие равновесия конкурентной фирмы для выяснения экономической сущности ее кривой индивидуального предложения в краткосрочном периоде. Для начала определим, при какой цене продукта конкурентной фирме целесообразно прекратить производство. Рассмотрим убыточную фирму. В краткосрочном периоде у нее имеются две возможности: продолжить производство с минимальными убытками или прекратить производство.

В случае продолжения производства убытки фирмы будут равны разности общих издержек и выручки:

TC - p*Q (6)

где Q - равновесный объем производства.

В случае прекращения производства выручка фирмы равна нулю, а ее убытки равны общим издержкам, которые при нулевом выпуске равны постоянным издержкам FC. Фирма прекратит производство, если издержки в первом случае больше издержек во втором случае, то есть:

TC - p*Q > FC (7)

отсюда p < AVC, где AVC - средние переменные издержки.

Таким образом, убыточной конкурентной фирме целесообразно прекращать производство в случае, когда рыночная цена продукта опускается ниже минимального значения средних переменных издержек. Иными словами, минимальная цена индивидуального предложения конкурентной фирмы равна минимуму средних переменных издержек.

Рассмотрим теперь вопрос о форме кривой индивидуального предложения конкурентной фирмы. Из условия равновесия следует, что при каждой цене p (большей минимума средних переменных издержек) конкурентная фирма будет производить и предлагать объем продукции S, который обеспечит равенство предельных издержек и данной цены, то есть:

p = MC (S) (8)



Таким образом, функция предельных издержек устанавливает взаимно однозначное соответствие между ценой продукта и объемом предложения.

Итак, кривая предложения конкурентной фирмы (рисунок 5) представляет собой ветвь кривой предельных издержек, которая лежит выше минимума средних переменных издержек. При выпуске Q1 достигается минимум средних переменных издержек, равный p1, а при выпуске Q2 - минимум средних издержек, равный p2.

Если рыночная цена продукта меньше p1, то фирма прекращает производство, а ее предложение равно нулю. Если рыночная цена продукта лежит в пределах от p1 до p2, то фирма продолжает производство, но несет убытки. Если цена продукта больше p2, то фирма получает.

ГЛАВА 2. МИРОВАЯ ПРАКТИКА СУЩЕСТВОВАНИЯ РЫНКА СОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ И УСЛОВИЯ ЕГО ЗАРОЖДЕНИЯ В РОССИИ

Мировой опыт свидетельствует о том, что рынок, существенно отошедший от условий совершенной конкуренции, самостоятельно, без вмешательства государства не может вернуться в исходное состояние. Если рынок отошёл от условий совершенной конкуренции, то цены на нём не могут служить достоверной информацией для принятия верных решений, что, как и сколько производить. Поэтому одной из основных функций государственного аппарата должно быть постоянное отслеживание состояния экономики и принятие своевременных и действенных мер для устранения причин, вызвавших нарушение условий совершенной конкуренции.

Экономическая ситуация в России много хуже, чем, к примеру, у Польши и Венгрии. Производительность труда упала до 21% от уровня США, хотя ещё в 2011 году этот показатель был равен 23%. Согласно отчёту о конкурентоспособности экономики стран мира за 2011-2012 года, публикуемому ежегодно, Россия занимает 66 место из включённых в обзор государств.

Западные эксперты упирают обычно на то, что в России отсутствуют условия для совершенной конкуренции. Логика западных консультантов вполне понятна и даже приемлема. Действительно, возникновение в России экономики, базирующейся на условиях свободной конкуренции, привело бы к немедленному росту ее эффективности. Почему же тогда она не возникает? Авторы обходят один очевидный вопрос, поставленный многие десятилетия назад еще Максом Вебером - как возможна свободная конкуренция в стране, где отсутствует протестантская этика? Как её учинить между людьми, образ мыслей которых её не приемлет?

Конкурентная среда в стране, где 80% мужчин воспитанием программируются как хронические неудачники, означает физическое вымирание этих 80% и их семей. Недаром введение «реформаторами» первых, минимальных элементов конкурентной среды снизило среднюю продолжительность жизни мужчин в России с 73 до 56 лет. Они смогут выжить и эффективно работать только в патерналистской системе азиатского типа, изолирующей их от конкуренции. Без этого необходимого условия в России не будет конкурентной экономики. Этого не понять западным экспертам, которые выросли в сложившейся талассократической (греч.: власть посредством моря) цивилизации, этику которой Т. Гоббс охарактеризовал латинским изречением «Ноmо homus Lupus est» (Человек человеку волк).

В стране героев Сталлоне, Шварценеггера и Уиллиса совершенная конкуренция теоретически может работать, но уже во Франции она невозможна и потому не существует, несмотря на тридцать лет зверской атаки неоконсерваторов на французскую систему экономического патернализма. Отсутствие, кстати, свободной конкуренции во Франции не мешает ей достичь наиболее высоких показателей производительности труда в мире. Отсутствие свободной конкуренции, монополизм, патернализм и протекционизм в Японии не мешают ей обеспечивать самые быстрые темпы научно-технического прогресса. Плановая государственно-монополистическая система Кореи и Тайваня не мешает им показывать максимальные темпы роста и высокую эффективность.

Всё это объясняется просто - экономическая система этих стран соответствует особенностям их культуры. Если ликвидировать всех русских и населить Россию американцами, свободная конкуренция действительно окажется наиболее эффективной формой организации экономики. Если оставить в живых хотя бы часть русских, то придется формировать систему, учитывающую особенности их этики и культуры. И опыт той же Японии показывает, что такая система может оказаться нисколько не менее эффективной, чем ориентированная на протестантскую этику система свободной конкуренции.

Развал экономики России и вопиющая неэффективность пореформенной экономики связаны как раз с тем, что проводники этой политики изо всех сил пытались проводить в жизнь именно те рецепты, которые советуют западные эксперты. Факт остается фактом - эти рецепты и формы отторгаются Россией как кровь чужой группы, порождают нежизнеспособный химерический симбиоз.

Реальный выход из ситуации заключается вовсе не в том, чтобы превратить русских в американцев и ввести для них совершенную конкуренцию. Реальный выход заключается в построении экономической системы, адекватной условиям страны.

Построение системы государственно-монополистического характера, близкой к дальневосточному образцу, но учитывающей западнический характер внутренних талассократий, как раз и обеспечит столь же эффективный менеджмент, как тот, что мы видим в Японии, Корее, Тайване или Франции, промышленная система которой также имеет много черт, которые мы увидим у адекватной русской системы. Такая система обеспечит не только столь быстрый рост, как тот, что показывала Япония в первые два десятилетия после синтеза адекватной экономической системы, но и обеспечит крайне высокую эффективность инвестиций. Синтез эффективной финансовой системы, по примеру той же Японии, позволит найти грандиозные по нынешним понятиям внутренние источники финансирования этих инвестиций.

ГЛАВА 3. РЫНОК СОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ НА ПРИМЕРЕ РЫНКА КОФЕ В РОССИИ

На волне экономических реформ эпохи перестройки в России кофе фактически ворвался в жизнь россиян и прочно занял свои позиции. Потому, кофейный рынок в нашей стране относительно молод и имеет свои особенности.

Чтобы определить на какой стадии развития находится российский кофейный рынок и каковы его перспективы, можно привести ряд его общих характеристик. По оценкам Ассоциации «Росчайкофе», в 2011 году общий объём кофейного рынка составил в натуральном выражении 103 - 105 тысяч тонн, (прирост составил 5% по сравнению с 2010 годом), а в денежном выражении около 1,3 млрд. долларов (прирост по сравнению с 2010 годом составил 30%).

В настоящее время в Россию поступают все виды кофе. По итогам 2011 года, значительно (примерно на 20%) увеличился импорт зелёного кофе (2010 год - 20587 т, 2011 год - 25934 т). Почти на 28% увеличился и импорт натурального жареного/молотого кофе (2010 год - 3659 т, 2011 год - 5078 т).

А вот импорт растворимого кофе остался приблизительно на прошлогоднем уровне.

Соотношение импорта фасованного и нефасованного растворимого кофе составило 80 на 20 в пользу фасованного продукта. Таким образом, в отличие от сегмента натурального кофе, в котором почти 75% продукции производиться внутри РФ, в сегменте растворимого кофе доминируют импортные производства.

Учитывая технологические факторы производства и специфику статистической информации в нашей стране, для более качественного анализа рынка мы используем различные пересчётные и поправочные коэффициенты.

По оценке Ассоциации «Росчайкофе», сегмент натурального жареного/молотого кофе составил по итогам 2011 года около 18-20 тысяч т, а растворимого - около 85-86 тысяч т.

Как видно из таблиц 2 и 3, география поставок достаточно широка, и это свидетельствует о том, что Россия в полной мере вовлечена в мировой рынок кофе.

конкуренция рынок кофе

Таблица 2 - Основные страны-поставщики на российский рынок натурального зелёного, жареного и молотого кофе в 2010-2011 гг.

	2010	2011	Изменение
	кг	Прирост, %	кг	Прирост, %	02/03, %
Вьетнам	6721	27,7	6901	22,3	2,7
Индия	3846	15,9	4841	15,6	25,9
Индонезия	3404	14	3557	11,5	4,5
Бразилия	1410	5,8	2539	8,2	60,1
Кот Де Вуар	1454	6	3091	10	112,5
Италия	884	3,6	1318	4,3	49,1
Финляндия	801	3,3	1017	3,3	27
Уганда	726	3	745	2,4	2,6
Франция	298	1,2	526	1,7	76,6
Германия	282	1,2	302	1	6,9

Таблица 3 - Основные страны-поставщики на российский рынок растворимого кофе в 2010-2011 гг.

	2010	2011	Изменения
	т	Прирост, %	т	Прирост, %	02/03, %
Сингапур	18824	18,9	21825	21,4	15,9
Германия	21271	21,4	19059	18,7	-10,4
Индия	18888	19	14058	13,8	-25,6
Малайзия	8738	8,8	10865	10,7	24,3
Бразилия	13195	13,3	9274	9,1	-29,7
Франция	3887	3,9	4701	4,6	20,9
Польша	2506	2,5	4597	4,5	83,4
Великобритания	2881	2,9	3352	3,3	16,4
США	237	0,2	2387	2,3	908



Основными игроками на рынке кофе являются:

в сегменте зелёного кофе: «Бернхардс Родфос», «Орими трейд»;

в сегменте натурального жареного/молотого кофе: «Орими трейд», «Русский продукт», «Чибо», «Крафт фудс», «Куппо», «Паулинг»;

в сегменте растворимого кофе: «Нескафе», «Московская кофейня на паях», «Гранд», «Русский продукт», «Чибо», «Крафт фудс».

Итак, каковы же ключевые тенденции российского кофейного рынка, с какими проблемами мы сталкиваемся, каковы прогнозы на будущее? По оценкам Ассоциации «Росчайкофе», динамика роста кофейного рынка в 2012-2013 годах должна сохраниться на прошлогоднем уровне и составить порядка 5%. При этом, как и в 2011 году, основной прирост, скорее всего, обеспечит сегмент натурального кофе.

Демонополизация рынка, увеличение количества его активных участников, либерализация норм технического регулирования будут, безусловно, способствовать росту всего рынка. Вызванное этим усиление конкуренции приведёт к тому, что участники рынка будут всё активнее ставить вопрос об установлении прозрачных, понятных и адекватных правил игры. В связи с этим прогнозируется дальнейшее усиление таможенного контроля, особенно в сфере достоверности декларируемых цен.

Меры, предпринимаемые государством и Ассоциацией «Росчайкофе», уже привели к улучшению инвестиционного климата в кофейной промышленности. Строятся новые фабрики по производству натурального жареного/молотого и растворимого кофе. Крупнейшая в России фабрика по производству натурального жареного/молотого кофе построена в Ленинградской области, в которую инвестировано свыше 3 млн. долларов. Её мощность составляет 7 тысяч тонн натурального кофе в год. Принадлежит фабрика Санкт-Петербургской компании «Орими трейд» - лидеру этого сегмента.

В Московской области завершено строительство фабрики по производству сублимированного кофе полного цикла, принадлежащей «Московской кофейне на паях», в которую инвестировано свыше 50 млн. долларов.

В Калужской области введена в строй фабрика по производству агломерированного кофе полного цикла компании «Русский продукт», на строительство которой было потрачено около 30 млн. долларов.

Швейцарская транснациональная компания «Нестле» вывела на проектную мощность фабрику по производству растворимого кофе полного цикла в Краснодарском крае. Заявленные инвестиции оценивались в 120 млн. долларов.

Очевидно, что государственная политика должна быть и впредь направлена на поддержку именно тех секторов экономики, в которых уже идёт самостоятельное активное развитие. Именно такие области экономики являются локомотивом экономических реформ и позволяют решать поставленные перед страной задачи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе был рассмотрен механизм рынка совершенной конкуренции. Модель рынка совершенной конкуренции служит эталоном эффективности распределения и использования ресурсов. Совершенная конкуренция предполагает такой уровень организации экономики, при котором общество извлекает максимум полезности из имеющихся ресурсов и технологий. Общество находится на грани полезности - возможности.

Ресурсы эффективно распределяются как в сфере производства, так и в сфере потребления. Участвующие в производстве фирмы выпускают набор продукции, наиболее предпочтительный, полезный для потребителя, а производство осуществляется таким образом, что издержки для общества становятся минимальными. Однако на практике все вышеизложенные условия одновременно не могут выполняться. Поэтому совершенная конкуренция обладает не только достоинствами, но и существенными недостатками. Рынок совершенной конкуренции не стимулирует научно-технический прогресс, не учитывает производство общественных благ. Таким образом, рынок совершенной конкуренции не должен идеализироваться.

На базе проведенного исследования, были сделаны выводы о том, что, имеющая свои неоспоримые достоинства, но и не лишённая недостатков, модель рынка совершенной конкуренции является лишь абстрактной моделью рыночной экономики, так как рыночная система ни одной страны не отвечает всем признакам, присущим данной модели. В то же время нельзя недооценивать огромную значимость модели совершенной конкуренции, она является наглядным примером того, какая должна быть экономика в идеале, и тем самым позволяет выявить все несовершенства существующей экономической системы. Её можно назвать стимулом к развитию экономики. Бесспорно, необходимо стремиться к этой идеальной модели, а для этого необходимо вмешательство государства, политика государства должна поощрять секторы экономики, которые в наибольшей мере способствуют достижению идеала. Государство должно построить экономику, присущую именно данной стране, обладающей своими культурными и политическими особенностями.

Разумеется, рынок с совершенной конкуренцией - это идеальная модель. Такого рынка ни в одной стране мира никогда не было в прошлом, нет в настоящем и, очевидно, не будет в будущем, но стремиться к нему нужно. Иного пути к достойной жизни у человечества просто нет.

Тепловой двигатель, работающий по циклу Карно, - модель идеальной тепловой машины, коэффициент полезного действия которой в принципе недостижим для реальных машин, но практическую значимость такой модели трудно переоценить. Для разработчиков тепловых двигателей эта модель будет вечно служить маяком, к которому они всегда будут стремиться, не достигая его. В экономике таким маяком является рынок с совершенной конкуренцией.

Хрестоматийным примером усиления государственного регулирования экономики может служить «Новый курс» президента США Ф. Рузвельта в период Великой депрессии 30-х годов. Очевидно, что чем больше экономика не соответствует условиям совершенной конкуренции, тем более действенной должна быть роль государства. В отличие от США, где никогда не стояла задача перехода к рыночной экономике, у нас перед началом радикальных экономических реформ экономика была предельно далека от условий совершенной конкуренции. Поэтому наш «Новый курс» должен был бы быть намного жестче курса Ф. Рузвельта. Мы же поступили с точностью до наоборот и получили то, что получили. В полном соответствии с экономической наукой.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Экономика/ под ред. А.С. Булатова. - М.: Издательство БЕК, 2010.

2. Вечканов «Микро- и макроэкономика: энциклопедический словарь» СПб: изд-во «Лань», 2009 г.

3. В. Захаров «Хотели как лучше, а получилось…» // газета «Кузбасс» № 076.

4. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2 т. Т. 2. СПб.: Экономическая школа, 2008.

5. Курс экономической теории: Учеб. Пособие / Под. Ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: АСА, 2010.

6. Липсиц И.В. «Экономика» М.: изд-во «Вита-Пресс», 2007 г.

7. Логачев М. «Либеральный патернализм как имманентная России экономическая модель» // газета «Вестник Ленинградской АЭС» №9 (562).

8. Макконнелл К.Р. Экономикс. - М.: Инфра-М, 2001.

9. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебное пособие/ под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова - 5-е стереотипное издание. - М.: КНОРУС - 2009.

10. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. - 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с. 2008.

11. Светуньков С.Г., Литвинов А.А. «Конкуренция и предпринимательские решения» Ульяновск, 2010 г.

12. Фатхутдинов Р.А. «Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление» М., 2009 г.

13. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2 т. Т. 1. М.: Финансы и статистика, 2011.

14. Экономика: учебник/ под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. - М.: Проспект, 2008.

Размещено на Allbest.ru