По итогам отчетного года требуется более полное использование основных фондов, которое приведет к снижению потребностей во вводе новых производственных мощностей при изменении объема производства, а следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и т.п.).

Улучшение использования основных фондов означает также ускорение их оборачиваемости, что в значительной мере способствует решению проблемы сокращения разрыва в сроках физического и морального износа, ускорения темпов обновления основных фондов.

Наконец, эффективное использование основных фондов тесно связано и с другой ключевой задачей - повышением качества выпускаемой продукции, так как в условиях рыночной конкуренции быстрее реализуется и пользуется спросом высококачественная продукция.

Интенсивное переоснащение сельскохозяйственного производства энергетическими ресурсами, которые составляют значительную часть основных производственных фондов, является важным элементом в расширенном воспроизводстве.

По расчетам специалистов, для проведения сельскохозяйственных работ в оптимальные сроки и комплексной механизации всех операций требуется удвоить энергооснащенность и энерговооруженность труда в сельском хозяйстве. Поэтому в настоящее время затраты живого труда в сельскохозяйственном производстве занимают значительную долю.

Обобщающим показателем обеспеченности предприятий техникой является машинообеспеченность, которая представляет собой стоимость всех силовых и рабочих машин в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (таблица 6).

Таблица 6. - Размер и структура энергетических ресурсов

Рассмотрев размер и структуру энергетических ресурсов предприятия за анализируемый период, выявлено, что энергетические мощности в 2011 году уменьшились на 51 %, это произошло в результате выбытия тракторов, в количестве 37 единиц и грузовых автомобилей в количестве по 2 единицы.

Соответственно снизилась энергетическая мощность машин на 32 %, это влечет необходимость в повышении производительности тракторных работ.

Количество зерноуборочных комбайнов, электродвигателей и электроустановок, а также стационарных машин не изменилось.

На основании вышеизложенного есть сомнения, что предприятие за счёт снижения количества тракторов, а также за счет грузовых автомобилей обеспечивает рациональную организацию труда в отрасли животноводства, а именно своевременную заготовку кормов, их подвоз к животноводческому комплексу и своевременную транспортировку молока на реализацию.

2.5 Анализ эффективности использования основных средств

Результаты работы сельскохозяйственных предприятий во многом зависят от эффективности использования основных производственных средств. Производственные основные средства в виде амортизационных отчислений в затратах на производство продукции имеют небольшой удельный вес, но, являясь материальной основой производства, влияют на величину производственных затрат, поэтому при анализе эффективности использования основных производственных фондов используют систему обобщающих и частных показателей. В качестве обобщающих вычисляют фондоотдачу и фондоемкость (таблица 7).

Таблица 7. - Эффективность использования основных средств

Рассмотрев показатели эффективности использования основных фондов за три года, выявлено, что фондоотдача увеличивается по сравнению с 2009 годом на 7,77%. В соответствии с этим происходит снижение фондоёмкости на 7,45% к уровню базисного года. На изменение данных показателей оказали влияние и стоимость основных производственных фондов, которые увеличились более чем в 1,44 раза.

Резервами повышения эффективности использования основных производственных фондов является повышение фондоотдачи, за счёт снижения стоимости валовой продукции, а в частности объёмов производства продукции.

В таблице 8 рассмотрены факторы влияющие на изменение фондоотдачи за анализируемый период.

Таблица 8. - Влияние факторов на отклонение фондоотдачи

Основное влияние на изменение фондоотдачи в отчётном году оказала среднегодовая стоимость основных производственных фондов, в результате увеличения их стоимости фондоотдача сократилась на 0,0157 руб., а за счёт увеличения стоимости валовой продукции фондоотдача увеличивается на 0,04 руб., общее изменение фондоотдачи, а именно увеличение составило - 0,0243 руб.

Еще больше увеличение фондоотдачи может быть достигнуто за счёт увеличения объёмов производства продукции, улучшении её качества, и соответственно стоимости валовой продукции.

Проанализировав эффективность использования основных фондов на предприятии, можно сделать вывод, что для эффективного их использования на предприятии имеются внутренние резервы, с их реализацией, можно достигнуть наиболее рационального использования основных фондов, а следовательно повышения производительности труда в ФГУП "УОХ "Липовая гора".

3. Пути повышения эффективности использования основных средств

Сравнительный анализ приобретение автомашины за счет лизинга или банковского кредита. Для перевозки рабочих из г.Пермь в с.Фролы во избежание аварийных ситуаций на дороге необходимо обновить автопарк. Для этого предприятие планирует приобрести автотранспортное средство ГАЗ-2752 "Соболь":

-стоимость автомобиля (включая НДС) - 140 тыс. руб.;

-ежемесячная норма амортизации при линейном методе составит 1,19% (-1/84).

Условия лизинга:

-лизинговые платежи ежемесячные, равномерные;

-размер комиссионного вознаграждения - 5% стоимости оборудования;

-коэффициент ускорения амортизационных отчислений - 3;

-срок лизинга - 28 месяцев (соответствует сроку полной амортизации предмета лизинга при использовании линейного метода начисления амортизации с коэффициентом ускорения 3).

Условия кредита:

- срок кредита - 24 месяца;

-стоимость кредитных ресурсов - 16 % годовых;

-сумма долга - 140 тыс. руб.

Поток денежных средств при лизинге

Величина лизингового платежа представляет собой следующую сумму:

ЛП=АО+Пк+КВ+ДУ+НДС, где ( 1 )

1 АО - амортизационные отчисления.

Лизингодатель погашает равными долями по 4 237,29 рублей стоимость оборудования в течении договора лизинга (28 месяцев), применяя коэффициент ускоренной амортизации 3 (( 1/7*3*118644,07)/12).

2 ПК - плата за кредитные ресурсы в:

Ежемесячная плата за пользование кредита рассчитывается следующим образом:

Пк1 = 140000*0.012 = 1742.3 рублей;

Пк2 = (140000 - 5833.33) * 0.012 = 1669.7 рублей и так далее.

Суммы ежемесячных платежей представлены в таблице 9.

Таблица 9. - Платежи процентов по кредиту, руб.

3 КВ - комиссионные выплаты лизингодателю в i-ом периоде, лизинговая маржа обычно рассматривается как процент от стоимости лизингового имущества (величины кредита). В нашем примере размер комиссионного вознаграждения лизингодателя составляет 5% (согласно договору лизинга) от стоимости оборудования (включая НДС) в год (140000*0,05/12 =583,3). Суммарный размер лизинговой маржи за период лизинга составит 16333,3 рубля.

4 ДУ - плата за дополнительные услуги, оказываемые лизинговой компанией составляют 46828,33 руб.

Общий объем лизинговых платежей за период лизингового договора должен составить 213458,9 рублей (без НДС). Следовательно, ежемесячный размер лизинговых платежей (без НДС) составит величину 7623,5 рублей.

Поток денежных средств при использовании кредита.

Временный период рассмотрения данного метода составляет 84 месяца, что является сроком полной амортизации оборудования, согласно сроку полезного использования (7 лет).

1 Выплата основного долга происходит на тех же условиях, что и при лизинге. Соответственно величина кредита составляет 140 000 рублей разбивается на равные платежи в течение срока кредитования - 24 месяца.

Таким образом, ежемесячный платеж в счет погашения основного долга составит 140000/24 = 5833,3 рублей.

2 Погашение процентов производится аналогично процентным платежам при использовании лизинга (таблица 9).

Таблица 10. - Экономия налога на прибыль при кредитной схеме финансирования

3 Размер месячного платежа налога на имущество зависит от средней стоимости оборудования за период (месяц).

4 Экономия налога на прибыль при кредите представлена в таблице 10.

5 При покупке оборудования предприятие уплатило в бюджет сумму НДС в размере 21355,9 рублей. Размер налога превышает возможности предприятия по зачету НДС, поэтому не возмещенная в течение 3-х месяцев сумма НДС подлежит возврату из бюджета через один месяц. Итоговая сумма дисконтированного оттока - 138912 рублей является оценочной величиной при сравнении с лизингом. Приведенные расчеты позволяют сравнить два источника: банковский кредит и лизинг, как показано в таблице 11.

Таблица 11. - Преимущества и недостатки при использовании финансового лизинга и банковского кредита при приобретении основных фондов.

Таким образом, приведенный анализ конкретной ситуации позволяет сделать вывод, что в данном случае применение лизинга, согласно установленным критериям, экономически более целесообразно. Предприятие экономит на налогах, в частности на налоге на прибыль (затраты на приобретение основного средства включаются в себестоимость) и на налоге на имущество.

Сравнение полученных результатов позволяет сделать вывод, что сумма затрат будет меньше в случае приобретения автомобиля в лизинг, экономичность лизинговой схемы составит 16,5 %. Следовательно, при данных условиях этот вариант приобретения является более предпочтительным.

ФГУП "УОХ "Липовая гора" при лизинговой сделке имеет возможность применять механизм ускоренного начисления амортизации имущества с коэффициентом до трёх. При этом уменьшаются выплаты по налогу на имущество, налогооблагаемой базой для которого при ускоренной амортизации становиться быстро уменьшаемая остаточная стоимость.

Также существует ряд других преимуществ лизинга, которые не могут быть представлены цифрами, но имеют определённую значимость. Участникам лизинговых сделок предлагается гибкая схема выплат. Так, срок лизинга колеблется от 1 года до 10 лет, можно отсрочить первый платёж, договориться о постепенном нарастании лизинговых выплат или, наоборот, об авансовом платеже, снижении объёма выплат к концу срока. Кроме того, по согласованному с ОАО "Россельхозбанк" графику платежи могут вноситься ежемесячно, ежеквартально или ежегодно. Следовательно, лизинговое соглашение предусматривает более гибкую систему платежей, чем кредит, что особенно важно для сельскохозяйственного товаропроизводителя, деятельность которого связана с сезонностью производства.

У ФГУП "УОХ "Липовая гора" при лизинговых сделках есть возможность выбора формы учёта лизинговых операций согласно законодательству, можно вести забалансовый учёт лизингового имущества. Следовательно, стоимость лизинга не увеличивает кредиторской задолженности, тем самым улучшает структуру баланса предприятия и повышает его привлекательность для кредиторов.

Выводы и предложения

Проанализировав основные экономические показатели деятельности предприятия за три года, можно сделать вывод, что ФГУП "УОХ "Липовая гора" в отчётном году от финансово - экономической деятельности получило прибыль в размере 708 тыс. руб.

Фондообеспеченность хозяйства начиная с 2009г. увеличивается. Общий размер увеличения к 2011г. составил 19 805,5 тыс. руб.

В структуре основных средств наибольший удельный вес занимают средства производственного назначения - 97%, наибольшую долю которых составляют здания, машины и оборудование.

Анализ качественного состояния основных производственных средств исследуемого объекта показал, что доля устаревших и изношенных средств не велика. Коэффициент износа находиться в пределах: 2009г. - 0,38 и 0,45 в 2011г.

Динамика изменения фондоотдачи за анализируемый период показала, что в 2011г. на 1 руб. основных производственных фондов получено 0,402 руб. валовой продукции, что на 7,77% больше, чем в 2009г.

По результатам проведенного анализа можно сделать следующие предложения, которые позволят с большей эффективностью использовать основные производственные фонды:

- создать резерв предстоящих расходов на ремонт основных средств, что с большей точностью позволят рассчитать размер налоговых платежей;

- разработать график документооборота по учету основных средств для осуществления контроля за своевременностью составления и сдачи документации;

- для обновления основных средств, предприятию целесообразно использовать лизинг при покупке автомобиля итоговая сумма дисконтированного остатка при банковском кредите составит 138 912 рублей, а при лизинге - 136 272 рубля. Экономия на налоге на прибыль составит при кредите 27 137 рублей, при лизинге 51 230 рублей. Сравнение полученных результатов позволяет сделать вывод, что сумма затрат будет меньше в случае приобретения автомобиля в лизинг, экономичность лизинговой схемы составит 16,5 %.

Список использованных источников

1. Конституция РФ. Консультант Плюс.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1. Консультант Плюс.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 2. Консультант Плюс.

4. Налоговый Кодекс РФ часть 1. Консультант Плюс.

5. Налоговый Кодекс РФ часть 2. Консультант Плюс.

6. Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998г. №164-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

7. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2008г.

8. Алексанов Д.С., Кошелев В.М. Экономическая оценка инвестиций. - М.: Колос-Пресс, 2006г.

9. Арьков А.В. "Государственный лизинг как наиболее эффективный инвестиционный ресурс развития сельскохозяйственных предприятий". // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №2, 2009г., С. 22-24.

10. Бузова И.А., Маховикова Г.А. Коммерческая оценка инвестиций. - СПб.: Питер, 2004г.

11. Волков И. "Лизинг техники в инвестиционных процессах" // Экономист №7, 2009г., С. 91-95.

12. "В поисках технологического прорыва". // Экономика и жизнь №49, 2009г.

13. Власова Л. Ничего лишнего. // Экономика и жизнь №45, 2009г., С. 35.

14. Джуха В.М. Лизинг. - Ростов на Дону: Феникс, 1999г.

15. Емельянова О. Пять опасностей при учете основных средств. // Главбух №14, 2009г., С. 62-66.

16. Крылов Э.И. Анализ эффективности инноваций и инвестиционной деятельности, М.: Финансы и статистика, 2007г. - С. 608.

17. Перекрестова Л.В. "Государственно-частное партнерство в развитии лизинговых отношений". // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №8, 2009г., С. 14-16.

18. Попов Д.Н. "Особенности финансирования воспроизводства основных средств в агрохолдинге". // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №8, 2009г., С. 56-58.

19. Попова Е., Маслов А. Расходы на ремонт основного средства до ввода в эксплуатацию. // Главбух №2, 2009г., С. 70-72.

20. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. - Мн.: Новое знание, 2008г., С. 736.

21. Соловьев Р.В. Проблемы развития скотоводческого подкомплекса в условиях кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №12, 2009г., С. 30-32.

22. Шумакова О.В., Безверхая Е.А., Коваленко Е.В. Лизинговые платежи. // Бухучет в сельском хозяйстве №5, 2009г., С. 46-49.

Приложение

Размещено на Allbest.ru