Оценка человеческого капитала

Номинальная заработная плата работников здравоохранения находится на 23 месте, образования находится на 25 из 31 позиции. [27] Что свидетельствует о невысоком уровне инвестирования государства в данные сферы. То есть само государство, являясь крупнейшим работодателем в стране, выплачивает врачам, учителям, работникам культуры, в подавляющем большинстве случаев низкую зарплату. Именно поэтому российские бедные - это работающие бюджетники, а не только пенсионеры и инвалиды. Основные доходы концентрируются в сырьевых отраслях экономики. Работники в обрабатывающей промышленности получают заработную плату в два раза меньше, чем в добывающей промышленности, а в образовании - в три раза меньше, чем в финансовом секторе. Сложившийся институт найма дешёвого работника в бюджетных отраслях России способствовал тому, что численность занятых только в науке за последние десять лет сократилась почти в два раза. Инновационный сектор экономики продолжает терять молодые кадры, его интересы недостаточно представлены в органах власти, поэтому слабо лоббируются. Положение усугубляется ещё и тем, что в России происходит широкая коммерциализация и смещение в частную сферу услуг образования, здравоохранения, культуры и других социальных сфер, которые традиционно в России создавались как общественные блага. В результате воспроизводство человеческих качеств в немалой степени стало частным делом индивидов и фирм. [21]

Имеются неутешительные данные опроса, проведённого на сайте газеты «Аргументы и Факты»: 82% респондентов ответили, что Россия за годы реформ не смогла сберечь качество своего народа. Из них 61% считает, что это произошло по причине отстранённости власти от нужд народа. [20]

Рассмотрим инвестиции в человеческий капитал по его составным формам:

Физиологический человеческий капитал. Он состоит из здоровья, долголетия, инвалидности.

Не смотря на то, что за пятилетний период с 2006 по 2011 год расходы на здравоохранение в стране увеличились почти вдовое [20], финансирование данной сферы все еще недостаточно и сильно отстает от Европы и Америки.

По данным всемирной организации здравоохранения Россия занимает 2 место в мире по абсолютной величине убыли населения. За последние восемь лет число россиян сократилась на 2,2 миллиона - до 142 миллионов 905 тысяч 200 человек. Ежегодно страна теряет до 800 тыс. человек, уступая по темпам вымирания лишь Украине. [25]. Хотя по последним данным в мае наблюдалось прибыль населения с июня по декабрь 2013 года. Как известно, данные статистики публикуются с двух годичным задержанием.

Кроме этого, в России очень высок уровень заболеваемости населения социально значимыми болезнями [24]. Что неизбежно приводит к снижению качества человеческого капитала в целом по стране.

Помимо прочего, Россия занимает первое место в мире по числу курящих людей, процент которых в 2011 году достиг 39% от общего числа взрослого населения. На втором и третьем месте располагаются Китай и США - курящих в этих странах 26% и 19% соответственно. И 4 место в мире по употреблению алкоголя (15,76 литра в год на человека) после Молдавии (18,22), Чехии (16,45), Венгрии (16,27). При этом в России 1,95 миллиона алкоголиков -- бесспорное мировое лидерство. Однако эти показатели год от года снижаются (табл. 2). [22]

Таблица 2

Численность россиян, страдающих от алкоголизма

Кол-во	2010	2011	2012	2013
Взято под диспансерное наблюдение больных с впервые в жизни установленным диагнозом в отчетном году
всего, тыс. человек	153,9	138,1	122,8	112,2
на 100 000 человек населения *)	107,8	96,6	85,7	78,1
Численность больных, состоящих на учете в лечебно-профилактических организациях на конец отчетного года
всего, тыс. человек	1953,1	1865,9	1807,9	1746,5
на 100 000 человек населения *)	1367,1	1304,3	1261,2	1215,7

Также неблагоприятно обстоят дела с заболеваемостью наркоманией. По данным Росстата, ежегодно в стране умирают от наркотиков более 100 тысяч человек от 15 до 30 лет. Только на этих преждевременных смертях общество теряет ежегодно около 10 миллиардов долларов своих инвестиций в воспитание и образование, не считая упущенные выгоды от потерь работников. [19]

Однако, за последние 3 года количество заболевших наркоманией сокращается в среднем на 5% в год. (Табл. 3) [23]

Таблица 3

Численность россиян, страдающих наркоманией

	2010	2011	2012	2013
Взято под диспансерное наблюдение больных с впервые в жизни установленным диагнозом в отчетном году
всего, тыс. человек	24,9	21,9	19,8	18,1
на 100 000 человек населения *)	17,4	15,3	13,9	12,6
Численность больных, состоящих на учете в лечебно-профилактических организациях на конец отчетного года
всего, тыс. человек	330,9	320,2	315,5	308,3
на 100 000 человек населения *)	231,6	223,8	220,1	214,6

По данным всемирной организации здравоохранения, в среднем по странам в мире расходы на здравоохранение составили в 2010 году около 8,7% ВВП, то в России эта цифра составила - 5,3% ВВП. В рейтинге у России по этому показателю невысокое 115-е место. А лидеры по инвестициям в здоровье людей - США (как и по инвестициям в образование, науку и в целом в человеческий капитал) - 15,3% ВВП. К тому же надо учесть, что и ВВП США в 6,7 раза больше российского ВВП (по паритету покупательской способности). Высокие инвестиции в образование, здравоохранение и в науку определяют лидерство США в качестве человеческого капитала, в экономике знаний и высоких технологиях. [25]

ВОЗ определен рекомендуемый размер расходов на охрану здоровья на уровне 5% от ВВП. При этом критической границей считается величина расходов в объеме 3% от ВВП, ниже которой система здравоохранения становится нежизнеспособной.

По данным «Мировой базы индикаторов развития», в России расходы на здравоохранение в расчете на одного жителя составляют 244,7 долл., в Беларуси - 145,5 долл., на Украине - 80,7 долларов. Для сравнения: в США на одного жителя в год тратится на оказание медицинской помощи в целом свыше 6 тыс. долл., в Люксембурге - 5,9 тыс., Швейцарии - 5,6 тыс., Норвегии - 5 тыс., Монако - 5,3 тыс., Исландии - 4,4 тыс., Дании - 5,3 тыс., Австрии, Швеции и Германии по 3,6 тыс. долл.

Низкие инвестиции в здоровье людей, недоступность для большинства населения качественного медицинского обслуживания, особенно профилактического, определяют повышенную смертность и низкую рождаемость в России. И 47 место в мире по показателям здоровья населения. [8, с.285-290]

В рейтинге по продолжительности жизни в 2010 году Россия расположилась на 161-м месте из 224. В рейтинге рождаемости детей на одну женщину - на 200-м месте из 225. А по смертности на душу населения - на неблагополучно высоком 7-м месте в мире. Выше только Чад, Лесото, Украина, Гвинея-Бисау, ЦАР и Сомали. По приросту же населения РФ на 222-м месте из 233. А российская система здравоохранения по данным ВОЗ находится на 130 месте.

Однако есть и крайне позитивные показатели. Например, количество людей, впервые признанных инвалидами сократилось в 2010 году на 41 тысячу человек.

Стоит также отметить, что в 2011-2012 годах Россия увеличила расходы на систему здравоохранения до 500 миллиардов рублей. Таким образом, прирост к 2010 году составил 28%. Увеличение финансирования позитивно сказалось на состоянии отрасли здравоохранения, однако не следует исключать возможность коррупционного фактора, который способен свести к минимум позитивные изменения от дофинансирования. [20]

Теперь обратимся к системе инвестиций в интеллектуальный человеческий капитал.

В последние годы система образования в России претерпела множество реформ. Большинство из них были призваны улучшить качество российского образования и сделать его конкурентоспособным на мировом рынке труда. Однако, значительно снизил позитивные изменения от реформ коррупционный фактор. Например, такие реформы, как введение единого государственного экзамена (ЕГЭ) не искоренили коррупцию в школах и учреждениях общего среднего образования. А в некоторых регионах России довело ее до апогея.

Однако, количественные показатели системы образования достаточно позитивны. В 2010 году в России насчитывается 1,36 миллиона учителей и 13,36 миллионов учеников, которые распределяются по 53 тысячам школ (из них 34000 сельских и 19000 городских). Почти 3 000 учреждений среднего профессионального образования, в которых в 2010 году училось 2,2 миллиона студентов. А ВУЗов в России (без учета филиалов) 1114, в которых обучалось 7 миллионов студентов. Таким образом, около 8% населения являются учащимися средних и высших профессиональных образовательных учреждений. При этом конкурс на место в ВУЗе составил примерно 2,1 человека. Что свидетельствует о желании россиян вкладывать средства, время и силы в образование, повышая качество интеллектуального человеческого капитала.

В рейтинге расходов на образование в долях ВВП (3,8 - 4% ВВП в последние годы) Россия в 2009 году была на 109-м месте из 186 стран. Для сравнения: в США - 5,5% ВВП; в Швеции и Норвегии - 6,7%; Словении - 5,2%; Франции - 5,6%, Канаде - 4,9%. По качеству образования Россия заняла в 2010 году 38 (еще три года назад было 27) место в мире. [10, с.8]

Низки в России и инвестиции в НИОКР - они колеблются, по данным Росстата, все последние годы около 1-1,3% ВВП. В Германии, Дании, Австрии инвестиции в НИОКР составляют около 2,5%, в США - 2,6%, в Израиле - 4,6%, в Южной Корее и Сингапуре - 2,3%, в Японии и Финляндии - 3,4%, Швеции - 3,7%. [10, с.9]

К тому же отдача от инвестиций в науку очень низка. Основная причина - деградация человеческого капитала, слабость и неэффективность российской науки и не востребованность инноваций экономикой. В России практически отсутствуют конкурентные рынки - основной стимулятор инноваций. Процент инновационных предприятий (по данным Росстата - 9,4% в 2009 году) в России ниже, чем у государств ЕЭС. Для сравнения: в Эстонии их доля составляет 47%, в Германии - 73%, в Греции - 35%; в Бельгии, Дании, Ирландии, Австрии - около 60%. [10, с.9]

Отметим, что инвестиции в культуру, образование и науку были стабильно низкими в долях ВВП и при высоких, и при низких ценах на нефть. Низкое качество жизни, низкие инвестиции в человеческий капитал, коррупция и криминализация экономики и жизни определяют базовые механизмы торможения процессов модернизации экономики, ее роста и развития, создания эффективной инновационной системы, активизации научного и инновационного процесса. Духовная деградация проявляется, в частности, и в том, что в рейтинге частной благотворительности в 2010 году Россия заняла 138-е место из 153. [10, с.10]

Анализ процессов научно-технического развития показывает, что человеческий капитал, циклы его роста и развития являются главными факторами генерации инновационных волн развития и цикличного развития мировой экономики и общества. Причем уровень и качество национального человеческого капитала определяют верхнюю планку в развитии науки и экономики. И без поднятия качества национального человеческий капитал до уровня требуемого экономикой знаний, качества и этики труда перейти к инновационной экономике и тем более экономике знаний невозможно.

Инвестиции в российский человеческий капитал не только низки, но и их эффективность намного ниже, нежели в странах с невысоким уровнем преступности и коррупции и высоким качеством жизни. Доллар, вложенный в образование, здравоохранение или науку в США, примерно вдвое эффективнее, чем в России, по причине разворовывания средств и коррупции.

По данным McKinsey, для каждого процента прироста ВВП для быстро растущих экономик необходимо увеличение нормы накопления на 2,5%. Для России из-за неэффективности человеческого капитала и сопутствующих причин эту цифру необходимо, по крайней мере, удвоить. Поэтому для обеспечения прироста (неценового) российского ВВП на уровне 8% необходимы инвестиции порядка 40% ВВП, т.е. удвоение нынешних инвестиций в основной капитал.

Главной причиной полисистемного кризиса в России, торможения ее развития и модернизации является низкое качество российского человеческого капитала, в котором велика отрицательная составляющая в виде криминала, коррупционеров, непрофессионалов, разного рода мошенников, наркоманов, пьяниц, бомжей. Необходимо резкое и приоритетное увеличение инвестиций в человеческий капитал.

Таким образом, общая картина инвестирования государства в человеческий капитал достаточно неблагоприятна. Особенно для страны, выбравшей путь модернизации экономики.

Поскольку качество человеческого капитала зависит от состояния образования, здравоохранения и культуры, постольку необходимо изменить подход государства к финансированию отраслей социальной сферы, с учётом мировых стандартов. Необходимо, наконец, осуществить кардинальное повышение цены труда данных категорий работников. Хотя только лишь повышение финансирования и увеличение заработной платы работникам образования, здравоохранения, науки сами по себе не могут быть исчерпывающими условиями качественных изменений в жизнедеятельности общества.



Заключение

Мы рассмотрели понятие ЧК. Выяснили, что оно бывает широким и узким. Положительным и отрицательным и т.д.

Разработанность темы в экономической теории требует серьезной доработки. Известно очень мало. Учеными, получившими нобелевскую премию по экономике, за развитие данной темы стали Г. Беккер и Т. Шульц.

Между ученными до сих пор ведутся ожесточенные споры по теории человеческого капитала.

Каждый месяц пишутся новые статьи в газетах и в интернете.

Изучают теорию на четырех уровнях:

- микроуровне: отдельного человека и фирмы

- мезоуровне: отрасли и ТНК

- макроуровне: страны в целом

- мегауровне: всего мира - в полном объеме.

В курсовой работе мы рассматривали макроуровень.

Существует множество методов оценки человеческого капитала. Но выделяют два основных - это метод ООН, и метод подсчета инвестиций в человеческий капитал.

По критериям берут верхний - зафиксированный и нижний - заданный уровень.

Также основным критерием является среднестрановой показатель. Россия занимает в основном места от 40 до 80 мест по разным показателям.

Целью курсовой было изучить оценку человеческого капитала. Цель была выполнена. Последующие пути для развития имеют два направлния развития:

- революционный

- эволюционный

В эволюционном развитии будут совершенствоваться методы уже существующих оценок человеческого капитала.

В революционном пути будет изучен совершенно новый способ не только оценки, но и вообще подхода к теории капитала.

По ходу написания курсовой работы пришло несколько новых идей и концепции развития теорий человеческого капитала.

Это расширения понятия материнского капитала. Включающего еще и отца ребенка. Как человеческий, материнский капитал имеет каждый человек, способствующий росту и развитию индивидуума. В итоге задачей этой концепции станет создание и расчет формулы материнского капитала, а именно, какую выгоду получит общество от ведения здорового образа жизни. Рассчитать новый мультипликатор.

Еще одно направление человеческого капитала имеет больше философский смысл. Он существует уже давно. Это спор экономистов о том, что лежит в начале человеческого капитала? Материализм или духовное просвещение. Именно этот вопрос и предстоит решить. А поосле, максимально сблизить экономическую теорию и психологию. И на основе построить более глубокую форму человеческих отношений. Это нужно для дальнейшего развития и осмысления нашего существования.

Эти идеи еще получат свое продолжение. Со временем. А пока что, большое спасибо за внимание. Мы считаем, что рассмотрели цели и задачи, поставленные в начале работы.



Библиографический список

1. Андрианов, В. Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России / В. Андрианов // Общество и экономика. - 2013. - №4-5. - С. 127-128.

2. Беккер Г. Экономическая теория / Г. Беккер. - НВ, 1971. - 360 с.

3. Вереникин, А.О. Человеческий капитал: концептуальные основания и особенности проявления / А.О. Вереникин // США/Канада Экономика, политика, культура. - 2005. - №3. - С. 90-97.

4. Гилева О.А. Анализ отдачи инвестиций в ЧК на примере образования в России / О.А Гилева, - Москва - 2010, - 65 с.

5. Докторович А.Б. Генезис концепций и теорий человеческого развития / А.Б. Докторович // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время, - 2014. - №1. С. 3-14

6. Дорошенко Ю.А. Экономическое содержания понятия ЧК / Ю.А. Дорошенко // Белгородский экономический вестник. - 2011. - №1-2. - С. 6-8

7. Дятлов, С.А. Основы теории человеческого капитала / С.А. Дятлов. - СПб., 2012. - 276 с.

8. Журавлев, М.В. Управление человеческим капиталом в интересах инновационного развития: новый подход к определению/ М.В. Журавлев // Теория и практика общественного развития. - 2011. - №2. - с. 285-290

9. Кендрик Д. Совокупный капитал США и его формирование / Д. Кендрик. - М., 1978. - с. 410.

10. Корчагин Ю. ЧК дремлет / Ю. Корчагин // Российская газета. - 2011. - №3. - С. 8-10

11. Медоуз Д. Пределы роста: 30 лет спустя / Д. Медоуз, Й. Рандерс, -- М.: Изд-во БИНОМ. Лаборатория знаний, - 2012. - 353 с.

12. Мясоедова, Т.Г. Человеческий капитал и конкурентоспособность предприятия / Т.Г. Мясоедова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2005. - №3. - С. 29.

13. Римашевская, Н. Человеческий потенциал России и проблемы сбережения населения / Н. Римашевская // Российский экономический журнал. - 2010. - №4. - С. 23.

14. Соболева И.В. Парадоксы измерения человеческого капитала / И.В. Соболева // Вопросы экономики. - 2010. - №9. - С. 51-70.

15. Туроу Л. Инвестиции в ЧК / Л. Туроу // Белмонт: Вэдсвортс паблишинг компани. - 1970. -№2 - С. 23-28

16. Фишер, С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шманлези. / под ред. Ю.Г. Одегова. - М.: Дело ЛТД, 2012. - 289 с.

17. Шаповалов Н.Н. Современный экономический словарь / Н.Н. Шаповалов. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 178 с.

18. Шульц Т. Инвестиции в человеческий капитал / Т. Шульц Н.Ю.; Лондон, 1971. - с. 522

19. Щетинин, В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки / В. Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - №12. - С. 43.

Электронные ресурсы

20. Голикова Татьяна. Доклад «Об итогах работы Минздрав соцразвития России в 2010 году и задачах на 2011 год» [Электронный ресурс] / Татьяна Голикова

21. Данные опроса: Сохранила ли Россия качество своего народа? [Электронный ресурс]: Электронная версия газеты «Аргументы и факты». 12.11.2011

22. Заболеваемость населения алкоголизмом и алкогольными психозами [Электронный ресурс]: Федеральная служба государственной статистики. 09.05.2015. Режим доступа:

23. Заболеваемость населения наркоманией [Электронный ресурс]: Федеральная служба государственной статистики. 09.05.2015

24. Заболеваемость населения социально значимыми болезнями [Электронный ресурс]: Федеральная служба государственной статистики. 07.11.2011

25. Какие места занимает Россия в мировых рейтингах [Электронный ресурс]

26. Модернизация и качество человеческого капитала [Электронный ресурс]: Bad news. 08.04.2010

27. Общественный интерес [Электронный ресурс]: Википедия. 13.08.11

28. Список стран по индексу человеческого развития [электронный ресурс]

29. The World Health Organization's ranking of the world's health systems [Электронный ресурс]: сайт американского географического общества. 07.11.2011

Размещено на Allbest.ru