Формирование среднего класса в Российской Федерации как основы устойчивой рыночной экономики

В этой связи как о представителях среднего класса с наибольшей долей уверенности можно говорить о малых предпринимателях. Исключительное внимание к этой социальной группе не означает попытки преувеличить его статус и значение в социальной стратификации современной России. Станут ли малые предприниматели основой среднего класса или же останутся одним из его многочисленных слоев - вопрос исторического будущего и социально-экономической эволюции. Однако сегодня следует подчеркнуть, что малые предприниматели образуют обособленную группу с четко выраженными качественными признаками. Сама группа обладает повышенной внутренней неоднородностью, разброс количественных параметров в ней достаточно велик. Но в отношении других социально-профессиональных групп - самозанятых, наемных работников, неработающих - предприниматели выступают как относительно однородная общность. Консистентность (согласованность) признаков в группе малых предпринимателей весьма высока. Они заметно превосходят другие группы и по уровню образования, и по всем параметрам материального благосостояния, и по основным формам социально-экономической активности. Предприниматели в среднем более квалифицированы, лучше обеспечены материально, более мобильны.

В итоге не менее трех четвертей малых предпринимателей фактически по всем рассмотренным нами признакам могут быть отнесены к средним классам, включая высший средний класс.

Финансово-экономический кризис 1998 г. и методы его преодоления существенно повлияли на социально-экономическое положение средних классов в России. Тем не менее, этот слой накопил достаточный адаптационный потенциал для того чтобы отразить, хотя и с потерями, удар кризиса августа 1998 г., восстановиться в течение года после кризиса, продумать и простроить стратегии экономической деятельности, адекватные сложившимся после августа социально-экономическим условиям.

Исследование показало, что социально-экономические условия, сложившиеся в ходе российских реформ, мало способствуют формированию среднего класса. Прежде всего, это связано с масштабами «параллельной» экономики, в которой реализуется значительная часть экономической деятельности среднего слоя российского общества. Ход экономического развития как до, так и после экономического кризиса 1998 г. отнюдь не способствовал тому, чтобы этот слой превратился в «классический» средний класс, которому свойственна однонаправленность социальных (прежде всего, статусных) и экономических (размер дохода и накоплений) характеристик.

В этой связи важнейшей задачей становится поиск экономических стратегий и социальных технологий, направленных на формирование российского среднего класса, связанных с расширением социальной динамики, сужением масштабов теневой деятельности, выходом средних слоев в рамки легальной экономики. В этом смысле будущая стратегия как самих средних классов, так и государства как автора и проводника социально-экономических реформ, видимо, может быть описана известной формулой: Clipeum post vulnera sumere (лат.) (Взяться за щит после ранения).

Список литературы

1 Закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» от 14 июня 1995г.

2 Авраамова Е. К проблеме формирования среднего класса в России // Вопросы экономики. 1998. № 7.

3 Авраамова Е. Сберегательные установки россиян // Общественные науки и современность. 1998.№ I.

4 Аврамова Е.М. Российский средний класс: год после августа // Вопросы экономики, 2005, № 9.

5 Аираамова Е., Овчарова Л. Сбережения населения России в период экономических реформ // Куда идет Россия?.. Трансформация социальной сферы и социальная политика. М., 1998.

6 Гордон Л., Терехин А., Будилова Е. Опыт многомерного описания материально-экономической дифференциации населения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. №1,2.

7 Жуков А. Перекосы в распределении доходов и средний класс в России // Вопросы экономики, 2004, № 6ю

8 Заславская Т. Стратификация современного российского общества // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1996. № 1.

9 Захаров Ю. Малый бизнес, средний класс и большие ожидания // Деловая пресса, 2005, № 3.

10 Кононова Н.А. Средний класс после финансового кризиса августа 1998 // Деловая пресса, 2004, № 4 .

11 Прохоров С. Формирование среднего класса в России // Вопросы экономики, 2005. № 3.

12 Романов С. Стратегия развития государства на период до 2010 года // Деловая пресса, 2005, № 8.

13 Современная экономика: Учебник / Под ред. О.Ю. Мамедов. - Ростов-на-Дону: Феликс, 1999.

14 Черныш М. Социальная мобильность в 1986-1993 годах // Социологический журнал. 1994. № 2.

15 Экономика: Учебник / Под ред. А.И. Архипова. - М.: Проспект, 1999.

16 Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. - М.: Век, 1999.

Размещено на Allbest.ru