Жан Шарль Леонар Симонд Сисмонди был выдающимся экономистом и историком. В развитии его взглядов можно выделить два этапа. На первом он - сторонник классической школы, правомерный смитианец. В работе «О коммерческом богатстве, или принципах политической экономии, в их приложении к торговому законодательству» он, в сущности, будет популяризировать учение А. Смита, выступать сторонником свободной конкуренции, свободной игры рыночных сил. Второй - характеризуется отходом Сисмонди от идей классиков и формирования его как критика классической школы. Это было осуществлено в главном труде, который принес ему известность: «Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению», а также в «Очерках политической экономии».

Проблему недостаточности совокупного спроса одновременно с Сисмонди поднимает и Т.Р. Мальтус. Не будучи по образованию экономистом, Т. Мальтус вошел в историю экономической мысли как человек одной идеи, одного закона, а именно как автор «закона народонаселения». Причину кризисов он видит в перенакоплении капитала. Если инвестиции возрастают быстрее, чем потребление, то периодически должны возникать кризисы перепроизводства. Он утверждал, что в условиях «чистого капитализма» - общества состоящего только из предпринимателей и наемных работников - не возможна реализация всей созданной продукции, так как рабочие ограничены в своих расходах зарплатой. Мальтус писал, что часть стоимости товаров, приходящаяся на прибыль, оплачивается «непроизводительными класами»: землевладельцами, чиновниками, солдатами, священнослужителями, которые создают дополнительный спрос, позволяющий капиталистам получать прибыль.

1. Экономическая концепция Ж. Сисмонди

Родоначальником экономического романтизма является швейцарский экономист Жан Шарль Леонар Симонд где Сисмонди. Родился Ж. Сисмонди в семье протестантского пастора близ Женевы. Учился, работал и публиковал свои труды во Франции. По словам одного из биографов, Сисмонди был женевцем по рождению и чувствам, но французом по характеру, уму и направлении произведений. Сферой его заинтересованности была история и политическая экономия, и потому исторические труды чередуются у него с экономическими. Причем, при жизни он был более известен как историк, чем экономист. С 1833 года - член французской Академии моральных и политических наук.

В основу своей теоретической системы он ставит распределение, а не производство. По мнению Сисмонди, производство не может быть самоцелью, поскольку существующее распределение предоставляет подавляющему большинству населения лишь незначительную часть созданных экономических благ. Богатство лишь тогда может считаться таким, когда оно справедливо распределено между всеми членами общества.

Путь развития крупной промышленности угрожает для нации, потому что ведет к безработице, ухудшению положения работников. Корень зла, по его мнению, кроется в свободной конкуренции. Рабочие, подвергаясь конкуренции со стороны машин, вынужденные соглашаться на несправедливые условия труда и не получают полный продукт своего труда. Кроме этого, концентрация производства, создания больших предприятий, сопровождается разрушением значительного количества мелких товаропроизводителей, которые теряют свое имущество и превращаются у «пролетариев». Результатом этих процессов является недостаточная покупательная способность и перманентное недопотребление подавляющего количества населения.

Центральной темой теории Сисмонди является проблема реализации и экономических кризисов. Последние он называет «судорогой общества», а главной их причиной - не ответственность производства и потребления. В результате естественных законов размножения предложение рабочей силы хронически превышает спрос на нее, что приводит к ее низкой оплате. Недостаточная покупательная способность работающих усиливается безработицей, разорением мелких товаропроизводителей. Ведь, как он считает, 100 мелких владельцев потребляют значительно больше, чем 1 предприниматель и 99 рабочих. В результате этих процессов предприниматели не могут реализовать сверхстоимость, и возникает перепроизводство. Спасение он, как и Мальтус, видит в «третьих лицах» - промежуточных слоях населения.

Но если у Мальтуса это, главным образом, землевладельцы и чиновники, то у Сисмонди - крестьяне и ремесленники. Таким образом, по мнению Сисмонди, главными причинами кризисов перепроизводства, как и, кстати, он считал перманентным, а не периодическим, которыми они являются в действительности, есть две следующие: несправедливое распределение общественного продукта и значительное сокращение численности мелких товаропроизводителей.

Он вообще считал невозможным создать вместительный внутренний рынок, способный обеспечить полную реализацию созданного национального продукта. Сужению внутреннего рынка следует сопоставить выход на внешние рынки. Именно внешний рынок может компенсировать потери первого и таким образом создать предпосылки для возрождения «третьего состояния».

Новаторскими оказались взгляды Сисмонди относительно экономической роли государства. Он отрицает невмешательство государства в экономику, которое провозглашал Смит и классическая школа. И мотивирует это тем, что свободная игра рыночных сил часто приводит к противоречию частных и общественных интересов, принесения последних, в жертву первым. Поскольку свободная конкуренция не обеспечивает реализации общественного интереса, то возникает потребность в государственном вмешательстве «для регуляции прогресса богатства». Это вмешательство, прежде всего, должно быть направлено на сдерживание слишком быстрого прогресса изобретений, замедления производства с целью применения, к существующему спросу. Эти взгляды получили название «экономического мальтузианства». Кроме этого, государство должно обеспечить более справедливое распределение результатов новейшего прогресса между всеми членами общества. Он требует внести мораль в существующую экономическую систему, внедрить ряд социальных реформ для уменьшения терпений работающих, помочь бедным. Таким образом, Сисмонди можно считать одним из первых идеологов государственного вмешательства в экономику, инициатором внедрения социальной защиты работающих.

Подытоживая сказанное, следует отметить, что Сисмонди был выдающимся экономистом, который сделал заметный взнос в развитие экономической теории и экономической политики. Он возглавил новое ее направление - экономический романтизм. В его учении содержатся зародыши многих тенденций и явлений общественной жизни, в частности таких, как: рост внимания к проблемам потребления, роли государства, в экономике, социальной политики. Вместе с тем, свой идеал общественного строя он искал не только и не столько в будущем, сколько в прошлом, идеализируя патриархальный образ жизни, ремесленный уклад. И в то же время будто предусматривал ренессанс малого бизнеса в современном индустриальном и, особенно, постиндустриальном обществе.

2. Теория перепроизводства Мальтуса

Основной постулат Мальтуса: без экзогенных расходов «непроизводительных потребителей» процесс накопления капитала неизбежно приводит к вековой стагнации, то есть к застою производства и торговли.

Идея доктрины недопотребления состоит в том, что совокупный спрос частного сектора в изолированной экономике всегда недостаточен или всегда угрожает стать недостаточным для приобретения всей товарной массы по ценам, покрывающим издержки. Эта теория имеет грубую и утонченную версии. Наиболее грубый вариант игнорирует факт равенства совокупного спроса сумме потребления и инвестиций. Утверждается, что большинство потребителей составляют рабочие, которые никогда не могут выкупить обратно произведенную ими же продукцию, так как ее ценность заведомо превосходит ценность выплаченной заработной платы. Следовательно, для обеспечения воспроизводства необходим определенный объем расходов из прибыли и ренты на предметы роскоши и услуги непроизводственного характера. Мальтус действительно в ряде случаев использовал этот довод, но не остановился на этом в обосновании своей концепции. Конечно, легко показать, что именно потребление лендлордов и капиталистов, а также инвестиции, осуществляемые последними, приводят к установлению таких цен на потребительские товары, что отдельно взятые рабочие оказываются не в состоянии их выкупить. Тем не менее, это не мешает совокупной ценности произведенной продукции быть в точности, равной совокупному доходу.

Таблица 1 представляет простой пример двухсекторной экономики, в которой рабочие не сберегают ничего, а имущие классы имеют среднюю склонность к потреблению, равную 0,6.

Таблица 1

Объем продаж потребительских товаров (80) равен сумме расходов на потребление рабочих (50), а также лендлордов и капиталистов (30). Так как нетрудовой доход равен 50, сбережения равны инвестициям (20). Потребления (80) + инвестиции (20) = суммарный объем выпуска (100) = совокупный доход.

Этот вывод имеет силу как для экономики, находящейся в стационарном состоянии, в которой инвестиции представляют собой необходимое замещение изношенных средств производства, так и для растущей экономики, в которой чистый объем инвестиций положителен. Он справедлив, кроме всего прочего, потому, что имущие классы тратят свой доход полностью. Но если бы они не делали этого, выпуск продукции и совокупный доход были бы соответственно ниже.

Без сомнения, на Мальтуса оказал определенное влияние вывод Кантильона о том, что расходование рентных поступлений зависит от склонностей класса землевладельцев, так как рента в отличие от заработной платы и прибыли не является необходимым элементом издержек производства. Но пока склонность лендлордов к расходам постоянна, неполное расходование ими рентных поступлений не приводит ни к каким кризисам. Сама по себе нестабильность структуры расходов может объяснить циклические флуктуации, но никак не вековую стагнацию, а именно последняя интересует нас в данный момент.

Согласно более утонченной версии теории недопотребления, совокупный доход в экономике за любой период времени равен сумме издержек всех факторов производства, и пока инвестиции покрывают разность между доходом и потреблением, любой заданный уровень дохода может поддерживаться сколь угодно долго. Однако, инвестиции создают не только доход, но и дополнительные мощности в последующие периоды времени. Если потребление и инвестиции следующего года не изменились по отношению к текущему году, то должны появиться избыточные мощности. Наличие избыточных мощностей отбивает заинтересованность в инвестировании, так как позволяет производителю удовлетворить существующий спрос при меньших капиталовложениях. Как только снижается объем инвестиций, уменьшаются и доходы, наступает спад. Выходит, что падение доходов вовремя исправляет положение, выводя из оборота избыточные мощности. Как только экономика выправляется, проблема возрождается вновь. Ясно, что для погашения результата постоянного роста мощностей необходим неуклонный рост доходов. Недостаточно, чтобы год за годом инвестиции и потребление вели себя одинаково - они должны увеличивать экспоненциально. Теперь настал момент для решающего довода, порождающего выводы доктрины недопотребления. Разумеется, абсурдно ожидать постоянных темпов роста как потребления, так и инвестиций, от года к году. Заметьте, что любой акт сбережения ведет к урезанию спроса на потребительские товары, а когда сбереженные средства инвестируются, одновременно растет товарное предложение. Парадоксально, но задача выглядит наиболее трудно разрешимой, именно когда сбережения и инвестиции взаимозависимы.

Мы подошли к самой сути позиции Мальтуса: теории недопотребления на основе чрезмерного сбережения. Тот парадокс, что сбережение как таковое затруднение разрешить легко. Слишком уж много утверждается ради одной мысли, будто покупательная способность всегда недостаточна для поглощения всей произведенной продукции. Следовательно, проблема должна свестись к объяснению, почему вообще случаются такие явления, как экономический бум.

Первоначально недостаток платежеспособного спроса, вызванный сбережением, покрывается инвестициями эквивалентного объема. В течение следующего периода времени предложение потребительских товаров растет, но издержки производства обычно снижаются именно благодаря осуществленным ранее инвестициям. Это высвобождает покупательную способность и дает возможность приобретать дополнительную продукцию. Правда, издержки могут и не снизится в достаточной мере, тогда для создания дополнительной покупательной способности необходим рост инвестиций. Мы снова вернулись к вызывающей сомнения теории неуклонного роста инвестиций в абсолютном выражении.

Заключение