Компаративный анализ социально-экономического развития Украины и других европейских стран

Размещено на http://www.allbest.ru/

Компаративный анализ социально-экономического развития Украины и других европейских стран

Содержание

Введение

1. Эффективность социально-экономического развития страны

2. Эффективность функционирования отдельных отраслей

3. Различные методы расчета ВВП

4. Индустриальный индекс производства

5. Участие в мировой торговле

6. Уровень занятости и продолжительность жизни населения страны

Выводы

Использованы источники

компаративный анализ занятость население

Введение

Тема курсовой работы «Компаративный анализ социально-экономического развития Украины и других европейских стран» по дисциплине «Экономика зарубежных стран».

Цель работы - привести результаты исследования показателей эффективности экономики и уровня жизни населения Украины и других европейских стран; определить, что одной из основных предпосылок повышения уровня социально-экономического развития страны является активизация инвестиционной деятельности ее базовых отраслей; изложить проблемы, которые предопределяют неблагоприятный инвестиционный климат в Украине.

При разработке программ социально-экономического развития страны нужно опираться на объективную оценку существующей ситуации. Одним из основных условий обеспечения стабильного развития страны является эффективное функционирование отраслей ее хозяйства. В пределах национальной экономики определить высокоэффективные отрасли невозможно, поскольку на результаты деятельности каждой из них влияют как системные факторы (действующее законодательство, экономическая, политическая, экологическая, демографическая ситуация в стране, обеспеченность сырьевыми и энергетическими ресурсами, рыночная конъюнктура и др.), так и особенности самих отраслей (вид ресурсов, потребляемых в отрасли, принадлежность к природным монополиям, существующие технологии, режим производства и др.). Следовательно, определять эффективность и отдельной отрасли, и экономики в целом целесообразно на основе сравнения имеющихся показателей с аналогичными показателями других стран.

1. Эффективность социально-экономического развития страны

На практике эффективность функционирования отраслей часто оценивают по методикам, учитывающим следующие показатели (или их комбинации):

-- производительность труда;

-- удельные расходы на оплату труда;

-- капитало- и наукоемкость продукции;

-- технический уровень продукции;

-- наличие и мощность технических баз для реализации научных и проектно-конструкторских разработок;

-- совокупность знаний и научных достижений, необходимых для самостоятельного освоения выпуска продукции и ее воспроизводства;

-- степень экспортной ориентации и зависимости отрасли от импорта;

-- соответствие уровня развития отрасли общему уровню развития хозяйства страны;

-- степень использования продукции в разных отраслях экономики.

Эффективность, или уровень социально-экономического развития страны, как правило, оценивают по показателю ВВП на душу населения. На рис. 1 приведена сравнительная диаграмма величины ВВП по паритету покупательной способности, приходящейся на душу населения Украины и других стран Европы по данным 2008 г.

Рис. 1. ВВП по паритету покупательной способности на одного жителя страны в текущих ценах в 2008 г.

Этот показатель самый низкий в таких странах, как Молдова (3 тыс. дол.), Украина (7,3 тыс. дол.), Македония (10,8 тыс. дол.), Беларусь (12,3 тыс. дол.), Болгария (13,3 тыс. дол.). Наивысший же уровень ВВП на душу населения имеют такие страны, как Люксембург (88,8 тыс. дол.), Норвегия (61,4 тыс. дол.), Ирландия (43,5 тыс. дол.), Швейцария (45,4 тыс. дол.), Нидерланды (43,1 тыс. дол.).

2. Эффективность функционирования отдельных отраслей

Для оценки эффективности функционирования отдельной отрасли часто применяют показатель отраслевой производительности труда, то есть рассчитанный по паритету покупательной способности размер созданной в отрасли ВДС, приходящийся на одного ее работника. В таблице 1 приведены показатели производительности труда в базовых отраслях экономики Украины и других европейских стран.

Приведенные показатели свидетельствуют об огромной разнице в уровнях эффективности функционирования базовых отраслей экономики. Так, самая низкая производительность труда в сельском хозяйстве в 2008 г. была в Молдове, Украине, Румынии, Болгарии, Португалии, а самая высокая -- в Исландии, Швеции, Франции. Самая низкая эффективность функционирования промышленности и энергетики наблюдалась в Молдове, Украине, Болгарии, Беларуси, в Российской Федерации, в то время как наилучшие показатели продемонстрировали Люксембург и Норвегия. Самая низкая производительность труда в строительстве опять-таки зафиксирована в Молдове и Украине: в 2008 г. ее величина составляла менее 10 тыс. дол. Более высокий уровень наблюдался в Российской Федерации и Беларуси, а наивысшая производительность труда (превышающая 70 тыс. дол.) в данной отрасли имела место в Австрии, Бельгии, Франции и Нидерландах.

Таблица 1. Производительность труда в базовых отраслях экономики Украины и других европейских стран (по данным 2008 г.) (тыс. дол.)

3. Различные методы расчета ВВП

ВВП может быть рассчитан по методу конечного использования, то есть путем суммирования расходов всех потребителей на закупку конечной продукции. В этом случае ВВП определятся как сумма расходов на конечное потребление товаров и услуг, валового накопления и чистого экспорта.

Расходы на конечное потребление товаров и услуг включают в себя: расходы домашних хозяйств на приобретение товаров и услуг, расходы некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства, и расходы учреждений государственного управления (бюджетных организаций).

Приведем уровень расходов на конечное потребление на душу населения в некоторых странах (табл. 2).

Самые низкие расходы на конечное потребление на душу населения в 2008 г. наблюдались в Молдове, Украине, Беларуси, Российской Федерации, Македонии, Болгарии и Румынии, а наивысшие -- в Люксембурге, Норвегии, Великобритании, Швейцарии и Нидерландах.

К государственным органам, чьи расходы учитываются в ВВП, относят бюджетные организации здравоохранения, социального обеспечения, образования, культуры и искусства, а также органы государственного управления, обороны, науки, охраны правопорядка и др. Государственные расходы включают в себя расходы этих институтов и учреждений на закупку товаров и услуг, а также выплату заработной платы государственным служащим. При этом для определения ВВП в составе государственных расходов не учитывают трансферты (пенсии, социальную помощь и др.), поскольку они не связаны с нынешним производством.

Таблица 2.Расходы на конечное потребление в расчете на душу населения в Украине и других европейских странах в текущих ценах в 2008 г. (тыс. дол.)

В странах с высоким уровнем ВВП на душу населения наблюдается и высокий уровень расходов органов государственного управления на душу населения. Так, в 2008 г. такие расходы были самыми большими в Люксембурге, Норвегии, Нидерландах, Дании и Швеции, а самыми меньшими -- в Молдове, Украине, Македонии, Беларуси, Румынии и Российской Федерации.

Другой составляющей, которая учитывается при вычислении ВВП страны, является валовое накопление (инвестиционные расходы компаний). В валовое накопление входят: валовое накопление основного капитала, изменения запасов материальных оборотных средств, чистого приобретения ценностей. В таблице 3 приведена динамика валового накопления на душу населения.

Валовое накопление основного капитала включает стоимость возведенных зданий и сооружений (как производственных, так и жилых), а также приобретенных станков, машин, оборудования, транспортных и других основных средств. Самые низкие показатели валового накопления на душу населения и валового накопления основного капитала в 2008 г. имели Молдова, Украина, Македония, Российская Федерация, а самые высокие -- Люксембург, Норвегия, Испания и Швейцария.

Объемы валового накопления тесно связаны с инвестиционным климатом в стране. Наличие комплекса соответствующих стимулирующих финансовых рычагов, стабильного законодательства и развитой социальной среды создает условия, привлекающие инвестиции не только отечественных, но и зарубежных инвесторов. Существенное сокращение иностранных инвестиций в исследуемых странах в 2008 г. в основном обусловлено негативным влиянием мирового экономического кризиса (следствием которого стало значительное сокращение объемов производства почти во всех отраслях материального производства) и снижением деловой активности в финансовом секторе экономики. В Ирландии, Польше и Норвегии вообще имел место отток ПИИ из-за факторов внутренней экономической политики этих стран.

Таблица 3. Показатели динамики валового накопления в расчете на душу населения в Украине и других европейских странах в текущих ценах в 2006-2008 гг. (тыс. дол.)

Самый низкий уровень ПИИ (до 300 тыс. дол. на душу населения) зафиксирован в Молдове, Латвии, Литве, Украине, Испании, Беларуси, Российской Федерации, Португалии, Греции, Чешской Республике. Более высокий их уровень (до 1 млн. дол. на душу населения) -- в Польше, Румынии, Германии, Финляндии, Великобритании, Болгарии, Италии, Австрии. Достаточно высокие ПИИ (до 3 млн. дол.) наблюдаются в Эстонии, Дании, Норвегии, Швеции, Швейцарии, Мальте. Самый высокий уровень этого показателя в Бельгии (3,07 млн. дол.), Ирландии (5,64 млн. дол.), Кипре (7,29 млн. дол.), Люксембурге (337,3 млн. дол.). Следует отметить, что показатель Кипра имеет такое значение исключительно из-за действующего в стране оффшорного режима для иностранных компаний.

Социально-экономическое развитие страны непосредственно определяется динамикой роста ее стратегических отраслей, к которым относятся промышленность, энергетика, сельское хозяйство, строительство и транспорт. Именно эффективность функционирования этих базовых отраслей обусловливает и развитость таких отраслей инфраструктуры, как торговля, материально-техническое снабжение и сбыт, ЖКХ, образование, медицина и др., которые в конечном счете влияют на уровень жизни населения.

4. Индустриальный индекс производства

Одним из современных показателей, характеризующим интенсивность развития промышленности, является индустриальный индекс производства (Industrial Production Index), отражающий реальный объем производства текущего года в виде процента от реального объема производства базового года. Индустриальный индекс производства вычисляется на основе ежегодных оценок добавленной стоимости в отраслях промышленности.

На рис. 2 приведена динамика этого показателя для исследуемых стран в течение 2008--2009 гг., а за базовый был принят 2005 г.

Рис. 2. Индустриальный индекс производства в Украине и других европейских странах (2005 г. =100)

Из-за негативного влияния мирового экономического кризиса в 2009 г. только 8 из 31 исследуемой страны смогли обеспечить индекс на уровне, который выше показателя 2005 г., при этом наибольшее его значение было в Беларуси, Польше, Словакии, Румынии и Швейцарии. К странам, которые смогли удержать значение индекса в пределах 100--102, относятся Ирландия, Чехия, Австрия, Россия и Хорватия. В остальных странах сократились объемы промышленного производства, причем в наибольшей степени - в Молдове, Люксембурге, Эстонии, Испании, Италии, Швеции и Дании. В Украине этот индекс в 2009 г. был равен 88,6 по сравнению с 113,5 в 2008 г. Такое сокращение сразу сказалось и на динамике индекса потребительских цен (см. рис. 3).

Рис. 3. Динамика индекса потребительских цен в Украине и других европейских странах (2005 г. = 100)

Наибольший рост потребительских цен по сравнению с 2005 г. наблюдался в Украине, Российской Федерации, Беларуси, Молдове и Исландии, более стабильными цены были в Швейцарии, Франции, Нидерландах, Швеции, Германии.

5. Участие в мировой торговле

Уровень социально-экономического развития страны тесно связан со степенью ее участия в мировой торговле. В таблице 4 приведены показатели экспорта и импорта на душу населения в исследуемых странах.

Самые низкие объемы экспорта и импорта товаров и услуг на душу населения приходятся на такие страны, как Молдова, Украина, Румыния и Российская Федерация. Основная причина этого -- неразвитость и неконкурентоспособность базовых отраслей этих стран. В основном это объясняется недостаточными валютными поступлениями от экспорта товаров и услуг, а также низкой конкурентоспособностью отечественных товаропроизводителей, вследствие чего правительства стран вынуждены проводить политику, направленную на ограничение импорта. Исключением является Беларусь, экономическая политика которой ориентируется на развитие импортозамещающего производства. Наивысшие показатели экспорта и импорта на душу населения зафиксированы в Люксембурге, Ирландии, Нидерландах, Бельгии и Норвегии, которые имеют развитые базовые отрасли, мощный конкурентный потенциал и принимают активное участие в мировой торговле.

Таблица 4. Динамика показателей экспорта и импорта на душу населения в Украине и других европейских странах в текущих ценах в 2007-2009 гг.

6. Уровень занятости и продолжительность жизни населения страны

Эффективность функционирования экономики непосредственно влияет на уровень занятости и продолжительность жизни населения страны. На рис. 4 приведена динамика показателя уровня безработицы в Украине и других европейских странах.

В течение 2008--2009 гг. во всех исследуемых странах наблюдался рост безработицы. Самый низкий ее уровень имел место в Беларуси, Норвегии и Нидерландах, а в Украине официальный уровень достигал 8,8%. Наибольшая безработица была в Испании, Латвии, Эстонии, Литве, Словакии и Ирландии.

Одним из косвенных показателей успешного социально-экономического положения страны является продолжительность жизни населения, уровни рождаемости и смертности. В таблице 5 приведены показатели средней продолжительности жизни населения и детской смертности.

На основе этих данных можно сделать вывод о тесной зависимости между социально-экономическим развитием страны, продолжительностью жизни населения и детской смертностью. Очень низкая продолжительность жизни (до 68 лет у мужчин и 77 -- у женщин) наблюдается в Российской Федерации, Молдове, Украине, Беларуси, Македонии, Литве. Также в указанных странах зафиксирован и высокий уровень детской смертности (9--12 на 1000 новорожденных).

Продолжительность жизни населения наибольшая в Исландии, Швейцарии, Франции, Швеции, Испании, Люксембурге и др., в этих же странах - самый низкий уровень детской смертности (до 4 на 1000 новорожденных). Это объясняется значительными государственными расходами на здравоохранение и разветвленной, совершенной системой социального обеспечения населения. Таким образом, уровень социально-экономического развития страны непосредственно связан с уровнем благосостояния населения.

Рис. 4. Динамика уровня безработицы в Украине и других евро странах

Таблица 5. Средняя продолжительность жизни населения и детская смертность на 1000 новорожденных в Украине и других европейских странах в 2007-2008 гг.

Выводы

Главной предпосылкой повышения уровня социально-экономического развития страны является проведение взвешенной внутренней и внешней экономической и социальной политики, которая основывается на политической стабильности, разработанной законодательно-нормативной базе регулирования предпринимательства, сбалансированной налоговой и денежно-кредитной политике, надлежащем использовании комплекса финансовых рычагов (налогов, льгот, субсидий, дотаций и др.), что способствует активизации инвестиционной деятельности в разных отраслях экономики.

Украина, к сожалению, относится к странам, где нет действенных рычагов активизации инвестиционной деятельности. Среди основных факторов, негативно влияющих на инвестиционный и социально-экономический климат в целом, следует отметить:

-- отсутствие реальной защиты прав инвесторов, акционеров. В стране существуют серьезные угрозы как в виде рейдерских захватов, так и со стороны самих государственных органов, которые могут менять принятые ранее решения относительно приватизации;

-- высокий уровень коррумпированности украинских чиновников;

-- большой отток капитала в оффшорные страны, что приводит к снижению поступлений в бюджет, следовательно -- и к сокращению возможностей и объемов профинансированных государством программ социального и экономического развития страны;

-- значительную долю теневой экономики, ведь рычагов, которые создавали бы благоприятный налоговый и инвестиционный климат и поддерживали бы выход предприятий из тени, нет.

Эти факторы не только создают неблагоприятный инвестиционный климат в Украине, но и представляют угрозу ее экономической безопасности. Решение данных проблем требует целенаправленных, решительных и кардинальных действий со стороны законодательной и исполнительной ветвей власти Украины.

Использованы источники

1.http://w3.unece.org/pxweb/DATABASE/STAT/Economics.stat.asp.

2.http://w3.unece.org/pxweb/DATABASE/STAT/ 20-ME/2-MENA/2- MENA.asp.

3.http://w3.unece.org/pxweb/DATABASE/STAT/30-GF,/ 03-W3rk Andeconomy/03-W3rkAndeconomy.asp.

4.http://w3.unece.org/pxweb/DATABASE/STAT/30-GE/02-Families _households /02-Farnilieshouseholds.asp.

Размещено на Allbest.ru