Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

По мнению Александра Пятигорского, «знать современность или то, что мы называем «настоящее», - невозможно, но его можно понимать. Однако для понимания современности необходимо знать историю» http://www.shkp.ru/lib/comm/s2003/pjatigorsky. . «История в некотором смысле есть священная книга народов: главная, необходимая; зерцало их бытия и деятельности: скрижаль откровений и правил; завет предков к потомству; дополнение, изъяснение настоящего и пример будущего» Карамзин Н.М. Предания веков / Сост., вступ. ст. Г.П. Макогоненко; комм. Г.П. Макогоненко и М.В. Иванова; -Ил. В.В. Лукашова.-М.: Правда, 1987.-768 с. - писал в своё время известный русский писатель-сентименталист Николай Карамзин.

Выше сказанное является ярким посылом и к изучению истории экономических учений, которая занимает большое место в системе экономических наук и изучает исторический процесс возникновения и развития основных систем экономических взглядов ученых различных исторических периодов. Титова Н. История экономических учений. Курс лекций. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Titova/intro.php.

Основными задачами, требующими своего разрешения в настоящий момент российской экономикой являются - неплатежи, многочисленные банкротства, безработица, падение национального дохода и жизненного уровня населения. Это не новые проблемы. Пути решения этих проблем успешно находила кейнсианская школа, взгляды которой определяли политику капиталистических стран с 30-х до середины 70-х гг. ХХ в В. П. Шпалтаков /V. P. Shpaltakov/ История экономических учений. http://econ-om.narod.ru/index.htm. , идеи последователей которой, - неокантианцев, будут рассмотрены в настоящей контрольной работе.

Тема достаточно актуальна, т.к идеи кейнсианской школы для нашей страны не устарели и сегодня. Профессор Университета Хофстра (США) Линн Тэрджен, в статье «Какая экономическая политика нужна России - монетаристская или кейнсианская?» опубликованной в журнале «Проблемы теории и практики управления» № 2/1995, обосновывает необходимость развития российской экономики в свете кейнсианских идей, отрицает эффективность монетаристской концепции навязываемой МВФ.

Основная цель контрольной работы - исследовать взгляды кейнсианской школы, уяснить их практический смысл и историческую роль. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

· Рассмотреть предпосылки возникновения неокантианства;

· Рассмотреть теорию экономического роста;

· Рассмотреть теории экономического цикла.

Контрольная работа состоит из введения, трех глав и заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Предпосылки возникновения неокенсианства

Выход в свет книги Дж.М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) явился, как известно, наиболее важным событием в истории экономической мысли Запада меж военных лет. «Общая теория» Кейнса породила обширную литературу; он сам и его многочисленные сторонники образовали целое направление, объединенное идеей относительной нестабильности капиталистической экономики и необходимости ее государственного регулирования. Вместе с тем не всякая концепция государственного вмешательства может считаться кейнсианской, последняя так или иначе обязательно связана с анализом соотношения инвестиций и сбережений, с исследованием такой макроэкономической категории, как эффективный спрос (центральная категория кейнсианства).

Уже в первые послевоенные десятилетия кейнсианское направление претерпело значительные изменения. Оно превратилось в Нео кейнсианство. Когда говорят о Нео кейнсианстве, стремятся, подчеркнуть то новое, что дали его представители по сравнению с наследием самого Дж. М. Кейнса. К указанным новациям относятся прежде всего теории экономического роста и циклического развития.

Модель Кейнса была статической; он рассматривал все экономические процессы в рамках краткосрочного периода, в рамках его модели основные параметры (прежде всего инвестиции, сбережения) не менялись во времени. Такой подход был во многом обусловлен особенностями депрессивной экономики 1930-х годов. Тогда проблема долговременного экономического роста, экономической динамики не стояла на первом месте. Кейнсу важно было ответить на более насущный для него вопрос: как от занятости неполной перейти к занятости полной, как быстрее покончить с массовой безработицей, недогрузкой мощностей, перепроизводством товаров.

В послевоенные годы положение кардинальным образом изменилось. Подстегнутая военным бумом экономика ведущих западных стран (особенно США) обрела невиданные доселе темпы. Население после тягот войны не хотело возврата к довоенной массовой безработице и необеспеченному существованию. Устойчивости в длительном, долговременном плане требовали также деловые круги. Проблема экономической динамики выдвинулась на передний план и вследствие соревнования со странами государственного социализма. Последний, превратившись в 1940-1950-х годах в мировую систему, обладал тогда немалым динамизмом, рассматривался (это прямо отмечали некоторые западные экономисты) не только как политический, военный, но и как экономический конкурент Запада.

Все это выдвигало проблему исследования долговременного экономического роста, условий его обеспечения на передний план. Решение вопросов экономической динамики стало вызовом времени и Нео кейнсианская теория приняла этот вызов. Среди кейнсианских теоретиков, разработавших модели роста, особенно выделяются английский экономист Р.Харрод и американский ученый российского происхождения Е. Домар. (Вследствие близости их воззрений иногда говорят о единой модели роста Харрода-Домара).

Нео кейнсианская теория динамики не ограничивается одним лишь построением моделей экономического роста. Трактуемая в широком плане она обязательно включает в себя теоретическое объяснение циклических колебаний.

Уже Кейнс, показав неизбежность неустойчивого развития капитализма, выдвинув тезис о подрыве механизма автоматического выравнивания спроса и предложения, подводил своих последователей к необходимости представить интерпретацию причин цикла. Но у самого Кейнса теории цикла не было: в 1930-е годы ее создание не было актуальным, так как налицо были практически лишь две фазы циклического развития - кризис и депрессия.

В послевоенный период в условиях быстрого, но неравномерного роста западные экономисты обязаны были сосредоточиться не на кризисах и депрессиях, а на цикле в целом, в единстве его четырех фаз, включая оживление и подъем. И здесь обнаружилось, что бурные инфляционные бумы -- для экономики явление столь же нежелательное, что и затяжные спады, а потому цикл нуждается в регулировании на всех стадиях своего протекания. Но чтобы регулировать цикл, необходимо знать его причины, внутренний механизм функционирования. Так сама жизнь, практика подвела Нео кейнсианскую теорию к необходимости создания специальной теории циклических колебаний.

Даже в рамках одного кейнсианства над проблемой цикла работало несколько выдающихся ученых. Как уже говорилось, ряд фундаментальных идей по данной теме высказал, в частности, Р. Харрод в монографии «Торговый цикл» (1936). Наряду с этим автором центральная идея Нео кейнсианства о соединении механизмов мультипликатора и акселератора (о ней будет подробно рассказано ниже) разрабатывалась столь известными экономистами, как П. Самуэльсон, Дж. Хикс. Но наибольшую известность в качестве главного Нео кейнсианского теоретика цикла приобрел американский экономист Элвин Хансен (1887-1975). Его перу принадлежат наиболее обширные, обобщающие сочинения на данную тему.

Глава 2. Теория экономического роста Харрода - Домара

Экономисты стали заниматься уточнением и конкретизацией кейнсианских положений, усилился интерес к разработке моделей экономического роста. Они создавались, чтобы найти оптимальное соотношение между факторами роста, определить условия, обеспечивающие желаемые темпы и стабильность развития, исследовать важнейшие пропорции, в том числе между потреблением и накоплением. Одна из наиболее простых моделей определения темпов роста была разработана английским экономистом Р.Ф. Харродом (1900-- 1978) и американским экономистом Е.Д. Домаром (род. 1914). Предложенные ими варианты модели весьма сходны и их принято рассматривать как одну модель, именуемую обычно Харрода--Домара. Это однофакторная модель. В ней учитывается только капитал в качестве единственного фактора роста. Но этот фактор как бы «вбирает» в себя потенции всех остальных факторов.

Модель Харрода--Домара основывается на принятии ряда допущений. Так, предполагается, что в производстве задействованы все факторы. Соблюдается равенство спроса и предложения, прирост спроса равен приросту предложения.

В соответствии с кейнсианской теорией инвестиции играют двоякую роль: они выступают как средство накопления капитала и вместе с тем являются одним из элементов совокупного спроса. Инвестиции представляют важнейшую переменную, с помощью которой можно регулировать экономический рост.

Доля сбережений в национальном доходе принимается постоянной. Равенство сбережений S и инвестиций I -- одно из непременных условий устойчивого экономического роста. Если сбережения превышают инвестиции, то образуются излишние запасы, не полностью используется оборудование, увеличивается безработица. Если же инвестиционный спрос опережает размеры сбережений, то это может вести к «перегреву» экономики, подстегивать инфляционный рост цен.

Проблема заключается в том, что соотношения между сбережениями и инвестициями в краткосрочном («статика») и долгосрочном («динамика») периодах выглядят не однозначно. В данном случае различие обусловливается не просто подходами. В краткосрочном периоде сбережения и инвестиции равны по суммарному итогу. Что касается долгосрочного периода, то здесь наблюдается иная картина.

Сбережения, отложенные сегодня (предложение), должны соответствовать инвестиционным вложениям (спросу), которые намечается осуществить завтра. Совпадение текущего предложения и предполагаемого спроса, согласование сегодняшних сбережений и завтрашних инвестиций оказывается весьма проблематичным.

Если отвлечься от соображений конъюнктурного характера, то в долгосрочном периоде речь пойдет, во-первых, о реальных сбережениях и ожидаемых инвестициях; во-вторых, о приростных, а не о средних, показателях, о конечных (приростных) факторах, под воздействием которых формируются инвестиции.

Однофакторная модель Харрода -- Домара призвана послужить вспомогательным инструментом в решении проблем экономического роста в долгосрочном периоде. Она помогает раскрыть характер взаимосвязей в динамике, представить их более просто и наглядно.

2.1 Уравнение темпа роста в динамике

Формула (уравнение) Харрода -- Домара выглядит следующим образом:

где G -- темп экономического роста; С -- отношение капитала к выпуску продукции (коэффициент капиталоемкости); S -- доля сбережений в национальном доходе.

Из приведенного выше уравнения следует, что темп экономического роста G равен доле сбережений в национальном доходе S, деленной на коэффициент капиталоемкости С. Выражение представляет собой долю чистых инвестиций в национальном доходе; она определяется как произведение темпа роста национального дохода на коэффициент капиталоемкости (отношение «капитал -- выпуск»). Почему берется такая зависимость?

1. Чистые сбережения в отношении к национальному доходу, S.

Чем больше величина чистых сбережений, тем, в принципе, больше размер инвестиций. А чем значительнее их прирост, тем выше темп роста: зависимость между приростом инвестиций и темпом экономического роста прямая.

2. Коэффициент капиталоемкости, т.е. отношение капитала к выпуску продукции, С.

С капиталоемкостью связан темп роста: чем выше капиталоемкость, тем ниже темпы экономического роста. Напротив, чем меньше уровень капиталоемкости (благодаря техническому прогрессу, структурным сдвигам, сокращению неустановленного оборудования), тем выше темпы роста. Зависимость между коэффициентом капиталоемкости и темпом экономического роста -- обратная.

2.2 Темп роста в числовых показателях

Проиллюстрируем, как работает формула Харрода -- Домара на числовых показателях США.

Темп роста определяется в соответствии с ростом капиталовложений и их эффективностью (отдачей). Предполагается, что число занятых растет теми же темпами, что и капитал. Для простоты цифры округляются и не детализируются. Национальный доход США примем равным 4000 млрд долларов, национальный капитал - 12000 млрд долларов (1998 г.).

Чистые инвестиции в соответствии с размерами чистых сбережений S на протяжении длительного времени были равны примерно 9%, или 0,09 от величины национального дохода. В абсолютном выражении это 360 млрд долларов.

Коэффициент капиталоемкости С в виде отношения всего капитала к продукту (национальному доходу) будет равен 3 (12 000: 4000).

Подставив полученные величины в модель Харрода--Домара, получим следующий результат:

.

Зная исходные экономические параметры, можно прогнозировать примерные темпы роста на перспективу. Конечно, реальные темпы могут отличаться (и порой значительно) от исчисленного подобным образом среднего показателя. Фактические темпы складываются под воздействием многих факторов, которые упрощенная модель не учитывает. Фактические темпы зависят от фазы хозяйственного цикла, структуры инвестиций, использования технических достижений и других переменных факторов.

Как же сложится картина экономического роста в динамике?

Темп экономического роста будет находиться на уровне исчисленного (трехпроцентного прироста) в том случае, если сохранятся постоянной доля сбережений в национальном доходе S и неизменным коэффициент «капитал -- выпуск» С.

2.3 «Балансирование на лезвии ножа»

В экономике отсутствует автоматический механизм, способный нейтрализовать отклонения S и С от «норматива» (в нашем примере S= 0,09 и С=3), обеспечивающего неизменный темп роста. Коэффициент капиталоемкости за короткое время может отклоняться вверх и вниз от «нормы». Предельное значение этого коэффициента будет одно в условиях полной занятости и другое -- в условиях неполной занятости.

В случае полной занятости коэффициент капиталоемкости окажется более низким (например, С = 2,85), так как капитал будет использоваться более полно и интенсивно, и в результате проявится нехватка оборудования, станков, комплектующих, сырья. При неполной занятости обнаружится противоположная картина (коэффициент капиталоемкости С составит, скажем, 3,15).

Парадокс состоит в том, что при высоких темпах коэффициент капиталоемкости будет подстегивать рост, в то время как его следовало бы притормаживать. В условиях же депрессии (при снижающихся темпах роста) инвестиций для поддержания необходимых темпов будет не хватать.

Таким образом, сам рыночный механизм вместо того, чтобы стабилизировать, раскачивает развивающуюся систему. Подчеркивая эту особенность, Харрод пишет: «Вокруг линии развития, которая, если придерживаться ее, только одна дает удовлетворение, работают центробежные силы, заставляя систему все дальше и упорнее отклоняться от требуемой линии развития» Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М., 1959. С. 126. Проще говоря, модель демонстрирует неуравновешенность рыночного механизма, его регуляторы направляют движение в сторону, противоположную ожидаемой и потребной в условиях сложившейся конъюнктуры.

Равновесие в динамике -- в силу различий между оптимальным («гарантированным») и фактическим темпами роста -- под воздействием колебаний составляющих достигается нерегулярно, время от времени, «опытным путем и посредством проб и ошибок» Там же. С.126..

«Гарантированный» темп роста -- это тот темп, который обеспечивает равенство планируемых сбережений и инвестиций. Это прогнозируемый темп, соответствующий динамическому равновесию и удовлетворяющий предпринимателей.

«Естественный» темп роста -- максимально достижимый устойчивый темп роста национального дохода (при полном использовании ресурсов). Он определяется ростом населения и техническим прогрессом.

Фактический темп роста -- действительный (реальный) прирост национального дохода за год:

Равновесность достигается в том случае, если «естественный («гарантированный») темп роста равен ожидаемому темпу роста национального дохода. Если же ожидаемый темп не совпадает с «гарантированным», то фактический все в большей степени отклоняется от «нормы».

Такого рода отклонение и неустойчивость темпов роста называется «балансированием на лезвии ножа» -- фактический темп роста постоянно отклоняется от «гарантированного». Отсюда, по Харроду, неизбежные колебания экономической конъюнктуры. Условия устойчивого роста

Одна из целей создания модели Харрода--Домара как раз и заключается в том, чтобы попытаться «растянуть» кейнсианский анализ. Уже отмечалось, что модель помогает выяснить, как кривая роста будет выглядеть не в относительно коротком отрезке времени, скажем в пределах цикла, а в долгосрочном периоде. Модель призвана подсказать, какие условия необходимы, если хотим иметь постоянный, равномерный рост.

Из проведенного анализа вытекает необходимость наличия нескольких условий:

ь экономический рост предполагает не просто поддержание текущего уровня частных инвестиций и государственных капитальных вложений, а их увеличение; приросты инвестиций рассматриваются как «побудительные толчки» или «новые импульсы» к росту;

ь необходимо постоянно балансировать спрос (подталкивать инвестиции) и предложение (производственные мощности, предполагая их полную загрузку, или совокупный продукт, который может быть создан при использовании всех факторов и полной занятости);

ь равенство между приростом предложения и увеличением спроса достигается при определяющей роли инвестиций, обеспечивающих прирост основного капитала.

Таким образом, однофакторная модель помогает уяснить сложные взаимосвязи, способные уравновесить переменные роста лишь в долгосрочном периоде.

Чем меньше коэффициент капиталоемкости, тем больше возможностей для использования сбережений, тем эффективнее элементы капитала. Высокий коэффициент капиталоемкости и невысокий уровень сбережений обеспечивают условия, благоприятные для создания спроса, но неблагоприятные с точки зрения темпов роста. Авторы модели считают необходимым вмешательство государства в целях регулирования экономического роста. Активная политика государства, по их мнению, является условием устойчивого роста производства и доходов.

неокенсианство экономический рост цикл

Глава 3. Теории экономического цикла

Американскому экономисту Элвину Хансену (1887--1975) принадлежит разработка теории циклов, основанной на анализе динамики инвестиций. Причины экономических взлетов и падений он связывает с неравномерностью капиталовложений, которые с большим трудом поддаются регулированию. Повышательные и понижательные движения дохода характеризуются главным образом колебаниями уровня реальных инвестиций.

«Конечно, -- замечает Хансен, -- колебания дохода, продукции и занятости включают в себя не одни только колебания размера реальных инвестиций. Потребление также увеличивается и сокращается в ходе цикла, но по сравнению с ростом и падением реальных инвестиций степень изменения потребления обнаруживает менее выраженное соответствие размаху циклических колебаний. Более того, потребление в своей значительной части увеличивается и уменьшается под прямым влиянием колебаний размера реальных инвестиций, хотя до некоторой степени... движение потребления имеет более или менее независимый или автономный характер» Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства. М., 1997. Т. 1.С. 216..

Хансен обращает внимание на кумулятивное вложение инвестиций, при которых процесс сам себя усиливает. «Вызванное инвестициями увеличение дохода может в свою очередь вызвать дальнейший рост инвестиций. Этот последний эффект известен под названием принципа производного спроса или принципа акселерации» Там же. С. 379..

Растущий спрос и увеличение сбыта побуждает предпринимателей увеличивать объем инвестиций. Это стимулирует их к инвестициям, которые не только замещают капитал (по мере его изнашивания), но и к инвестициям в строительство новых предприятий, установку нового оборудования. Таким образом, инвестиции растут под влиянием роста производства и дохода.

Увеличение чистых инвестиций под воздействием изменений объема производства порождает эффект акселератора (эффект, обратный мультипликатору). Рост инвестиций оказывает обратное влияние на национальный доход. Хансен отмечает умноженное воздействие прироста инвестиций на уровень дохода. Вновь происходит рост дохода и потребительских расходов. Один процесс накладывается на другой. Образуется взаимодействие мультипликатора и акселератора.

Растущий спрос побуждает предпринимателей увеличивать объем инвестиций. Производство расширяется, занятость увеличивается. «Стремление продлить тот или иной достигнутый уровень стимулирующих инвестиций, -- отмечает Хансен, -- покоится на весьма ненадежной основе -- на расчете, что будут сохраняться прежние темпы возрастания конечного реального спроса». Между тем вложения достигают предела, инвестиционный бум сменяется падением производства.

Определенную известность приобрела теория экономических циклов Дж. Хикса («Вклад в теорию торгового цикла», 1950). По сути, это синтезированная теория, обобщившая положения и выводы ряда исследователей.

В концепции Хикса основную роль играет положение о барьерах (ограничителях) на пути равновесного движения: «потолка» и «пола». Когда достигается полная занятость, движение дохода наталкивается на верхний барьер («потолок»). Рост реальных доходов останавливается. Но если рост реальных доходов не может возрастать, то производные капиталовложения резко сокращаются, поскольку их размеры зависят от прироста дохода, а не от его уровня. Соответственно тормозится рост дохода.

Другой барьер («пол») обусловлен тем, что существует предел сокращения инвестиций. Инвестиции не могут упасть до нуля, часть валовых инвестиций должна пойти на возмещение изношенного капитала.

Когда сокращающиеся инвестиции достигают «пола», то в дальнейшем их снижение приостанавливается; замедляется и снижение дохода. Через некоторое время доход начинает вновь расти и движение возобновляется в обратном направлении. Чередование периодов снижения и увеличения дохода и приводит к циклическим колебаниям.

Реальная картина экономического цикла развертывается под воздействием многих, нередко противоречивых, неоднозначных факторов. Изменения компонентов деловой активности, как правило, неодинаковы по амплитуде и продолжительности. Экономический цикл рассматривается как процесс колебаний, независимый от долгосрочного экономического роста. Произошло своего рода «размежевание» между теориями цикла и теориями экономического роста. Вместе с тем не отрицается их взаимосвязь, взаимодействие колебательных и поступательных движений.

Заключение

Модель Харрода--Домара помогает уяснить условия устойчивого экономического роста, обосновать меры краткосрочного анти циклического регулирования и длительного стимулирования темпов роста.

Обратим внимание на выводы, к которым пришли нео кейнсианцы.

1. Современная товарно-денежная западная экономика неустойчива в силу особенностей своего хозяйственного механизма. Экономический цикл с его фазами -- это не «отклонение» от тренда, он присущ самой природе развивающейся экономики («балансирование на лезвии ножа»).

2. Модель Харрода--Домара показывает, что существует опасность не только спада (против чего и направлены рекомендации Кейнса), но и чрезмерного инвестиционного бума, усиливающего нестабильность экономики, раскачивающего ее в обратном направлении.

3. Система государственного регулирования призвана решать две взаимосвязанные проблемы: обеспечить условия и стимулы для постоянного экономического роста; предотвратить возможность массовой безработицы и спада производства. Отсюда вытекают и рецепты проведения взаимосвязанной политики. С одной стороны, политики «выравнивания» промышленного цикла (анти циклической политики), с другой -- политики стимулирования устойчивого экономического роста.

Харрод выдвинул и конкретные рекомендации, например, создать «буферный запас» сырья, материалов, продовольствия для сглаживания колебаний цен. Товары из такого запаса реализуются, когда цены растут; закупки в запас производятся, когда цены падают.

4. Экономический рост предполагает не просто поддержание текущего уровня частных и государственных инвестиций, а их систематическое наращивание, увеличение. Приросты инвестиций рассматриваются неокейнсианцами в качестве побудительных толчков («новых импульсов») к росту.

Рассматриваемая модель послужила основой для последующих работ в области экономической динамики; она явилась своего рода отправным пунктом для разработки новых, более сложных и детализированных моделей.

Естественно, однофакторная модель Харрода--Домара -- это инструмент теоретического анализа, а не обоснования конкретных рецептов и направлений экономической политики.

При решении конкретных вопросов следует полнее учитывать множество переменных: технические условия, уровень квалификации рабочей силы, приоритеты роста, направления инвестиций. Одно дело, если упор делается на приоритетный рост тяжелой и добывающей промышленности, и совсем иное, если прежде всего обеспечивается развитие обрабатывающих отраслей, инфраструктуры, сельского хозяйства.

Э. Хансен предупреждает об опасности односторонней оценки на основе коэффициента капиталоемкости, что толкает аналитиков к «чрезмерному сосредоточению внимания на кирпичах и строительном растворе и недооценке инвестиций в развитие людских ресурсов.

Фактически стандартные статистические измерения коэффициента капиталоемкости целиком основаны на оценках накопленного материального капитала. Однако столь же важными, если в действительности не еще более важными, являются накопления человеческого капитала -- знаний, навыков и квалификации всех видов» Хансен Э. Послевоенная экономика США. М.: Прогресс. 1966. С. 146..

Работы Э. Хансена содержат не только программу текущего регулирования. В них сформулирована долгосрочная стратегическая цель экономического развития. Американский ученый писал, в частности, о «демократическом идеале предоставления всем индивидам разумного доступа к равенству возможностей». Хансен, так же как Кейнс и Харрод, не считал стремление к полному равенству ни возможным, ни желательным, однако, как и они, полагал, «насущно необходимым элиминировать то огромное неравенство, которое существует сейчас». Подобно Кейнсу, Хансен рассматривал частные инвестиции в качестве главного средства стимулирования экономического роста, однако в перспективе ориентировался на общество, в котором «полная занятость в экономике будет сочетаться с высоким общественным и частным потреблением» Quaterly Journal of Economics. 1976. Vol. 90, № 1. P. 6-7, 36.. В последних работах Хансена особенно подчеркивалась роль социальной сферы. Он, в частности, писал: «Укажите мне на страну с низким уровнем общественных расходов, и я вам назову страну с низким уровнем жизни». И еще: «Даже в Соединенных Штатах, как подсчитано, 100 долларов, вложенные в дело образования, вызовут более высокий рост производительности труда, чем 100 долларов, вложенные в производственные здания, сооружения, машины и оборудование» Хансен Э. Послевоенная экономика США. М., 1966. С. 84,147..

Список использованных источников

1. История экономических учений: (современный этап): Учебник И 90 /Под общ. ред. А.Г. Худокормова. -- М.: ИНФРА-М, 1999. -- 733 с. -- (Сер. «Высш. образование»);

2. Бартенев С.А. История экономических учений: учеб. для вузов. - М.: Экономист, 2005. -- 456 с. Гриф МО.

3. Титова Н. История экономических учений. Курс лекций. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Titova/intro.php.

4. В.П. Шпалтаков /V.P. Shpaltakov/ История экономических учений. http://econ-om.narod.ru/index.htm.

5. Экономика: учебник / под ред. д-ра экон. наук, проф. Э40 А.С. Булатова. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : Экономистъ, 2006. -- 831 с. : ил. -- (Homo faber).

6. Карамзин Н.М. Предания веков / Сост., вступ. ст. Г.П. Макогоненко; комм. Г.П. Макогоненко и М.В. Иванова; -Ил. В.В. Лукашова.-М.: Правда, 1987.-768 с.

7. Сайт «Школа Культурной Политики». http://www.shkp.ru.

Размещено на Allbest.ru