Эффективность используемых систем противопожарной защиты

Этапы расчета сравнительной экономической эффективности пожарной безопасности. Характеристика основных способов определения косвенного ущерба от простоя объекта. Знакомство с методикой определения экономической эффективности капитальных вложений.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 15.03.2013
Размер файла 46,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Таблица. Исходные данные контрольного задания

п/п

Наименование исходных данных

Значения исходных данных

Базовый

вариант

Новый

вариант

1

2

3

4

1.

Отрасль промышленности

Металлургическая

2.

Балансовая стоимость цеха, млн. руб.

300

3.

Стоимость суточной продукции QЦi, млн.руб./сут.

1,6

4.

Тип установки пожаротушения

?

Водяная

5.

Сметная стоимость АУП Кi, млн.руб.

0

1,2

6.

Бал. стоимость строит. Конст., уничтож. пожаром Кс.к, млн.руб.

7

0

7.

Балансовая стоимость технологического оборудования, уничтоженного пожаром Кч.об, млн.руб.

8

1

8.

Стоимость остатков основных фондов, пригодных для использования Кост, млн.руб.

0,4

0

9.

Затраты на ликвидацию последствий пожара Кл.п.п, млн. руб

0,8

0,09

10.

Уничтожено оборотных фондов Уоб.ф, млн.руб.

1,5

0,16

11.

Норма амортизации оборудования Нам.об, % в год

8,7

12.

Норма амортизации здания цеха Нам.зд, % вгод

1

13.

Время эксплуат. здания и оборуд. до момента пожара Тздоб, год

6

14.

Время простоя производства по причине пожара фпр, сут.

6,5

0,5

15.

Рентабельность продукции в процентах к её себестоимости Rс, %

15

16.

Вероятность возникновения пожара Рв.п, пож./год

0,09

17.

Норма амортизации АУП Нам,% в год

?

5

18.

Норма отчислений на капитальный ремонт АУП Нк.р, % в год

?

1

19.

Численность обслуживающего персонала Ч, чел

?

1,7

20.

Должностной оклад работника Зд.о.р, руб./месяц

?

2800

21.

Цена огнетушащего вещества Цо.в, тыс.руб./т

?

Местн.

22.

Годовой расход огнетушащего вещества Wо.в,т/год

?

100

23.

Установленная электрическая мощность N, квт

?

60

24.

Годовой фонд времени работы, установленной мощности Тр, ч/год

?

30

25.

Вероятность выполнения задачи Рв.з.

?

0,84

экономический пожарный безопасность

Формулировка задачи и выбор базы для сравнения

Основной цех металлургического завода имеет балансовую стоимость 300 млн. руб. и выпускает в сутки продукции на 1,6 млн. руб. Технологический процесс производства характеризуется повышенной пожарной опасностью:

- быстрое распространение огня в маслопроводах, кабельных туннелях и этажах, транспортерных галереях, на покрытиях большой площади и в системах гидравлики высокого давления;

- возникновение и распространение пожара ниже уровня земли и на большой высоте;

- плотное задымление больших объемов, распространяющееся на значительное расстояние от очага горения;

- разливы расплавленного металла и шлака;

- факельное горение газов и жидкостей, находящихся в аппаратах и трубопроводах под давлением;

- загазованность территории аммиаком, коксовым, доменным и другими газами, взрывы газов и сажи Далее необходимо привести краткую характеристику пожарной опасности защищаемого объекта и существующей системы противопожарной защиты.

Анализ статистических данных о пожарах на аналогичных объектах показывает, что ввиду быстрого распространения огня по площади здания цеха пожар принимает большие размеры и приносит значительный ущерб. Предполагается, что применения автоматической установки пожаротушения позволит уменьшить величину ущерба от пожаров.

Рассмотрим два варианта защиты цеха:

Вариант 1. Без АУП (базовый), когда объект защищен существующими средствами противопожарной защиты.

Вариант 2. Новый вариант, когда к существующей защите объекта добавляется АУП водяного тушения.

Определение величины основных экономических показателей

Основными показателями по каждому варианту защиты цеха являются:

капитальные вложения К1 и К2, руб.;

эксплуатационные расходы С1 и С2, руб./ год;

ущерб от пожаров У1 и У2, руб./ год.

Расчет сравнительной экономической эффективности пожарной безопасности позволяет исключать одинаковые затраты, входящие в каждый из основных показателей. Такими одинаковыми затратами для данного примера являются расходы на содержание пожарной охраны. Приступим к определению основных показателей по каждому варианту.

Вариант 1

Защита цеха существующими средствами противопожарной защиты.

Дополнительные капитальные вложения отсутствуют, К1=0.

Годовые эксплутационные расходы на них также отсутствуют, С1=0.

Определяем ущерб от пожаров У1, он включает в себя прямой ущерб У1п и косвенный ущерб У 1[2]:

У1 = У1п + У

Определение прямого ущерба от пожара.

Прямой ущерб У1п включает в себя составляющие ущерба от пожара по основным фондам Уосн.ф и оборотным фондам цеха Уоб.ф 2[2]:

У1п = Уосн.ф + Уоб.ф

Прямой ущерб по основным фондам Уосн.ф определим из выражения 3[2]:

Уосн.ф = Кс.к + Кч.об ? ?Кизн - Кост + Кл.п.п

где Кс.к и Кч.об - соответственно величины балансовой стоимости строительных конструкций здания цеха части оборудования, которые уничтожены пожаром, руб.; ?Кизн = Кизн.с.к + Кизн.ч.об - суммарная величина износа на момент пожара строительных конструкций здания Кизн.с.к и части оборудования Кизн.ч.об , которые уничтожены пожаром, руб.

Величины износа уничтоженных пожаром строительных конструкций цеха Кизн.с.к и части оборудования Кизн.ч.об определяют по формулам 4 и 5[2]:

Кизн.с.к = Кс.к/100(Изд + Нам.зд•Тзд), руб.

Кизн.ч.об = Коб/100(Иоб + Нам.об•Тоб), руб.

где Изд и Иоб - соответственно процент износа здания и оборудования на момент последней переоценки основных фондов страны; Нам.зд и Нам.об - соответственно годовая норма амортизации здания цеха и оборудования , % в год; Тзд и Тоб - соответственно время эксплуатации здания и оборудования с момента последней переоценки основных фондов или с момента ввода новостроек в строй действующих (после переоценки основных фондов) до пожара, год.

«Нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства страны» (М.: Экономика, 2000.) установлены, как правило, в процентах к балансовой стоимости основных фондов.

На данном объекте пожар произошел через 6 лет после ввода его в эксплуатацию Тзд = Тоб = 6 лет. Пожаром уничтожены строительные конструкции здания металлургического цеха, балансовая стоимость которых 7000 тыс. руб. (Кс.к = 7000 тыс. руб.); часть технологического оборудования на 8000 тыс. руб. (Кч.об = 8000 тыс. руб.); стоимость остатков составила 400 тыс. руб. (Кост = 400 тыс. руб.). Затраты на ликвидацию последствий пожара составили 800 тыс. руб. (Кл.п.п = 800 тыс. руб.), к ним относятся затраты на разборку и демонтаж уничтоженных строительных конструкций и технологического оборудования, приведение в порядок место пожара и т.п. Пожаром уничтожено оборотных фондов на 1500 тыс. руб. (Уоб.ф = 1500 тыс. руб.).

Годовая норма амортизации здания цеха равна 1% в год (Нам.зд = 1% в год), а на оборудование - 8,7% в год (Нам.об = 8,7% в год).

Определяем ущерб от пожара по строительным конструкциям здания цеха Ус.к:

Ус.к = Кс.к - Кизн.с.к = Кс.к - Кс.к • Нам.зд • Тзд / 100;

Ус.к = Кс.к • (1- Нам.зд • Тзд / 100)=7000• (1 - 1 • 6 / 100) = 6580 тыс. руб.

Определяем ущерб от пожара по технологическому оборудованию Уоб:

Уоб = Кч.об - Кизн.об = Кч.об • (1- Нам.об • Тоб / 100)

Уоб = 8000 • (1 - 8,7 • 6 / 100) = 3824 тыс. руб.

Определяем прямой ущерб по варианту 1:

У1п = Ус.к + Уоб - Кост + Кл.п.п + Уоб.ф

У1п = 6580 + 3824 - 400 + 800 + 1500 = 12304 тыс. руб.

Определяем косвенный ущерб от простоя объекта.

Косвенный ущерб от простоя производства У, вызванного пожаром, определим по выражению 6[2]:

У = Уу-п.р. + Уу.п + Уп.э, руб.,

где Уу-п.р - потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при временном простое производства; Уу.п - упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя производства; Уп.э - потери эффективности дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром.

Потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при простое производства, определяют по выражению 7[2]:

Уу-п.р = ?QiЦiфkу-п.р., руб.,

где Qi - производительность цеха, участка, агрегата, простаивавших по причине пожара; ед.изм./ед.времени; Цi - себестоимость единицы продукции одного вида, руб./ед.изм.; i - количество видов продукции (i = 1,2,3,…,п); фпр = фпож + фл.п.п - время простоя производства, ед.времени; оно включает в себя время пожара (фпож) и время на ликвидацию последствий пожара, подготовку и пуск производственного оборудования (фл.п.п). В нашем случае фпр = 6,5 сут; kу-п.р - показатель, учитывающий условно-постоянные затраты и заработанную плату в себестоимости продукции.

Показатель kу-п.р определяют по выражению 8[2]:

kу-п.р = 1/100(Нам + Нз.п + Нп.з) = 1/100 • (11,2 + 10,2 + 1,5) = 0,229

где Нам , Нз.п , Нп.з - соответственно процент амортизации, заработной платы и прочих затрат по себестоимости продукции, согласно прил. таблицы №2 структура экономических элементов затрат на производство промышленной продукции по отраслям (Нам = 11,2%, Нз.п = 10,2%, Нп.з = 1,5%).

Стоимость суточной продукции QiЦi = 1600 тыс. руб./сут,

Уу-п.р = 1600 • 6,5 • 0,229 = 2381,6 тыс.руб.

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя (фпр = 6,5 сут); 9[2]:

Уу.п = ?QiЦiфпрRс/100

Уу.п = 1600 • 6,5 • 15 / 100 = 1560 тыс.руб.

где Rс - рентабельность продукции в процентах к её себестоимости, Rс =15%.

Потери эффекта дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление уничтоженных пожаром основных фондов, исходя из степени повреждения их балансовой стоимости 10[2]:

Уп.э = Ен.пУс.к + Ен.аУч.об , тыс. руб.

Уп.э = 0,12 • 6580 + 0,15 • 3824 = 1363,2 тыс.руб.

где Ен.п, Ен.а - соответственно нормативные коэффициенты экономической эффективности капитальных вложений в пассивные и активные основные фонды; Ен.п = 0,12 1/год, Ен.а = 0,15 1/год.

Величина косвенного ущерба по варианту 1 составит:

У = Уу-п.р. + Уу.п + Уп.э = 2381,6 + 1560 + 1363,2 = 5304,8 тыс. руб.

Ущерб от пожара по варианту 1 составит:

У1 = У1п + У = 12304 + 5304,8 = 17608,8 тыс.руб.

Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У1ср при частоте возникновения пожара Рв.п = 0,09 пож./год (1 пожар в 11 лет) равен 11[2]:

У1ср = У1 • Рв.п , тыс. руб./год

У1ср = 17608,8 • 0,09 = 1584,792 тыс. руб./год

Вариант 2

Определение основных показателей

Капитальные вложения на устройство автоматической установки тушения пожара пеной, согласно смете, составляют К2 = 1200 тыс. руб.

Выполним расчет эксплуатационных расходов на содержание АУП по выражению 12[2]:

С2 = Сам + Ск.р + Ст.р + Сс.о.п + Со.в + Сэл, руб./год

Годовые амортизационные отчисления АУП составят 13[2]:

Сам = К2 • Нам / 100

Сам = 1200 • 5 / 100 = 60 тыс. руб./год

где Нам = 5 % в год - норма амортизационных отчисления для АУП.

Затраты на капитальный ремонт АУП составят 14[2]:

Ск.р = К2 • Нк.р / 100

Ск.р = 1200 • 1/ 100 = 12 тыс.руб./год

где Нк.р = 1 % в год, норма отчислений на капитальный ремонт для АУП.

Затраты на текущий ремонт и техническое обслуживание АУП 15[2]:

Ст.р = К2 • Нт.р / 100

Ст.р = 1200 • 4,5/100 = 54 тыс.руб./год

где Нт.р. = 4,5 % в год - норма отчислений на текущий ремонт и техобслуживание.

Затраты на содержание обслуживающего персонала для АУП 16[2]:

Сс.о.п = 12 • Ч • Зд.о.р • kд.о.п

Сс.о.п = 12 • 1,7 • 2,8 • 2 = 114,24 тыс.руб./год

где Ч, чел. - численность работников обслуживающего персонала; Зд.о.р - должностной оклад работника, тыс.руб./месяц; kд.о.п = 1,8 -2,3 коэффициент, учитывающий различного рода надбавки, дополнительную зарплату и начисление на единый социальный налог и др.

Затраты на огнетушащие вещество (Со.в) определяются, исходя из их суммарного годового расхода (Wо.в) и оптовой цены (Цо.в) единицы огнетушащего вещества с учетом (kтр.з.с.), так как огнетушащее вещество вода , данный коэффициент не учитываем ввиду отсутствия затрат на транспортно-заготовительно-складские расходы 17[2]:

Со.в= Wо.в • Цо.в • kтр.з.с.

Со.в= Wо.в • Цо.в

Со.в= 100 • 0,05 = 5 тыс.руб./год

Затраты на электроэнергию (Сэл.) определяются по формуле 18[2]:

Сэл = Цэл • N • Тр • kи.м = 4• 60 • 30 • 0,8 = 5760 руб./год

где N - установленная электрическая мощность, N = 60 кВт; Цэл - стоимость 1 кВт • ч электроэнергии, Цэл=4 руб.; Тр - годовой фонд времени работы установленной мощности, Тр = 30 ч/год; kи.м= 0,8 - коэффициент использования установленной мощности.

Общие эксплуатационные расходы на содержание АУП составят:

С2 = Сам + Ск.р + Ст.р + Сс.о.п + Со.в + Сэл = 60 + 12 + 54 + 114,28 + 5 + 5,760 = 251,04 тыс. руб./год

Определение ущерба от пожара по варианту 2:

Вариант с АУП позволяет значительно уменьшить размеры возможного пожара и сократить ущерб от него. Пожаром будет уничтожено технологического оборудования балансовой стоимостью (Кч.об) на 1000 тыс.руб. и оборотных фондов (Уоб.ф) на 160 тыс. руб. Затраты на ликвидацию последствий пожара (Кл.п.п) составят 90 тыс. руб. простой производства составит 0,5 суток.

Ущерб по оборудованию составит 19[2]:

Уобч.об•Кизн.об = Кч.об•(1-Нам.об•Тоб/100) = 1000•(1-8,7•6/100) = 478 тыс.руб.

Прямой ущерб по варианту 2 20[2]:

У2п = Уоб + Кл.п.п + Уоб.ф = 478 + 90 + 160 = 728 тыс. руб.

Определяем косвенный ущерб от пожара по варранту 2:

Потери от условно-постоянных расходов предприятия составят 21[2]:

Уу.-п.р = ?QiЦi фп.р kу.п.р = 1600 • 0,5 • 0,229 = 183,2 тыс. руб.

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции 22[2]:

Уу.п. = ?QiЦi фп.р Rс/100 = 1600 • 0,5 • 0,15 = 120 тыс. руб.

Потери эффективности дополнительных капвложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром 23[2]:

Уп.э = Ен • Уоб = 0,15 • 478 = 71,7 тыс.руб.

Величина косвенного ущерба по варианту 2 составит:

У = Уу.-п.р + Уу.п + Уп.э =183,2 + 120 + 71,7 = 374,9 тыс. руб.

Ущерб от пожара по варианту 2 составит:

У2 = У2п + У = 728 + 374,9 = 1102,9 тыс. руб.

Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У2ср в случае срабатывания АУП составит 24[2]:

У2ср = У2 • Рв.п = 1102,9 • 0,09 = 99,261 тыс.руб./год

Для автоматических установок тушения пожаров водой вероятность выполнения задачи составляет Рв.з = 0,84. Тогда с учетом уровня эксплуатационной надежности АУП необходимо скорректировать размер расчетного ущерба (У) по варианту 2 следующим образом:

У2ср•Рв.з1ср•(1-Рв.з) = 99,261 • 0,84 + 1584,792 •(1- 0,84) = 336,946 тыс.руб./год

где У1ср, У2ср - соответственно среднегодовая величина ущерба для объекта, при выполнении задачи (отсутствии АУП) и при выполнении задачи (тушение АУП), тыс. руб./год.

Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта

Согласно действующей типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений, лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат Пi, определяемую по формуле 25[2]:

Пi = Кi • Ен + Сi + Уi, руб./год,

где Кi - капитальные вложения на противопожарную защиту по сравниваемым вариантам, руб.; i - количество вариантов (i = 1,2,…,n); Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,12 l/год; Сi - эксплутационные расходы на противопожарную защиту по вариантам, руб./год; Уi, - среднегодовой ущерб от пожара по вариантам, руб./год.

В нашем примере имеем следующие значения величин основных показателей по вариантам:

Вариант 1: Кl = 0; Сl = 0; Уl = 1584,792 тыс.руб./год;

Вариант 2: К2 = 1200 тыс. руб.; Ен = 0,15 l/год;

С2 = 251,04 тыс. руб./год; У2 = У = 336,946 тыс. руб./год

Определим приведенные затраты по вариантам:

Вариант 1: П1 = У1ср = У1 = 1584,792 тыс. руб./год

Вариант 2: П2 = К2 Ен + С2 + У2 = 1200 • 0,15 + 251,04 + 336,946 = 767,986 тыс.руб./год

Приведенные затраты по варианту 2 меньше, чем по варианту 1, следовательно, применение АУП экономически целесообразно.

Определяем годовой экономический эффект Эг от применения АУП определим как разностьприведённых затрат рассматриваемых вариантов:

Эг = П1 - П2 = 1584,792 - 767,986 = 816,806 тыс.руб./год

Годовой экономический эффект от применения АУП составит 816,806 тыс. руб

Список используемой литературы

1. Аболенцев Ю.И. Экономика противопожарной защиты - М: ВИПТШ МВД СССР, 1985.

2. Александров Г.В. Методические рекомендации для выполнения контрольного задания по дисциплине «Экономика пожарной безопасности»: Для слушателей факультета заочного обучения. - М: Академия ГПС МЧС России, 2005.

3. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. - М: Экономика, 1990.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Методы оценки социальной и социально-экономической эффективности мероприятий. Сущность капитальных затрат на обеспечение пожарной безопасности. Оценка экономической эффективности противопожарных мероприятий. Оценка косвенного и предотвращенного ущерба.

    реферат [22,6 K], добавлен 24.05.2014

  • Оценка экономической эффективности капитальных вложений на обновление и воспроизводство основных производственных фондов. Основные методические рекомендации по расчету экономической эффективности капитальных и текущих затрат в угольной промышленности.

    реферат [167,0 K], добавлен 22.12.2008

  • Сущность, классификация и структура капитальных вложений. Методы оценки экономической эффективности капитальных вложений. Оценка зависимости эффективности работы предприятия от уровня капиталовложений на предприятии на примере ОАО "Пинский мясокомбинат".

    курсовая работа [176,9 K], добавлен 29.12.2014

  • Раскрытие сущности и значения капитальных вложений. Комплексный анализ методов определения показателей абсолютной и относительной эффективности капитальных вложений. Оценка эффективности инвестиционного проекта по созданию предприятия ООО "Service Car".

    курсовая работа [218,1 K], добавлен 31.01.2011

  • Пенсионное обеспечение работников и сотрудников Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации. Составление сметы расходов на денежное довольствие личного состава пожарной части. Расчет экономической эффективности систем противопожарной защиты.

    курсовая работа [109,8 K], добавлен 10.12.2015

  • Методы расчета экономической эффективности инвестиций по показателям прибыли, издержек, рентабельности, амортизации капитальных вложений. Метод внутренней нормы доходности и аннуитета, дисконтирования платежей. Математическое моделирование и сценарии.

    реферат [35,1 K], добавлен 23.01.2012

  • Основные фонды как объект капитальных вложений. Фондоотдача, фондоемкость, механовооруженность труда. Пример оценки экономической эффективности использования основных производственных фондов одного производственного цеха компании ОАО "Северсталь".

    курсовая работа [1,5 M], добавлен 29.11.2013

  • Значение, функции, структура и классификация видов себестоимости продукции как экономической категории. Показатели сравнительной экономической эффективности. Расчет среднегодовой стоимости основных средств и на конец года, коэффициента ввода и выбытия.

    контрольная работа [25,6 K], добавлен 20.06.2011

  • Определение сравнительной экономической эффективности капитальных вложений при выборе проектов для нового строительства. Определение размера погасительного кредита и эффективности его использования. Основные технико-экономические показатели проекта.

    контрольная работа [26,7 K], добавлен 20.09.2012

  • Инвестиционная деятельность предприятия как важная часть его хозяйственной деятельности. Общая характеристика методов оценки эффективности капитальных вложений. Специфика расчета показателей. Особенности процесса дисконтирования капитальных вложений.

    реферат [26,1 K], добавлен 17.12.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.