Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Уроки экономических кризисов в новейшей истории России: аналоги, специфика и вероятность возникновения в будущем



Введение

экономический цикличность кризис

Прежде всего, стоит отметить, что Кризисный период представляет собой высокую значимость для экономики, ввиду того, что пройдя его, в стране обновляется состав предприятий, на рынке остаются наиболее эффективные фирмы, также, это способствует появлению новых изобретений и открытию новых экономических возможностей. В большинстве своем, конечно же, подобные периоды спада, депрессии, представляют собой большое потрясение для социальной сферы - население теряет постоянную занятость, что является прямым следствием сокращения доходов, также, значительно сокращается уровень жизни населения. В следствие этого, недопущение или смягчение кризисов является одной из важнейшей задачи государства.

В последнюю четверть века можно выделить четыре периода, в которых имел место экономический кризис в новейшей истории России. В данном параграфе охватывается период за последние 25 лет. На данный момент в нашей экономике можно наблюдать развитие нового экономического кризиса.

Существует мнение, что наша экономика так и не вышла из предыдущего кризиса. Структурные проблемы накапливались, и в определенный момент, так или иначе должны были обозначиться. Примерно за год, до текущей кризисной экономической ситуации, экономика начала замедляться, а внешняя политика руководства страны привела к обострению ситуации и финансовому упадку.

Актуальность выбранной темы подтверждается текущей депрессивной экономической ситуацией, начавшейся в 2014 г. и длившейся по настоящее время, а также необходимостью учета предыдущих экономических кризисов, их особенностей, причин и следствий, для принятия антикризисных, стабилизационных мер, в новых реалиях Российской экономики.

Целью данной курсовой работы является раскрыть значение, роль экономических кризисов в нашей стране, выявить специфику и осуществить объективный прогноз экономической ситуации.

Задачей данной работы является. рассмотрение теоретических аспектов экономических кризисов, анализ кризисов, произошедших в России за последние 25 лет и анализ текущей экономической ситуации.

Методологической базой исследования являются труды российских авторов в области макроэкономики, в т.ч. данные экономической статистики, план действия правительства РФ, направленный на обеспечение стабильного социально-экономического развития России в 2016 г.



1. Теоретические основы экономических кризисов

1.1 Экономические циклы и их влияние на экономическое состояние страны

Экономический (деловой) цикл - увеличение и снижение уровня экономической активности в течение некоторого периода времени (нескольких лет). Это временной интервал, который находится между несколькими идентичными состояниями конъюнктуры экономики.

Причинами цикличности являются (см. рис. 1):

Рис. 1. Причины цикличности

Диагностика фазы экономического цикла представляет собой одну из сложнейших задач прогнозирования в макроэкономике, необходимость разрешения которой связана с совершенствованием сбора и обработки статистической информации, построения комплексных индексов (по типу индекса опережающих индикаторов), а также с развитием методов экономико-математического моделирования.

Уровни производства и занятости больше всего чувствительны к смене фаз экономического цикла в отраслях, производящих средства производства и потребительские товары длительного пользования. В отраслях, производящих потребительские товары кратковременного пользования, волатильность занятости и выпуска не так значительны. Это связано с двумя обстоятельствами:

1. Обновление оборудования и приобретение новых товаров длительного пользования можно отложить на определенный срок. Поэтому в периоды упадка деловой активности, спрос на эти товары уменьшается особенно сильно - фирмы и домашние хозяйства не торопятся приобретать что-то новое, обходятся накопленным запасом производственных мощностей и потребительских благ. В следствии этого, занятость в этих отраслях быстро уменьшается, выпуск сокращается, а безработица увеличивается.

2. Именно в этих отраслях производство, как правило, является высококонцентрированным и на рынке преобладает небольшое количество фирм. Олигополистическая структура рынка позволяет фирмам оперативно сокращать уровни занятости и выпуска в период упадка деловой активности, для относительной стабилизации ценового уровня.

В отраслях, которые производят товары кратковременного пользования, рынки наиболее конкурентные и поэтому фирмы не могут противостоять тренду к уменьшению цен с помощью уменьшения объема занятости и выпуска. Поэтому в этих отраслях ценовая волатильность более значительная, чем занятость и выпуск.

Для общей оценки состояния экономики и эффективности экономической политики часто употребляется так называемый «индекс бедности», который определяет сумму уровней безработицы и инфляции как двух основных показателей нестабильности в макроэкономике.

Таким образом становится понятно влияние глубины фазы спада в цикле на экономику, корреляция основных экономических показателей и важность их объективного расчета и систематического мониторинга.

Природа экономических циклов, уже довольно долго интересует экономистов, которые стараются не только определить и выявить закономерность циклического развития, но и научиться точно давать прогноз на перспективы экономического развития.

По продолжительности циклы делятся на (см. рис. 2):

Рис. 2. Продолжительность циклов

Теория длинных волн экономического цикла Николая Кондратьева - была определена уважаемым русским экономистом Николаем Дмитриевичем Кондратьевым (1892-1938), который в ряде работ выделял особые периоды времени - так называемые «волны».

Ведущее значение в смене циклов, по мнению Н.Д. Кондратьева, решают научно-технические новации. Например, для первой волны (конец ХVIII в.) основополагающее значение имели изобретения и сдвиги в текстильной промышленности и производстве чугуна. Подъем в течение второй волны (середина ХIХ в.) был спровоцирован строительством железных дорог, стремительным развитием морского транспорта, благодаря чему, стало возможным освоить новые хозяйственные территории и преобразовать сельское хозяйство. Третья волна (начало ХХ в.) обусловлена изобретениями в сфере электротехники и была основана на повсеместном внедрении электричества, радио, телефона и других новых изобретений.

Если продолжить анализ Н.Д. Кондратьева, можно сделать предположение, что четвертая волна (40-е гг.) связана с изобретением и внедрением синтетических материалов, пластмасс, электронно-вычислительных машин первых поколений, а пятая (80-е гг.) - с массовым внедрением микропроцессоров, достижений генной инженерии, биотехнологий и т.д. [8].

Важно иметь ввиду, что исходя из практики, происходит наложение одних циклов на другие, и в рамках более длительных колебаний совершаются несколько коротких циклов.

Циклы отличаются по продолжительности и интенсивности, но все циклы проходит одни и те же фазы (см. рис. 3):

В структуре цикла выделяют 4 стадии (или фазы):

Рис. 3. Фазы цикла

Указанные четыре фазы цикла, в свою очередь, различаются по продолжительности, по глубине. Так, например, на фоне повышательной длинной волны цикла Кондратьева средние и короткие циклы будут иметь более длительный и интенсивный подъем и кратковременный незначительный спад. В ситуации понижательной длинной волны, наоборот, спады будут глубокими и продолжительными, а подъемы незначительными и кратковременными. [5]

Необходимо иметь ввиду, что не для всех циклов поведение макроэкономических показателей совпадает с описанным выше. Бывают ситуации, когда на фоне снижения уровня производства и увеличения безработицы, можно наблюдать также рост цен. Подобная ситуация носит название стагфляции и в основном возникает при резких изменениях экономической ситуации.

1.2 Основные модели цикличности

Теперь рассмотрим кризис как важнейший элемент цикла. Фазу спада в экономике называют также фазой кризиса и депрессии. Прежде всего, стоит отметить, что Кризисный период представляет собой высокую значимость для экономики, ввиду того, что пройдя его, в стране обновляется состав предприятий, на рынке остаются наиболее эффективные фирмы, также, это способствует появлению новых изобретений и открытию новых экономических возможностей. В большинстве своем, конечно же, подобные периоды спада, депрессии, представляют собой большое потрясение для социальной сферы - население теряет постоянную занятость, что является прямым следствием сокращения доходов, также, значительно сокращается уровень жизни населения. В следствии этого, недопущение или смягчение кризисов является одной из важнейшей задачи государства. [7].

Модель мультипликатора-акселератора

Указанная модель основывается на том, что деловые циклы воспроизводят себя. Однажды появившись, они, как маятник, производят нескончаемые колебания. Только причина колебаний здесь не из вне, а состоит в самой сути цикла.

Принцип колебаний обозначается в его работе следующим образом:

увеличившийся спрос на продукцию предприятий, провоцирует увеличение инвестиций и, соответственно, ВВП. Причем, валовой внутренний продукт растет на больший размер, чем инвестиции, из-за мультипликационного эффекта. Затем, рост внутреннего валового продукта нуждается в новых инвестициях (для воспроизводства увеличившихся мощностей и для дальнейшего развития). Интенсивность этого процесса определяется акселератором. В определенный момент, имеющиеся ресурсы становятся исчерпавшими себя, а спрос потребителей - насыщенным. В таком случае происходит обратный процесс - инвестиции снижаются, из-за мультипликативного эффекта, снижается внутренний валовой продукт, и происходит усиливающееся снижение инвестиционной активности на основании принципа акселератора. Достигнув определенного момента, процесс поворачивается вспять.

Эту теорию сложно использовать для разъяснения реальных деловых циклов, потому что на практике, циклические колебания не регулярны, есть другие факторы, воздействующие на систему внешне.

Следующая модель старается учитывать упоминающийся ранее фактор случайности [10].

Механизм импульс-распространение

Эта теория говорит о том, что экономика подвержена случайным, но повторяющимся возмущениям, шокам, или толчкам. Они могут оказать влияние на спрос (например, на настроение предпринимателей или покупателей, которые могут стать оптимистическими или пессимистическими; на поведение государства), а также на предложение (например, небывало низкий или высокий урожай, природные катастрофы; важные изобретения и открытия и т.п.). Благоприятные шоки могут вызвать увеличение ВВП, а неблагоприятный - сократить.

Список потенциальных толчков не имеет предела. Подобные толчки выводят экономику из ее текущего состояния и провоцируют цепную реакцию. Обозначенные шоки, или импульсы, изменяют условия спроса или предложения в экономике. Испытав случайный толчок, национальное производство начинает колебаться по схеме, описанной в предыдущем разделе, пока не случится следующий шок. Открытие того факта, что экономические циклы порождаются чисто случайными факторами, было сделано в конце 20 - начале

30-х гг. русским экономистом Евгением Слуцким и норвежским экономистом Рагнаром Фришем, последний из которых был удостоен Нобелевской премии. [9].

Монетарная концепция экономических циклов (см. рис. 4)

В двух моделях, рассмотренных выше, причиной циклов выступают некоторые изменения спроса или предложения. В отличие от этого монетарные концепции связывают колебания экономической активности с изменениями в денежном секторе.

Рис. 4. Монетарная концепция экономических циклов



Эволюционная теория (см. рис. 5)

Эволюционная теория экономических циклов является самой молодой и пока еще наименее разработанной в экономической науке. Существует весьма ограниченное число работ по данной теме (теории Й. Шумпетера, К. Фримена, С. Глазьева и др.).

Рис. 5. Эволюционная теория

Циклическое развитие экономики издавна привлекало к себе пристальное внимание экономистов. Вышеприведенные теории не исчерпывают всего списка объяснений циклов.



2. Мониторинг и анализ состояния экономического развития

2.1 Влияние последних экономических кризисов на развитие России

В последнюю четверть века можно выделить четыре периода, в которых имел место экономический кризис в новейшей истории России. В данном параграфе охватывается период за последние 25 лет. На данный момент в нашей экономике можно наблюдать развитие нового экономического кризиса.

Далее, мы проанализируем, чем были вызваны кризисные явления в экономике страны в разное время, и какие последствия данные события имели для россиян.

Экономический кризис в России в начале 90-х гг.

Так как ранее, у СССР так и не получилось стать частью мировой экономики, указанный кризис по-прежнему обозначался именно внутренней проблематикой страны. Стоит отметить, что имело место быть качественное отличие. В новом кризисе, у реформаторов возникла необходимость реагировать уже на конкретные вызовы со стороны разваливающейся экономики. Обстановка ухудшилась до такой степени, что брежневская эпоха уже воспринималась почти как благоприятная для страны. Дефицит товаров стал всеобщим, и даже по экстренно введенным талонам зачастую нечего было дать потребителям.

Основным последствием августовского путча стало смещение государственно-политической власти, которая сосредотачивалась прежде в союзном центре, в республики и, в первую очередь, в Россию. Российский президент, правительство, Верховный Совет за нескольких дней получили власть, которой они добивались почти полтора года. Обозначилась проблема осуществления радикальных реформ. При наличии у радикалов общей идеологии реформ, у них отсутствовала четкая и обоснованная программа конкретных экономических и политических реформ. План экономических преобразований был обнародован только в конце октября 1991 г. С его обозначением выступил на Съезде народных депутатов России президент Б.Н. Ельцин. План состоял из нескольких конкретных направлений экономической политики России, которые составляли смысл реформы.

Первой крупной мерой стало разовое введение свободных цен с января 1992 г. - Это должно было определить рыночную стоимость товаров и ликвидировать товарный дефицит. Второй мерой стала либерализация торговли, следствием которой, должен был ускориться товарооборот, появиться инфраструктура по сбыту отечественной и импортной продукции. Третьей мерой стала приватизация жилья, госпредприятий, после которой, массы населения должны были превратиться в собственников.

Авторами изложенной Ельциным Программы радикальных реформ являлись ведущие министры нового российского правительства: экономисты-рыночники Е. Гайдар, А. Шохин, А. Чубайс. Смысл этой программы состоял в том, что она означала стремительный переход к рыночной экономике.

Главной антикризисной мерой было обеспечение макроэкономической сбалансированности. Изначально старались добиться хотя бы относительной сбалансированности, не отказываться от административного ценообразования, но высоко повышая их и одновременно изымая у населения часть сбережений с использованием денежной реформы. Ввиду осуществленных действий, достаточно быстро стало ясно, что высокая степень лоббизма сводит на нет практически все усилия: различные группы влияния выбивали из правительства денежные средства на выплаты разного рода антиинфляционных компенсаций, из-за чего, несбалансированность, таким образом по-прежнему сохранялась. Из-за этого, с 1992 г. Егор Гайдар перевел Россию на преимущественно рыночное ценообразование.

Главный теоретик российской «шокотерапии» вице-премьер правительства по экономическим вопросам Е.Т. Гайдар, считал, что классическая рыночная модель может быть внедрена в России без каких-либо тяжелых последствий для социальной сферы. Однако результаты оказались драматическими для россиян. Отпуск цен в январе 1992 г. привел к их увеличению не в 3 - 4 раза, а в 10 - 12 раз, в то время как зарплаты и пенсии выросли на 70%. Сберегательные вклады населения правительство оказалось не в состоянии индексировать. Фактически за чертой бедности оказалась основная масса населения России. Реформа получила в народе название «грабительской», породила острое недоверие к правительству и негативное в целом отношение к курсу реформ.

Главная проблема, обозначенная кризисом начала 90-х гг., оказалась таким образом, ликвидирована. Ценой резкого роста цен, сбалансированность макроэкономики, со временем оказалась восстановленной. В Магазинах произошло наполнение товаров. Основным итогом экономических преобразований Гайдара стало то, что сам факт прохождения страной кризиса, качественно поменял внутреннее устройство российской экономики. Огромное количество предприятий, которые не смогли работать в условиях рынка, фактически перестали существовать, уступив место разнообразным новым видам бизнеса.

Реформы Гайдара можно оценить, как успешные с той стороны, что они позволили решить основополагающую задачу, обозначенную в начале 90-х гг. Но не смотря на это, сложно сказать, что она была успешной в целом. Новые российские преобразования создали трудности, которые в итоге подвели страну к очередному экономическому кризису. Обеспечив относительную сбалансированность макроэкономики и создав основы новой структуры экономики, у реформаторов не вышло привить экономике стабильности цен и оставили после своего ухода сменяющему их правительству очень высокую инфляцию.

Дефолт 1998 года

Кризис 1998 года, который в основном называется «Дефолт», явился последствием проведенной внутренней экономической политики 92-98 годов и «азиатского» кризиса. Специалисты полагают, что главной причиной кризиса была нестабильная политическая обстановка, наблюдавшаяся в стране. Президент, вместе с правительством пытался сделать в стране рыночную экономику и свести к минимуму влияние государства на развитие бизнеса, между тем Госдума была направлена на тотальный контроль над финансовыми потоками.

Данный кризис явился результатом длительного отказа от кардинального решения проблем, вызванных преобразованиями начала 90-х гг. Высокая инфляция провоцировалась смягченной монетарной политикой. Учитывая высокие цены, общество соответственно требовало поддержки от государства, и государство поначалу пыталось «тушить пожар инфляции», заливая экономику все новыми и новыми деньгами.

Правительство пыталось вытащить с рынка давящие на него «лишние» деньги с помощью создания системы государственного долга.

Для того, чтобы сдержать инфляцию, снижался уровень денежной массы, который находился в обращении, не исполнялись финансовые обязательства перед бюджетными организациями, населению не выплачивалась заработная плата и пенсия, Вместе с тем, по-прежнему были высокие налоги. Большая часть предприятий в тот момент стала пользоваться бартерной формой оплаты труда.

Бюджеты, принимаемы думой, были не сбалансированы, в них расходы не покрывались бюджетом. Для устранения дисбаланса стали выпускать обязательства ГКО, по которым рос государственный долг. Из-за того, что предыдущие обязательства покрывались новыми, в 98 г. система ГКО стала своего рода пирамидой. Помимо этого, снялись запреты на вывоз капитала из страны.

Государственный дог, как внутренний, так и внешний, увеличивались, тем временем, как способность их возврата уменьшалась. Ближе к концу 97 г., началось падение фондового рынка, увеличились резко ставки по государственным обязательствам и кредитам.

Правительство старалось взять дополнительные займы от МВФ и Всемирного Банка.

Цены на сырье так же значительно упали, а в Юго-Восточной Азии разразился серьезный финансовый кризис. В результате 17 августа 1998 года произошел технический дефолте по государственным облигациям РФ. Политика направленная на сдерживание курса рубля в узком коридоре оказалась несостоятельной, и на смену пришел плавающий валютный курс. За полгода, рубль подешевел к доллару с 6 до 22 рублей.

Спецификой этого кризиса стало то, что впервые в своей новейшей истории Россия «стала жертвой» процессов, происходящих в мировой экономике. Российские власти в тот момент не приняли во внимание возможность иррационального панического бегства капиталов, спровоцированного событиями в Индонезии, Таиланде, Южной Корее, которые, казалось бы, совершенно не связанны с российскими событиями. Власти надеялись, что им удастся постепенно навести порядок в финансовой и монетарной политике, но не учли, что паника, порожденная событиями на азиатских рынках, оставила им для этого слишком мало времени.

Далее, проведенная антикризисная мера - девальвация резко повысила конкурентоспособность российских предприятий, поскольку приобретать в несколько раз подорожавшие импортные товары основной массе потребителей стало совершенно не по карману. Рост конкурентоспособности обеспечил начало длительного периода экономического роста, что, в свою очередь, привело к преодолению дефицитности бюджета. Правительство стало успешно собирать налоги и отказалось от практики постоянных заимствований на финансовом рынке.

Некомпетентное принятие экономических решений и политическая борьба, стали причиной тяжелейшего кризиса. В принудительном порядке были сокращены темпы инфляции, но производство оказалось в упадочном состоянии. Инвесторы стали сторониться Российского рынка, что спровоцировало вывоз капитала из-за неблагоприятного инвестиционного фона.

В последствии всех перечисленных потрясений, уровень жизни населения значительно упал, а инфляция превратилась в галопирующую. На долгие годы появилось отсутствие доверия населения и инвесторов к государству нашей страны и банковской системе в целом. Многие банки и предприятия разорились, а население потеряло все свои сбережения.

Следует отметить, что на тот момент, в мире, еще никогда ни одно государство не объявляло дефолт по внутреннему долгу в национальной валюте. В таких случаях было принято физически увеличивать объем денежной массы и таким образом погашать обязательства.

Можно отметить несколько положительных моментов в произошедшем кризисе:

ь увеличение конкурентоспособности предприятий;

ь экспорт стал более эффективным;

ь произошло общее укрепление экономики и денежной системы;

ь смягчилось монетарное регулирование, объем денежной массы в стане больше не ограничивался;

ь увеличилась бюджетная дисциплина.

Все это способствовало к стабилизации финансовой ситуации.

Кризис 2008-09 гг.

На первый взгляд, кризис 98 г., похож на 2008-2009 г. экономический кризис. Так же, экономика попала в зависимость от процессов, которые начали происходить на мировом рынке. Так же, под влиянием этих процессов, происходил активный отток капиталов, что стало причиной существенного ослабления рубля. Кроме того, ослабление национальной валюты спровоцировало глубокие проблемы в социальной сфере, из-за того, что снизилась платежеспособность населения.

Не смотря на это, аналогия между кризисами 98 и 2008 г. весьма условна.

С каждым новым кризисом, Россия все глубже становится частью мирового хозяйства и все больше переносит на себя проблемы мировой экономики, чем страдает из-за своих.

В 98 г., в отличие от 2008 г., российские проблемы были полностью порождены ошибочной макроэкономической политикой, осуществлявшейся в предшествующей период. В то время, связь нашей экономики с мировой не была еще в 98 г. столь сильной, чтобы вызвать кризис в любом случае.

В 2008-2009 г. Несколько иная ситуация. На протяжении последних лет правительство не накапливало долга, как в середине 90-х гг. Соответственно, тогда не происходило панического сброса государственных ценных бумаг. Бегство капитала осуществлялось по иным каналам. Инвесторы продавали бумаги корпораций, вкладчики изымали свои средства из коммерческих банков. При этом рубли переводились в доллары и в евро. Кроме того, крупные заемщики, такие как «Газпром», «Роснефть» и другие компании, вынуждены были расплачиваться по долгам прошлых лет с зарубежными кредиторами, и это также приводило к оттоку капитала из России.

Поскольку российское «процветание» последних лет полностью определялось благоприятной конъюнктурой мирового рынка энергоносителей, кризис стал неизбежным следствием объективного изменения этой самой конъюнктуры.

Кризис 2008 года в России явился последствием мирового финансового кризиса. Стоит отметить, что на экономике России, американский кредитный обвал оказал более сильное влияние, чем в развитых странах, из-за того, что мы зависим от нефти, которая снизилась на тогда до 40 долларов за баррель, некомпетентных решений правительства и политики по отношению к Грузии.

Эксперты полагают, что снижение уровня экономического развития началось с мая 2008 года, в момент, когда наблюдалось отсутствие роста российских фондовых индексов. Вслед за этим случился крах рынка. Негативная тенденция инвестиционного климата в экономике, была отмечена после атаки на компанию «Мечел», выступлений власти против зарубежного и отечественного бизнеса и политики в Грузии. Во время грузинского конфликта, российская фондовая биржа претерпела сильнейшее падение за последнее десятилетие.

Война в Грузии вынудила инвесторов к оттоку из России, а общая волатильность мировых фондовых рынков и падение стоимости нефти, ухудшили ситуацию. Существенный внешний долг российских предприятий и отсутствие возможности получить доступ к западным кредитам стали катализатором того, что большое число организаций обращалось за помощью к правительству. Увеличилась безработица, национальная валюта попала под девальвацию.

С начала 2009 года становилось ясно, что нашу экономику ожидает вторая волна проблем, связанная с не возвратом кредитов и снижением цен на нефть. Основываясь на данных журнала Forbes, с мая 2008 года по февраль 2009 года количество российских долларовых миллиардеров сократилось со 110 до 32 человек.

В декабре 2009 года правительство объявило о завершении активной фазы кризиса. Индекс потребительских цен в 2009 году увеличился на 8,8% - это был один из самых низких показателей инфляции за всю новейшую историю страны. Падение ВВП в 2009 году составило 7,9%, что стало наихудшим уровнем по этому показателю, среди стран «восьмерки».

В марте 2010 года Forbes отметил, что число долларовых миллиардеров снова возросло в два раза и составило 62. Ситуация улучшилась с увеличением цен на нефть и с тем, что ситуация на фондовых рынках стабилизировалась.

Экономика 2014-2015 годов

Есть точка зрения, что российская экономика так и не вышла из кризиса 2008-2009 годов. Проблемы внутри структуры экономики накапливались, и в определенный момент должны были вырваться наружу. Начиная с 2013 года, начало наблюдаться замедление экономики, в следствии внешней политики руководства страны произошло обострение ситуации и последовал финансовый спад.

Главной статьей дохода, в нашей стране, по-прежнему является продажа энергоносителей, что касается производства, то оно находится на второстепенном уровне. Проблемы 2015 года осложнились тем, что цена нефти начала резкое снижение, дойдя в конце года до отметки ниже 36,2 долларов за баррель. Формировав бюджет на 2015 год, правительство закладывало цену в 50 доллара за баррель, и подобное резкое снижение стоимости пагубно сказалось на финансовом состоянии нашей экономики.

Одним из немаловажных факторов, приблизившим нас к экономическим проблемам, стала, проведенная аннексия Крыма и столкновение интересов с Украиной. В результате действий российских властей, страны Европы, Канада, Япония, Новая Зеландия, Австралия и США ввели экономические санкции против ряда компаний, кредитных организаций и частных лиц. Финансовая блокировка и ограничение доступа к международному капиталу подвели многие компании и банки к трудной ситуации, фактически, они стали существовать на грани выживания.

В ответ на западные санкции, российское правительство осуществило мораторий на ввоз некоторых видов продукции из-за границы, что спровоцировало еще большую панику среди населения и ухудшило ситуацию в экономике.

Из-за внешнеполитических действий и санкциям в ответ, произошел резкий отток капитала. Девальвирующаяся национальная валюта и увеличивающаяся инфляция, спровоцировали панику среди населения, которое немедленно кинулось скупать валюту.

Политика ЦБ способствовала росту цен. Увеличение ключевой ставки в декабре 2014 года с 9,5% до 17% привело к обвалу валютного рынка, в следствии чего, американский доллар и евро достигли значений исторических максимумов. Помимо этого, увеличение ставки стало причиной увеличения стоимости кредитов. Все мировые институты прогнозировали России кризис 2015 года. По их мнению, в 2016 году сокращение экономики вырастет еще на 1%.

Несмотря на трудности прошлых кризисов, к ним Россия подходила куда более подготовленной, а внешние обстоятельства куда лучше способствовали выходу из кризиса.

Самая очевидная особенность кризиса 2015 года - фон, на котором он начался. В прежних случаях кризис настигал экономику России на этапе резкого подъема.

Напротив, в 2012-2014 годах экономика показывала устойчивое падение темпов, добиваемая ростом госрасходов, налогов. 3,4% роста в 2012 году, ВВП - 1,3% - в 2013-м и 0,6% - в 2014-м: таков был путь вхождения в нынешний кризис, и это значит, что (в отличие от прежних) он должен быть намного более длительным.

Оба предшествовавших кризиса имели также сильное внешнее «наполнение». Буря на фондовых и валютных рынках в Азии осенью 1997 года была очевидным провозвестником российских проблем. В 2008 году «связка» нашего кризиса с глобальной финансовой катастрофой была тем более очевидной. Сейчас экономика развитых стран набирает темп, фондовые рынки штурмуют рекорды, центральные банки задумываются о повышении ставок.

Это означает, что очередные сложности в глобальной экономике могут проявиться ближе к 2017-2019 годам, а значит, остальной мир никак не сможет поспособствовать российскому подъему, если таковой начнется через три-четыре года. Кризис 2015 года является сугубо российским по своим причинам и масштабам.



2.2 Анализ и прогноз экономического состояния по основным экономическим показателям

По оценке Минэкономразвития России (см. табл. 1), уровень безработицы в январе продолжил декабрьское снижение, составив 5,6% от экономически активного населения. После периода спада, продолжавшегося с середины прошлого года, реальная заработная плата в январе текущего года, по предварительным данным, продемонстрировала рост на 0,3 процента. Динамика реальных располагаемых доходов после небольшого роста в декабре, в январе вновь вернулась в область отрицательных значений: снижение составило 1,2 процента. Экспорт товаров в январе 2016 г., по оценке, составил 22,7 млрд. долл. США (81,9% к январю к 2015 года.). Импорт товаров в январе 2016 г., по оценке, составил 10,1 млрд. долл. США (снижение на 17,7% к январю 2015 года). Положительное сальдо торгового баланса в январе 2016 г., по оценке, составило 12,6 млрд. долл. США, относительно января 2015 г. снизилось на 18,5 процента. По данным Росстата, в январе 2016 г. индекс потребительских цен составил 101,0% (в январе 2015 г. - 103,9%). [2]



Таблица №1

В начале февраля Росстат опубликовал первую оценку ВВП за 2015 год (см. табл. 2). Номинальный объем произведенного валового внутреннего продукта составил 80412,5 млрд. рублей. В физическом выражении спад ВВП составил 3,7 процента. Особенностью прошедшего года стало то, что динамику ВВП вытянул внешний спрос, в то время как все компоненты внутреннего спроса показали отрицательную динамику. Падение внутреннего спроса (на 10,3%) было компенсировано ростом экспорта (3,1%) и резким снижением импорта (-25,6%), что также свидетельствует о слабости внутреннего спроса. Расходы на конечное потребление сократились в целом на 7,9%, в том числе потребительский спрос домашних хозяйств на 10,1%, государства - на 1,8 процента. Инвестиционный спрос сократился на 18,3%, в том числе валовое накопление основного капитала - на 7,6 процента. По итогам 2015 года в ВВП по расходам произошли следующие структурные сдвиги: доля потребительского и инвестиционного спроса сократилась на 0,6 и 0,7 п. пункта соответственно, в то время как доля чистого экспорта выросла на 1,3 п. пункта (экспорт товаров и услуг вырос на 1,1 п. пункта на фоне снижения доли импорта на 0,2 п. пункта).

Таблица №2

Годовые темпы сокращения реальной заработной платы работников организаций в январе текущего года составили 6,1 процента (см. табл. 3). Это самое маленькое сокращение реальной заработной платы, начиная с декабря 2014 г., и с учетом данных за декабрь 2015 г. может быть признаком постепенного разворота нисходящего зарплатного тренда, сформировавшегося на протяжении 2015 года. Несмотря на позитивные изменения в динамике реальной заработной платы, реальные располагаемые доходы продолжили снижение темпами, сопоставимыми с концом прошлого года. В январе сокращение реальных доходов было больше, чем реальной заработной платы и составило 6,3 процента.

Таблица №3. Темпы сокращения заработной платы



На основании проведенного анализа состояния экономики и с учетом экономического тренда, можно составить прогноз экономического развития, выделить негативные тенденции и обозначить кризисные риски.

Промышленное производство в январе показало неустойчивый рост. Увеличение выпуска в промышленности (с сезонной корректировкой) фиксируется Росстатом уже второй месяц подряд. Однако увеличение выпуска пока является неустойчивым и объясняется прежде всего большими колебаниями месячных показателей на фоне сохраняющейся неопределенности в экономике, а также сезонными и погодными факторами.

Признаков выхода промышленности на устойчивую траекторию роста пока не прослеживается. Промышленность может пребывать в стагнации в текущем году.

Уровень безработицы выражается снижением под влиянием структурных факторов, ее показатель (с исключением сезонного фактора) снизился с 5,8% в декабре до 5,4% в январе, что соответствует состоянию полной занятости.

Низкая мобильность рабочей силы в России препятствует эффективному распределению трудовых ресурсов по секторам и регионам, что может стать серьезным ограничением для экономического роста.

В условиях низкой мобильности российского рынка труда, снижение реальной заработной платы и рост задолженности предприятий перед работниками способствуют поддержанию умеренного уровня безработицы.

Вынужденное сокращение бюджетных расходов и изменение их сезонности негативно повлияет на ВВП в I квартале 2016 года. Расходы федерального бюджета и бюджета расширенного правительства вынуждено сокращаются в реальном выражении из-за структурного падения нефтегазовых доходов и недостаточности средств, накопленных в суверенных фондах, для полной нейтрализации эффекта нефтяных цен на бюджет в среднесрочной перспективе. Снижение расходов бюджетной системы уменьшит совокупный спрос в экономике 2016 году.

Приведение расходов в соответствие с возможностями бюджета и обеспечение долгосрочной устойчивости бюджета необходимо для повышения доверия экономических агентов к государственной политике и снижения уровня неопределенности в экономике.

Между тем, сохраняющаяся неопределенность ситуации с федеральным бюджетом в 2016 году и в последующие годы ведет к ухудшению календарного исполнения бюджета по сравнению с 2015 годом, что негативно скажется на темпах экономического роста в I квартале 2016 года [1].

Прогноз экономического развития на 2016 год предполагает сохранение сложившейся мировой конъюнктуры, высокой нестабильности мировых цен на энергоносители, колебаний валютных курсов. В этих условиях Правительством России подготовлен План действий, направленных на обеспечение стабильного социально-экономического развития Российской Федерации в 2016 году. Приоритетное направление Плана - поддержка уровня жизни и благосостояния российских граждан, выполнение социальных обязательств государства, - сообщается в постановлении Запланированы также меры, направленные на недопущение необратимых кризисных явлений в секторах экономики, имеющих значительный эффект для развития смежных отраслей (автомобилестроение, жилищное строительство, легкая промышленность) и важных с точки зрения продовольственной безопасности и социальной стабильности (сельское хозяйство, оборот лекарственных средств). [4]

При всей важности оперативного антикризисного реагирования ключевым направлением работы Правительства России будет реализация структурных мер, направленных на диверсификацию экономики и создание условий для выхода на траекторию устойчивого экономического роста в среднесрочной перспективе. Для структурной перестройки модели экономического развития будут использованы инструменты, обеспечивающие улучшение условий ведения бизнеса и регуляторной среды, поддержку малого и среднего предпринимательства, импортозамещения, экспорта не сырьевой продукции. Федеральным органам исполнительной власти с участием органов исполнительной власти субъектов Федерации, Банка России и заинтересованных организаций поручено обеспечить выполнение Плана в установленные сроки и ежемесячно представлять в Минэкономразвития России информацию о ходе его реализации. Минэкономразвития России поручено обеспечить взаимодействие с органами исполнительной власти субъектов Федерации по вопросам реализации Плана, анализировать информацию, полученную от федеральных органов исполнительной власти, организаций и органов исполнительной власти субъектов Федерации, и ежемесячно представлять в Правительство доклад о ходе реализации Плана. План состоит из 120 шагов, разделенных на два основных раздела - «Неотложные мероприятия, направленные на стабилизацию социально-экономической ситуации» и «Структурные меры, направленные на обеспечение устойчивого социально-экономического развития» [11].



Заключение

Каждый экономический кризис важен тем, что он показывает слабые места в экономике. Изучение особенностей таких депрессивных периодов, позволяет лучше понимать природу их возникновения и учитывать последствия возможных вариантов решения проблем, при определении антикризисных мер и мероприятий, направленных на предупреждение экономических потрясений.

Новые российские преобразования 90-х г. создали трудности, которые в итоге подвели страну к очередному экономическому кризису. Обеспечив относительную сбалансированность макроэкономики и создав основы новой структуры экономики, у реформаторов не вышло привить экономике стабильности цен и оставили после своего ухода сменяющему их правительству очень высокую инфляцию.

Особенностью кризиса 98 г. стало то, что впервые в своей новейшей истории Россия «стала жертвой» процессов, происходящих в мировой экономике. Российские власти в тот момент не приняли во внимание возможность иррационального панического бегства капиталов, спровоцированного событиями в Индонезии, Таиланде, Южной Корее, которые, казалось бы, совершенно не связанны с российскими событиями. Власти надеялись, что им удастся постепенно навести порядок в финансовой и монетарной политике, но не учли, что паника, порожденная событиями на азиатских рынках, оставила им для этого слишком мало времени.

Можно отметить несколько положительных моментов в произошедшем кризисе:

ь увеличение конкурентоспособности предприятий;

ь экспорт стал более эффективным;

ь произошло общее укрепление экономики и денежной системы;

ь смягчилось монетарное регулирование, объем денежной массы в стане больше не ограничивался;

ь увеличилась бюджетная дисциплина.

Все это способствовало к стабилизации финансовой ситуации.

С каждым новым кризисом, Россия все больше и больше становится частью мирового хозяйства и все больше переносит на себя проблемы мировой экономики

В 2008 г., война в Грузии подтолкнула инвесторов к бегству из страны, а общая нестабильность мировых фондовых рынков и падение стоимости нефти усугубили ситуацию. Огромный внешний долг российских компаний и невозможность получить доступ к западным кредитам привели к тому, что многие организации обратились за помощью к правительству. Выросла безработица, началась девальвация рубля.

Проблемы 2015 года усугубились тем, что стоимость нефти начала резко падать. Еще одним фактором, подтолкнувшим нас к проблемам, стала аннексия Крыма и столкновение интересов с Украиной. В результате действий российских властей, ряд стран, ввели экономические санкции против ряда Российских компаний, кредитных организаций и частных лиц. Финансовая блокада и закрытие доступа к международному капиталу поставили многие предприятия и банки на грань выживания. Благодаря внешней политике и ответным санкциям, начался резкий отток капитала. Девальвация рубля и растущая инфляция вызвали панику среди населения, которое кинулось скупать валюту.

Самая очевидная особенность кризиса 2015 года - фон, на котором он начался. В прежних случаях кризис настигал экономику России на этапе резкого подъема.

Напротив, в 2012-2014 годах экономика показывала устойчивое падение темпов, добиваемая ростом госрасходов, налогов.

Оба предшествовавших кризиса имели также сильное внешнее «наполнение». Буря на фондовых и валютных рынках в Азии осенью 1997 года была очевидным провозвестником российских проблем. В 2008 году «связка» нашего кризиса с глобальной финансовой катастрофой была тем более очевидной. Сейчас экономика развитых стран набирает темп, фондовые рынки штурмуют рекорды, центральные банки задумываются о повышении ставок.

Основываясь на этом, можно сделать вывод, что нынешний кризис является сугубо российским по своим причинам и масштабам

Подводя итог проведенного исследования, можно отметить несколько особенностей кризисов:

1. С развитием национальных экономик и усилением международной взаимозависимости кризисы из локальных (национальных) превращаются в мировые.

2. Сокращается промежуток времени между кризисами, т.е. уменьшается период циклических колебаний.

3. К закономерностям циклического развития экономики добавляется фактор случайности.

4. Системные (или трансформационные) кризисы не вписываются в общепринятую схему цикла. Как правило, они вызываются институциональными преобразованиями, происходящими не только в экономической, но и других сферах общественной жизни.

Январская статистика по основным краткосрочным экономическим и финансовым показателям в целом способствовала незначительному улучшению динамики ВВП в первом полугодии 2016 года. Тем не менее, вероятно продолжение стагнации до середины года. Слабая динамика некоторых опережающих показателей указывает на то, что полноценное восстановление экономики окажется затяжным, учитывая происходящие структурные изменения.



Список использованных источников

1. Cbr.ru

2. Economy.gov.ru

3. Forbes.ru

4. Rbc.ru

5. Агапова, Т.А. Макроэкономика: Учебник / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. - М.: МФПУ Синергия, 2013. - 560 c.

6. Васильев, В.П. Макроэкономика: Учебное пособие / В.П. Васильев, Ю.А. Холоденко. - М.: ДиС, 2012. - 208 c.

7. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика: Учебник. - М.: Питер, 2009.

8. Кричевский Н., Иноземцев В. Экономика здравого смысла. - М.: Эксмо, Алгоритм, 2009.

9. Кузнецов Б.Т. Макроэкономика. - М.: Юнити-Дана, 2009.

10. Никифоров, А.А. Макроэкономика: Научные школы, концепции, экономическая политика: Учебник / А.А. Никифоров. - М.: ДиС, 2010. - 624 c.

11. План действия правительства РФ, направленный на обеспечение стабильного социально-экономического развития России в 2016 г.

12. Подсветова Т.В. Особенности современного финансово-экономического кризиса // Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». - 2009. - №8.

13. Розанова, Н.М. Макроэкономика: Учебник для магистров / Н.М. Розанова. - М.: Юрайт, 2013. - 813 c. Тарасевич, Л.С. Макроэкономика: Учебник для бакалавров / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. - М.: Юрайт, 2012. - 686 c.

14. Тарасевич, Л.С. Макроэкономика: Учебник для бакалавров / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. - М.: Юрайт, 2013. - 686 c.

Размещено на Allbest.ru