Оценка финансового состояния организации ООО "Информгеосервис"

Все финансовые и бухгалтерские документы должны иметь две подписи - Генерального Директора и Главного бухгалтера Общества или лиц, надлежащим образом уполномоченных на право подписи от их имени.

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Исполнительного органа Общества осуществляется Ревизионной комиссией, избираемой из числа Учредителей (участников) или их представителей. Ревизионная комиссия составляет заключение по годовым отчетам и балансам.

Ответственность общества

Общество несет ответственность по своим долгам любым своим имуществом. Учредители (участники) Общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Учредители (участники) Общества не полностью внесшие свои вклады, несут солидарную ответственность по обязательствам Общества, в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из Учредителей (участников). Общество не несет ответственности по обязательствам Учредителей (участников). Возможные убытки Общества покрываются за счет его резервного (страхового) фонда. При недостатке резервного (страхового) фонда для покрытия убытков, решение об источниках покрытия убытков принимается Общим собранием Учредителей Общества.

По результатам оценки организационной структуры ООО «ИнформГеоСервис» следует признать, что управление в организации осуществляется успешно и эффективно.

На основе данных бухгалтерского учета и отчетности проведена комплексная оценка хозяйственно-финансовой деятельности организации (см. приложение 1).

2.2 Оценка имущественного положения, платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости организации

Проведем анализ финансовой отчетности с помощью баланса организации (см. приложение 2) в таблице 2 (приложение 4).

Исходя из таблицы 2, на 1 января 2006 года общая стоимость имущества организации составляла 385 тыс. руб. В течение анализируемого периода стоимость имущества снизилась на 37 тыс. руб., или на 9,61%, и составила 348 тыс. руб. Имущество (активы) любой организации состоит из внеоборотных и оборотных средств. Снижение стоимости имущества организации произошло из-за того, что снизилась стоимость как оборотных, так и внеоборотных активов. Стоимость оборотных активов снизилась на 29 тыс. руб., или на 8,06%, а стоимость внеоборотных активов снизилась на 8 тыс. руб., или на 32%.

Проанализируем структуру активов. На 1 января 2006 года внеоборотные активы, а именно основные средства, составили 6,49%, а оборотные - соответственно 93,51%. На конец анализируемого периода внеоборотные активы составили всего лишь 4,89% , а оборотные- 95,12%.

Проведем теперь отдельно анализ структуры оборотных активов. Их можно разделить на две группы: денежные средства и прочие оборотные активы. В начале анализируемого периода доля денежных средств 3,90 % от общей стоимости имущества, к концу анализируемого периода доля денежных средств снизилась до 1,15%.

Вторая группа оборотных активов - прочие оборотные активы. На начало анализируемого периода их доля составила 89,61% стоимости имущества, а на конец анализируемого периода - 93,97%.

Перейдем к анализу пассива баланса организации.

В течение всего анализируемого периода наблюдается недостаточность собственных источников финансирования. При этом никак не изменилась абсолютная величина уставного капитала (10 тыс. руб.). У организации нет в распоряжении нераспределенной прибыли как собственного источника финансирования, а наоборот, имеет непокрытый убыток, который к концу анализируемого периода увеличился еще на 123,71%.

Произошел рост кредиторской задолженности. В начале периода она составляла 472 тыс. руб.( или 122,60% от общей стоимости имущества), а в конце периода возросла на 83 тыс.руб., составив 555 тыс. руб. Это произошло из-за увеличения долгов организации перед персоналом, перед государственными внебюджетными фондами и прочими кредиторами, а также из-за увеличения задолженности по налогам и сборам.

Анализ финансовых результатов ООО «ИнформГеоСервис» по данным формы №2 (см. приложение 3).

Таблица 3

Анализ финансовых результатов организации, тыс. руб.

Показатели	Код строки	2005 г.	2006 г.	2007 г.
1	2	3	4	5
Выручка от продажи товаров, работ, услуг	010	1679	1371	1583
услуги	011		1371	1583
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	020	1793	1452	1569
услуги	021		1452	1569
Валовая прибыль	029	(114)	(81)	14
Коммерческие расходы	030
Управленческие расходы	040
Прибыль (убыток) от продаж	050	(114)	(81)	14
Прочие доходы	090
Прочие расходы	100	2		1
Прибыль (убыток) до налогообложения	140	(116)	(81)	13
Текущий налог на прибыль	150			3
Чистая прибыль (убыток)	190	(116)	(81)	10

Выручка о реализации в 2005 году составила 1679 тыс. руб. В 2006 году выручка сократилась на 308 тыс. руб., или на 18,34% и составила 1371 тыс. руб. В 2007 году выручка снова немного увеличилась и составила 1583 тыс. руб., что на 15,46% выше уровня 2006 года.

За период с 2005 по 2006 год организация не получала чистой прибыли, а имела лишь убытки. А в 2007 году чистая прибыль составила 10 тыс. руб.

Для того, чтобы получить более наглядное представление по данным таблицы 2 построена диаграмма на рис. 1.

Несмотря на то, что в 2007 году себестоимость увеличилась по сравнению с 2006 годом, организация смогла получить чистую прибыль в размере 10 тыс. руб. Это связано с одновременным увеличение выручки от реализации и превышением ее над себестоимостью.

Рис.1. Динамика выручки и чистой прибыли ООО «ИнформГеоСервис»

Проведем оценку ликвидности баланса и платежеспособности предприятия.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения.

Изучение соотношений этих групп активов и пассивов за несколько периодов позволит установить тенденции изменения в структуре баланса и его ликвидности в таблице 4.

Таблица 4

Анализ ликвидности баланса, тыс. руб.

АКТИВ	На 01.01. 2006	На 01.01. 2007	На 01.01. 2008	ПАССИВ	На 01.01. 2006	На 01.01. 2007	На 01.01. 2008
1. Наиболее ликвидные активы (А1)	15	1	4	1. Наиболее срочные обязательства (П1)	472	497	555
2. Быстро-реализуемые активы (А2)	0	0	0	2. Краткосрочные пассивы (П2)	0	0	0
3. Медленно-реализуемые активы (А3)	345	295	327	3. Долгосрочные пассивы (П3)	0	0	0
4. Трудно-реализуемые активы (А4)	25	30	17	4. Устойчивые пассивы (П4)	-87	-171	-207

На исследуемой организации соотношение групп активов и пассивов составило:

На 01.01.2006 г.:

А₁ < П₁ : 15 < 472

А₃ > П₃ : 345 > 0

А₄ > П₄ : 25 > -87

На 01.01.2007 г.:

А₁ < П₁ : 1 < 497

А₃ > П₃ : 295 > 0

А₄ > П₄ : 30 > -171

На 01.01.2008 г.:

А₁ < П₁ : 4 > 555

А₃ > П₃ : 327 > 0

А₄ > П₄ : 17 > -207

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеет место соотношения:

А₁ П₁ , А₂ П₂ ; А₃ П₃ ; А₄ ? П₄

Полученные результаты показывают, что за весь анализируемый период баланс организации не является ликвидным, так как требуемые соотношения не выполняются.

Рассчитаем абсолютные и относительные показатели ликвидности.

Таблица 5

Абсолютные и относительные показатели ликвидности

Показатель	Порядок расчета	Норматив	На 01.01.2006	На 01.01.2007	На 01.01.2008
1	2	3	4	5	6
Абсолютные показатели (тыс.руб)
Текущая ликвидность	(А1 + А2) - (П1 + П2)		- 457	- 496	-551
Перспективная ликвидность	А3 - П3		345	295	327
Относительные показатели
Общий показатель ликвидности		? 1	0,251	0,180	0,184
Коэффициент абсолютной ликвидности	L2=(денежные средства + +краткосрочные финансовые вложения)/текущие обязательства	L2=(c.250+c.260)/ /(с.610+с.620+с.630+с.660)	?0,2 - 0,5	0,032	0,002	0,007
Коэффициент быстрой ликвидности	L3=(денежные средства + +текущие финансовые вложения + +краткосрочная дебиторская задолженность)/текущие обязательства	L3=(с.250+с.260+с.240)/ /(с.610+с.620+с.630+с.660)	?1	0,032	0,002	0,007
Коэффициент текущей ликвидности	L4=оборотные активы/ текущие обязательства	L4=с.290/(с.610+с.620 +с.630+с.660)	?2	0,763	0,598	0,596
Коэффициент маневренности функционирующего капитала	L5= медленно реализуемые активы/(оборотные активы- текущие обязательства)	L5=(с.210+с.220+с.230 +с.270)/( с.290-с.610- -с.620-с.630-с.660)	Уменьшение показателя в динамике-положительный факт	-3,080	-1,468	-1,460
Доля оборотных средств в активах	L6= оборотные активы/валюта баланса	L6=c.290/с.300	? 0,5	0,935	0,908	0,951
Коэффициент обеспеченности собственными средствами	L7=( собственный капитал-внеоборотные активы)/оборотные активы	L7= (c.490-с.190)/с.290	? 0,1	-0,311	-0,679	-0,677

Сравнение абсолютно ликвидных и быстрореализуемых активов со срочными и краткосрочными обязательствами показывает, что для анализируемой организации условия ликвидности баланса не выполняются. Это говорит о ее неплатежеспособности.

Абсолютные показатели текущей ликвидности имеют отрицательные значения. Это говорит о том, что абсолютно ликвидные и быстрореализуемые активы не превышают краткосрочные обязательства организации. Значения перспективной ликвидности свидетельствуют о том, что медленно реализуемые активы больше долгосрочных обязательств.

Рис.2. Динамика абсолютных показателей ликвидности на начало периода

Все относительные показатели ликвидности ниже нормы, что свидетельствует о неплатежеспособности организации. На начало анализируемого периода организация могла оплатить лишь 3,2 % своих краткосрочных обязательств. А к 2008 году этот показатель снизился до 0,7%.

Рис.3. Динамика основных относительных показателей ликвидности на начало периода

Низкие значения рассчитанных коэффициентов объясняются тем, что у организации очень мала сумма внеоборотных активов, низкая доля денежных средств, а краткосрочные обязательства очень велики.

Организация не способна оплатить свои краткосрочные обязательства за счет наиболее ликвидных активов, т.е. за счет денежных средств .

Для оценки ликвидности баланса в целом используется общий показатель ликвидности. Полученный показатель и на начало и на конец периода меньше 1, что свидетельствует о неликвидности баланса анализируемой организации.

Итак, ООО «ИнформГеоСервис» не является платежеспособным.

Оценка финансовой устойчивости организации

Одной из характеристик стабильного положения ООО «ИнформГеоСервис» служит его финансовая устойчивость. Финансовое положение организации считается устойчивым, если оно покрывает собственными средствами не менее 50% финансовых ресурсов, необходимых для осуществления нормальной хозяйственной деятельности, эффективно использует финансовые ресурсы, соблюдает финансовую, кредитную и расчетную дисциплину, иными словами, является платежеспособным.

Анализ финансовой устойчивости компании рекомендуется проводить как коэффициентным методом, так и с помощью анализа показателя "чистых активов".

Для поддержания финансовой устойчивости организации необходим чистый оборотный капитал (работающий капитал), поскольку превышение оборотных средств над краткосрочными обязательствами означает, что организация не только может погасить свои обязательства, но и имеет финансовые ресурсы для расширения своей деятельности в будущем.

Чистый оборотный капитал - это работающий капитал, который необходим для поддержания финансовой устойчивости организации, поскольку превышение оборотных средств над краткосрочными обязательствами означает, что предприятие не только может погасить свои обязательства, но и имеет финансовые ресурсы для расширяющейся деятельности в будущем (таблица 6).

Таблица 6

Анализ чистого оборотного капитала

Показатель	На 01.01. 2006 г.	На 01.01. 2007г.	На 01.01. 2008 г.	Отклонения
				абсолютное	темп прироста, %
1	2	3	4	5	6
Запасы, всего	0	0	0	-	-
Дебиторская задолженность, КФВ, денежные средства, прочие оборотные активы	360	296	331	-29	-8,06
Оборотные активы, всего	360	296	331	-29	-8,06
Долгосрочные пассивы, всего	0	0	0	-	-
Краткосрочные пассивы, всего	472	497	555	+168	17,59
Всего обязательств	472	497	555	+168	17,59
Чистый оборотный капитал	-112	-201	-224	-112	100

Чистый оборотный капитал анализируемой организации имеет отрицательное значение, причем наблюдается его снижение за период с 2005 по 2007 год. Это обстоятельство можно расценить как отрицательное, т.к. общество не может в любой момент расплатиться по своим краткосрочным долгам.

Рис.4. Динамика чистого оборотного капитала на начало периода

Наряду с абсолютными показателями финансовую устойчивость организации характеризуют также финансовые коэффициенты.

Для оценки финансовой устойчивости организации рассчитаем систему коэффициентов.

Таблица 7

Показатели финансовой устойчивости организации

Наименование показателя	Способ расчета	Нормальное ограничение	На 01.01. 2006 г.	На 01.01. 2007 г	На 01.01. 2008 г.
1	2	3	4	5	6	7
Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага)	U1=	U1=	U1?1	- 5,425	-2,906	-2,681
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования	U2=	U2=	U2?0,1	-0,311	-0,679	-0,677
Коэффициент финансовой независимости (автономии)	U3=	U3=	U3?0,5	-0,225	-0,525	-0,595
Коэффициент финансирования	U4=	U4=	U4?0,7; оpt.?1,5	-0,184	-0,344	-0,373
Коэффициент финансовой устойчивости	U5=	U5=	U5?0,75	-0,225	-0,525	-0,595
Коэффициент маневренности собственного капитала	U6=	U6=	U6 оpt.?0,2-0,5	1,287	1,175	1,082

На протяжении анализируемого периода коэффициент капитализации, который показывает, сколько заемных средств организация привлекла на 1 рубль вложенных в активы собственных средств, имел отрицательное значение. Это связано с тем, что показатель собственного капитала неположительный. Данный факт свидетельствует о преобладании только заемного капитала.

Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников. Значение данного коэффициента отрицательно для периода 2005-2007 год. Это говорит о том, что оборотные активы не финансируются за счет собственных источников.

Коэффициент финансовой независимости показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования. Значение данного показателя отрицательно и не удовлетворяет установленному ограничению в течение всего анализируемого периода. С экономической точки зрения это означает, что все обязательства ООО «ИнформГеоСервис» не могут быть покрыты его собственными средствами. Общество не является в достаточной степени финансово устойчивым. С точки зрения кредиторов это не обеспечивает гарантированность организацией своих обязательств.

Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных, а какая- за счет заемных средств. Данный показатель имеет отрицательное значение и не удовлетворяет нормальному ограничению в течение трех лет.

Коэффициент финансовой устойчивости показывает, какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников. Расчет свидетельствует о неустойчивом финансовом состоянии по данному критерию.

Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована. Высокие значения коэффициента маневренности положительно характеризуют финансовую устойчивость. При отсутствии жестких ограничений по этому коэффициенту иногда рекомендуется использовать его значение в размере 0,5 как оптимальное.

В период с 01.01.06 по 01.01.08 компания характеризовалась положительными значениями коэффициента маневренности. Причем, следует заметить, что коэффициент маневренности на начало анализируемого периода равен 1,28, а на конец анализируемого периода - 1,08. Это связано с тем, что весь собственный капитал вложен в оборотные активы.

Таким образом, расчетные коэффициентыООО «ИнформГеоСервис» ниже, чем предельные ограничения указанных коэффициентов. Это свидетельствует о его неустойчивом финансовом состоянии.

2.3 Оценка деловой активности и рентабельности организации

Одним из направлений анализа результативности является оценка деловой активности анализируемого объекта. Деловая активность в финансовом аспекте проявляется прежде всего в скорости оборота средств.

Рассчитаем основные показатели оборачиваемости ООО «ИнформГеоСервис» (таблица 8).

Таблица 8

Коэффициенты деловой активности

Наименование коэффициента	Способ расчета	На 01.01. 2006 г.	На 01.01. 2007 г.	На 01.01. 2008 г.
1	2	3	4	5
Коэффициент общей оборачиваемости капитала( ресурсоотдача)	d1=выручка от продажи/среднегодовая стоимость активов	d1= c.010(ф№2)/ /(с.190+с.290)(ф№1) (оборотов)	3,969	3,857	4,697
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	d2=выручка от продажи/среднегодовая стоимость оборотных активов	d2= c.010(ф№2)/ /с.290(ф№1) (оборотов)	4,997	4,180	5,049
Фондоотдача	d3=выручка от продажи/среднzz стоимость основных средств	d3= c.010(ф№2)/ /с.120(ф№1) (оборотов)	19,299	49,855	67,362
Коэффициент отдачи собственного капитала	d4=выручка от продажи/среднzz стоимость собственного капитала	d4= c.010(ф№2)/ /с.490(ф№1) (оборотов)	-93,278	-10,628	-8,376
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности	d5=выручка от продажи/средняя стоимость кредиторской задолженности	d5= c.010(ф№2)/ /с.620(ф№1) (оборотов)	3,807	2,830	3,010
Срок погашения кредиторской задолженности	d6= средняя стоимость кредиторской задолженности*t/выручка от продажи	d6= с. 620(ф№1)*t/ /с.010(ф№2) (в днях)	95	127	120

Коэффициент общей оборачиваемости показывает эффективность использования имущества. Отражает скорость оборота (в количестве оборотов за период всего капитала организации). Данные таблицы 8 показывают, что за изучаемый период этот показатель сначала уменьшился, т.е. в организации медленнее совершался цикл обращения, приносящий прибыль. А к 2008 году этот показатель вырос. Коэффициент общей оборачиваемости капитала( ресурсоотдача) имеет большое аналитическое значение, так как он тесно связан с прибыльностью организации, а следовательно влияет на результативность ее финансово- хозяйственной деятельности.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств показывает скорость оборота всех оборотных средств организации. К 2007 году скорость оборота оборотных средств снизилась. А к 2008 году этот показатель изменился в сторону увеличения.

Фондоотдача показывает эффективность использования только основных средств организации. Этот показатель рос на протяжение всего анализируемого периода.

Коэффициент отдачи собственного капитала показывает скорость оборота собственного капитала. Сколько тыс. рублей приходится на одну тыс. рублей вложенного собственного капитала. В исследуемом периоде ООО «ИнформГеоСервис» имеет отрицательные значения этого показателя. Это свидетельствует о бездействии собственных средств.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого организации. Данный показатель изменялся сначала в сторону уменьшения, а затем немного вырос. Устойчивость финансового положения анализируемого объекта и его деловая активность характеризуются соотношением дебиторской и кредиторской задолженности. В ООО «ИнформГеоСервис» дебиторская задолженность отсутствует. Такая ситуация ведет к дефициту платежных средств, что приводит к неплатежеспособности организации.

Срок погашения кредиторской задолженности показывает средний срок возврата долгов организации по текущим обязательствам. Этот показатель сначала увеличился, а затем снова изменился в сторону снижения.

По данным «Отчета о прибылях и убытках» (ф.№2) можно проанализировать динамику рентабельности продаж, чистой рентабельности отчетного года, а также влияние факторов на изменение этих показателей.

Рентабельность продаж (R^п)- это отношение суммы прибыли от продаж к объему реализованной продукции:

R^п==

Из этой факторной модели следует, что на рентабельность продаж влияют те же факторы, которые влияют на прибыль от продажи. Чтобы определить, как каждый фактор повлиял на рентабельность продаж, необходимо осуществить следующие расчеты.

1.Влияние изменения выручки от продажи на R^п :

^? R^п(в)=,



где В₂₀₀₆ и В₂₀₀₅- выручка в 2006 и 2005 году соответственно;

С₂₀₀₆ и С₂₀₀₅- себестоимость в 2006 и 2005 году соответственно;

КР₂₀₀₆ и КР₂₀₀₅-коммерческие расходы в 2006 и 2005 году соответственно;

УР₂₀₀₆ и УР₂₀₀₅- управленческие расходы в 2006 и 2005 году соответственно;

^? R^п(в)==-24%

Снижение выручки от продаж в 2006 году влечет за собой снижение рентабельности продаж на 24% по сравнению с 2005 годом.

^? R^п(в)=,

где В₂₀₀₇ и В₂₀₀₆- выручка в 2007 и 2006 году соответственно;

С₂₀₀₇ и С₂₀₀₆- себестоимость в 2007 и 2006 году соответственно;

КР₂₀₀₇ и КР₂₀₀₆-коммерческие расходы в 2007 и 2006 году соответственно;

УР₂₀₀₇ и УР₂₀₀₆- управленческие расходы в 2007 и 2006 году соответственно;

^? R^п(в)==+ 14,2%

Увеличение выручки от продаж в 2007 году влечет за собой рост рентабельности продаж на 14,2% по сравнению с 2006 годом.

1. Влияние изменения себестоимости продажи на R^п :



^? R^п(с)=,

^? R^п(с)== +24,9%

Снижение себестоимости в 2006 году влечет за собой рост рентабельности продаж на 24,9% по сравнению с 2005 годом.

^? R^п(с)=,

^? R^п(с)== -7,4%

Увеличение себестоимости в 2007 году влечет за собой снижение рентабельности продаж на 7,4% по сравнению с 2006 годом.

2. Влияние изменения коммерческих расходов на рентабельность продаж R^п :

^? R^п(кр)=

^? R^п(кр)=

3. Влияние изменения управленческих расходов на рентабельность продаж R^п :

^? R^п(ур)=

^? R^п(ур)=

ООО «ИнформГеоСервис» не имеет ни коммерческих, ни управленческих расходов в течение анализируемого периода. Поэтому пункты 3,4 не рассчитываются.

Совокупное влияние факторов

^? R^п = ±^? R^в ± ^? R^с ± ^? R^кр ± ^? R^ур,

^? R^п =-24%+24,9%+0+0= +0,9%

^? R^п= +14,2%-7,4% =+ 6,8%

Рентабельность продаж в 2006 году увеличилась по сравнению с рентабельностью 2005 года на 0,9%.

Рентабельность продаж в 2007 году увеличилась по сравнению с рентабельностью 2006 года на 6,8%.

Чистая рентабельность организации в отчетном периоде рассчитывается как отношение суммы чистой прибыли отчетного периода к выручке от продажи:

R^Ч=

R^Ч₂₀₀₅=-6,909%

R^Ч₂₀₀₆=-5,908%

R^Ч₂₀₀₇=0,632%

Деятельность ООО «ИнформГеоСервис» в 2005 и 2006 годах была убыточной. Показатель чистой рентабельности организации достиг положительного значения только в 2007 году.

Таблица 9

Показатели, характеризующие прибыльность (рентабельность),%

Показатели	Способ расчета	На 01.01. 2006 г.	На 01.01. 2007 г.	На 01.01. 2008 г.
1	2	3	4	5
Рентабельность продаж	R 1= прибыль от продаж/выручка от продаж * 100 %	R1=с.050 (ф№2)/ /с.010 (ф№2)*100%	-6,790	-5,908	0,884
Бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности	R2 = прибыль от налогообложения / выручка от продаж *100 %	R2=с.140 (ф№2)/ /с.010 (ф№2)*100%	-6,909	-5,908	0,821
Чистая рентабельность	R 3= чистая прибыль/выручка от продаж * 100 %	R1=с.190 (ф№2)/ /с.010 (ф№2)*100%	-6,909	-5,908	0,632
Экономическая рентабельность	R4 = чистая прибыль / средняя стоимость имущества * 100 %	R1=с.190 (ф№2)/ /с.300 (ф№1)*100%	-27,423	-22,785	2,967
Рентабельность собственного капитала	R5 = чистая прибыль/средняя стоимость собственного капитала * 100 %	R1=с.190 (ф№2)/ /с.490 (ф№1)*100%	6,444	62,791	-5,291

Рентабельность продаж показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции.

Бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности показывает уровень прибыли до выплаты налога.

Чистая рентабельность показывает сколько чистой прибыли приходится на единицу выручки.

Экономическая рентабельность показывает эффективность использования всего имущества организации.

Рентабельность собственного капитала показывает эффективность использования капитала, вложенного в деятельность организации на длительный срок.

Рассчитанные показатели таблицы 9 позволяют сделать вывод о том, что значения рентабельности достигли положительного значения только к 2008 году, кроме рентабельности собственного капитала организации.



ГЛАВА 3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «ИНФОРМГЕОСЕРВИС»

3.1 Основные показатели оценки финансово-экономического состояния организации

Показатели финансово-экономического состояния организации делят на 2 уровня: первый и второй. Показатели этих уровней имеют между собой существенные качественные различия. В первый уровень входят показатели, для которых определены нормативные значения. К их числу относятся показатели платежеспособности и финансовой устойчивости. Анализируя динамику этих показателей, следует обратить внимание на тенденцию их изменения. Если их значения ниже или выше нормативных, то это следует рассматривать как ухудшение характеристик анализируемой организации.

Выделяют несколько состояний показателей первого уровня (табл.10).

Таблица 10

Состояние показателей первого уровня

Тенденции	Улучшение значений	Значения устойчивости	Ухудшение показателей
Соответствие нормативам	1	2	3
Нормативные значения 1	1.1	1.2	1.3
Значения не соответствуют нормативным 2	2.1	2.2	2.3

Состояние 1.1- значения показателей находятся в пределах рекомендуемого диапазона нормативных значений («коридора»), но у его границ. Анализ динамики показателей свидетельствует, что движение происходит в сторону наиболее приемлемых значений (движение от границ к центру «коридора»). Если группа показателей данного уровня находится в состоянии 1.1, то данному аспекту финансового состояния организации можно дать оценку «отлично».

Состояние 1.2 - значения показателей находятся в рекомендуемых границах, а анализ динамики показывает их устойчивость. В таком случае по данной группе показателей финансовое состояние организации можно определить как «отличное» (значения показателя находятся в середине «коридора») или «хорошее» (значение у одной из границ «коридора»).

Состояние 1.3 - значения показателей находятся в рекомендуемых границах, но анализ динамики указывает на их ухудшение (движение от середины «коридора» к его границам). Оценка финансового состояния в этом случае - «хорошо».

Состояние 2.1- значения показателей находятся за пределами рекомендуемых, но наблюдается тенденция к улучшению. В этом случае, в зависимости от отклонения о нормы и темпов движения к ней, финансовое состояние организации может быть охарактеризовано как «хорошее» или «удовлетворительное».

Состояние 2.2- значения показателей устойчиво находятся вне рекомендуемого «коридора». Оценка - «удовлетворите6льно» или «неудовлетворительно». Выбор оценки определяется величиной отклонения от нормы и оценками других аспектов финансово- хозяйственного состояния организации.

6) Состояние 2.3 - значения показателей находятся за пределами нормы и все время ухудшаются. Оценка - «неудовлетворительно».

Применяя данную методику к полученным результатам по коэффициентам платежеспособности и финансовой устойчивости, можно сделать выводы, представленные в таблице 11.

Таблица 11

Оценка состояния показателей первого уровня

Наименование показателя	Соответствие нормативу	Тенденция	Состояние показателя	Оценка
L1	Не соответствует нормативу	Устойчивая	2.3	Неудовлетво-рительно
L2	Не соответствует нормативу	Ухудшение	2.3	Неудовлетво-рительно
L3	Не соответствует нормативу	Ухудшение	2.3	Неудовлетво-рительно
L4	Не соответствует нормативу	Ухудшение	2.3	Неудовлетво-рительно
L6	Соответствует нормативу	Устойчивая	1.2	Отлично
L7(U2)	Не соответствует нормативу	Ухудшение	2.3	Неудовлетво-рительно
U1	Не соответствует нормативу	Ухудшение	2.3	Неудовлетво-рительно
U3	Не соответствует нормативу	Ухудшение	2.3	Неудовлетво-рительно
U4	Не соответствует нормативу	Ухудшение	2.3	Неудовлетво-рительно
U5	Не соответствует нормативу	Ухудшение	2.3	Неудовлетво-рительно

Таким образом, по большинству показателей ООО «ИнформГеоСервис» имеет неудовлетворительное финансовое состояние.

Во второй уровень входят показатели, значения которых не могут служить для оценки эффективности функционирования организации и ее финансово-хозяйственного состояния без сравнения со значениями этих показателей в организациях, выпускающих аналогичную продукцию, и имеющих производственные мощности, сравнимые с мощностями предприятия, или для анализа тенденций изменения этих показателей. В эту группу входят показатели рентабельности, характеристики структуры имущества, источников и состояния оборотных средств. Вторую группу показателей охарактеризуем следующими состояниями: «улучшение» - 1; «стабильность» - 2; «ухудшение» - 3.

В целях получения более объективной оценки финансово-хозяйственного состояния организации сопоставим состояния показателей первого и второго уровней (таблица 12).



Таблица 12

Сопоставление состояний показателей первого и второго уровней

Состояние показа-телей первого уровня	Состояние показателей второго уровня	Оценка
1.1	1	Отлично
1.2		Отлично, хорошо
1.3	2	Хорошо
2.1		Хорошо, удовлетворительно
2.2	3	Удовлетворительно, неудовлетворительно
2.3		Неудовлетворительно

Использованная методика дает весьма приблизительный и довольно общий результат оценки финансово- хозяйственного состояния и не указывает руководству организации направления совершенствования управления.

Учитывая многообразие финансовых процессов, множественность показателей финансового состояния, различия в уровне критических оценок, складывающуюся степень отклонения от них фактических значений коэффициентов и возникающих в связи с этим сложностей в общей оценке финансового положения организации, рекомендуется производить балльную оценку финансового состояния.

Сущность такой методики заключается в классификации организаций по уровню финансового риска. Анализируемая организация может быть отнесена к определенному классу финансового риска в зависимости от «набранного» количества баллов, исходя из фактических значений ее финансовых коэффициентов (таблица 12).



Таблица 12

Границы классов организаций согласно критериям оценки финансового состояния

№	Показатели снижения критерия	Условия снижения критерия	Границы классов согласно критериям
			1-й класс	2-й класс	3-й класс	4-й класс
1	Коэффициент абсолютной ликвидности	За каждую сотую (0,01) пункта снижения снимается по 0,2 балла	0,70 и более присвается 14 баллов	0,69ч0,50 присвается от 13,8 до 10 баллов	0,29ч0,10 присвается от 5,8 до 2 баллов	Менее 0,10 присвается от 1,8 до 0 бал.
2	Коэффициент «критической оценки»	За каждую сотую (0,01) пункта снижения снимается по 0,2 балла	1 и более> 11 баллов	0,99ч0,80> 10,8 до 7 баллов	0,69ч0,60> 4,8 до 3 баллов	0,59 и менее >от 2,8до 0 баллов
3	Коэффициент текущей ликвидности	За каждую сотую (0,01) пункта снижения снимается по 0,3 балла	2 и более>20 баллов, от 1,0 до2,0>19 баллов	1,69ч1,50 >от 18,7 до 13	1,49ч1,30 >от 12,7 до 7 баллов	1,09 и менее >от 0,7 до 0 баллов
4	Доля оборотных средств в активах	За каждую сотую (0,01) пункта снижения снимается по 0,2 балла	0,5 и более > 10 баллов	0,49ч 0,40 > от 9,8 до 8 баллов	0,29ч 0,20 > от 5,8 до 4 баллов	Менее 0,20> от 3,8 до 0 баллов
5	Коэффициент обеспеченности собственными средствами	За каждую сотую (0,01) пункта снижения снимается по 0,3 балла	0,5 и более > 12,5 баллов	0,49ч 0,40 > от 12,2 до 9,5 балла	0,19ч 0,10 > от 3,2 до 0,5 балла	Менее 0,10> 0,2 балла
6	Коэффициент обеспеченности собственными средствами	За каждую сотую (0,01) пункта снижения снимается по 0,3 балла	меньше 0,70 до 1,0 > от 17,5 до 17,1 балла	1,01ч 1,22 > от 17,0 до 10,7 балла	1,45ч 1,56 > от 3,8 до 0,5 балла	1,57 и более от 0,2 0 баллов
7	Коэффициент финансовой независимости	За каждую сотую (0,01) пункта снижения снимается по 0,4 балла	0,50ч0,60 и более> 10ч9 баллов	0,49ч0,45> от 8 до 6,4 балла	0,39ч 0,31 > от 4 до 0,8 балла	0,30 и менее> от 0,4 до 0 баллов
8	Коэффициент финансовой устойчивости	За каждую десятую (0,1) пункта снижения снимается по 1 балла	0,80 и более > 5 баллов	0,79ч0,70 > 4 балла	0,59ч0,50 > 2 балла	0,49 и менее >от1 до0баллов
9	Границы классов		100ч97,6 балла	94,3ч68,6 балла	65,7ч39 балла	10,9ч0 баллов

1-й класс - это организации с абсолютной финансовой устойчивостью и абсолютно платежеспособные, чье финансовое состояние позволяет быть уверенным в своевременном выполнении обязательств в соответствии с договорами. Это организации, имеющие рациональную структуру имущества и его источников, и, как правило, довольно прибыльные.

2-й класс - это организации с нормальным финансовым состоянием. Их финансовые показатели в целом находятся очень близко к оптимальным, но по отдельным коэффициентам допускается некоторое отставание. У этих организаций, как правило, неоптимальное соотношение собственных и заемных источников финансирования, сдвинутое в пользу заемного капитала. Обычно это рентабельные организации.

3-й класс - это организации, финансовое состояние которых можно оценить как среднее. У них либо платежеспособность находится на границе минимально допустимого уровня, а финансовая устойчивость нормальная, либо - наоборот.

4-й класс - это организации с неустойчивым финансовым состоянием. При взаимоотношениях с ними имеется определенный финансовый риск. У них неудовлетворительная структура капитала, а платежеспособность находится на нижней границе допустимых значений. Прибыль у таких организаций, как правило, отсутствует вовсе или очень незначительная, достаточная только для обязательных платежей в бюджет.

5-й класс - это организации с кризисным финансовым состоянием. Они неплатежеспособны и абсолютно неустойчивы с финансовой точки зрения. Эти предприятия убыточные.

Проведем обобщающую оценку финансового состояния ООО «ИнформГеоСервис» (таблица 13).

Таблица 13

Классификация уровня финансового состояния

Наимено-вание показателя	На 01.01. 2006 г.	На 01.01. 2007 г.	На 01.01. 2007 г.
	Фактическое значение коэффициента	Количество баллов	Фактическое значение коэффициента	Количество баллов	Фактическое значение коэффициента	Количество баллов
L2	0,032	0	0,002	0	0,007	0
L3	0,032	0	0,002	0	0,007	0
L4	0,763	0	0,598	0	0,596	0
L6	0,935	10	0,908	10	0,951	10
L7(U2)	-0,311	0	-0,679	0	-0,677	0
U1	-5,425	0	-2,906	0	-2,681	0
U3	-0,225	0	-0,525	0	-0,595	0
U4	-0,184	0	-0,344	0	-0,373	0
U5	-0,225	0	-0,525	0	-0,595	0

По данным расчетов получается, что анализируемая организация в течение всего рассматриваемого периода относилась к 5-му классу (кризисного) финансового состояния.

Оценка вероятности банкротства

Основанием для признания структуры баланса организации неудовлетворительной, а организации - неплатежеспособной является выполнение одного из следующих условий:

- коэффициент текущей ликвидности (Ктл) на конец отчетного периода имеет значение менее 2;

- коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косос)на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.

Сведем необходимые коэффициенты в таблицу 14.



Таблица 14

Анализ коэффициентов платежеспособности

Показатель	2006 г.	2007 г.	2008 г.
Ктл	0,763	0,598	0,596
Косос	-0,31	-0,68	-0,68

Из таблицы 7 видно, что структуру баланса ООО «ИнформГеоСервис» за весь период наблюдения можно признать неудовлетворительной.

Для прогноза изменения платежеспособности организации установлен коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности, вычисляемый по формуле:

,

где Ктлк - значение коэффициента текущей ликвидности в конце отчетного периода;

Ктлн - значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчетного периода;

Т - продолжительность отчетного периода в месяцах;

У - период восстановления (утраты) платежеспособности;

Н - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности (равно 2).

При расчете коэффициента восстановления платежеспособности У = 6 мес.

При расчете коэффициента утраты платежеспособности У = 3 мес.

Для ООО «ИнформГеоСервис»:

Кв2008= (0,596+6/12(0,596-0,598))/2=0,2975;

Ку2008= (0,596+3/12(0,596-0,598))/2=0,2978.



Значение коэффициента меньше 1 показывает отсутствие такой тенденции в отчетном периоде.

Таким образом, у ООО «ИнфомГеоСервис» в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

ООО «ИнформГеоСервис», являясь финансово-кризисной и неплатежеспособной, в то же время обладает незначительной долей вероятности банкротства.

3.2 Пути улучшения оценки финансового состояния организации

1. Организации в целях улучшения имущественного положения следует систематически анализировать данные бухгалтерской отчетности, т.к. такой анализ необходим:

собственникам - для контроля над вложенным капиталом;

руководству - для анализа и планирования;

банкам и кредиторам - для оценки финансовой отчетности.

2. Организации следует выявить и постоянно отслеживать динамику наиболее информативных показателей, таких как:

-общая стоимость активов (стр. 190 + стр. 290)

-стоимость иммобилизованных средств (недвижимого имущества -стр. 190)

- стоимость мобильных средств (стр. 290)

-стоимость материальных оборотных средств (стр. 210)

- величина собственного капитала (стр. 490

- величина заемного капитала

(стр. 590 + стр. 690)

- величина собственных средств в обороте -



СОС (стр. 490 - стр. 190)

- величина финансово-эксплуатационных потребностей

(стр. 210 + стр. 220 + стр. 230 + стр. 240 - стр. 620)

- величина устойчивого капитала

(стр. 490 + стр. 590)

- величина рабочего капитала

(стр. 290 - стр. 690)

- величина текущих обязательств

(стр. 610 + стр. 620 + стр. 630 + стр. 660)

3. Рекомендуется обращать особое внимание на следующие характеристики финансового состояния организации:

изменение удельного веса собственного и оборотного капитала в стоимости активов.

соотношение темпов роста собственного (СК) и заемного (ЗК) капиталов (темп роста СК должен быть выше темпа роста ЗК);

соотношение темпов роста дебиторской и кредиторской задолженностей (темпы изменения дебиторской и кредиторской задолженностей должны уравновешивать друг друга).

4. Организации следует отслеживать «качество» структуры баланса. Признаками «хорошего» баланса являются:

валюта баланса в конце отчетного года должна увеличиваться по сравнению с началом;

темп прироста оборотных активов должен быть выше темпа прироста внеоборотных;

собственный капитал в абсолютном выражении должен превышать заемный и темпы его роста должны быть выше темпа роста заемного капитала;

темпы роста дебиторской и кредиторской задолженностей должны быть примерно одинаковы

доля СОС в оборотных активах должна быть более 10%;

в балансе должна отсутствовать статья «Непокрытый убыток» (стр.470 - без скобок).

В настоящее время организации нужно обратить внимание на уменьшение кредиторской задолженности. Снижение величины краткосрочных пассивов возможно за счет ускорения привлечения денежных средств.

Эта система предусматривает:

- качественный отбор клиентов

- выработка четкой процедуры предъявления претензий;

- контроль за исполнением условий договоров со стороны клиента;

- учет векселей, вексельной формы расчета, факторинга;

- расширить систему авансовых платежей, т.к. в условиях инфляции всякая отсрочка платежа приводит к тому, что организация реально получает лишь часть стоимости выполненных работ;

- ориентация на увеличение количества заказов с целью уменьшения масштаба риска неуплаты, который значителен при наличии монопольного заказчика.

5. Организации рекомендуется проводить более точную оценку ликвидности баланса на основе проведения внутреннего анализа финансового состояния. В этом случае сумма по каждой балансовой статье, входящей в какой-либо их первых групп актива и пассива (А1-АЗ, П1-ПЗ) разбивается на части, соответствующие различным срокам превращения в денежные средства для активных статей и различным срокам погашения обязательств для пассивных статей: до 3 мес.; 3-6 мес.; 6-12 мес.; свыше 12 мес.

Для распределения по срокам превращения в денежные средства сумм по статьям раздела II актива используются величины в днях оборота.Далее суммируются величины по активу с одинаковыми интервалами изменения ликвидности и величины по пассиву с одинаковыми интервалами изменения срока погашения задолженности. В результате получаем итоги по четырем группам по активу (не считая трудно реализуемых активов и постоянных пассивов).

Анализ ликвидности баланса следует сводить к проверке того, покрываются ли обязательства в пассиве баланса активами, срок превращения которых в денежные средства равен сроку погашения обязательств.

Сопоставление итогов группы I по активу и пассиву, т.е. А1 и П1 (сроки до 3 месяцев), отражает соотношение текущих платежей и поступлений. Сравнение итогов группы II по активу и пассиву, т.е. А2 и П2 (сроки от 3 до 6 месяцев), показывает тенденцию увеличения или уменьшения текущей ликвидности в недалеком будущем. Сопоставление итогов по активу и пассиву для групп III и IV отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем. Анализ, проводимый по данной схеме, достаточно полно представляет финансовое состояние с точки зрения возможностей своевременного осуществления расчетов.

6. Организации для повышения платежеспособности следует оптимизировать структуру капитала.

Мерами по восстановлению платежеспособности должника могут быть:

взыскание дебиторской задолженности;

продажа части имущества должника;

уступка прав требования должника;

размещение дополнительных акций должника;

продажа предприятия (бизнеса) должника;

замещение активов организации;

- иные способы восстановления платежеспособности должника.

7. Следует систематически обращаться к процедурам практической диагностика финансового кризиса, которая представляет собой систему целевого финансового анализа, направленного на выявление возможных тенденций и негативных последствий кризисного развития организации.

8.Организации необходимо направить усилия на увеличение прибыльности своей деятельности. Существуют два основных направления повышения прибыли - это улучшение производительности (любой - и трудовой, и производственной) и рост продаж. При этом можно выделить такие факторы повышения прибыли, как:

активы организации (сокращение расходов, повышение эффективности и интенсивности использования активов, повышение интенсивности труда, ускорение оборачиваемости средств);

изменение капитала (инвестиции, инновации, диверсификация, переосвоение капитальных ресурсов, внешние кредиты и займы);

внедрение в сегмент рынка (рост использования сегмента, перехват потребителей у конкурентов, политика цен и политика скидок);

развитие организации (новые географические и операционные сегменты рынка, вовлечение дополнительных потребителей, развитие продукта, улучшение качества продукта и структуры продаж).

Возможны три основных направления концентраций усилий организации. Это ориентация на наличность и повышение дохода, ориентация на расширение использования капитала (собственного и заемного) и ориентация на развитие хозяйственной деятельности предприятия.

Разумное, сбалансированное сочетание всех этих трех направлений может привести к существенному повышению прибыли организации.

9. Кризисное финансовое состояние возникает, когда оборотных активов организации оказывается недостаточно для покрытия его кредиторской задолженности и просроченных обязательств. Для восстановления механизма финансов необходим поиск возможностей и принятия организационных мер по обеспечению повышения деловой активности и рентабельности работы организации. При этом требуется оптимизация структуры пассивов, обоснованное снижение затрат. Платежеспособность можно восстановить с помощью следующих мер:

· увеличение оборачиваемости активов ;

· повышение выручки от реализации как за счет увеличения объема продаж, так и за счет повышения цен;

· исполнение обязательств организации ее собственниками, т.е. учредителями, либо иными третьими лицами;

· увеличение уставного капитала за счет взносов учредителей и третьих лиц.

Таким образом, основные направления, которые необходимо учесть в целях улучшения финансового состояния ООО «ИнформГеоСервис»», лежат в области повышения платежеспособности, финансовой устойчивости и доходности организации с учетом решения выявленных проблем как на уровне хозяйствующего субъекта, так и в отрасли.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение теоретических основ финансового состояния организации показало, что обеспечение выживаемости и развития организации в современных условиях в значительной степени зависит от умения управленческого персонала реально оценивать финансовое состояние, как своей организации, так и финансовое состояние организаций потенциальных конкурентов. Финансовое состояние - важнейшая характеристика экономической деятельности организации.Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самой организации и ее партнёров в финансовом и производственном отношении.

Установлено, что в целом, финансовый анализ организации позволяет:

оценить общее финансовое положение организации и влияние факторов на степень его изменения;

изучить соответствие между средствами и источниками, рациональности их размещения и эффективности использования;

соблюсти финансовую, расчетную и кредитную дисциплины;

4)определить платежеспособность и финансовую стабильность организации;

5)спрогнозировать долго-краткосрочную финансовую стабильность.

Таким образом, основная цель финансового анализа -- получение небольшого числа ключевых параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния организации, ее прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами.

Для оценки финансового состояния организации используется система показателей, характеризующих изменения:

структуры капитала организации по его размещению и источникам образования;

эффективности и интенсивности его использования;

платежеспособности и кредитоспособности организации;

-запаса ее финансовой устойчивости.

Изучение теоретических основ проведения оценки финансового состояния организации позволило найти современные подходы к решению подобного рода задач и использовать их применительно к оценке финансового состояния ООО «ИнформГеоСервис».

Важной частью системы анализа финансово-хозяйственной деятельности организации является ее организационно-экономическая характеристика.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнформГеоСервис» создано по соглашению Учредителей путем объединения их вкладов в целях осуществления хозяйственной деятельности, предусмотренной Уставом.

Предметом основной деятельности Общества является оказание геодезических услуг.

Для реализации своих целей Общество имеет право самостоятельно распоряжаться своим имуществом, использовать по своему усмотрению, независимо от источников образования, имеющиеся в распоряжении финансовые ресурсы.

Оперативный, бухгалтерский и статистический учет в Обществе ведется в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы финансового учета и отчетности в Обществах с ограниченной ответственностью.

Анализ финансовой отчетности ООО «ИнформГеоСервис» позволяет сделать вывод о том, что в течение анализируемого периода стоимость имущества организации снизилась. Это произошло в результате уменьшения стоимости как оборотных, так и внеоборотных активов.

За период 2005-2007 год наблюдается недостаточность собственных источников финансирования. При этом никак не изменилась абсолютная величина уставного капитала. У организации нет в распоряжении нераспределенной прибыли как собственного источника финансирования, а наоборот, имеет непокрытый убыток, который к концу анализируемого периода увеличился еще на 123,71 %.

Произошел рост кредиторской задолженности из-за увеличения долгов организации перед персоналом, перед государственными внебюджетными фондами и прочими кредиторами, а также из-за увеличения задолженности по налогам и сборам.

По данным бухгалтерской отчетности за период с 2005 по 2007 год был проведен анализ абсолютных и относительных показателей ликвидности ООО «ИнформГеоСервис». Абсолютные показатели текущей ликвидности имеют отрицательные значения. Это говорит о том, что абсолютно ликвидные и быстрореализуемые активы не превышают краткосрочные обязательства организации. Значения перспективной ликвидности свидетельствуют о том, что медленно реализуемые активы больше долгосрочных обязательств.

Все относительные показатели ликвидности ниже нормы, что свидетельствует о неплатежеспособности организации.

Сравнение абсолютно ликвидных и быстрореализуемых активов со срочными и краткосрочными обязательствами показывает, что для анализируемой организации условия ликвидности баланса не выполняются. Это тоже говорит о ее неплатежеспособности.

За весь анализируемый период был проведен анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ООО «ИнформГеоСервис». Чистый оборотный капитал организации имеет отрицательное значение, причем наблюдается его снижение за период с 2005 по 2007 год. Это обстоятельство можно расценить как отрицательное, т.к. общество не может в любой момент расплатиться по своим краткосрочным долгам.

Анализ финансовой устойчивости с помощью относительных показателей показал, что коэффициент капитализации, коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, коэффициент финансовой независимости (автономии), коэффициент финансирования и коэффициент финансовой устойчивости выходят за рамки допустимых значений. Это свидетельствует о неустойчивом финансовом состоянии ООО «ИнформГеоСервис».

В период с 01.01.06 по 01.01.08 компания характеризовалась положительными значениями только коэффициента маневренности. Это связано с тем, что весь собственный капитал вложен в оборотные активы.

В ООО «ИнформГеоСервис» отсутствует тенденция на восстановление платежеспособности в 2008 году.

Таким образом, ООО «ИнформГеоСервис», являясь финансово-кризисной и неплатежеспособной, в то же время обладает незначительной долей вероятности банкротства

Основные направления, которые необходимо учесть в целях улучшения финансового состояния ООО «ИнформГеоСервис»», лежат в области повышения платежеспособности, финансовой устойчивости и доходности организации с учетом решения выявленных проблем как на уровне хозяйствующего субъекта, так и в отрасли.