Главная База знаний "Allbest" Экономика и экономическая теория Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения на примере ОАО "Новонадеждинское" Аннинского района Воронежской области

Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения на примере ОАО "Новонадеждинское" Аннинского района Воронежской области

Характеристика сущности экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения. Обоснование и расчет экономической эффективности кратковременных и долговременных инвестиций.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 18.08.2010
Размер файла 90,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Показатели

2003г

2004г

По району за 2004г

1. Общая сумма прибыли, тыс. р.

4202

4074

1500

2. Прибыль в расчете :

а) на 1 га посева зерновых и зернобобовых, р. /га

3607

5230

1206

б) на 1 человеко-час, р. /чел. -ч

467

340

143

3. Уровень рентабельности, %

85

187

71

4. Уровень окупаемости затрат, %

185

287

171

Факторы:

5. Средняя цена реализации зерна, р. /ц

219

523

247

6. Себестоимость единицы проданной продукции (полная себестоимость), р. /ц

176

182

145

7. Урожайность, ц/га

23, 1

30, 5

21, 0

8. Коэффициент товарности

1, 042

0, 504

0, 656

9. Производительность труда (произведено зерна на единицу рабочего времени), ц/чел. -ч

3, 0

2, 0

2, 1

Таким образом, производство зерна в 2004 году носило прибыльный характер. Прибыль от производства зерна составил 4074 тыс. руб. , что меньше чем в 2003 году на 128 тыс. руб. Уровень рентабельности составил 187%, что выше уровня рентабельности в 2003 году на 102% и на 116%, чем по району. Такой высокий уровень рентабельности был достигнут в результате снижения себестоимости 1ц, высокой урожайности и высокой цены реализации.

Вычислим расчетный уровень урожайности, используя уравнение, разработанное на кафедре экономики. При этом использовали 117 по хозяйствам Воронежской области, включая хозяйства Аннинского района.

R - коэффициент корреляции, который равен 0, 5477. Этот показатель свидетельствует о наличии средней связи между урожайностью и отобранными факторами.

R^2 - коэффициент детерминации. Он означает, что изменение урожайности объясняется колебанием указанных трех факторов.

Существенность коэффициента уравнения определим по t - критерию, который должен быть больше 2. По данным уравнения t составляет: t=3, 346; t=2, 1726; t=2, 5478. Т. е. все коэффициенты уравнения выше нормативных показателей. Следовательно, их можно считать существенными. Стандартная ошибка равна 4, 49. Определим нормативную урожайность по указанному уравнению.

У=15, 678+0, 0155х1+5, 0865х2+3, 207х3

У - урожайность зерновых, ц/ га

x1 - внесено удобрений на 1 га посева зерновых, ц/га

x2 - количество зернокомбайнов на 100 га посева зерновых, шт.

x3 - численность механизаторов на 100 га пашни, чел.

Количество удобрений на 1 га посева зерновых при дополнительном внесении =0, 9 ц. д. в. /га

Количество зернокомбайнов на 100 га посева зерновых =1, 03 шт. /100га

Численность механизаторов на 100 га пашни=2, 19чел. /100га

Подставив полученные значения в уравнение регрессии, получим следующее

У=15, 678+0, 0155х1+5, 0865х2+3, 207х3

У=15, 678+0, 0155*0, 9+5, 0865*1, 03+3, 207*2, 19

У=15, 678+0, 01395+7, 02333

У=22, 7

При решении уравнения было использовано 117 наблюдений, где стандартная ошибка равна 12, 04. R=0, 4376; t=2, 78; t=2, 34.

Сравним с фактической урожайностью, которая составляет для хозяйства 30, 5 ц/га. Из сравнений видно, что в предприятии производственные отношения находятся на высоком уровне, поэтому инвестиции целесообразны. Влияние долговременных и кратковременных инвестиций рассмотрим в следующей главе

4. Экономическая эффективность инвестиций

4.1 Экономическая эффективность кратковременных инвестиций

Определим экономическую эффективность применения удобрений и влияние применения удобрений на эффективность отрасли производства зерновых.

Таблица 1 - Исходные данные

Наименование показателей

Значения

Прибавка урожая озимой пшеницы на 1 ц

действующего вещества минеральных удобрений, ц

6

Доза внесения минеральных удобрений в действующем веществе под озимую пшеницу, ц/га

1, 4(1, 2 ц аммиач. селитры, 1, 3 ц гранулир. суперфосфата, 0, 9 ц хлор. калия)

Затраты на приобретение и доставку 1 ц удобрений,

р/ц

Затраты на хранение, погрузку, разгрузку, траспортировку и внесение удобрений под озимую пшеницу, р/га

50

Расходы на уборку и первичную обработку дополнительной продукции зерна, р/ц

4

Накладные расходы в проц. от суммы затрат на приобретение, внесение удобрений и уборку дополнительной продукции

10

Фактическая цена реализации пшеницы в 2004 г. , р/ц

523

Цена 1 ц д. в. , р

616

Таблица 2 - Расчет эффективности применения удобрений (на 1 га посева)

Показатели

Озимая пшеница

1. Дозы удобрений, ц. д. в.

а) по норме

1, 4

б) фактически в хозяйстве в 2004 г

0, 9

в) дополнительно (по норме - фактически)

0, 5

2. Прибавка урожая на 1 ц д. в. . , ц

6

3. Прибавка урожая на 1 га, ц

3

4. Стоимость дополнительной продукции, р

1569

5. Стоимость удобрений, р. , всего

899

6. Затраты на внесение удобрений, р

50

7. Затраты на уборку прироста урожая, р

12

8. Итого основных расходов

961

9. Накладные расходы

96

10. Всего затрат, р

1057

11. Чистый доход, р

512

12. Уровень рентабельности, %

48, 4

13. Себестоимость 1 ц дополнительной продукции, р

352

14. Фактическая себестоимость 1 ц продукции в хозяйстве, р

180

15. Фактическая урожайность, ц (без удобрений)

30, 5

Таблица 3 - Влияние применения удобрений на эффективность отрасли (на 1 га посева)

Показатели

Озимая пшеница

1. Урожайность, ц/га

а) без удобрений

30, 5

б) прибавка урожайности

3

в) с применением удобрений

33, 5

2. Стоимость продукции, р

а) без удобрений

15152

б) дополнительной продукции

1569

в) с применением удобрений

17521

3. Затраты на продукцию, р а) без удобрений

5490

б) дополнительные затраты

1057

в) с применением удобрений

6547

4. Чистый доход с 1 га, р

а) без удобрений

10362

б) дополнительный

512

в) с применением удобрений

10874

5. Уровень рентабельности продукции, %

а) без удобрений

188, 7

б) дополнительный

48, 4

в) с применением удобрений

166, 1

6. Ставка банковского процента, %

16

7. Себестоимость 1 ц продукции, р

а) без удобрений

180

б) дополнительный

352

в) с применением удобрений

195, 4

Итак, рассматривая данные таблицы, мы видим, что дополнительное внесение удобрений в хозяйстве нецелесообразно. Урожайность увеличивается до 33, 5 ц/га, также наблюдается незначительное увеличение чистого дохода (на 512 руб), но уровень рентабельности снизился на 12% и выросла себестоимость 1 ц продукции на 8, 5%. Поэтому я считаю, что кратковременные инвестиции в ОАО «Новонадеждинское» неэффективны.

4.2 Экономическая эффективность долговременных инвестиций

Определим цену спроса на зерноуборочный комбайн и сделаем вывод о целесообразности долговременных инвестиций на его покупку.

Расчет будем делать при условии, что без наличия нового зерноуборочного комбайна 300 га пшеницы не будут убраны и поэтому весь намолот зерна одним новым комбайном следует считать дополнительной продукцией.

Будем использовать следующие формулы:

1) Эффект за срок эксплуатации в случае, если годовой инвестиционный эффект остается неизменным по годам

KT= Pr (1+NS)T -1

NS

2) Цена спроса на комплекс ресурсов

DP = KT

(1+ NS)t

Pr - прибыль за 1 год, р.

NS - ставка процента банка, выраженная через коэффициент прироста вклада,

DP - цена спроса на комплекс ресурсов для реализации проекта, р.

Таблица 4 - Исходные данные

Показатели

Значения

1. Площадь уборки зерновых культур за сезон (S), га

300

2. Урожайность фактическая (Ур) в 2004 г. , ц/га

30, 5

3. Себестоимость зерна фактическая по

предприятию (Сб), р/ц

180

4. Рыночная цена зерна (Ц), р/ц

523

5. Срок эксплуатации комбайна (t), лет

10

6. Отношение эксплуатационных издержек по

комбайну к себестоимости пшеницы (Кэ),

0, 3

7. Коэффициент товарности в 2004 г. (Кт)

0, 5

Таблица 5 - Определение цены спроса на зерноуборочный комбайн

Показатели

Значения

1. Прибыль за первый год эксплуатации комплекса

Пр = (Ц - Сб)*Ур*S*Кэ*Кт

470768

2. Прибыль за весь срок эксплуатации комбайна

86862768

3. Цена спроса (DP)

при ставке рефинансирования Ns=3%

(1+0, 03)10 = 1, 3439

64634841

при ставке рефинансирования Ns=5%

(1+0, 05)10 = 1, 6289

53326026

при ставке рефинансирования Ns=16%

(1+0, 16)10 = 4, 4114

19690521

4. Цена предложения (SP), р

3500000

Инвестиции целесообразны, если цена спроса равна или больше цены предложения.

Рассматривая таблицу 5, можно сделать вывод о целесообразности долговременных инвестиций на покупку зерноуборочного комбайна, так как цена спроса значительно превышает цену предложения.

Можно заметить, что при росте ставки рефинансирования цена спроса уменьшается, и наоборот. Таким образом, на основании исследования эффективности использования инвестиций можно сделать вывод о том, что дополнительное внесение удобрений не улучшит эффективности производства зерновых, в то время как покупка нового зерноуборочного комбайна позволит улучшить эту эффективность.

Выводы и предложения

На основании проведенных исследований следует сделать ряд выводов об экономическом состоянии ОАО «Новонадеждинское». Данное хозяйство является развитым сельскохозяйственным предприятием, основные показатели отличаются от средне районных данных в основном в лучшую сторону. Хозяйство специализируется на производстве зерна, денежная выручка составляет наибольший процент от его производства.

Анализируя проведенные мероприятия по повышению эффективности производства, пути снижения себестоимости зерна и произведенные расчеты можно сделать следующие выводы:

1. ОАО «Новонадеждинское» Калачеевского района имеет хорошее положение на рынке сбыта продукции и в процессе производства, так как имеет хорошее местоположение по отношении к районному и областному центру.

2. Хозяйство сумело перейти к производству рентабельной продукции растениеводства, но избавиться от не рентабельной отрасли животноводства оно не может по причине, что эта отрасль приносит “живые” деньги, в частности за молоко в период отсутствия продажи продукции растениеводства. Это можно проследить по показателям структуры денежной выручки от продажи продукции растениеводства и животноводства.

Для того чтобы обеспечить рост эффективности в ОАО «Новонадеждинское» требуется осуществить следующие мероприятия по снижению себестоимости:

1. В ОАО «Новонадеждинское» необходимо совершенствовать организацию и повышение производительности труда в зерновом производстве.

2. Для этого необходимо расширить применение более высоко урожайных сортов или гибридов зерновых культур.

3. Совершенствовать технологию внесения минеральных и органических удобрений.

4. Правильное видение систем севооборотов, так как повышение урожайности зерна зависит от влияния этого фактора.

5. Внесение своевременной весенней подкормки и защиты от вредителей и сорняков зерновых культур.

6. использовать долговременные инвестиции, в частности, приобрести новый зерноуборочный комбайн.

Все вышеуказанные мероприятия позволят отразить ожидаемый эффект от производства зерна и эффективность его реализации, то есть получение прибыли, снижение уровня себестоимости зерна и минимизации издержек при производстве зерновых культур в ОАО «Новонадеждинское».

Список использованной литературы

1. Добрынин В. А. Экономика сельского хозяйства. - М. :1990 год.

2. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства: курс лекций. - М. : 1998 год.

3. Справочник по агроклиматическим ресурсам территории/ Под редакцией З. Н. Беловой, Н. М. Цветковой. - М. :1998 год.

4. Назаренко Н. Т. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. - М. : 1998 год

5. Экономика сельского хозяйства/ Под редакцией И. А. Минакова. - М. : Колос 2000 год

6. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие/ Под редакцией В. А. Пешеходова, А. И. Пащенко. - С-П. :2001 год

7. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие/ Под редакцией Н. А. Попова. - М. :2000год

8. Экономика сельскохозяйственного производства: Учебное пособие/ Под редакцией Н. А. Попова. - М. :1999 год

9. Экономическая теория: Учебное пособие/ Под редакцией А. Ф. Шишкина. - Воронеж: ВГАУ, 1995 год.

10. Экономика отрасли: Методические рекомендации к выполнению курсового проекта / Горланов С. А. , Назаренко Н. Т. , Олейникова Р. Ф. , Макаевских И. Г. - Воронеж: ВГАУ, 2003.

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены