Судебный этикет

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие и содержание судебного этикета

2. Проблемы и нарушения судебного этикета

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Статьей 10 Конституции РФ установлено, что государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Судебной власти отведено особое значение, так как судебная власть основываться на принципах законности и справедливости. Этим и обусловлено то, что к поведению и образу жизни её представителей предъявляются особые требования.

Особенный характер обстановки, в которой происходит разбирательство судебных дел, особое поведение участников судебного разбирательства несомненно является проявлением особенных требований судебного этикета. Обстановка рассмотрения дел и характер поведения лиц должны не только внушать уважение к суду как органу правосудия, осуществляющему свою функцию от имени государства, но и создавать такие условия в рамках которых будет обеспечено неторопливое и объективное исследование обстоятельств рассматриваемого дела, чтобы все участники процесса и все сторонние наблюдатели не сомневались, что цель судебного разбирательства -- достижение истины.

Особенным характером деятельности, поведением судьи и всех участников процесса возможно создать ту атмосферу, в которой ложь всегда будет расцениваться как вызов, оскорбление, глубоко аморальный поступок. Достижение воспитательного эффекта правосудия является целью при формировании подобной атмосферы в суде.

Основным источником и координатором судебного этикета в рамках процесса и вне его является судья. Существенное влияние на граждан, на их представление о судебной системе и их уважение к суду и его деятельности оказывают соблюдение морально-этических требований, предъявляемых к судье, общая культура процесса. Культура ведения судьей процесса больше чем ничто иное создает у граждан представление о судебной власти в целом.

Положительные взаимоотношения судебной власти и граждан складываются из многих факторов, одним из которых выступает принцип соблюдения судьями этических норм поведения. «Председатель суда должен держать себя на той высоте, которая прилична его положению, не вовлекаясь ни в какие пререкания с участвующими в деле, не допуская ни короткости, ни личного, вызывающего характера в своем обращении с ними...». Победоносцев К.П. Судебное руководство/ К.П. Победоносцев - М.: Статут; РАП, Книга 3, 2004 - 106 с. Требования к поведению судьи в судебном заседании предъявлялись и предъявляются высокие. Действительно судья должен помнить, что судебная защита нарушенного права или охраняемого законом интереса осуществляется судьей не от своего имени, а от имени Российской Федерации, и обязан вести себя соответствующим образом.

Целью выполняемой работы является закрепление знаний теоретических положений по дисциплине «Профессиональная этика».

Задачами работы являются:

1. Самостоятельно изучить содержание и предмет понятия судебный этикет;

2. Выявить проблемы и нарушения судебного этикета;

Объектом исследования является профессиональный этикет в области работы органов осуществляющих правосудие.

Предметом исследования является нормативные правовые акты, закрепляющие основы судебного этикета, а также положения доктрины о понятии и содержании судебного этикета.

При выполнении работы использованы такие методы исследования как метод анализа нормативно-правовой базы и метод анализ монографий и статей.

1. Понятие и содержание судебного этикета

судебный заседание этика адвокат

Современное общество любого государства не может обходиться без эффективного и цивилизованного способа защиты нарушенных прав. Таким средством является судебная защита, осуществляемая судебными органами. Данные органы свою деятельности, как и прочую деятельность, осуществляемую человеком, основывают на культуре поведения.

Культура поведения человека характеризует его духовный и морально-этический облик, показывает, насколько может и умеет считаться с другими людьми и соотносит свое положение в обществе. Под культурой поведения подразумевается вся совокупность моральных принципов и взглядов, которые формируют личность человека. Культура поведения призвана воплощать в человеческих поступках моральные и этические нормы. Таким образом, под культурой поведения подразумеваются проявления внешней культуры человека, правила приличия, хорошего тона, все то, что принято именовать этикет.

Резюмируя все указанное выше можно указать, что этикет _ это совокупность правил поведения, связанных с отношением к людям и его внешним проявлением.

В современном понимании этика рассматривается как философская наука, предметом изучения которой являются мораль и нравственность.

Вопрос о соотношении морали, нравственности и права в системе нормативного регулирования всегда занимал умы юристов и философов. Ему посвящены фундаментальные работы философии права, юридической этики и этики уголовного процесса. Диалектику взаимосвязи правовых норм и норм нравственности сформулировал также П. Новгородцев: "Там, где право отказывается давать какие-либо предписания, со своими велениями выступает нравственность; там, где нравственность бывает не способна одним своим внутренним авторитетом сдерживать проявления эгоизма, на помощь ей приходит право со своим внешним принуждением" Новгородцев П.И. Право и нравственность / П.И. Новгородцев- М: Правоведение, N 6, 1995 - 113с..

Под понятием судебный этикет подразумевается соблюдение общепринятого порядка поведения, соблюдение правил проявления внешней культуры, а так же правил, соблюдение которых направлены на поддержку значимости и торжественности судебной процедуры, гуманизма и торжества правосудия.

Нормы и правила судебного этикета затрагивают разный круг лиц, так или иначе вовлеченных в судебный процесс, но в большей мере они направлены на деятельность судьи.

Судебному этикету в проявлении судьи во многих странах отдается немалое значение, связанно это как с высоким статусом самого судьи, так и суда в целом.

Для укрепления честности и неподкупности судебных органов и формированию правил и норм поведения судьи в ноябре 2002 г. в Гааге на международном совещании судей были утверждены Бангалорские принципы поведения судей Бангалорские принципы поведения судей. Одобрены резолюцией Экономического и социального совета ООН N 2006/23 от 27 июля 2006 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: www.un.org/ru/documents., которые принято считать "международными рекомендациями и стандартами в сфере правосудия". Документ провозглашает ряд ценностей, которыми должен руководствоваться судья в своих действиях, - это: независимость, объективность, честность и неподкупность, соблюдение этических норм, равенство, компетентность и старательность.

В нашей стране, так же немало внимания уделяется вопросам поведения судебных органов. 19 декабря 2012 г. на VIII Всероссийском съезде судей был утвержден Кодекс судейской этики. Кодекс судейской этики // Верховный Суд Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.vsrf.ru/catalog.php Данный документ содержит стандарты поведения судей при осуществлении правосудия, поскольку судебная защита в нашей стране может осуществляться только компетентным правосудием, которое предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики. Честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти - основная задача судьи. Соблюдение этических норм, а также демонстрация соблюдения этических норм являются неотъемлемой частью деятельности судей. Судья соблюдает этические нормы, не допуская проявлений некорректного поведения при осуществлении любых действий, связанных с его должностью (п. 4.1 Бангалорских принципов). Постоянное внимание со стороны общественности налагает на судью обязанность принять на себя ряд ограничений; и несмотря на то что рядовому гражданину эти ограничения могли бы показаться обременительными, судья принимает их добровольно и охотно. Поведение судьи должно соответствовать высокому статусу его должности (п. 4.2 Бангалорских принципов).

Поведение судьи и в служебной, и во внеслужебной обстановке строго регламентировано. Отступление от норм закона, Кодекса судейской этики, ведущее к умалению авторитета судьи, рассматривается, в том числе, как признак недостаточной профессиональной компетенции. Данное обстоятельство формирует у судьи стремление строго придерживаться правовых норм, воздействуя на его поведение и направленность личности. Потребность соблюдать нравственные, правовые нормы является одной из ведущих, доминирующих среди прочих социально значимых характеристик правового статуса судьи.

Основы судебного этикета отражены, в том числе и процессуальном законодательстве.

Так, например, в статье 257 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru установлен регламент судебного заседания, где указанно, что все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя, а так же иные требования формирующие судебный этикет.

В Гражданском процессуальном кодексе статьей 158 закреплена организация порядка в судебном заседании Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru . Так в части 4 указанно, что надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

Таким образом, ряд норм и правил формирующих основу судебного этикета законодателем закреплены на уровне федерального законодательства.

Помимо судей в процессе учувствуют так же иные лица, поведение которых в том числе формирует судебный этикет.

Адвокаты, работники прокуратуры, граждане и их представители так же являются носителями судебного этикета и в требуемой мере должны соблюдать правила и нормы поведения в суде.

Действующее законодательство не может охватить своим регулированием все нюансы профессиональной деятельности лиц, чья профессия связана с отправлением правосудия. Правовое регулирование (как вид государственного вмешательства в жизнь отдельных лиц и общества в целом) имеет свой предел. Законодатель стремится уменьшить свое вторжение в нравственно-этическую сферу общества, которая традиционно регламентируется другими социальными регуляторами общественных отношений, в том числе этическими правилами.

В адвокатском сообществе подобным регулятором, фиксирующим поведение адвокатов, является "Кодекс профессиональной этики адвоката" "Кодекс профессиональной этики адвоката" принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru , в нем устанавливаются обязательные для каждого адвоката правила поведения, основанной которого служат нравственные критерии и традиции адвокатуры. За несоблюдение, установленных в Кодексе норм, адвокату грозит дисциплинарная ответственность.

Аналогичными нормами регулируется деятельность работников прокуратуры. Согласно "Кодексу этики прокурорского работника Российской Федерации" прокурорский работник должен руководствоваться правилами поведения, установленными, в том числе общепринятыми нормами морали и нравственности, основанными на принципах законности, справедливости, независимости, объективности, честности и гуманизма "Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации" утвержден Приказом Генпрокуратуры РФ от 17.03.2010 N 114, ч. 1.1 ст. 1. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru .

Помимо указанных профессиональных правил существуют и общие нормы для участников судебного процесса. Так существуют регламенты отдельных судов, которые закрепляют общие правила поведения в суде.

Примером подобных норм может являться регламент Конституционного Суда Российской Федерации "Регламент Конституционного Суда Российской Федерации" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru. В частности в данном регламенте в параграфе 51 определены некоторые правила процедуры и этикета в заседании Конституционного Суда. Установленные в нем правила в частности устанавливают, что присутствующие в зале участники процесса, представители средств массовой информации, иные граждане обязаны вести себя уважительно по отношению к Конституционному Суду, сторонам, другим участникам процесса и друг к другу; подчиняться распоряжениям председательствующего в заседании Конституционного Суда о соблюдении установленного порядка в зале судебных заседаний; не допускать во время заседания Конституционного Суда перемещений по залу, разговоров, реплик; не создавать каких-либо помех нормальному ходу заседания, так же установлен порядок обращения к лицам участвующим в процессе и иные нормы поведения в суде.

2. Проблемы и нарушения судебного этикета

Для полного понимания содержания судебного этикета необходимо проанализировать случаи его нарушения и выявить проблемы.

К сожалению, в последнее время нередки случаи несоблюдения этических норм. Например, в январе 2013 г. в сети Интернет появилось видео, на котором запечатлен спящим заместитель председателя Благовещенского городского суда по уголовным делам Евгений Махно <26> Судья, приговоривший человека к пяти годам, уснул на заседании [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.rbcdaily.ru.. Председатель Благовещенского городского суда П. Белоусов прокомментировал данную ситуацию следующим образом. По его словам, судья Е. Махно является ответственным и грамотным специалистом. За время работы в суде замечаний к его работе никогда не было. Данное событие обнажило важную проблему, о которой никто не говорит. О том, какие колоссальные нагрузки ложатся на судей. Нигде не прописаны нормы, сколько дел судья должен рассмотреть.

Указанное заявление вызывает некоторые сомнения. Представляется, что была предпринята неудачная попытка объяснить поведение судьи во время судебного заседания. Несоблюдение судьей правил поведения в суде, нарушение принципа этических норм - все это свидетельствует о подрыве авторитета судебной власти в целом, а также судебной защиты в частности.

Нарушение этических норм не остается незамеченным. Так, в марте 2013 г. комиссия по этике Совета судей г. Москвы изучила факты, указанные в жалобах граждан на действия, а также бездействие судьи Савеловского районного суда г. Москвы Светланы Герасимовой, в результате чего были выявлены грубейшие нарушения этических норм, а также норм процессуального права, что послужило основанием для отставки судьи Московский городской суд. Новости от 19 марта 2013 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.mos-gorsud.ru/news. .

В ноябре 2011 г. квалификационная коллегия судей Свердловской области отправила в отставку М. Рямову, судью Орджоникидзевского суда Екатеринбурга, которая за время судейской работы уже привлекалась к дисциплинарной ответственности за совершенный проступок, который умалял авторитет судебной власти, причинил ущерб престижу профессии судьи (грубо общалась с участниками судебных процессов, унижала их достоинство) Петренко А. Судье Екатеринбурга напророчили отставку // Ведомости Урал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vedomosti-ural.ru/notes/18782 .

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что в рядах судейского состава имеется много проблем, в частности, не хватает морально-этических качеств Суды общей юрисдикции: проблемы и перспективы // Закон. 2010. Март. С. 17.. Ничем нельзя оправдать поведение судьи, порочащего судебную власть. Граждане Российской Федерации должны быть уверены, что при обращении в суд за судебной защитой им будет оказана квалифицированная юридическая помощь, в суде к ним будет проявлено уважение и внимание, что суд объективно и беспристрастно разрешит спор. Негативные примеры из судебной практики, информация о неэтичном поведении судей - все это подрывает авторитет судебной защиты.

Заключение

Судебный этикет является основой в создании атмосферы торжественности, формировании уважения и доверия к судебной власти, к закону и государству, от лица которого выступает суд. Значимым в роли судебного этикета является и то, что соблюдение требований судебного этикета создает прочную основу для всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельств дела, спокойного, корректного и делового разбирательства дела судом с участием сторон.

Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности. Такое правосудие основывается, прежде всего, на соблюдении каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти.

Государственное регулирования норм поведения в суде и установления особого судебного статуса являются не привилегией судей, а средством обеспечения целей правосудия - вынесения законных, обоснованных и справедливых судебных решений.

Соблюдение норм поведения в суде, как составной части судебного этикета является требованием которое предъявляется не только к работником суда, но и иным лицам которые так или иначе, вовлечены в судебный процесс. Соблюдение норм судебного этикета является не только данью традициям, но и активным инструментом в реализации правосудия.

Проблемы, связанные с нарушением норм судебного этикета, влекут за собой явные последствия, которые выражаются к ослабевании доверия к суду и утратой им своего авторитета. Соблюдение требований судебного этикета - общий вопрос эффективности функционирования системы правосудия в целом.

Список использованной литературы

1. Суды общей юрисдикции: проблемы и перспективы // Закон. 2010. Март. - 17 с.

2. Новгородцев П.И. Право и нравственность / П.И. Новгородцев - М: Правоведение, N 6, 1995 - 113с.

3. Победоносцев К.П. Судебное руководство/ К.П. Победоносцев - М.: Статут; РАП, Книга 3, 2004 - 106 с.

4. Бангалорские принципы поведения судей. Одобрены резолюцией Экономического и социального совета ООН N 2006/23 от 27 июля 2006 г.

Размещено на Allbest.ur